یک بمب اتم همونیه که غرب ازش میترسه که دست ما باشه. جل الخالق 200 بمب اتم!!!!!!!!!! اونم برای ارتش سرخ. منبعی برای این دلیل دارید؟ اگر خود جان اف کندی این حرف رو زده باشه فک کنم به شعور خودش توهین کرده باشه. 1بمب اتم حداقلش 200 هزار کشته رو در شعاع 5 الی 10 کیلومتری به جا میذاره. همون بمب افکنها رو اگه فقط با بمب عادی در نظر بگیریم شوروی شکست خورده بود اونم وقتیکه از نظر نیروی دریایی و هوایی به طور کامل سقط شده بود. 1 بمب اتم هیروشیما رو صاف کرد بزرگوار. کل خاک شوروی رو در 200 قسمت کنید که با تلی از خاکستر مواجه میشیم برادر من.این از اون حرفا بودا. اصلاً خود شوروی اگر بدون در نظر گرفتن بمب اتمی غرب در نظر بگیریم باز در فاکتور جنگ در برابر غرب شکست خورده بود. هیچ کسی دیگه منکر این نیست که فلج شدن ماشین جنگی آلمان در حقیقت بمبارانهای بمب افکن های آمریکا بود. برادر من اگه بنده اینجور دارم مینوسیم موضعم دفاع از غرب نیست بلکه موضعم جواب در برابر کتمان حقیقت است.

از برادران Hans,Ali کمال تشکر رو دارم چون یکسری از مسائل رو بنده نمیدونستم که اونها رو هم به معلوماتمون اضافه کردیم. بسیار عالی بود.

یک سوال دیگه؟آیا اف 104 ها هنوز در نیروی هوایی نروژ خدمت میکنن یا رفتن تو موزه؟ جسارتاً میشه یکم در مورد سابقه هوایی 104 مطلب بذارید.

[quote name='senaps' timestamp='1354628866' post='286221'] سلام.... ببخشید من دقیقا متوجه نشدم که چنین چیزی قراره چیکار بکنه؟ یعنی کشور مربوطه، به صورت 24/7 یه دونه از اینا رو تو یه منطقه‌ای به پرواز در میاره تا بتونه موشک و ... رو ببینه؟!! خوب چه کاریه؟ یه رادار با هزینه ی ساخت بیشتر نمی‌تونست این هزینه ها رو کاهش بده؟! هزینه‌ی سوخت‌گیری و ....؟؟؟ [/quote] پیش اخطار دهنده هست(میشه گفت یه فیلتر قبل از رسیدن اهداف به رادار) و نسبت به رادارها از دقت بالاتری برخورداره و احتمال خطا در اون خیلی کم هست.

پس این اف 104 ها مربوط به نروژ که نبوده(منظورم حضور نظامی آمریکا در نروژه)؟

دستت درد نکنه برادر با تشکر. فقط این "[color=#4b0082][font=comic sans ms, cursive]رهگیری هواپیمای TU - 126 برای اولین بار توسط F-104 در اواخر دهه 60 میلادی[/font][/color]" مربوط به چه واقعه ای و در کدام قسمت از جغرافیای جهان بوده؟

تایپک عالی بود و کلی بهره بردیم.با تشکر فراوان

برادر Ali لطف کردی.خیلی وقت بود میخواستیم ببینیم نبردها در سوریه به چه صورت هست که نمیشید.یک سوال بالاترین وسیله زرهی در سوریه فقط تی 72 هست؟ فقط این شماره 8 مثل اینکه یارو 0.3 ثانیه نسبت به زمان جاری عقب بود.

پس تقریبا با این سیستم(FBCB2) میشه گفت "نقشه دینامیک سراسری" که هر تانک میتونه به صورت مدیریت شده پیشروی کنه. این سیستم که ربطی به جی پی اس نداره. داره؟ تانکهای شرقی آیا چنین سیستم هایی دارن و به این صورت شاخه وار با هم در ارتباط هستن؟

کشته این درصد گیری بدون دلیل و منبع هستم. نیروی هوایی و دریایی که درو شده بود و توانی نداشتن پس کی بمباران صنایع دفاعی آلمان رو انجام میداد. قدرت تهاجمی شوروی همونقدر بود که در اولین حمله مغلوب آلمانها بودن.اگر کمک دوستانشون نبود فک کنم بی انصافیه بگیم واقعاً آلمان نازی مغلوب شوروی شد.

بابت تحقیق و بررسی این واقعه تاریخی ممنون و زحمت کشیدید ولی یکم جانبداری و بعضاً اشاره مستقیم به آمریکایی بودن بعضی احزاب از بیطرفی مقاله کم میکنه.

[quote name='cheka' timestamp='1354529331' post='285911'] [quote name='nepton' timestamp='1354525392' post='285901'] چیزی که بنده در ژرمن ها دیدم و به خصوص فناوری اونها، پشتوانش فقط خلاقیت بوده. برای مثال سیگنالهای رادیویی و ترکیب اون با یه موتور و مواد منفجره میشد راکت v-1. هزاران دلیل برای این پیشرفت ژرمن ها در حالی که با کشورهای هم رده خودشون ارتباطی نداشتن بوده. انسانها خود اتکایی بودن. در کشور ما هم چنین مسائلی دیده میشه ولی متاسفانه........... [/quote] البته فراموش نفرمایید بخاطر مفاد پیمان ورسای نازی ها قبل از جنگ ارتباطات و همکاری های گسترده ی نظامی با روسها داشتند و پایگاه های تحقیقاتی/آموزشی آلمان عمدتا در خاک شوروی بود . [/quote] چجور همکاریهایی؟این پایگاههای تحقیقاتی و آموزشی در کجای خاک شوروی بود؟صرفاً به صورت خدماتی به شوروی بود یا کسب دانش از شوروی؟ شوروی بعد از جنگ به خاطر فناوری های بدست آمده از آلمان تونست پایه ارتش بعد جنگ دوم رو تاسیس کنه. بیشترین دانشمندان عصر معاصر جهان رو اکثریت آلمانها تشکیل میدن. جناب چکا.یکم دیگه پیش بریم میفهمیم که منشاء حیات رو کره زمین و منشاء پراکندگی انسان رو این کره خاکی روسها بودن.و کلاً ریشه فناوری در دنیا.

چیزی که بنده در ژرمن ها دیدم و به خصوص فناوری اونها، پشتوانش فقط خلاقیت بوده. برای مثال سیگنالهای رادیویی و ترکیب اون با یه موتور و مواد منفجره میشد راکت v-1. هزاران دلیل برای این پیشرفت ژرمن ها در حالی که با کشورهای هم رده خودشون ارتباطی نداشتن بوده. انسانها خود اتکایی بودن. در کشور ما هم چنین مسائلی دیده میشه ولی متاسفانه...........

در پایان جنگ جهانی دوم کشوری که بیشترین خسارت رو دیده بود شوروی بود.تاریخ رو که نمیشه پاک کرد.نیروی دریایی شوروی و نیروی هوایی اون و پدافند هواییش در جنگ با آلمان کلاً از کار افتاده بود و اگر کمکهای غرب به شوروی نبود در واقع شوروی سقوط کرده بود.آیا منکر این هستید.اگر با این تئوریهای بی ریشه بگیم که ارتش آمریکای اون موقع ضعیف شده بود در مورد شوروی و انگلیس دیگه چی باید بگیم. این واقعاً آخر سفسطه بود که تو عمرم ندیده بودم. بازم میگم که هیچ دلیلی نمیتونه اینو نقض کنه که با فرض داشتن یک بمب هسته ای میشد شوروی رو مثل ژاپن به زانو در آورد. چنین عملی(استفاده از بمب اتم) برای شوروی رخ نداد همانطور که در جنگ کره با مخالفت ریاست جمهوری اونموقع رخ نداد.

[quote name='100' timestamp='1354473414' post='285810'] [quote name='nepton' timestamp='1354467475' post='285795'] دوستان یه نکته رو فراموش کردن که زمانی که شوروی دست به چنین کاری زد زمانی بود که سلاح هسته ای در انحصار آمریکا بود یعنی کوچکترین واکنش از طرف شوروی برابر بود با با خاک یکسان شدن شوروی که قطعاً چنین کاری نمیکردن. پس چطور میشه که 0.5 سرباز ارتش سرخ در معرض تهدید نباشن و قدرت نمایی کنن! [/quote] سلام البته شما تعداد سلاح های هسته ای آمریکا را می دانستید .... مسلما اونقدر نداشت که بخواد شوروی رو با خاک یکسان کنه ... در ضمن ، مگه آمریکا می خواست تنها توی کره ی خاکی زندگی کنه !؟ [/quote] این چیزی که میگم فقط بنا به جوابه و با روحیم در تضاده و اصلاً این افکارم نیست. ولی حداقل یکی برای مسکو، شوروی رو مثل ژاپن به زانو در می‏آورد. تعداد سلاحهای هسته ای رو من 1 در نظر گرفتم.

دوستان یه نکته رو فراموش کردن که زمانی که شوروی دست به چنین کاری زد زمانی بود که سلاح هسته ای در انحصار آمریکا بود یعنی کوچکترین واکنش از طرف شوروی برابر بود با با خاک یکسان شدن شوروی که قطعاً چنین کاری نمیکردن. پس چطور میشه که 0.5 سرباز ارتش سرخ در معرض تهدید نباشن و قدرت نمایی کنن!

خیلی وقت دنبال همچین موضوعی با مخلفاتش میگشتم.دستت درد نکنه برادر.

کسی کتاب "پزشک مخصوص فرعون" رو خونده؟تو اون کتاب در مورد یه جنگی بحث میکنه که فرمانده مصریها چطور با استراتژی عجیب لشکر چند برابری لشکر مصر رو شکست میده.(دوره شمشیر مسی و دوره ای که تو عراق با پوست آدم مشک میساختن).البته بنده نخوندم و شنیدم. در هر صورت جای چنین تایپکی خالیه.ما هم استقبال میکنیم.

فک نکنم به دیار باقی شتافته باشن چون به طور کامل منفجر نشد شایدم کشته شدن ولی اگه نیرویی چیزی داخلش بود احتمالاً نصفشون به رحمت خدا رفتن. شایدم خلبانها اجکت کرده باشن(البته تو فیلم هیچی مشخص نبود).میل قابلیت اجکت خلبان داره؟ سوریه شده افغانستان 1990 به بعد.البته این مخالفین شرافت مجاهدین افغان رو ندارن.

خیلی ناجور زدش.عین یه مشت که به صورت یکی بزنی.نمیدونم چرا این بالگرد میل رو میبینم همیشه یاد کتک خورترین بالگرد تاریخ بشریت میفتم چه تو واقعیت چه تو فیلم چه تو بازی.

یک نکته بی مورد: تمام خبرگزاری ها خبر مربوط به تشکیل ارتش آزاد کرد رو اعلام کردن به جز خبرگزاری فارس.چرا؟ به ما ربطی ندارد ولی بنده همیشه فارس رو چک میکنم و چنین خبری توش ندیدم ولی تبلیغاتی بودن خبر تسخیر فرودگاه الحمدان به دست تروریستها رو در تیتر اول دیدم. آیا گفتن یا نگفتن این خبر برای توانمندی و روحیه ارتش سوریه مگر کمکی میکند؟

علیک السلام جناب fath یه نگاهی به پستت بنداز برادر من.ببین اولش چی نوشتی.به بنده یا هر کس دیگه ای.عقل داریم عزیز من.مشخصه که میگید اگر اسد فلان میکرد و.........برادر من بنده در مورد اشتباهات اسد نوشتم نه کس دیگه ای.یه بار دیگه بخون مشخصه. بنده هم کاری به اسد ندارم و در لابلای پستم به اشتباه اون آقا اشاره کردم. در هر صورت بنده نه قصد بی احترامی داشتم نه شروع جرو بحث. یا علی

برادر او پی اس ما مخلص همه هستیم و دوست ندارم جو تایپک بهم بریزه.و کل نوشته رو پاک کردم که کدورتی پیش نیاد.ولی اگر پستهای بنده رو خونده باشید بی مورد به تایپک نبود.

جناب thunder خیلی خوشبینانه قضیه رو داری نگاه میکنی. بحث سر معامله سوریه نیست بحث سر اینه که ارتش سوریه توان بازدارندگیشو از دست داده و حتی همه به این نتیجه رسیدن که این ارتش توان مقابله با این شبه نظامیها رو نداره و امیدی بهش نیست. چیزی که به نظر بنده در سوریه داره اتفاق میفته افزایش نفرات گروهک ارتش آزاد و خود باختگی هر چه بیشتر ارتش رسمی سوریه هست. شما اخبار رو نگاه کنین ارتش یه منطقه رو میگیره که یکدفعه از منطقه دیگه به اونا شبیخون میزنن و دوباره منقطه گرفته شده رو خالی میکنه.این شده اوضاع سوریه تو این 1 سال. بحث کلی سر کناره گیری بشار اسد نیست و بنده فکر نمیکنم با رفتن بشار اسد اصل سیستم سوریه باقی بمونه. ببین برادر من اگه واقعی بخوایم نگاه کنیم در صورت کنار رفتن بشار اسد یعنی امتیاز به مخالفین و همین امر یعنی نابودی فرسایشی سیستم سوریه که به عبارتی میشه پیشرفت ارتش آزاد و پسرفت ارتش رسمی. پس این مفهوم که اسد کنار بره مشکلی پیش نمیاد خیال خام هست. نکته بعد اینه که وقتی خدایی نکرده بشار اسد کنار بره باید منتظر دادخواست محاکمه اون از طرف همین آقایون مخالف بود.پس بشار چاره ای جز خروج از سوریه نخواهد داشت. در نتیجه آیا مخالفین با همین موضوع اسلحه ها رو به زمین میذارن.جواب منفیه. مخالفین امتیازات بیشتری میخوان تا اینکه کل سوریه رو داشته باشن.در این صورت دیگه کاری از دست ما بر نمیاد و باید منتظر مرسی یا اردوغان دیگری باشیم. روسیه و چین هم بدون اجازه شورای امنیت توان دخالت در تغییر این مسیر رو نخواهند داشت. پس باید تا حد ممکن از کنار رفتن اسد جلوگیری شود نه دلخوش کردن خودمان. ارتش آزاد سوریه هم دیگه مثل یه نهالی بود که زیادی بهش رسیدن طوریکه سایه شومش در آینده همین همسایگان سوریه رو هم خواهد گرفت و سرکوب شدنی نیست.داریم در مورد 50 هزار شبه نظامی حرف میزنیم که کمترین سلاحشون یه کلاش و بهترینشون یه استینگر هست.به نظرت میشه 50 هزار نفر رو که در بین مردم لونه کردن رو سرکوب کرد؟

همه سامورائی ها انسانهای بزرگی نبودن ولی حتی گناهکاراشون برای ابقای شرافتشون و ننگ گناهشون هاراگیری میکردن. یه توصیه دارم:فیلم 13 آدمکش و هاراگیری و آخرین زائوییچی رو حتماً یه نگاهی بندازید.نکات زندگی بخش و آموزنده و گاه تعیین کننده در شخصیت زیادی درشون هست.