سلام خواهش میکنم جناب رایش مارشال به موارد زیر توجه فرمایند. سردار حسین همدانی جانشین قرارگاه امام حسین(ع) بیان داشت: آمریکایی ها در این دو حرکتی که در سوریه و عراق انجام دادند، در یک جایی که خود نیروهای تکفیری در محاصره مانده بودند و داشت کارشان تمام می شد، همین آمریکایی ها کمک کردند و در منطقه باریزیه که عملیات انجام شده بود، آمریکایی ها به داعش آذوقه، مهمات و امکانات دادند و همه این ادله حکایت از آن دارد که داعش پیاده نظام آمریکا است http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1941050 ادوارد اسنودن، افشاگر معروف اسناد اطلاعاتی آمریکا فاش کرد که ابوبکر البغدادی نتیجه همکاری اطلاعاتی آمریکا، انگلیس و رژیم صهیونیستی است. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری سومریه نیوز عراق، ادوارد اسنودن، کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا و افشاگر اسناد طبقه بندی شده این آژانس فاش کرد ابوبکر البغدادی، رهبر داعش ساخته و پرداخته همکاری های امنیتی میان سازمان اطلاعات انگلیس، آمریکا و سازمان جاسوسی رژیم صهیونیستی (موساد) است. وی گفت: همکاری میان این سه سازمان شرایط را برای ظهور پدیده ای به نام دولت اسلامی عراق و شام (داعش) فراهم کرد. بنا به گفته اسنودن همکاری میان آژانس های امنیتی و جاسوسی این سه باعث شده تا شبکه ای تروریستی به نام داعش شکل بگیرد که توانایی جذب افراد تندرو و افراطی از سراسر جهان را داشته باشد. به استناد مطالب فاش شده توسط اسنودن این طرح براساس نقشه ای از پیش طراحی شده با نام "لانه زنبور" اجرا شده است که از نقشه های پیشین سازمان اطلاعات انگلیس برای حمایت از اسرائیل بوده است. این نقشه توسط آژانس امنیت ملی آمریکا و دو هم پیمان آن اجرا شده و براساس آن مقرر شده تا دینی جدید با نشانه ها و نمادهای اسلامی شکل بگیرد که در بردارنده احکام افراطی باشد. از خصوصیات دین جدید این است که هرگونه تفکر غیر همسو یا مخالفی را برنتابد و از بین ببرد. http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1935551 فیلم/افشاگری اسنودن درمورد داعش ادوارد اسنودن: داعش ساخته انگلیس ، آمریکا و اسرائیل است http://www.mashreghnews.ir/fa/news/327383 به گزارش اشراف، مجله «دیپلمات» در جدیدترین مقاله خودبه قلم «بن رینولدز»، با نگاهی به رویدادهای اخیر منطقه خاورمیانه و پیشروی‌های داعش به بررسی علل و عوامل پیدایش این گروه تروریستی پرداخته است. نویسنده این گزارش تاریخچه ایجاد این گروه تروریستی را ارائه داده و در ادامه عنوان می‌کند آمریکا، اروپای غربی و متحدان منطقه‌ای آنها مسببان اصلی ظهور گروه‌های تروریستی و افراطی همچون داعش هستند. نویسنده معتقد است اتهام به ایران مبنی بر کمک به ایجاد این گروه تروریستی از اساس باطل است و گروه‌های افراطی همچون داعش و جبهه‌النصره همواره به واسطه مداخلات فاجعه‌آمیز غرب در منطقه خاورمیانه و نفوذ بازیگران منطقه‌ای همچون عربستان‌سعودی و قطر تقویت شده‌اند. پیدا کردن مسبب و عامل اصلی ظهور گروه تروریستی داعش چندان هم مبهم و پیچیده نیست، تنها کافی است که غرب و متحدانش در آینه نگاهی به خود بیندازند. http://www.eshraf.ir/2563 علاوه بر این آخرین اخبار از درمان مجروحان داعش در بیمارستانهای رژیم صهیونیستی خبر میدهند.

سلام. ببخشید ممکنه یک کم بیشتر توضیح بدهید بخصوص در مورد آن قضیه آلوده کردن مدار و اینکه ایران جرات این کار را ندارد. اهمیت این مسئله چیست؟ متشکرم.

سلام. بعد از آن مطلبی که من عرض کردم و شما هم به آن توجه فرمودید چند مطلب دیگر هم در این باره گفته شد. راههایی که ممکن است مسئله را فعلا و تا حدودی حل کنند تا به آن توانایی ویژه که شما اشاره کردید برسیم. ممکن است لطفا اول آنها را مطالعه بفرمایید؟

سلام. ببخشید که من خوب توضیح ندادم. این چتر در واقع یک شبکه فلزی بود (اگر درست یادم باشد) و کارش هم افزایش احتمال برخورد بود (همانطور که دوست عزیزی فرمودند)و  چون چتری که عرض کردم یک نوع شبکه فلزی بود که اول و در موقع پرتاب بصورت جمع شده در اطراف موشک بود بعدا و در خارج از جو این شبکه  باز میشد و سطحی را ایجاد میکرد. باز شدن آن هم هیچ ربطی به مقاومت هوا نداشت.  البته همانطور که عرض کردم آن ایده انرژی جنیبشی و گلوله های فلزی هم میتواند سطح برخورد را افزایش دهد و خطا را کاهش بدهد. ولی باید دانست که ممکن است من در هر دو مورد ایده درستی نداده باشم و هیچ تعصبی روی انها ندارم. هدفم باز کردن بحث در این مورد و بررسی ایده های مختلف با کمک دوستان است. شاید یکی از ما ایده خوبی ارائه کند که منجر به حل مشکل مهمی شود و خیال ما را تا حدود زیادی از بابت برخی تهدیدها راحت کند. در ضمن من مطمئن هستم که اگر ایده خوب باشد آنهایی که روی این مسائل عملا کار میکنند آنرا خواهند دید و از آن استفاده خواهند کرد. متشکرم.).  

 سلام. البته من هیچ تخصصی در این زمینه ندارم و حرف جنابعالی را قبول دارم ولی فکر کردم که در دوران جنگ سرد امریکایی ها طرحی داده بودند برای زدن موشکهای هسته ای شوروی در خارج از جو زمین با یک موشک غیر هسته ای (آخر قبلا فرض بر این بود که بدلیل همان خطای ذاتی که شما فرمودید باید موشک ضد موشک هسته ای خودش دارای کلاهک هسته ای باشد تا ان خطا را جبران کند). مسئله این بود که این موشک غیر هسته ای دارای بالکها یا چتر بزرگی بود (فکر کنم به طول یا قطر 30-40 متر) که در خارج از جو زمین باز میشد و باعث افزایش احتمال برخورد موشک دفاعی با موشک هسته ای میگشت. مطمئنم که یک آزمایش موفق هم داشته است. فکر کردم که باتوجه به مسئله روز احتمالا ما باید توان طراحی چنین سیستمی را داشته باشیم. از طرفی جناب آقای مهدوی چند لینک به من معرفی کردند و یک جستجوی ساده کردم و انگار استفاده از موشک ضد موشک بدون استفاده از کلاهک هسته ای و با استفاده از انرژی جنبشی (که قبلا جناب آقای مهدوی هم به من گوشزد کرده بودند) در حال استفاده است. به این فکر رسیدم که اگر بر اساس نوعی از موشکهای بالستیک فعلی سر جنگی را تغییر بدهیم و بجای بیشتر مواد منفجره آن وزن قابل توجهی از گلوله های فلزی با اندازه های مناسب قرار بدهیم و این سر جنگی در شرایط خلا نسبی و زمانی که دارد به سرعت به موشک حاوی کلاهک هسته ای دشمن نزدیک میشود منفجر شود (البته در فاصله مناسب و در زاویه مناسب) با توجه به اینکه سرعت دو موشک با توجه به زاویه برخورد با هم جمع میشود بنظرم چیزی از موشک دشمن باقی نمیگذارد. به این ترتیب یک فضای وسیع را موشک دفاعی زیر پوشش قرار میدهد و آن خطای ذاتی را هم میپوشاند و حتی اگر چند تا از این ساچمه ها یا گلوله ها به سر جنگی موشک حریف برخورد کند باعث صدمه به سپر حرارتی آن میشود و با توجه به مسیر منحنی موشک این موشک در مراحل اولیه بازگشت به جو نابود میشود. بنابراین انفجار آن بجای اینکه در محل و ارتفاع مناسب رخ بدهد در محلی با فاصله (ارتفاع و فاصله طولی) زیادتری از محل هدفش رخ میدهد و اگرچه اشکالات مربوط به رادیواکتیویته تا حدود زیادی باقی میماند ولی اثر حرارتی را بسیار کاهش میدهد و تلفات فوری را کم میکند. و البته همانطور که عرض کردم احتمالا چیزی از موشک باقی نمیماند که بخواهد به جو بازگردد. فکر میکنم که اهمیت آن پروژه سامسون اسراییل فکر کردن و بررسی این موضوع را کاملا توجیه کند.

سلام. ببخشید که سرزده در بحث شما داخل میشوم. اما مدتی بود که نگران کلاهک های هسته ای اسراییل بودم . امیدوارم که کسی پروژه ای برای دفاع موشکی در برابر حمله احتمالی اسراییل با موشکهای بالستیک با کلاهک هسته ای داشته باشد. امیدوارم که ما تکنولوژی ساخت یک چنین سیستم دفاعی را داشته باشیم و با توجه به تعداد سلاحهای هسته ای آنها بدنبال ساخت سلاحهای مناسب یرای هدف قرار دادن این موشکها در خارج از جو باشیم.اگر نه واقعا جای نگرانی است. چکار باید کرد؟  .

راستش من هیچ تخصصی در این موارد ندارم و احتمالا فکری که دارم کلا درست نیست ولی خوب شاید به گفتنش بیارزد. فکر کردم که دو کار شاید کمک کند. اول اینکه آیا به فرض که بشود یک جریان الکتریسیته را به بدنه خودرو زرهی یا تانک مورد بحث وصل کرد. آیا این جریان که میتواند لحظه ای هم باشد میتواند به مثلا تانک سوخت دستگاه یا تجهیزات حساس مثل رادار یا موتور یا حتی افراد آسیب بزند؟ دوم اینکه آیا یک موشکی که بجای یک ماده منفجره استاندارد حجم عظیمی از ساچمه داشته باشد و تنظیم شود که در فااصله مناسیب از تانک منفجر شود میتواند به آن سیستم تروفی که ما را نگران کرده آسیب جدی وارد کند؟ ممکن است اصلا خود ساچمه ها را هم بصورت ویژه تولید کرد که مثلا با تغییراتی مناسب این کار طراحی شده باشند. ببخشید اگر ساده و راحت سوال کردم.

سلام. ببخشید آیا سطح یک تانک از نظر انتقال جریان الکتریسبته رسانا است؟

به نام خدا  جناب اقای احمد عزیز و باقی دوستانی که در بحث شرکت کردید. از خواندن بحثهای  شما لذت زیادی بردم و کلی امیدوار شدم. خداوند به همه شما توفیق عطا فرماید و به امید خدا هر چه زودتر محصول نهایی شما را در دستهای رزمندگان اسلام ببینیم.فقط خواهش میکنم همانطور که خودتان هم فرمودید یک فکری برای مقابله با همین سیستم در دستهای دشمن بفرمایید. البته بدون اینکه علنی اعلام کنید. چون مطمئن هستم که دشمن هم در جستجوی آن هست.باز هم متشکرم.

سلام. اینها که شما فرمودید خیلی خوب هستند ولی برای تلافی و جبران ضربه آنها خوب است. یعنی آنوقت که آنها حدود دویست کلاهک هسته ای را روانه کشور ما کرده اند.ما باید چنان آماده باشیم که بتوانیم لااقل بیشتر موشکهای آنها را یا قبل از پرتاب و یا در حین حرکت در خارج از جو زمین یا هرجایی قبل از اثابت خنثی کنیم. برای این هدف چکار باید کرد؟

به نام خدا  خیلی دلم میخواهد بدانم که چه جور برنامه ای را میتوان برای شناسایی و ممانعت از پرتاب چنین سلاحهایی یا جلوگیری از عملکرد موفق آنها در زمان لازم به کار گرفت. فراموش نکنید که در آن شرایط ممکن است کشور با تهاجم از سوی یک نیروی قویتر مثل امریکا هم روبرو باشد. البته حدس میزنم یکی از اجزاء مهم این مسئله شناسایی محل استقرار و انبار های این سلاحها است . اگر این کار تا حالا انجام نشده باشد شاید تولید پهپاد رادار گریز جدیدمان (براساس نمونه غنیمتی) اجازه دستیابی به این اطلاعات را بدهد. به هر حال اگر من بودم از سالهل پیش به فکر پیدا کردن محل آنها می افتادم و تردید ندارم که آنهایی که باید هم از قبل به دنبال این اطلاعات رفته اند و امیدوارم که بدرستی به جواب مناسب رسیده باشند.

به نام خدا آنها خیال دارند که این سلاحها را فقط بر علیه ما استفاده کنند.  بدون تردید باید برای خنثی کردن چنین برنامه ای فکری کرد. و این را باید از متخصصان فیزیک هسته ای از یک سو و کارشنایسان نظامی از سوی دیگر پرسید. ا

سلام. ممکن است از شما خواهش کنم که اقدام به تحقیر کسی نکنید؟ حتی اگر فرض کنیم که طرف مقابل شما اشتباه میکند با یک لحن مودبانه و منطقی بسیار بهتر میشود بحث کرد. بعلاوه اگر جایی برای اشتباه کردن خودتان هم در نظر بگیرید (حتی اگر به نظرتان اطمینان صد در صد دارید) بسیار عاقلانه تر عمل کرده اید.اجازه بدهید که از جمله خودتان استفاده کنم که فرموده اید: برای فتح افق های جدید جایی برای تکبر نیست. از لطف شما بسیار ممنونم. سلام. جناب ماوریک، ممکن است از شما خواهش کنم که اقدام به تحقیر کسی نکنید؟ حتی اگر فرض کنیم که طرف مقابل شما اشتباه میکند با یک لحن مودبانه و منطقی بسیار بهتر میشود بحث کرد. بعلاوه اگر جایی برای اشتباه کردن خودتان هم در نظر بگیرید (حتی اگر به نظرتان اطمینان صد در صد دارید) بسیار عاقلانه تر عمل کرده اید.اجازه بدهید که از جمله خودتان استفاده کنم که فرموده اید: برای فتح افق های جدید جایی برای تکبر نیست. از لطف شما بسیار ممنونم

با سلام. لطفا توجه بفرماييد كه بنظر ميرسد در برخي از ماموريتها و شرايط خاص شما نياز به حضور انسان داريد. روباتها و سامانه هاي خودكار نميتوانند در تمام موقعيتها نياز ما را برآورده كنند. البته در بيشتر موارد نياز به حضور انسان نيست ولي براي همان معدود موارد هم بايد آماده بود.

با سلام از جناب اسپهبد بابت مقاله جالبشان تشکر میکنم. امیدوار کننده بود. روش هوشمندانه شما در استفاده از مطالب موجود برای محاسبه برد احتمالی در جریان تغییر کاربرد نمونه های مختلف یک محصول لذت بخش بود. تصور میکنم که در صورت موفقیت در تولید تعداد کافی از این نوع تسلیحات با انواع مختلف از نظر نوع کلاهک و روش تعقیب و هدایت بتوان امیدوار بود که خطر اصلی در جریان درگیری احتمالی در آینده کاهش قابل توجهی میابد. ان شاء ا... متشکرم

با سلام خدمت دوستان محترم متاسفم که نوشته من شما را براشفته می کند ولی مطالعه مطالب این صفحه من را به این فکر انداخت که معمولا علاقه به مطرح کردن مسائل پر سرو صدا به چند طریق ممکن است که یکی از انها زیرو رو کردن حقایق تاریخ است مثل این است که بگویید شما تا بحال اشتباه میکردید حقیقت جز آنی است که فکر میکنید. میدانید آنها که بد اعلام شده بودند در واقع خوب بوده اند آنچه را که من میگویم درست است مهم نیست آقا محمد خان قاجار چند نفر راکشته است. او خوب بوده چون من میگویم. ما که پشت کامپیوتر نشسته ایم اگر به جای یکی از پادشاهان قاجار بودیم و همان جنایات را انجام میدادیم همان قدر گناهکار هم بودیم. اینکه اگر ما به جای فلان و بهمان بودیم همان کار را میکردیم اصلا بهانه خوبی برای چشم پوشی از گناهان و جنایات انها نیست. اگر شما به جای صدام بودید الان این شما بودید که باید مجازات میشدید. هر کسی مسئول اعمال و رفتار خودش است. اگر شما به جای یکی از قربانیان این افراد بودید چه؟ بله اگر شما هزار دلیل با همین سطح منطق بیاورید مسلما اثری نخواهد داشت چون منطق را نمیتوان به راحتی تاریخ ادعایی زیرو رو کرد. زنباره و عیاش و بی غیرت صفتهایی هستند که به دلیل اعمال انها برازنده آن پادشاهان است آیا شما معتقدید که کسی که حرمسرای انچنانی به راه انداخته و دختران و زنان مملکت را بزور به حرمسرایش میفرستد مصداق این صفت ها نیست؟ پیشینه اجتماعی و تاریخی آن هر چه میخواهد باشد در اصل انجام این اعمال تغییری ایجاد نمیکند و از این نظر و در عمل پهلوی ها هم بهتر از دیگران نبودند. اگر به آنچه که در صفحه اول نوشتم توجه کنید و با بیطرفی آنرا نگاه کنید میبینید که هر کسی که چنان اعمال ضالمانه و جنایتکارانه ای انجام دهد شایسته سرزنش و مجازات است چه من باشم و چه شما و چه صدام حسین. میدانید که یکی از سربازان آمریکایی که به یک دختر عراقی تجاوز کرده بود و او را به همراه تمام اعضاء خانواده اش کشته بود در دادگاه آمریکا فقط به دلیل اینکه زندگی سختی در گذشته داشته است با مجازات مختصر و خفیفی مواجه شد؟ شباهتی بین این طرز قضاوت و تبرئه (متاسفم ولی فقط بوی تبرئه ظالمین از نوشته شما بر میآید) خون ریزان تاریخ نمیبینید؟ میشود که فردی مثل صدام حسین را به دلیل آنکه در پیشینه تاریخی و روانی و اجتماعی او یک وضعیت غیر عادی دیده میشود جنایتکار و ظالم و شایسته مجازات ندانست؟ (اینکه صدام را مثال زدم به این دلیل بود که از نظر تاریخی به ما نزدیکتر است و احتمال دخل و تصرف در واقعیتها کمتر بوده) مثالهای بعدی هم که قدیمی ترند در راهند. به نظر شما از جنایات چنگیز خان و تیمور خان میشود گذشت کرد؟ پیشینه تاریخی و روانی و اجتماعی آنها چطور است؟ یا شاید اصلا ما تماما در رابطه با تاریخ اشتباه میکردیم و خوبها بد بودند و بدها خوب؟ اینکه آقا محمد خان قاجار به ادعای شما خدمتی کرده باشد (و من انکار نمیکنم که احتمالا در صحبت شما حقایقی وجود دارد که من از آن بی خبرم) در مقابل چند جنایت او کافی است؟ کور کردن چند آدم بی گناه را جبران میکند؟ ان بلاهایی که بر سر مردم شهرهای تسخیر شده میآورد را چطور؟ ممکن است شما که حقایق تاریخ را بهتر از من میدانید چند نمونه از جنایات او را بگویید؟ نکته آخر اینکه لطفا بدانید و آگاه باشید که مجرم بودن یک نفر باعث بیگناهی دیگری نمیشود. مطمئنا جنایت کار بودن قاجار ها موجب تبرئه شاه عباس، نادرشاه و کریم خان زند و صد البته پهلوی ها نمیشود. اگر این افراد اشتباه کرده اند یا جنایت کرده اند یا هر ظلمی مرتکب شده اند مسئول آن هستند و هیچکس هم آنها را از قاجارها اساسا بهتر نمیداند. متشکرم

وقتی کسی وصیت میکند که "اگر میخواهی در ایران به راحتی حکومت کنی سعی کن مردم گرسنه و بیسواد باشند" باید فاتحه آن کشور را خواند. البته نمیدانم این جمله واقعا گفته شده یا نه اما این چندان مهم نیست چون این جمله در عمل همانی بود که توسط بسیاری از پادشاهان در این کشور سرلوحه تصمیم گیری شان بود. فساد و ظلم برادر همدیگر هستند و هر دو با هم حمله میکنند. ما مورد حمله هر دو قرار گرفتیم.

با سلام خدمت دوستان محترم اول اینکه از همه دوستانی که ممکنه نظرم خلاف نظر و تمایل اونها باشه عذر میخواهم. دوم اینکه نظر خیلی از دوستان بر اساس اطلاعات تاریخی بود که بدلیل حرفه شان داشتند و متاسفانه من چنین اطلاعاتی ندارم. ولی اطلاعات عمومی دارم و بسیاری از وقایع تاریخی هم آنقدر مسلم هستند که نمیتوان آنها را انکار کرد و هر فرد تحصیل کرده ای از آنها اطلاع دارد. بعلاوه با توجه به شغلم امکان برخی بررسی ها را دارم و مثلا میدانم که از برخی نظر ها و امکانات و توانایی های پژوهشی الان تفاوت ما با جهان غرب به اندازه دوران قاجار نیست و در بسیاری از موارد توان رقابت را داریم. امروز با وجود تمام کاستی ها و اشکالاتی که تحصیلات غربی داشته (و من این کاستی ها را انکار نمیکنم) ولی راهی که امیر کبیر شروع کرد موجب به وجود آمدن نسلی از افرادی شد که میتوانند مشکلات علمی کشور را در آزمایشگاهها بر طرف کنند. این مسئله هم به تدریج خودش را نشان میدهد و این توانایی بلقوه به صورت بالفعل در میآید. سوم آنکه بله من میپذیرم توهین کردن سزاوار هیچکس نیست ولی گفتن صفتی که برازنده رفتار یک فرد هست توهین نیست. مثلا صفت ظالم برای فردی مثل یزید بن معاویه توهین نیست بلکه عین حقیقت است و نیازی هم نیست که دلیل بیاورم چون خود شما به خوبی از دلیل اطلاع دارید. یا صفت زن باره و عیاش برای کسی که صدها زن در حرمسرایش دارد آیا غیر از واقعیت است؟ یا مثلا کسی که دستور قتل یک فرد بیگناه را فقط بدلیل حق گویی اش میدهد آیا غیر از این است که قاتل و پست فطرت است؟ نمیتوان بدلیل پادشاه بودن و عنوان یک فرد از خطا های او گذشت کرد. یا بدلیل گذشت صدها سال جنایات او را بخشید. صدام حسین از الان تا آخر دنیا یک جانی پست و نامرد میماند و این صفتها برای او اصلا توهین محسوب نمیشود بلکه عین واقعیت است. یا صربها در بوسنی از لحظه انجام جنایتشان تا آخر دنیا واجد همان صفتها هستند که برای صدام برشمردم چرا که رفتارشان و آنچه که انجام دادند همین صفتها را میطلبد. من نمیتوانم بپذیرم که بدلیل مقایسه کشور های اطراف و خراب بودن وضع آنها سستی و اهمال و خیانتهای دوران قاجار را توجیه کنیم و از آن بگذریم. نمیدانم چطور میشود هفتاد هزار جفت چشم مردم کرمان را فراموش کرد؟ یا چطور میشود فروش شمال و جنوب مملکت برای انجام سفر های آنچنانی به فرنگ را در زمانی که کشور دچار فقر وحشتناک بود فراموش کرد؟ یا مستی و هرزگی و زنبارگی یک پادشاه و فرمان قتل کسی مثل امیرکبیر را در آن دورانی که فقط یک فرد مثل او داشتیم را فراموش کرد. شاید سرسپردگی برخی پادشاهان قاجار به روسیه ویا انگلیس را بتوان به مقایسه با پادشاهان بعدی گذاشت ولی بی غیرتی پادشاهان قاجار فراتر از این حرفها است و مثلا چون کشور های دیگر هم وضع و اوضاع خوبی نداشتند نمیتوان از اهمال آنها چشم پوشی کرد. نکته آخر اینکه بله انگلیسی ها هم بر اثر وبا و بیماری تلفات داده اند و بله در کشور آنها هم صدر اعظمها را گردن زده اند ولی پادشاهان آنها دستکم عرضه ای برای نگهداشتن مملکتشان نشان دادند. هیچکدام از پادشاهان ما شاید بجز چند مورد استثناء به فکر کشورشان نبودند. مقایسه آنها با پادشاهان قبل یا بعد مسئله کاملا جداگانه ای است ولی توجیه حماقت ها بی غیرتی ها و ظلم های آنها ظلم به قربانیان آنها است حتی اگر دویست سال هم از مرگشان گذشته باشد. فقط تصور کنید که پبش چشم شما یک ظالم بی رحم و قسی القلبی دستور خارج کردن چشمهای مردم یک شهر را بدهد بچه ها! زنها! مردهای بیگناه! چطور میشود از این گذشت؟ چون دیگران هم جنایتکار بودند اشکالی نداشت؟. یا یک فرد خودخواه و ظالم حرمسرا راه بیاندازد و در مجلس شراب خواری دستور قتل بدهد آنهم قتل کسی که میتوانست نجات دهنده این کشور باشد. بقیه هم از قاجار گرفته تا پهلوی کم و بیش همین قدر ظالم و خونریز و نامرد بوده اند. باز هم از دوستان عذر میخواهم اگر ادبیات بکار گرفته شده توسط من کسی را ناراحت کرده است. با این همه باید واقعیت را قبول کرد که قدرت مسئولیت هم میآورد.

سلام چهارمین عکس نمایشگر شلیک یک سرباز از پشت سر به یک زن بیدفاع و در حال فرار است که کودک سه یا چهار ساله اش را در آغوش گرفته و در حالی که خودش را سپر بلا کرده تنها هدفش نجات فرزندش است. من فکر میکنم که فقط کسی که یک مادر یا یک پدر باشد متوجه عمق فاجعه و دردناک بودن این صحنه میشود. این مادر و فرزند تقریبا بطور قطع در چند ثانیه پس از گرفتن این عکس کشته شده اند. اصلا مهم نیست که آن مادر و کودک چه ملیت یا مذهب یا نژادی داشته اند آنچیزی که مهم است این است که جنایت و گناه انسان را قسی القلب میکند. آنچه امریکایی ها بر سر سرخپوستان آوردند یا در ژاپن مرتکب شدند یا در ویتنام بر سر مردم بی دفاع آوردند یا انچه که همین نازی ها انجام دادند که سندش در همین عکسها هست یا همین اواخر صهیونیستها در لبنان و فلسطین مرتکب شدند یا روسها در کشورهای اشغال شده انجام دادند یا عراقیها در خرمشهر مرتکب شدند فقط و فقط نشانگر این است که باید قوی شویم تا بتوانیم از خودمان دفاع کنیم و اگر میتوانیم تا احقاق حق مظلوم در هر کجا مبارزه کنیم و فراموش نکنیم که حتی در اوج قدرت باید انسان بود و انسانیت نشان داد در غیر این صورت هیچ تفاوتی با آن حیوانی که در عکس مشغول شلیک به یک مادر و فرزند است وجود ندارد.

سلام بنظر میرسد که مسابقاتی برای ساخت پهپاد در ایران وجود دارد که بتدریج پیشرفته تر میشود. متن زیر ترجمه از یک سایت خارجی است که نشانگر همین مسئله میباشد. http://www.suasnews.com در یک بخش دیگر با عنوان "توجه جهانی به مسابقات هواپیماهای بدون سرنشین ایرانی" هم به این موضوع اشاره شده است. فکر کردم عنوان شدن متن در این صفحه خالی از لطف نباشد. تاریخچه: در سال 2006 دانشگاه صنعتی شریف یک مسابقه برای طراحی و هدایت پهپادهای کمچک و متوسط ترتیب داد. این رقابت توسط تعدادی از مراکز نظامی و غیر نظامی پشتیبانی میشد تا استعدادهای جدید در این عرصه را بررسی کنند. این رقابت از سه مرحله تشکیل میگردد. 1- طراحی مفهومی 2- ساختن نمونه غیر پرنده 3- ساختن نمونه پرنده در اولین مرحله حدود 65 تیم در رقابت شرکت کردند ولی حدود 20 تا به مرحله نهایی رسیدند. رقابت برنده نداشت. دو پهپاد اریا (دانشگاه صنعتی اصفهان) و پرستو (دانشگاه آزاد شاخه علوم و تحقیقات) مشترکا دوم شدند. سال دوم: بدلیل استقبال از این مسابقات مسئولین برگزاری تصمیم گرفتند که مسابقه را به چند سطح تقسیم کنند تا از اشتباه و قضاوتهای نادرست ممانعت کنند. بعلاوه یک نوع هدف گذاری برای آینده هم ارائه دادند. بر اساس تصمیم آنها مسابقه به سه سطح تقسیم شد. دانس آموزان دبیرستان و دانشجویان دانشگاه و حرفه ای ها. در سطح اول (آینده پروازان) دانش آموزان تلاش در حل برخی از مشکلات مهندسی یا رسیدن به برخی هدفهای مورد نظر از طریق یافتن راه حلهای ساده دارند. برای مثال تعداد زیادی پرنده که در سرعتهای بسیار پایین پرواز میکنند داریم. در این سطح سعی میکنند روش پرواز آنها را بررسی کنند و راه حلی در دنیای مهندسی واقعی پیدا کنند. این روش به نام بیونیک معروف است. در سطح دوم (هما سازان) دانشجویان سعی میکنند پهپاد های ساخت خودشان را پرواز دهند و به هدفهای مسابقه برسند. این مسابقه این روزها بسیار پر طرفدار شده و امسال بیش از 50 تیم در آن شرکت کردند. در سطح سوم (دیو سپید) که یک رقابت حرفه ای آزاد است هر تیمی باید یک پهپاد بسازد که از یک نقطه پرواز کند به سمت کوه دماوند برود و به ارتفاع 4500 متری از سطح دریا برسد یک دور کامل به دور قله بزند و در کوتاه ترین زمان به پایگاهش باز گردد. این رقابت توسط تعدادی از مراکز نظامی و غیر نظامی پشتیبانی میشد تا استعدادهای جدید در این عرصه را بررسی کنند. این بخش از طراحی مفهومی و ساختن نمونه غیر پرنده و ساختن نمونه پرنده تشکیل شده است. در سطح اول شرکت کنندگان باید پهپادی با یک دوربین متصل به آن بسازند بطوری که برای حداقل 40 دقیقه یک محوطه 10 کیلومتر مربعی را جستجو کند تا علامتهای 3 متر مربعی روی زمین را پیدا کند که حروف مختلف انگلیسی روی آن نوشته شده است. یافتن علامتها و گزارش محل آنها (ژئو لوکیشن) نکته اصلی برای برنده شدن است. در سطح دوم پهپاد باید در دو ارتفاع مختلف با حداقل تفاوت 3000 پا پرواز کند. زمان پرواز حدود 120 دقیقه است (60 دقیقه ارتفاع پایین و 60 دقیقه ارتفاع بالا). پهپاد باید بطور مداوم شعاع 500 متر را کنترل کند و تصاویر آنرا به پایگاه در فاصله 2 کیلومتری ارسال کند. هدف این ماموریت شبیه سازی پرندگان مهاجم و مشاهده یا محوطه ثابت است. در سطح سوم پهپاد باید از یک نقطه خاص خارج از جنگل برخاسته و به ارتفاع عملیاتی 8000 پا برسد. سپس بصورت مستقل به جنگل وارد شده و دو وسیله نقلیه جداگانه (یکی سفید و دیگری قرمز در بین درختها) را بیابد. این اتفاق باید در کوتاه ترین زمان رخ دهد. پهپاد باید پس از گزارش کردن محل وسایل سالم به پایگاهش باز گردد. در سطح چهارم شرکت کنندگان باید توانایی های هر سه مرحله را برای عملیات نجات گسترش دهند. در این مرحله پهپاد باید دو وسیله نقلیه جداگانه (یکی سفید و دیگری قرمز در بین درختها) را بیابد و یک بسته کمکی 2 کیلوگرمی را (که شامل آب و غذا و کمکهای اولیه است) بیاندازد. هدف نزدیکترین فاصله تا وسایل است. جعبه وسایل در طول ماموریت باید سالم بماند. در سطح پنجم برندگان مرحله قبل پهپاد باید عملیات نجات را در شرایط آبی (دریا یا دریاچه یا رودخانه) انجام دهد. پهپاد باید یک قایق شکسته را که دو پرچم قرمز و زرد دارد را شناسایی کرده و محل آنرا به پایگاه اطلاع دهد. و یک بسته کمکی 2 کیلوگرمی را (که شامل آب و غذا و کمکهای اولیه است) بیاندازد. نکته اینجا است که آب موجود نباید صدمه ببیند و بسته نباید در دریا گم شود. ------------