آيا ما به موشك هاي بالستيك با برد بيش تر از 2000 كيلو متر احتياج داريم

[daria 24]

[color=darkblue]سلام
(اين قدر تاپيك نزدم كه تاپيك زدن يادم رفته )
خب موضوع تاپیک مشخصه ديگه : «آيا ما به موشك هاي بالستيك با برد بيش تر از 2000 كيلو متر احتياج داريم»
اگه بله چرا و اگه نه چرا
من خودم فعلا نظري ندارم[/color]

[Ehsan_animator 3,011]

بله نیاز داریم

تنها به این دلیل که ممکن است در آینده به آنها نیاز داشته باشیم

بعضی اوقات در تیررس بودن اسرائیل کفایت نمی کند

وجود این نوع از موشک ها در اصل غافلگیری بسیار لازم است البته وجودشان در کشور باید کاملا سری باشد

[daria 24]

[color=darkblue]سلام
[quote]بعضی اوقات در تیررس بودن اسرائیل کفایت نمی کند[/quote]
خب به نظرتون برای زدن چه هدف هایی اروپا ، روسیه ، چین ، آمریکا ،هند. این که علیه چه هدفی استفاده بشه خیلی مهم
بعد اصلا آیا ساخت چنین موشکایی با دکترین نظامی ما هم خونی داره
آیا با توجه به پدافند موشکی بقیه ی کشور ها این موشک ها اصلا می تونن در سرنوشت جنگ احتمالی یا بازدارندگی تاثیر گذار باشن
آیا راه های بهتری نسبت به موشک میان برد و قاره پیما هست
و ...
منتظر نظرات دوستان هستم[/color]

[Ehsan_animator 3,011]

برای اینکه بدونیم در مورد کدوم هدف مورد استفاده قرار می گیرد (( اروپا ، روسیه ، چین ، آمریکا )) باید این نکته را در نظر بگیریم که این امکان وجود دارد که با ناتو درگیر شویم و از طرف دیگر هیچ کدام از قدرت های آینده دوست ایران به حساب نخواهند آمد و در بهترین حالت یک شریک برای ما خواهند بود

هدف قرار دادن آمریکا از خاک ایران عقلانی به نظر نمی رسد
اگه این کار از خاک کشور های آمریکای جنوبی انجام گیرد بهتر است

در دکترین نظامی ایران به علت پایین بودن سطح ادوات نظامی (( نسبت به ابرقدرت ها )) همیشه اصل غافلگیری وجود دارد
البته این غافلگیری به معنای جنگ موشکی با این کشورها در خاک خودشان نیست بلکه بیشتر برای ایجاد شوک بکار می رود

به عنوان مثال اگر خاک انگلستان یا فرانسه (( اگر در جنگ علیه ما اوارد شوند )) در صورت نیاز هدف قرار گیرد بسیاری از معادلات جنگ عوض خواهد شد

فکر نمی کنم با افزایش سرعت نهایی سر جنگی این نوع موشک ها ، سپر موشکی کاری از پیش ببرد

استفاده از این موشک ها تنها راه نیست ولی وجودشان لازم است

[mahdavi3d 14,067]

افکار عمومی، نقش بسیار تعیین کننده ای دارد، این کشورهای جنگ طلب (آمریکا، انگلیس و...) همواره به مردمشان وعده می دهند که: ما چنان قدرتی داریم که، در هر جای جهان جنگ افروزی کنیم، اما به شما آسیبی نرسد، فکر می کنم فرود آمدن چند موشک بالستیک، هر چند به اهداف مهم نظامی هم اصابت نکند، می تواند بسیار تاثیر گذار باشد.

[samandun 3]

اگه ایران موشک بالستیک نداشت خیلی وقت پیش مورد حمله امریکا قرار میگرفت.نمونش هم حمله به نفتکشهای ایرانی به اسکله های نفت و هدف قرار دادن هواپیمای مسافر بری ایرانی
و حمله به چند ناوجنگی ایران. ولی حالا چنین نیست اگه اشتباهی کنه توسط شهاب و سجیل پایگاه هاش شخم زده خواهد شد

[BISKIVIT 1,731]

اگه امریکا بخواد حمله ای ترتیب بده از پایگاهاش در همین اطراف استفاده می کنه بنابرین از این دیدگاه موشک با برد بیش از 2000 کیلومتر به صرفه نیست و دقتش رو هم پاین میاره
اگه خواسته باشیم جنگو به آمریکا بکشونیم لازممون می شه ولی چون دایره خطاش بالاست و از کلاهک متعارف استفاده می کنه نه برای انهادم پایگاه های امریکا بلکه برای ایجاد رعب و وحشت میان غیر نظامیان شاید کارا باشد ولی اگر از کلاهک های EMP و هر چیز نامتعارفی استفاده کند می توان از آن به عنوان سلاح باز دارنده استفاده کرد که هم صرفه اقتصادی داره و هم تضمین کننده بقایه ماست بهتره مسئولین فعلن به فکر ساخت موشک قاره پیما با کلاهک متعارف باشند تا بعدن انشاالله روش EMP نصب کنیم (البته نباید تا زمانی که حداقل 100 فروند در اختیار گرفتیم کسی بویی ببره )
[quote] آيا ما به موشك هاي بالستيك با برد بيش تر از 2000 كيلو متر احتياج داريم

[/quote] در کل با توجه به روند پیشرفتمان و تحدید ابر قدرت ها با اجازه بزرگترا بعله

[sina12152000 60]

به نظر من هم برای افزایش توان بازدارندگی کشور می توان روی موشک هایی با برد بیشتر از 2000 کیلومتر کار کرد.
همانطور که دوستان دیگر هم گفتند با توجه به متعارف بودن کلاهک آن و کاهش دقت موشک این کار فقط جنبه روانی در برخواهد داشت ولی تاثیر مستقیمی نیز در نتیجه نبرد دارد.
برد همین موشک سجیل 2 را با کاهش وزن کلاهک می توان افزایش داد ولی این کافی نیست .
دقت موشک و سرعت آن در فاز نهایی هم باید همزمان افزایش یابد.
ضمن اینکه استفاده از کلاهک های شیمیایی و بیوشیمیایی هم در صورت نیاز می تواند در دستور کار قرار گیرد.

[jackturbo 19]

در بحث موشک های بالستیک که یکی از نیروهای استراتژیک ما همون گردان های موشکی بالستیک هستند نیاز ما به این موشک ها بعد از جنگ و تلاش متخصیصین برای بهبود عملکرد اسکاد های b احساس شد تنها مشکل ما از این نظر نبود کلاهک های غیر متعارف است که فعلا" در دکترین نظامی ما جایی نداره و به جاش میشه از مواد انفجاری متعارف قوی مثل C-4 یا نیترو گلیسیرین نظامی که توانشون از بمب های هسته ای تاکتیکی مثل B-61 کمتر نیست استفاده کنیم در کل توان ورود به جو با کلاهک های بالای 500 کیلو و توان هدایت اونها تا هدف خارج از جو یکی از دغدقه های اصلی صنایع موشکی ماست اگر اینکار رو بکنیم آمریکا رو با 4 بار چرخوندن کلاهک دور زمین هدف قرار می دهیم نخواستیم هم یک جای مثل صحرای آفریقا فرود می اریم
در هر صورت کارهای زیادی انجام شده که یکیش طراحی همین موتور ماهواره بره سیمرغ هست که نقطه عطفی در صنایع موشکی ما محسوب می شود و توان شلیک موشک هایی با برد بیش از 5000 کیلومتر رو به ما میده بعد بعدی بحثت سیستم های کامپیوتری و هدایت این نوع موشک هست و باید توجه داشت هر چه قدر برد موشک افزایش پیدا کنه دقت اثابت اون بدون سیستم هدایت مناسب ماهواره ای و شبیه سازهای کامپیوتری و ابر رایانه های قدرتمند با کلاهک متعارف اصلا" بدرد نمیخوره که الان هم کارهای زیادی از این نظر داره انجام میشه باید توجه داشت در نبود یک نیروی هوایی قدرتمند تنها عامل بازدارندگی ما همین موشک های بالستیک هستند که به قول دوستان اگر همین نیرو فعال نبود آمریکا تا بحال در حمله به ایران معطل نکرده بود.

[BISKIVIT 1,731]

باید یه راه حل برای پیاده کردن کلاهک نامتعارف رو موشکامون پیدا کنیم سلاح EMP هم ساختش ساده است و هم ارزان قیمته و در ضمن کشتار جمعی هم نیست همچنین بهتره در دو مدل بمب های مولد شار فشرده و بمب های مایکروویو توان بالا در کشور ساخته بشن که در صورت بروز در گیری از هر دو نوع همزمان استفاده شه که دیگه هیچی سالم نمونه

[samandun 3]

جنگنده ها.کشتیها و پدافند هوایی دشمن در برابر بمب ای-ام-پی مقاوم شدن چند سال پیش باید راه حل دیگه پیدا کرد

[BISKIVIT 1,731]

[quote]جنگنده ها.کشتیها و پدافند هوایی دشمن در برابر بمب ای-ام-پی مقاوم شدن چند سال پیش باید راه حل دیگه پیدا کرد [/quote]
از طیف دیگری از امواج الکترو مغناطیس استفاده کنیم که نفوذ پذیر تر باشه و یا استفاده از مکانیزمی برای بهره وری از بمب های مایکروویو توان بالا که بازده پالس های تولید شده طولانی مدت باشد و یا استفاده از پالس های الکترو مغناطیس هسته ای با دامنه ی بسیار بالا

[Korosh_Kabir 2]

اين نياز مبرم ماست البته در مدازات قوي سازي كلاهك ها و افزايش تخريب و سطحي و هم عمقي
حالا اگه به چيز هاي ديگر هم مخلوط باشه كه ديگه عاليه
راديو اكتيو و .....

[pareez 31]

نیاز ایران به موشک های بالستیک پر اهمیت است اما تنها با کلاهک اتمی حتی نسل اول وگرنه غیر از آن به گفته دوستان تنها جنبه روانی دارد نه نظامی و تعیین کننده جنگ نست .
اما در سطح منطقه ای این نوع موشک ها در تعداد بسیار زیاد شلیک بسیار با اهمیت است .

[hassanagha 2]

اینکه برای بازدارنگی آیا نیاز به موشکهای بالستیک با بردی به فاصله ی ما تا ایالات متحده نیاز داریم امری است که در یک تاپیک نگنجد
هزینه های مالی و هزارتا پارامتر دیگه در کنار هم هستند که یه تصمیمگیر را به انجام تصمیمی درست وامیدارند.
خدارو شکر بالاترین مقام نظامی کشور ما عاقلترین و آگاه ترین فرد میباشد. بنابراین زیاد حرص و جوش نخوریم.
این کشتی طوفان زده به ساحل میرسه