اینو من تایپکشو زده بودم

اصلا شما چرا باید دنبال همچین چیزی بگردی و فضولی تو موبایلهای مردم بکنی اگر مسلمان هستین که این کار صد در صد حرامه

[quote][quote]یه جمله معروفی هست که میگه: بهترین راه حمله به یک تفکر و عقیده اینه که بد ازش دفاع کنی[/quote] شما فکر کنم نوشته سمندون رو اصلا نخوندی، سمندون از ولایت فقیه دفاع نکرده، بالکل ردش کرده!! ( البته از دیدگاه خودش)[/quote] این دیدگاه شخصی من به تنهایی نیست دیدگاه علمای نجف و قم هم هست من با تحقیق به این نتیجه رسیدم که ولی امر مسلمین باید از اتفاقاتی که در هر گوشه و کنار جهان رخ میدهد باخبر باش و علم غیب داشته باشد باید از احوال اسمانها اگاه باشد به احدی به اندازه سر سوزن ظلم نکند ۱۰۰ درصد معصوم باشد .یاران امام زمان تا ظهور انحضرت ناشناخته اند. سید حسنی یکی از نایبهای امام زمان در عصر غیبت هستند .هر وقت ایشان قیام کردن امام مهدی هم با ایشان میایند.

در تشیع ولایت فقیه تنها یک نظریه سیاسی است و نه اصلی واجب الرعایت برای همه انسانها۰ این نظریه اولین بار توسط ملا احمد نراقی در حدود ۲۰۰ سال پیش ارائه شد که ایشان قائل به ولایت فقیه در امور عامه بودند، پس از ایشان شیخ مرتضی انصاری نظریه ولایت عامه را رد کرد و حکم داد که بنا بر احتیاط واجب فقها در امور حسبیه که امور محدودی هستند، ازجمله سرپرستی دیوانگان، یتیمان و ... ولایت دارند. پس از ایشان صاحب کفایه آخوند ملا محمد کاظم خراسانی آمدند و به کل ولایت فقیه را رد کردند.پس از مرحوم آخوند علما چند دسته شدند، یک سری معتقد به ولایت در امور حسبیه و دیگری ولایت عامه، تا اینکه آیت الله خمینی ظهور کرد، ایشان نظریه بسیار افراطی ابرازنمودند و ولایت مطلقه را مد نظر گرفتند که ولایت مطلقه بالاترین شدت از ولایت را برای فقها قائل شده است و در تاریخ تشیع هیچ فقیهی چنین نظری نداشته است . لذا مسئلۀ "ولایت فقیه" صرفاً جنبۀ تفسیری و نظری میباشد و از اصول اسلامی نمیباشد! و به نظر این بنده نظریۀ ولایت فقیه اصولاً با روح و فوندامنت به عبارتی با اصل و ایدئولوژی وجهانبینی اسلام تشیع و سنت پیغمبر اکرم (ص)و اهل بیت در تناقض شدیدی وجود دارد! زنده باشید محققان آزادۀ شیعۀ علوی و اسلامی بدونه تعصب کورکرانه تناقض ولایت فقیه و انتخاب مردم------->ولایت به معنای قیمومیت بر محجورین است، و با آرای مردم، انتخاب مجلس خبرگان و مانند آن تناقض دارد ;یعنی مردم چه خودشان فقیه را انتخاب بکنند یا افرادی راانتخاب کنند که برایشان ولی انتخاب بکنند، معنایش آن است که عاقل و خردمندند، و حق راءی دارند، در این صورت، ولی نمیخواهند، از آن طرف، اگر فقیه، ولی مردم است، پس مردم حق راءی ندارند این تناقض ، نشان میدهد رژیمی که بر اساس ولایت فقیه استوار است رژیم متناقضی است.دلیل دیگر این است که میگویند :در معاملات به معنای اعم هرگونه شرطی که با متن قرارداد، مباین و مخالف باشد، فاسد و مفسد آن عقد است .منباب مثال مسئله ولایت فقیه به این شکل است که ;یعنی مردم در همه پرسی تعهد متقابل با فقیه جامع الشرایط میبندند و راءی میدهند که بی راءی باشند و قرار داد میبندند که دیگر در قراردادها دخالت نکنند .چون معنای ولایت آن است که تمام اختیار در دست ولی است، و مردم مولی علیه و محجورند و حق حرف ندارند . پس این گونه رفراندمها و راءی دادنها، چون مخالف با محتوای قرار داد و تعهد متقابل است، ،فاسد است و قهرا مفسد هم خواهد بود، بنابراین، رفراندم هایی که تاکنون برگزار شده فاسد و مفسد و حکومت ناشی از آن هم باطل است و هرگونه قرارداد، خرید و فروش و داد و ستد داخلی و خارجی هم باطل است . عن ابی عبدالله ـ علیه السلام ـ قال: کلّ رایه ترفع قبل قیام القائم فصاحبها طاغوت یعبد من دون الله عزّوجلّ » یعنی: « از حضرت جعفر صادق (ع) نقل شده است که فرمود: هر پرچمی که ـ به قصد تشکیل حکومت ـ قبل از قیام امام زمان برافراشته شود صاحب آن طاغوتی است که غیر از خداوند بزرگ پرستش می شود!لذا ولایت فقیه یک بدعت است.فقهایی که با نظریه ی ولایت فقیه مخالف هستند تشکیل حکومت در دوران غیبت امام دوازدهم را امری باطل و طاغوتی می دانند آنها نیز برای اثبات مدعای خود به روایاتی استناد می کنند مثلاً: اتقوا الحکومه فأنّ الحکومه إنّما هی للإمام العالم بالقضاء » یعنی: « از حکومت بپرهیزید چون حکومت فقط به امامی که عالم به قضاء باشد اختصاص دارد. فقهای مخالف نظریه ی ولایت فقیه علاوه بر استناد به چنین روایاتی به نقد روایات مورد استناد پیروان نظریه ی ولایت فقیه نیز پرداخته اند برای مثال شیخ مرتضی انصاری فقیه برجسته و نامدار شیعی در کتاب « المکاسب » بحث ولایت فقیه را مطرح کرده است وی ده روایت مورد استناد طرفداران ولایت فقیه را نقد و بررسی نموده و سپس گفته است: این اخبار دلالت ندارند که فقهاء از طرف شارع به ولایت منصوب شده اند و مانند پیغمبر اکرم (ص) و ائمه دارای همه ی اختیارات حکومتی هستند .

دوستان متوجه یه چیز شدین؟ دوستان غربیه قذافی الان برای گردنش کارد تیز میکنن الان مثل اشغال میندازنش تو سطل اشغال تاریخ مثل صدام ملعون

[quote]واقعا بعضي از كاربرها اينجا از خجالت بويي نبردن . مردم اونجا دارن كشته ميشن و زجر ميكشن اينجا بعضي ها مثل شما جناب سمندون و غيره دارين اونارو مسخره ميكنين؟ خجالت هم خوب چيزيه . اصلا شماها ميدونين زلزله 9 ريشتر يعني چي؟ يعني 900 برابر زلزله بم كه كه الان بعد از 8 سال كه از روش گذشته هنوز بيشتر مردمش تو كانكس زندگي ميكنن. ببينين اگه 9 ريشتر زلزله تو ايران بياد حداقل 20-30 ميليون كشته ميشن.( بگذريم كه چند نفر تپ بم كشته شدن ). ژاپن يه جزيره كوچيك اندازه كرمانه كه بعد از اينكه تو جنگ جهاني صاف شده بود بعد از پنجاه شصت سال شده بود دومين اقتصاد بزرگ دنيا ولي ما تو اين مملكت فقط بلديم به اين كشور و اون كشور بپريم تا خودمونو بزرگ نشون بديم. نصف وسايل الكترونيكي پيشرفته كه اطرافمونه ژاپني ولي ما تو تولبد به تلفن همراه درست و حسابي مونديم. امسال و پارسال به لطف بعضي مسئولين رشد اقتصاد ما منفي شده و به حدي ناجوره كه بيشتر از دو ساله آمار اقتصادي رو اعلام نميكنن. ولي تو اون ژاپن كافر ( به قول بعضي از كج انديشان) با وجود دو تا زلزله 9 و 6 ريشتر و بحران اتمي و سونامي و وضع بد هوا هنوز رشد 7 درصديشو حفظ كرده با اينكه يك سوم مملكتش با خاك يكي شده . . همين امسال 60 تا زلزله تو ايران ثبت شده و اگه فساد اخلاقي باعث زلزلست پس حساب كنين ببينيد تو ايران چه خبره و كي پاكتره. با اينكه ميدونم منو اخراج ميكنين ولي راحت شدم كه حرف دلمو زدم [/quote] دوست من. من مسخره نکردم. من فقط گفتم عذاب عذاب الهی بوده.

[quote]حتما تو دهه شصت غولي يوده واسه خودش. . روسيه همينجوري به اينجا نرسيده . بيشتر از 90 سال روي سلاحهاشون كار كردن تا از صفر رسيدن به حد امروزي ( امروزي كه نه .منظورم اواخر دوران شورويه) وگرنه روسيه امروز انگشت كوچيكه شوروي هم نميشه [/quote] همون شوروی سابق همین روسیه امروزیه خودشون سیستم کمونیستی رو به هم زد چون حوصله نداشتن و بازیش قدیمی شده بود

[quote]جناب master1986 خوب مگه چي گفتيم؟ اگر روابط ايران با غرب كمي بهتر بود شايد الان ما هم مي تونستيم توي عمليات شركت كنيم تازه به اين شكل قادر بوديم در حكومت آينده ليبي هم نفوذ داشته باشيم .............. ديگه بيش از اين چيزي نمي نويسم تا تايپك منحرف نشه[/quote] زه هی خیال باطل. برای ایران هیچ نفعی نداره و لازم هم نیست. خلباناهای ایرانی به اندازه ۷ پشتون تجربه دارن

این هویتزر به تعداد زیاد در افغانستان هم موجوده!

به نظر من همیچکدامشان ماکت نیست همه میدانند که دولت ایران از حماس و حزب الله حمایت میکنه همانطوری که غربیها از منافقین و القاعده و گروهک وهابی ریگی حمایت میکنن! حماس تا حالا مقاومت کرده نه عربها نه روسها و نه هیچ کس به طور علنی حمایت نمیکنه کس به جز ایران. این یک چیز طبیعیه . ولی بهتره که از این به بعد با زیردریایی محموله ببرن .

این برای ایران خیلی بد بود و خیلی ضایع هم ترانزیت شده بود به همین سادگی دست اسرایل افتاد.حالا به بهانه این تحریمهای سختی به ایران تحمیل میکنن و اسرایل بهانه خوبی دستش افتاد تا بر علیه ایران اقدامات دیپلماتیک در بلند مدت انام بده.خیلی بد شد.

دوستان در این ویدیو یک کشتی حامل سلاح که اسرایلیها مدعی ایرانی بودن ان هستن دیده میشه. چیز جالبی که من دیدم موشک نصر ۱ در ان بود که با تماشای ویدیو متوجه میشوید! http://www.liveleak.com/view?i=624_1300412263

دوستان شما متوجه نشدید که پاکستان فقط کپی ار نمونه اسرایلی هست ایرا ن هم از این نوع سلاح برای خودش ساخته

[quote][quote]دوست عزیزم جناب تامکت اسپارو مگر من جز این عرض کردم؟ اون گفته دبیرکل حزب الله رو هم برای این نقل کردم که بیاد بیاریم که جوونای حزب الله چی داشتن و صهیونیست با چه ماشین عظیم جنگی اومدن جلو! فراموش که نکردید؟ موضوع جالب توجه اینه که ظاهرا برخی دوستان در این تاپیک نسبت به اراده مردم و نیت اونها هم مشکوک هستن![/quote] حق با شماست جناب پاتریوت مطمئنا اراده مردم بحرین بر ارتش سوسمار خورها غلبه خواهد کرد [/quote] دوست من این کمکهای نظامی رو به حماس که برای صدام عذاداری گرفتن و به ایران خدا شاهده فحش میدن نفرستین بلکه برعکس بدین به شیعیان بحرین تا از ظلم خلاص بشن وقتی شیعیان از ایران کمک میخواهن میشه وحدت و اینکه مسلمین جهان باید وحدت داشته باشن. اخرش میشه این با محکوم کردن و اینجور چیزها هم نمیشه مکم نظامی کنید!!!

یعنی چی موشکی زمینی میتونه باشه که هوا به هواش کردن