حمله خمپاره اي به يك فرودگاه نظامي

[xx222ir 23]

[size=18][align=center]حمله خمپاره اي به يك فرودگاه نظامي - مار در لانه عقاب ! [/align][/size]

[align=center]بسم الله القاصم الجبارين [/align]


[align=justify]اگر بحث هاي اخير درباره نيروي هوايي را در سايت دنبال كرده باشيد ، متوجه مي شويد كه همگي كاربران متفق القول بر اين باورند كه در شرايط عدم توازن نيروهاي هوايي و با توجه به قابليت هاي جنگ نامتقارن ايران ، بايد دشمن را در فرودگاههايش زمين گير كرد و با نابودي آنها توان رزم هوايي او را كاهش داد . خب اگر اجازه بدهيد ، بياييم يك حمله خمپاره اي به فرودگاه نظامي را بررسي كنيم .:[/align]

بخش اول :
توانائيهاي نيروي عمل كننده
فرض بر اين است كه پس از آغاز جنگ توسط دشمن و بمباران تأسيسات ايران ، يك گروه كوچك كوماندويي با يك قبضه سلاح خمپاره انداز 120 ميليمتري و تعدادي گلوله ، آماده انجام يك عمليات عليه فرودگاه نظامي زير مي باشند .
[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p2.JPG[/img]

[align=justify]حداكثر قدرت آتش اين قبضه 10 تا 12 گلوله در دقيقه و با برد 7000 تا 8000 متر مي باشد . سؤال نخست اين است كه گروه كوماندويي براي اجراي عمليات خود از آغاز حمله و اجراي آتش اولين گلوله ، چه مدت زمان در اختيار دارد ؟ در پاسخ به اين سؤال بايد متذكر شد ، هر فرودگاه نظامي براي مقابله با تهديدات پيش روي خود ، طرح ها و قابليتهاي بالفعلي مانند استفاده از هليكوپترهاي آپاچي و جنگنده ها جهت نابودي مهاجمان و يا درنهايت تقاضاي نيروي پشتيباني از ساير پايگاهها و فرودگاههاي نظامي دارد . حتي پليس شهري نيز با اطلاع از انجام عمليات كوماندويي ، توانايي اعزام نيروي گشتي به موقعيت هاي مختلف را داراست . اگر اجراي حمله به درازا بكشد ، نيروي كوماندويي بزودي مجبور به استفاده از سلاح انفرادي در تقابل با مدافعاني مي شود كه هر لحظه به تعداد آنها افزوده مي گردد . بنابراين با توجه به ارزش ذاتي يك گروه كوماندويي در داخل خاك دشمن ، در نظر گرفتن 3 دقيقه زمان براي اجراي آتش و در نهايت شليك 30 گلوله خمپاره به فرودگاه امري منطقي به نظر مي رسد . سؤال سوم مكان ديده بان است . ديده بان بايد مسلط به فرودگاه باشد . همانطور كه در تصاوير مشاهده مي كنيد ، يافتن ساختمان يا مكان مرتفع ديگري كه ديد كاملي از فرودگاه حاصل نمايد امري دشوار است . بنابراين مكان ديده بان را بايد با توجه به هدف حمله تعيين نمود .
[/align]
[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p3.JPG[/img]

[align=justify]سوال چهارم و اصلي ترين سؤال اينست كه هدف از اجراي اين عمليات كوماندويي چيست ؟ اهداف كاملا متفاوتي به ذهن خطور مي كند كه در دنباله مطلب به بررسي آنها مي پردازيم .
[/align]

الف ) هدف نابودي باند پرواز هواپيما ها
براي بررسي اين مسئله نياز به دانستن قدرت تخريب گلوله خمپاره بر روي باند پرواز دشمن داريم . يك گلوله خمپاره مي تواند پس از انفجار ، فشاري بيش از 4 تن بر متر مربع وارد كند .اما باند پرواز فرودگاهها براي نشست و برخواست هواپيماهاي پهن پيكر طراحي شده است و تحمل فشاري بسيار بيشتر از اين را دارد . ( به نظر من ) يك حفره با قطر 30سانتيمتر و عمق 40 سانتيمتر نهايت خسارتي است كه يك گلوله خمپاره معمولي به باند فرود وارد مي كند . قابل تصور است كه پس از انجام حمله با چنين وسعت كمي ، باند فرودگاه از نظر گلوله هاي عمل نكرده و تركش هاي باقي مانده ، بسرعت پاكسازي شده و در عرض كمترين زمان ممكن بازسازي مي گردد . حتي در صورت استفاده از مواد مركب و كامپوزيت براي ترميم باند ، فرودگاه در عرض كمتر ازيك ساعت دوباره عملياتي مي شود !

[align=justify]ب ) هدف نابودي هواپيماهاي دشمن
هدف قرار دادن هواپيماها با گلوله خمپاره ، آن هم در سپرها وآشيانه هاي بتني آنچناني كه در مقابل انفجار بمب هاي اتمي نيز مستحكم طرح ريزي مي شود ، امري نامعقول به نظر مي رسد . تنها استفاده از بمبهاي هوشمند و قدرتمند مي تواند به اين هواپيماها ، در داخل آشيانه هاي محافظت شده خسارت وارد نمايد . فيلمي را در زمان جنگ اول خليج فارس به خاطردارم كه محيط يك فرودگاه نظامي در كويت را نشان مي داد . تمامي آشيانه هاي بتني فرودگاه ، سالم بودند و حتي اثر اصابت موشك يا بمب بر آنها وجود نداشت . در عوض ، تك تك آشانه ها حفره اي در جلو درب ورودي ( نقطه ضعف ) خود داشتند كه نشان از انفجار مهيبي داشت كه باعث ايجاد اين چاله عميق شده بود ! البته همانطور كه در عكس ها ي اين فرودگاه مشاهده مي كنيد هميشه تعدادي از پرنده ها ، آماده بر روي باند هواپيما وجود دارند . مخصوصا آن بزرگ تر ها كه لقمه لذيذي هستند . () . همچنين تمامي آشيانه ها بتني نبوده و امكان هدف قرار دادن آنها وجود دارد . اگرچه ، عكس ها نشاندهنده پوشش مسقف براي جنگنده ها ي روي باند است ( بدليل حفاظت در برابر گرما و استتار ) و انتخاب هدف مناسب را بسيار مشكل مي كند چرا كه ممكن است در زير اين پوشش ها ، هيچ هواپيمايي وجود نداشته باشد ! [/align]


[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p11.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p12.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p14.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p15.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p16.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p18.JPG[/img]

[align=justify]ج ) كاهش توان عملياتي فرودگاه
اين هدفي بهتر از اهداف قبليست و حتي مي توان گفت كه دو هدف قبلي را نيز در بر مي گيرد ! چرا كه در يك جنگ سريع ، اگر يك گروه كوماندويي بتواند توان عملياتي فرودگاه دشمن را براي مدت يك روز به نيمي از توان اصلي كاهش دهد ، كار بزرگي صورت داده است . براي ضربه زدن به يك پايگاه نيروي هوايي ، حمله به قسمت هاي مختلفي كارساز است . تأسيسات حياتي چون رادار ها ، برج مراقبت پرواز ، تأمين كننده هاي انرژي ، مخازن سوخت ، چراغهاي باند پرواز و همچنين محل تجمع پرسنل و نفرات مانند استراحتگاه ، ترمينال مسافران (پرسنل نظامي، به هر حال اين يك فرودگاه نظاميست ) غذاخوريها ، تجمع كاركنان در پايان وقت اداري و .... از جمله اهدافي هستند كه در صورت موفقيت ، باعث اخلال و كاهش توان فرودگاه مي شوند . عكس ها و توضيحات روي آن ها گوياي مطالب بهتري هستند ! هر چند از فاصله 500 متري ضريب خطا بيشتر است و ممكن است در تشخيص هدف اشتباه كرده باشيم .[/align]

.[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P4.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P7.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P6.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P21.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P9.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p0.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p1.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p13.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p17.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p19.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p5.JPG[/img]


د) اهداف غير معمول
[align=justify]تا اينجا اهدافي كه براي شما نام بردم اهداف معمولي بودند . اما اينها ( تصاوير پائين ) اهدافي غير متعارف هستند ! اگر خواستيد بنده را به خاطر مثال زدن اين اهداف مؤاخذه كنيد از شما مي پرسم ، آيا تاكنون كسي از دولتمردان آمريكايي از حمله اتمي به هيروشيما و ناكازاكي اظهار تأسف كرده است ؟ آيا اظهار تأسف ، آلام صدها هزار نفر انسان بيگناه را تسكين مي دهد ؟ خنده دار است ولي پس از گذشت 65 سال از پايان جنگ جهاني دوم ، ژاپني ها ، به عنوان قدرت دوم اقتصادي دنيا ، هنوز نتوانسته اند آمريكائيها را از خاك خود بيرون كنند . آن پناهگاه مردم بيچاره در بغداد را به ياد داريد كه توسط بمب هاي هوشمند هدف قرار گرفت . براي چنين جناياتي به سربازان خود مدال افتخار و شجاعت مي دهند ! من از مثال زدن اين اهداف در برابر چنين دشمن بي شرمي ، احساس گناه نمي كنم .[/align]


[img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/P8.JPG[/img][img]http://xx222ir.persiangig.com/image/AirBase1/p20.JPG[/img]


و اما بعد
سخني با كوچكتر ها :
[align=justify]خب اولين پرواز به دبي ساعت چنده ؟ بريم بتركونيم !
در چند تاپيك قبل( نيروي هوايي) ، يكي از كاربران در مورد هدف قرار دادن باند فرودگاه با خمپاره 120 ميليمتري ، پرس و جو مي كرد و اساتيد گرامي هم نظر مي دادند . قصد من از ساختن اين تاپيك و قرار دادن عكس ها ، طرح يك عمليات كماندويي ، آن هم با يك خمپاره انداز 120 ميليمتري نبود ! ما جز در تصوراتمان ، نميتوانيم چنين كاري بكنيم . هدفم آن بود كه توانايي شما را جهت نگاه كردن به يك موضوع از زاويه هاي مختلف تقويت كنم . با هم ببينيم كه با حداقل امكانات چه كارهايي مي شود كرد ، چه كارهايي را نمي شود انجام داد .شايد نتوان با هدف قرار دادن باند ، در كار پايگاه هوايي اختلال ايجاد كرد ، اما هدف قرار دادن يك هواپيماي سوخت رسان قبل از پرواز ، گرفتاري بزرگي براي يك فرودگاه نظامي ايجاد مي كند . گاهي اوقات اگر خود را به جاي دشمن بگذاريد و مانند او فكر كنيد ، در طرح خود موفق تر خواهيد بود . بسياري از فرماندهان ايراني جنگ 8 ساله ، هم سن و سال شما بودند و كارهاي بزرگي انجام دادند . خودتان را دست كم نگيريد !
[/align]

[align=justify]سخني با بزرگتر ها :
اينها كه گفتم يعني چه ؟ خب يعني مرگ بر آمريكا ! يادتان كه نرفته ! يا اينكه منظور شما از مرگ بر آمريكا شعار دادن و جيغ كشيدن است ! همين ! اين چند وقته بعضي ها بدجوري دنبال ايجاد رابطه بودند ، اما حالا صدايشان هم در نمي آيد! بد نيست گاهي اوقات وصيت آن پير جماران را ورق بزنيم .
مي دانم ! مي دانم و خوب مي دانيد كه مطالب اينچنيني بعضي ها را بشدت ناراحت مي كند . خب به آمريكا بگوييد از دست ما عصباني باش و از اين عصبانيت بمير  . [/align]

[REZAT1980 3,417]

سلام.

جااااااااااااااااانننننننننننننن

بالاخره یکی پیدا شد، این سوال ما رو جواب بده.

دستت درد نکنه.

البته اگر دوستان دوباره ول نکنن بحث رو. دستت درست برادر.

من هم گفتم شاید این کار عقلانی نباشه.

اما حداقل ارزش بررسی دقیق رو داره.

از شما هم ممنونم.

راستی من فکر میکنم که حداقل قبضه های ممکن برای این کار رو ببرید به 5 قبضه.

نکته ی بعدی اینه که یادتون نره، این حداقل امکان خسارت است. یعنی در صورتی هست که تصور کنیم اونها به راحتی کارشون رو موفقیت آمیز انجام میدهند و نیروها رو پیدا میکنند. که احتمال این هم هست که گیج بزنن. مثل قضیه ی بدون سرنشین سپاه که هفت تا جنگنده رو بلند کردند تا اون رو بزنند و آخرش هم نتونستند. البته گفتم امکانش هست.

در مورد آشیانه ها و پناهگاه ها.

من فکر میکنم که اکثرا جنگنده های عملیاتیشون زیر همون آشیانه ها باشند نه پناهگاه های بتنی. که مشخصه آشیانه ها کمتر مستحکم هستند.


در مورد اون اهداف غیر متعارف هم نفهمیدم که اون اهداف چی بودند؟ توضیح میدید؟

به هر حال ممنون

[Sidad 85]

مگر نمیشه به جای اعزام یک گروه کماندویی از یک واحد بدون سرنشین مسلح استفاده کرد

چرا باید یک نیروی کماندویی را در چنین وضعیتی خطرناکی قرار دهیم در حالی که می توان با استفاده از فناوری تاثیرات بهتری گذاشت

هواپیماهای بدون سرنشین ایران از خمپاره ها به عنوان بمب بهره می برند و می توانند با کمک یک اپراتور به بمب باران منطقه دست بزنند بدون اینکه نیروهای کماندویی در خطر باشند

همزمان می توان از یک گروه کماندو برای ورود و انهدام یک هدف مهم (تاسیسات غیر قابل بمباران) استفاده کرد ولی باز هم نمی شود گفت که چنین عملیاتی ارزش نظامی خواهد داشت

تنها نقطه قابل تامل چنین عملیاتی را در صورت استفاده از نیروی کماندویی می توان به بعد روانی آن خلاصه کرد و تاثیر تبلیغاتی

وقتی اهداف در تیررس یگان های موشکی و بمب افکن ما باشند دیگر اعزام گروه کماندویی بی مورد است مگر آنکه همانطور که گفتم هدفی غیر قابل بمباران داشته باشیم

[Haj_Rezvan 11,197]

بنظر من بهتره تعداد قبضه حداقل به 3 تا افزایش پیدا کنه و 5 6 نفرم باید نیرو های دشمن رو حواسشونو پرت کنند ونگذارند به محل خمپاره انداز نزدیک بشند و اوقت 20 الی 30 نفر با 4و5 تا ماشین پر از tnt پدر باندو دربیارند و بعد هم برن خلبان کشی!

[REZAT1980 3,417]

برادر سیداد، UAV که راحت زده میشه با پدافند هوایی.

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]برادر سیداد، UAV که راحت زده میشه با پدافند هوایی. [/quote]
به پست ایشون دقت کنید

[quote]
هواپیماهای بدون سرنشین ایران از خمپاره ها به عنوان بمب بهره می برند و می توانند با کمک یک اپراتور به بمب باران منطقه دست بزنند بدون اینکه نیروهای کماندویی در خطر باشند

همزمان می توان از یک گروه کماندو برای ورود و انهدام یک هدف مهم (تاسیسات غیر قابل بمباران) استفاده کرد ولی باز هم نمی شود گفت که چنین عملیاتی ارزش نظامی خواهد داشت [/quote]

[sina12152000 59]

با تشکر
به بخش دکترین استراتژی و تاکتیک انتقال یافت
منتظر خواندن نظرات خوب دوستان هستم.

[reza-m 0]

سلام xx222ir

البته شاید این مقایسه من درست نباشه ، چون یه کماندو از یه نیروی آموزش ندیده قابلیت بیشتری داره .
دیروز تو یه حمله مشابه همین چیزی که گفتی تو افغانستان چند نفر از گروهک طالبان به یه پایگاه بزرگ هوایی در شرق افغانستان ( بزرگترین پایگاه آمریکا در افغانستان ) حمله کردند و با شلیک خمپاره به سمت پایگاه خواستند پایگاه رو بزنند ، تو نزدیک 2 دقیقه یه آپاچی پودرشون کرد. نیروهای امنیتی هم تو کمتر از 1.5 دقیقه به محاصره درشون آوردند .

تو این جور پایگاهها همیشه یه تیم آلرت هست که برای یه همچین شرایطی تعبیه شده ، دیگه گذشت زمان عملیات های (( تاخت )) .

[pareez 31]

1- چگونگی ورود کماندوها به کشور دشمن ... نزدیک شدن به فرودگاهها و تاسیسات مهم

2- خمپاره 80 میلیمتری کامپالا دقیقتر ولی چگونگی وارد کردن تجهیزات به کشور دشمن . باید در نظر داشت کشور دشمن اصولا کشور های نیسنتند که در انها اشفتگی امنیتی وجود داشته باشند.

3- استفاده از سلاحهای دیگر و روشهای حرفهای کماندویی ... نفوذ در عمق و کارگذاری بمب های قوی با کنترل از راه دور ... که باعث کاهش تلفات میشود چون در بیشتر موارد رسیدن به موقعیتی که بتوان از ان طریق عمق یک منطقه نظامی مانند یک پادگان و یا یک فرودگاه را مورد هدف قرار داد بسیار مشکل است

چند سال پیش مقاله ای را مطالعه می کردم که متاسفانه الان یادم نیست که در کدوم سایت بود ..

در این مقاله یک فرمانده نیروی ویژه در مورد این که بجای حمله هوایی از تعداد انگشت شمار تکاور برای از بین بردن یک مکان استراتژیک استفاده کنیم نابودی هدف بسیار بالا میرود ..

[SAEID 2,833]

عکسها مربوط به کدوم پایگاه هست؟

[Azarakhsh 1,068]

ممنون از مطلبتون!

[quote]
عکسها مربوط به کدوم پایگاه هست؟
[/quote]

اين سوال من هم هست!!

البته در حال حاضر بهترين راه براي نابود كردن يا حداقل از كار انداختن فرودگاهها حمله ي گسترده ي موشكيه!!
براي جوجه كشورهاي همسايه ميشه از فاتح 110 و امثالهم استفاده كرد! تازه كلاسشم بالاتره!

[REZAT1980 3,417]

[quote]عکسها مربوط به کدوم پایگاه هست؟[/quote]

ایشون نگفتن. اما احتمالا باید العدید باشه. نمیدونم. شایدم مال افغانستان باشه.

[saiedtomcat 300]

الماس رو باید با الماس برید
تنها راه مقابله با فرودگاهها به صورت کاملا موفق حمله هوایی و بس
در مورد پایگاه هم فکر نکنم تو افغانستان باشه باید عربستان یا یکی از همون کشورهای فلک زده زیر پامون باشه
تعدادی زیاد ایوکس و تانکر نمیتونن مربوط به افغانستان باشن
این یه پایگاه دائمیه با تمام امکانات هست شما چی فکر میکنید؟

[Guardian 16]

این ایده ی حمله با استفاده از خمپاره خیلی جالبه.اما چون نمیتونه به صورت گسترده انجام بشه نمیتونه موثر باشه.اما میشه برای حمله به کمپ های موقتی نیروی زمینی دشمن ازش استفاده کرد.

[quote]الماس رو باید با الماس برید
تنها راه مقابله با فرودگاهها به صورت کاملا موفق حمله هوایی و بس
[/quote]

این حرف شما در چندحالت میتونه عملی باشه.یا با استفاده از تعداد زیادی بمب افکن تاکتیکی تمام عیار انجام بشه،مثلا 20 فروند SU-34 یا بیشتر.یا از بمب افکنهای استراتژیک مثل B-2 یا TU-160 استفاده بشه.یا اینکه از تسلیحات غیر متعارف مثل تسلیحات اتمی استفاده بشه.ایران در زمان جنگ حملات زیادی به پایگاههای هوایی عراق انجام میداد،اما برای مدت محدود فعالیتشون رو کم میکرد و بعد از مدتی فعالیتشون رو از سر میگرفتن.در حال حاضر ایران نمیتونه ریسک حمله هوایی به پایگاههای دشمن رو قبول کنه.بهترین کاری که ایران میتونه برای این نابودی پایگاههای دشمن انجام بده استفاده از موشکهای قدرتمند و پر شمارش هست.هم درصد خطای پایینی داره،هم قدرت تخریب بیشتری داره،هم توانایی رهگیریش وجود نداره.

[reza-m 0]

سلام دوستان

من یه تحقیق کردم که در زمان جنگ آیا یه همچین عملیاتی رو نیروهای ایران انجام دادن یا نه ؟؟؟

در اولین عملیات تاخت که در ایران در زمان جنگ انجام شده ، یک گروه کماندویی از بر و بچ سپاه پاسداران برای یک عملیات تاخت با کمک بر و بچ کردستانی وارد خاک عراق می شوند و پس از کلی دردسر یک پالایشگاه رو با خمپاره و STG و ... می زنند که البته تا آنجا که من می دونم عملیات موفقیت آمیز بوده و تمام شرکت کنندگان در عملیات صحیح و سالم به ایران برگشتند . با توجه به اینکه هدف از آسیب پذیری بالایی برخوردار بوده به مدت 4 ماه در آتش سوخته ( مخازن نگهداری نفت خام و مشتقات تولید شده از آن به صورت کامل از بین رفتند . ) در این عملیات ایران برای اولین بار یک عملیات تاخت رو تجربه کرد و پلی بود برای انجام چیزی حدود بیش 400 عملیات تاخت که در عمق خاک عراق با موفقیت تمام انجام شد.