تئوری توطئه در حملات 11 سپتامبر

[death 4,593]

[quote name='blender' timestamp='1405866720' post='394719']
فقط باید بگم دو سه سال بعد از یازده سپتامبر یک سی 130 ( حاوی خبرنگاران ) در تهران با آپارتمان هایی ( 7-8 طبقه ) برخورد کرد ولی اون آپارتمان ها هنوز که هنوزه پابرجا هستند .
[/quote]
احتمالا سازه اون ساختمان های مورد نظر شما بتنی بوده نه فولادی !

[death 4,593]

فکر نکنم بحث با شما در مورد دمای سوختن به نتیجه برسه ولی همینقدر بگم حتی یه سیگار در شرایط ایده ال دماش بالای 600 درجه میرسه گو اینکه توان گرم کردن فلز رو تا این دما نداره اما کلیت قضیه رونشون میده
سازه برج های دوقلو قاب لوله ای هست وقتی هسته مرکزی نابود شه مثل درخت میاد پایین ستون های جانبی کاری نمیتونن بکنن!
تو همون عکس که گسیختگی رو تو طبقات متفاوت ولی نزدیک بهم نشون میداد کاملا واضح هست که ستون های جانبی کاری نتونستن بکنن

[Electro_officer 13,794]

رای گیری تاپیک دچار مشکل شده بود و اصلاح شد.

[blender 1,086]

[quote name='death' timestamp='1405867839' post='394724']
احتمالا سازه اون ساختمان های مورد نظر شما بتنی بوده نه فولادی !
[/quote]
بیشتر 4 طبقه را با بتن نمی سازند ! می سازند !؟ شما نبودی که می گفتی مهندسی معماری دارم !؟ حالا که به دفاع از آمریکا رسید ساختمان 7- 8 طبقه رو همی شه سازه ش رو با بتن ساخت !؟ ویرایش شده در تیر 93 توسط blender

[death 4,593]

[quote name='blender' timestamp='1405869988' post='394730']
بیشتر 4 طبقه را با بتن نمی سازند ! می سازند !؟
[/quote]
چه ربطی داره میسازن میخوای بیا نشونت میدم میبرمت سر پروژه خودم 3 طبقه بتنی داره میسازه !

[blender 1,086]

[quote name='death' timestamp='1405870067' post='394731']
چه ربطی داره میسازن میخوای بیا نشونت میدم میبرمت سر پروژه خودم 3 طبقه بتنی داره میسازه !
[/quote]
7 -8 طبقه ....

عزیز به خاطر وزن زیاد بتن تا جایی که من می دونم ، بیشتر از 4 طبقه رو با بتن نمی سازند ( حالا شاید توی ایران بی در و پیکر هم بسازند ) و می روند سراغ تیر آهن که هم سبکتره ، هم سریعتره و هم توی طبقات زیاد هزینه ش نسبتا کمتر می شه .

من سر هم فقط سر ساخت 3 تا خونه بیشتر نبودم و این رو شنیدم ... حالا که شما مهندسی عمران یا معماری یا ساخت و ساز داری دیگه چرا این حرف رو می زنی ...

[death 4,593]

[quote name='blender' timestamp='1405870331' post='394732']
7 -8 طبقه ....

عزیز به خاطر وزن زیاد بتن تا جایی که من می دونم ، بیشتر از 4 طبقه رو با بتن نمی سازند ( حالا شاید توی ایران بی در و پیکر هم بسازند ) و می روند سراغ تیر آهن که هم سبکتره ، هم سریعتره و هم توی طبقات زیاد هزینه ش نسبتا کمتر می شه .

من سر هم فقط سر ساخت 3 تا خونه بیشتر نبودم و این رو شنیدم ... حالا که شما مهندسی عمران یا معماری یا ساخت و ساز داری دیگه چرا این حرف رو می زنی ...
[/quote]
البته من نگفتم سازه ساختمون های بالای 8 طبقه از بتنه!! که رد حرف شما باشه ولی کلا حرف شما یه باید نیست داریم ساختمون های خیلی بلند مرتبه که بتنی هستن تو دنیا امروز معمولا ترکیبی از بتن فولاد کار میشه تو بلند مرتبه ها

[blender 1,086]

[quote name='death' timestamp='1405870822' post='394735']
البته من نگفتم سازه ساختمون های بالای 8 طبقه از بتنه!! که رد حرف شما باشه ولی کلا حرف شما یه باید نیست داریم ساختمون های خیلی بلند مرتبه که بتنی هستن تو دنیا امروز معمولا ترکیبی از بتن فولاد کار میشه تو بلند مرتبه ها
[/quote]
ولی معمولا پایه اصلی سازه شون فولاد هست نه بتن .

[death 4,593]

[quote name='blender' timestamp='1405869988' post='394730']
بیشتر 4 طبقه را با بتن نمی سازند ! می سازند !؟ شما نبودی که می گفتی مهندسی معماری دارم !؟ حالا که به دفاع از آمریکا رسید ساختمان 7- 8 طبقه رو همی شه سازه ش رو با بتن ساخت !؟
[/quote]
این کامنت شما رو تازه کامل خوندم !! خوب اکه چی الان شما یه سازه 10 طبقه بتنی ندیدی تو زندگیت حالا که دفاع از امریکا ایجاب میکنه بگم جاسوس های امریکایی در شهر تهران در یک حرکت خباثت امیز برج های بین المللی تهران رو با بتن ساختن
وا مصیبتا !

شما هم بهتر وقتی چیزی نمیدونی ساکت شی گوش کنی بقیه چی میگن به جای تهمت زدن لازم نیست همه بدونن چیزی نمیدونی!

[blender 1,086]

[quote name='death' timestamp='1405871378' post='394742']
این کامنت شما رو تازه کامل خوندم !! خوب اکه چی الان شما یه سازه 10 طبقه بتنی ندیدی تو زندگیت حالا که دفاع از امریکا ایجاب میکنه بگم جاسوس های امریکایی در شهر تهران در یک حرکت خباثت امیز برج های بین المللی تهران رو با بتن ساختن
وا مصیبتا !

شما هم بهتر وقتی چیزی نمیدونی ساکت شی گوش کنی بقیه چی میگن به جای تهمت زدن لازم نیست همه بدونن چیزی نمیدونی!
[/quote]

تا اونجایی که من می دونم توی ایران نمی سازند و اصولا برای آپارتمان های بیشتر 4 طبقه از سازه ی فولادی و تیرآهن استفاده می کنند .
وگرنه خودمان هم می دانیم پایه ی برج میلاد بتنی هست ...

حالا شاید چون آمریکا نباید ضایع بشه ، 20 سال قبلش مهندس های ساخت اون آپارتمان ها خواستن بروند بتنی بسازندش .

[death 4,593]

[quote name='blender' timestamp='1405871789' post='394744']
تا اونجایی که من می دونم توی ایران نمی سازند و اصولا برای آپارتمان های بیشتر 4 طبقه از سازه ی فولادی و تیرآهن استفاده می کنند .
وگرنه خودمان هم می دانیم پایه ی برج میلاد بتنی هست ...

حالا شاید چون آمریکا نباید ضایع بشه ، 20 سال قبلش مهندس های ساخت اون آپارتمان ها خواستن بروند بتنی بسازندش .
[/quote]
من بهت چی بگم اخه برو خدا روزیت رو یه جا دیگه حواله کنه اصلا در مورد برج میلاد کی حرف زد چون برج مخابراتی هست مثالش رو نزدم

[MR9 109,872]

[size=5]با سلام - نکته جالب ماجرا اینجاست که اگر بر فرض محال ، تئوری آقایان را در مورد سوخت جت و ذوب شدن سازه برج ها قبول کنیم ، دوستان در مورد صدها سئوال دیگر چه منطقی خواهند داشت ؟؟


1- تمامی سرنشینان این دو هواپیما خاکستر می شوند ولی پاسپورت محمد ابوعطا که گفته می شد عامل انتحاری یکی از این دو هواپیما بوده ، سالم به دست FBI می افتد ؟

2- اگر بخواهیم شدت برخورد بویینگ 767 را به برج ها ملاک قرار بدیم ، چرا برج ها به جای انهدام از قسمت فوقانی از بخش پایین ( مثل خراب کردن ساختمانهای کلنگی ) فرو ریخت ؟( مراجعه به فیلم های منتشر شده در این مورد )

3- چگونه هواپیما ربایان توانستند به گفته FBI کارد و چاقو به داخل هواپیما ببرند در حالی که بعد از حادثه لاکربی ، قوانین سفت و سختی برای بردن این گونه وسایل به داخل هواپیما وجود داشت ؟؟

4- چگونه هواپیما ربایان می تونستند با دریافت یکسری آموزش های ابتدایی پروازی ( با حضور بیش از 45 سازمان اطلاعاتی در خاک آمریکا ) ، یک پرنده به آن بزرگی را به یک برج بکوبند ؟؟[/size]

[size=5]5- در ایالات متحده ، [color=#ff0000]گارد امنیت پرواز[/color] وجود ندارد ؟؟


حالا دوستان عزیز به متن زیر توجه کنند :

حادثه 11 سپتامبر سال 2001 را می‌توان از جمله حوادثی دانست که سر فصل تازه‌ای در سیاست خارجی آمریکا گشود.پس از این روز، دولت آمریکا با این استدلال که هدف تهاجم عملیات تروریستی قرار گرفته، دفاع را حق خود دانست و اذهان عمومی را برای تهاجم نظامی به افغانستان و عراق آماده کرد. روایت‌های رسمی آمریکا تأکید می‌کردند 19 تن از تروریست‌های القاعده، 4 هواپیمای تجاری ـ مسافرتی این کشور را ربوده‌اند و آنها را به برج‌های دو قلوی مرکز تجارت جهانی در نیویورک و ساختمان پنتاگون در شهر «ارلینگتون» کوبیده‌اند.
این روایت‌ها که «کمیسیون بررسی وقایع 11 سپتامبر»، «سازمان مدیریت بحران فدرال»، «موسسه ملی استاندارد و فناوری» و سازمان «اف ‌بی آی» ارائه می‌کردند، اما، در بوته آزمایش‌های سختی از جانب دانشمندان علوم مختلف قرار گرفتند.[/size]

[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/1~0.jpg[/img][/size][/center]

[size=5][b][color=blue]توضیحات عکس[/color][color=blue]:[/color][/b] ساختمان‌های تجارت جهانی قبل از حوادث 11 سپتامبر؛ این ساختمان‌ها مجموعه‌ای از 7 ساختمان در منطقه منهتن در نیویورک بودند. تمامی ساختمان‌های این مرکز مهم در آمریکا، از سازه‌های فولادی محکم ساخته شده بودند. دولت آمریکا در گزارش‌های رسمی خود درباره حوادث 11 سپتامبر ادعا کرده این ساختمان‌ها بر اثر آتش‌سوزی فرو ریخته‌اند. این در حالی است که تا کنون (چه قبل از 11 سپتامبر و چه بعد از آن) هیچ ساختمان دارای اسکلت فولادی بر اثر آتش‌سوزی فرو نریخته است. [/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/2~0.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]ساعت 8:46 دقیقه صبح 11 سپتامبر 2001، برج قدبرافراشته شمالی تجارت جهانی هدف حملاتی ناگهانی قرار گرفت؛ دقایقی بعد نیز هواپیمای دیگری برج جنوبی را هدف قرار داد. سوالی که به سرعت همه به دنبال پاسخش بودند این بود که این حملات را چه کسی انجام داده است.[/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/3.jpg[/img][/size][/center]

[size=5][b][color=blue]: [/color][/b]افرادی که داخل ساختمان گیر افتاده بودند، به امید نجات از شعله‌های آتش به پنجره‌های لب ساختمان آمده بودند.[/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/4.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]حجم گرد و غبار برخاسته از ریزش ساختمان‌ها اگر چه امری عادی می‌نمود، در سایه تحقیقات بعدی به یکی از چالش‌های آمریکا برای توجیه گزارش‌های رسمی‌اش بدل شد، زیرا تحقیقات آشکار کرد این حجم گرد و غبار و مهم‌تر از آن سرعت حرکت آن به عاملی مضاف بر انرژی پتانسیل ذخیره شده در ساختمان بر اثر نیروی جاذبه نیاز دارد ـ دانشمندان اظهار کردند تنها انفجار ساختمان با مواد منفجره می‌تواند این گرد و غبار عظیم را توجه کند.[/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/5.jpg[/img][/size][/center]

[right][size=5]گرد و خاک ناشی از ریزش برج‌ها با چنان سرعتی حرکت می‌کرد که چنانکه برخی شاهدان می‌گویند می توانست انسان را از زمین بلند کرده و پرت کند. [/size][/right]

[size=5]دانشمندان می‌گویند انرژی پتانسیل ذخیره شده در ساختمان برای حرکت دادن این حجم گرد و خاک، با این سرعت، کافی نبوده است؛ تنها در صورتی که انفجار از داخل صورت گرفته باشد، گرد و غبارهای ناشی از ریزش ساختمان می‌توانند این طور حرکت کنند.[/size]






[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/6.jpg[/img][/size][/center]

[size=5][color=#ff0000]تحقیقات علمی بعدی نشان داد از نوعی ماده منفجره قوی موسوم به «نانوترمیت» برای تخریب برج‌ها استفاده شده است؛ منتقدان این کشف علمی را «گورستان روایت رسمی آمریکا» از 11 سپتامبر دانستند.[/color]

پس از پیدا شدن[color=#ff0000] [/color]مواد منفجره در خاک برج‌های دوقلو مشخص شد گزارش رسمی آمریکا از حوادث این روز تناقض‌های بسیاری با قوانین علمی داشته است؛ به عنوان مثال این که ساختمان مورد نظر با سرعت آزاد سقوط کرد، یکی از چنین مواردی بود.
در روایت‌های رسمی آمریکا (گزارش کمیسیون 11 سپتامبر) عنوان شده، سقوط برج جنوبی ساختمان تجارت جهانی ظرف 10 ثانیه سقوط کرد که تقریباً برابر سرعت سقوط آزاد بوده است. اما دانشمندان می‌گویند اگر روایت رسمی آمریکا درباره نحوه سقوط برج‌های دو قلو صحیح باشند، باید نقش عوامل بسیار زیاد دیگری، مانند مقاومت هوا که از سرعت سقوط می‌کاهند، نادیده گرفته شده باشد.
اصل سوم قانون نیوتن تصریح می‌کند وقتی جسمی سنگین روی اجسام دیگر می‌افتد، یعنی وقتی دو جسم به هم برمی‌خورند، آنها به هم نیرویی در جهت عکس وارد می‌کنند. بنابراین وقتی یک شی سقوط می‌کند، اگر در مسیرش بر اجسام دیگری نیرو وارد کند، اجسام مورد نظر به خاطر نیروی متقابلی که بر جسم در حال سقوط وارد می‌کنند، آن را به عقب می‌رانند و از سرعت سقوط آن می‌کاهند. سقوط برج‌های دوقلو طبق آنچه دولت آمریکا می‌گوید، مستلزم ین است که طبقات بالا، به منزله «پیستونی» عمل کنند که طبقات زیرین را خورد می‌کنند. در اینجا بحث مقاومت متقابل طبقات زیرین پیش می‌اید که سرعت سقوط را هزاران برابر مقاومت هوا کاهش می‌دهد.
در نتیجه وقتی برج‌های دوقلو و ساختمان شماره 7 با سرعت سقوط آزاد فرود می‌آیند ما نتیجه می‌گیریم که هیچ چیزی در مسیر آنها نیرویی بر آنها وارد نکرده تا از سرعت سقوطشان بکاهد؛ ضمن اینکه بر اساس قانون سوم نیوتن، وقتی این ساختمان‌ها با سرعت سقوط آزاد فرود می‌آیند، می‌توان گفت آنها هم در مسیرشان بر چیزی نیرو وارد نکرده‌اند.
اینکه ساختمان‌های تجارت جهانی با سرعت سقوط آزاد فرود آمدند به این معنی بود که هیچ عاملی برای مقاومت در مسیر آنها وجود نداشت زیرا بمب‌های جاسازی شده در ساختمان‌ها با انفجار راه را برای سقوط متوالی آنها فراهم می‌کرد.[/size]




[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/7.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]ادعای آمریکا درباره آنکه در روز 11 سپتامبر هواپیما به ساختمان پنتاگون برخورد کرد نیز به شدت چالش کشیده شد؛ منتقدان نشان دادند حفره ایجاد شده در ساختمان کوچک‌تر از اندازه هواپیما بود و با نوع خاصی موشک کروز مطابقت داشت.

[color=#FF0000]دوستان متخصص در علوم هواپیمایی غیر نظامی ،این سوراخ واقعا" محل برخورد یک هواپیمای بویینگ 767 با دهانه بال بیش از 17 متر است ؟؟؟[/color][/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/9.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]شبهه دیگر در برخورد آنچه آمریکا ادعا می‌کرد برخورد هواپیما به پنتاگون بوده این بود که اثری از بال هواپیما روی این ساختمان نبود.[/size]



[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/11.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]دولت آمریکا این افراد را به عنوان هواپیما ربا معرفی کرد که البته خالی از اشکال نبود ، چرا که 9نفر از 19 هواپیما ربایی که اف.بی.آی پس از رخدادهای 11 سپتامبر نام، تصاویر و جزئیات شخصی آنها را به عنوان هواپیما ربا منتشر کرده بود، زنده بودند.[/size]






[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/12.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]رسانه دولتی بی‌بی‌سی، دوازده روز بعد از حادثه 11 سپتامبر تیتر زد: «متهمان به هواپیماربایی، زنده و سالم هستند.[/size]



[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/13.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]اکثر ما صحنه‌های برخورد هواپیمای دوم به برج جنوبی ساختمان تجارت جهانی را دیده‌ایم. فردی که در این عکس دیده می‌شود خلبان بالگردی بود که اولین تصاویر را از این برج ثبت کرد. با این حال، مرگ او و دهها نفر از دیگر شاهدان عینی 11 سپتامبر که از نزدیک شاهد ماجراهای این روز بودند به رمز و رازهای این روز معمابرانگیز تاریخ آمریکا می‌افزاید.[/size]







[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/14~0.jpg[/img][/size][/center]

[right][size=5]تصویری که در عکس دیده می‌شود متعلق به «کورت ساننفیلد» است. او فیلمبردار اصلی دولت آمریکا از حوادث 11 سپتامبر بود. وی یکی از چند فیلمبرداری بود که لحظاتی پس از سقوط برج‌های دو قلو و حادثه 11 سپتامبر از منطقه (گراند زیرو) صفر انفجار این ساختمان‌ها فیلمبرداری کردند. [/size][/right]
[size=5]آقای ساننفیلد بعداً اسناد مهمی انتشار داد که نشان می‌داد ساختمان‌های تجارت جهانی با «انفجار مهنسی‌شده» فرو ریخته بودند. البته او هم سرنوشتی بهتر از سایر کسانی که با روایت‌های 11 سپتامبر مخالفت می‌کردند نداشت: ساننفیلد به آرژانتین متواری شد.[/size]






[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/15.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]این عکس، جوی آهن‌های مذابی را نشان می‌دهد که تا 6 هفته بعد از وقوع 11 سپتامبر در مخروبه‌های برج‌های تجارت جهانی یافت می‌شد. بسیاری از دانشمندان، از جمله پرفسور استیون جونز، فیزیکدان هسته‌ای آمریکا، این جوی آهن‌های مذاب را شاهدی بر استفاده از مواد منفجره برای تخریب برج‌های دو قلو می‌دانند.[/size]






[center][size=5][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/16.jpg[/img][/size][/center]

[size=5]قسمت‌هایی که در این عکس مشخص شده‌اند، مربوط به خروج «چاشنی‌های انفجاری پر سرعت» از برج‌های در حال سقوط تجارت جهانی است. «مهندسان و معماران حقیقت‌یاب 11 سپتامبر» می‌گویند این چاشنی‌های انفجاری، شاهد دیگری بر استفاده از مواد منفجره برای کمک به فرود آوردن ساختمان است.

و در نهایت اینکه بر اساس گزارش کمیسیون یازدهم سپتامبر ، بیش از 400 سئوال در مورد عملکرد سیستم دفاع هوایی یکپارچه امریکای شمالی ( نوراد) ، عملکرد جت های اف-16 در ارتباط با ساقط کردن هواپیمای چهارم ، عملکرد ناقص سیستم دفاع هوایی مستقر در اطراف پنتاگون و کاخ سفید و حتی شی ادعایی برخورد شده به پنتاگون وجود دارد که هنوز هیچ جوابی از سوی سیستم عریض و طویل اطلاعاتی آمریکا با بیش از 45 سازمان و بودجه ای در حدود 20 میلیارد دلار داده نشده است .



پس از این روز، دولت آمریکا با این استدلال که هدف تهاجم عملیات تروریستی قرار گرفته، دفاع را حق خود دانست و اذهان عمومی را برای تهاجم نظامی به افغانستان و عراق آماده کرد.[/size]




[center][size=6][color=#FF0000]مصداق بارز اجرای استراتژی ( شوک و بهت )[/color][/size][/center]

[Maldini 3,918]

خود آتشنشانهایی که در لحظات اول در برج ها حضور داشتن از انفجارهای مکرر صجبت میکردن!

[MR9 109,872]

[quote name='Maldini' timestamp='1405920872' post='394952']
خود آتشنشانهایی که در لحظات اول در برج ها حضور داشتن از انفجارهای مکرر صجبت میکردن!
[/quote]

دوستان عزیز ما یک استدلال قوی برای رد دست نداشتن دولت ایالات متحده یا سازمانهای وابسته به آن در سناریوی از پیش برنامه ریزی شده 11 سپتامبر در اختیار ندارند ، در مقابل هزاران سئوال بی جوابی که خود کمسیون 11 سپتامبر هم ، صحت بخشی از این سئوالات را تایید کرده است.

در ضمن - حتما فیلم " محاصره " با بازی بروس ویلیس را که چند سال قبل از 11 سپتامبر ساخته شده است را که به شکل نسبی شبیه سازی 11 سپتامبر بوده را تماشا کنند . چون برای عزیزانی که بر این اعتقادند که 11 سپتامبر کار القاعده بوده ( که حتی در این صورت هم چیزی از گناه ایالات متحده کم نمی کند چون القاعده را سرویسهای اطلاعاتی بریتانیا ، پاکستان ، عربستان و ایالات متحده برای جنگ با روسها در اواسط دهه 80 میلادی ساخته و تجهیز کردند )بسیار مفید خواهد بود .
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/oo.jpg[/img][/center]

[951 12,799]

حدود یک ماه قبل از حادثه 11 سپتامبر توی یه مجله میخوندم که نوشته بود محل دپارتمان نیروی دریایی آمریکا در ساختمان پنتاگون بخاطر تعمیرات ساختمانی جابجا شده و تمام شیشه های ساختمان های داخلی ضلعی که نیروی دریایی در اون مستقر بوده با شیشه های ضد انفجا تعویض شده . دقیقا بعد از حادثه حمله به پنتاگون مشخص شد که برخورد هواپیما دقیقا در همون ضلعی اتفاق افتاده که این تعمیرات رو انجام داده بودن !
باید راجب این قضیه تحقیق کرد که چرا فقط همون ضلع از ساختمان پنتاگون در برابر انفجار مقاوم سازی شذه بود !؟
در ضمن یه تصویر از کمپرسور موتور جت در محوطه پنتاگون پخش شد و اعلام کردن که این تصویر متعلق به هواپیمای جت مسافربری بوده . جالب این بود که بعد از این خبر مشخص شد که اون کمپرسور متعلق به یه هواپیمای جت جنگنده قدیمیه !