WA-2000

فرق بین یک کماندو و یک چریک

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

میدونم داداش ازاینجا فکر کنم گرفتین اتفاقه دیگه میفته

[code]http://nazaja.blogfa.com/post-24.aspx[/code]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]میدونم داداش ازاینجا فکر کنم گرفتین اتفاقه دیگه میفته

[code]http://nazaja.blogfa.com/post-24.aspx[/code][/quote]
درست گفتی :|

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به هر حال همین که تلاش میکنین مطلب جدیدی توی انجمن بزارین قابل تحسینه کارتون ولی یه پیشنهاد از وبلاگ هایی که برمیدارین مطالبو معمولا اون از انجمن میلیاتری برمیدارن یه جستجویی بکنین (من خودم متنو توی گوگلجستجو میکنم اگه تو میلیتاری نباشه میزارم)بعد بزارین امیدوارم با مطالب داغتون سایت رو گرم بکنین و همیشه موفق باشید

قربانت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من یک کماندو میتونه خیلی موثرتر از یک چریک باشه.چریکها فقط یک برتری نسبت به کماندوها دارن که اون هم شناخت کامل از محیطی هست که درش در حال نبرد هستن و منطقه نبردشون جامعیت نداره.اگر یک کماندو و یک چریک رو در یک جای ناشناخته رها بکنین اونوقت میتونین بفهمین که کدومشون قابلیتهای رزمی و مهارتهای زندگی در شرایط نامساعدش بیشتره.
شما هم کماندوهای اسرائیلی رو با کماندوهای ما مقایسه نکنین.اونها خیلی آموزشهای عقیدتیشون بدرد نمیخوره.
یک چیز دیگه هم مهمه و اون اینه که کماندوهای تیپ گولانی ظاهرا با چریکهای لبنان میجنگیدن.اما تمام اونها آموزشها کماندویی دیدن.واضحه که از کار انداختن تانک مرکاوا نمیتونه کار یک چریک باشه.چون انجام این کار نیاز به چندین نوع نخصص داره.یکبار توی یه برنامه که از شبکه یک پخش شد دیدم که یکی از جنگجوهای لبنانی که تو یک روستا با نیروی زرهی اسرائیل درگیر شده بودن میگفت برادر متخصص موشک ضد تانک فلان کار رو کرد،بهمان کار رو کرد.این آقایی که ایشون میگفتن حتما یک کماندو بوده که برای عملیات ضد زره آموزش دیده بوده و کاری که انجام داده از عهده یک چریک عادی خارج بوده.حالا بماند که این برادر متخصص موشک ضد تانک کجایی بودن.
اگر هم میبینین که عملیاتهای چریکی موفقتر بوده چند دلیل داره.اول اینکه چریکها همیشه در منطقه بومی خودشون درگیر شدن و بقول خودمون تو محل خودشون دعوا کردن و تو منطقه ای که نمیشناختن با کسی درگیر نشدن.دوم اینکه تبلیغات تو کشور ما بیشتر روی نبرد چریکی هست،برخلاف امریکا که روی کماندوها و تفنگداران دریاییش مانور میده.که این کار دلایل خودشو داره.سوم اینکه تو کشور ما اطلاعات کمی از عملیاتهای کماندویی نیروهای ایرانی در زمان جنگ وجود داره.وگرنه نظر دوستان الان این نبود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]به نظر من یک کماندو میتونه خیلی موثرتر از یک چریک باشه.چریکها فقط یک برتری نسبت به کماندوها دارن که اون هم شناخت کامل از محیطی هست که درش در حال نبرد هستن و منطقه نبردشون جامعیت نداره.اگر یک کماندو و یک چریک رو در یک جای ناشناخته رها بکنین اونوقت میتونین بفهمین که کدومشون قابلیتهای رزمی و مهارتهای زندگی در شرایط نامساعدش بیشتره.
شما هم کماندوهای اسرائیلی رو با کماندوهای ما مقایسه نکنین.اونها خیلی آموزشهای عقیدتیشون بدرد نمیخوره.
یک چیز دیگه هم مهمه و اون اینه که کماندوهای تیپ گولانی ظاهرا با چریکهای لبنان میجنگیدن.اما تمام اونها آموزشها کماندویی دیدن.واضحه که از کار انداختن تانک مرکاوا نمیتونه کار یک چریک باشه.چون انجام این کار نیاز به چندین نوع نخصص داره.یکبار توی یه برنامه که از شبکه یک پخش شد دیدم که یکی از جنگجوهای لبنانی که تو یک روستا با نیروی زرهی اسرائیل درگیر شده بودن میگفت برادر متخصص موشک ضد تانک فلان کار رو کرد،بهمان کار رو کرد.این آقایی که ایشون میگفتن حتما یک کماندو بوده که برای عملیات ضد زره آموزش دیده بوده و کاری که انجام داده از عهده یک چریک عادی خارج بوده.حالا بماند که این برادر متخصص موشک ضد تانک کجایی بودن.
اگر هم میبینین که عملیاتهای چریکی موفقتر بوده چند دلیل داره.اول اینکه چریکها همیشه در منطقه بومی خودشون درگیر شدن و بقول خودمون تو محل خودشون دعوا کردن و تو منطقه ای که نمیشناختن با کسی درگیر نشدن.دوم اینکه تبلیغات تو کشور ما بیشتر روی نبرد چریکی هست،برخلاف امریکا که روی کماندوها و تفنگداران دریاییش مانور میده.که این کار دلایل خودشو داره.سوم اینکه تو کشور ما اطلاعات کمی از عملیاتهای کماندویی نیروهای ایرانی در زمان جنگ وجود داره.وگرنه نظر دوستان الان این نبود.[/quote]

کاملا موافقم چریک بمب کنار جاده ای حمل میکنه و کلاش و ار پی جی و خمپاره میزنه و در میره اما کوماندو نه. دوستان کلمه کوماندو از کجا میاد. خارجیه نه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]به نظر من یک کماندو میتونه خیلی موثرتر از یک چریک باشه.چریکها فقط یک برتری نسبت به کماندوها دارن که اون هم شناخت کامل از محیطی هست که درش در حال نبرد هستن و منطقه نبردشون جامعیت نداره.اگر یک کماندو و یک چریک رو در یک جای ناشناخته رها بکنین اونوقت میتونین بفهمین که کدومشون قابلیتهای رزمی و مهارتهای زندگی در شرایط نامساعدش بیشتره.
شما هم کماندوهای اسرائیلی رو با کماندوهای ما مقایسه نکنین.اونها خیلی آموزشهای عقیدتیشون بدرد نمیخوره.
یک چیز دیگه هم مهمه و اون اینه که کماندوهای تیپ گولانی ظاهرا با چریکهای لبنان میجنگیدن.اما تمام اونها آموزشها کماندویی دیدن.واضحه که از کار انداختن تانک مرکاوا نمیتونه کار یک چریک باشه.چون انجام این کار نیاز به چندین نوع نخصص داره.یکبار توی یه برنامه که از شبکه یک پخش شد دیدم که یکی از جنگجوهای لبنانی که تو یک روستا با نیروی زرهی اسرائیل درگیر شده بودن میگفت برادر متخصص موشک ضد تانک فلان کار رو کرد،بهمان کار رو کرد.این آقایی که ایشون میگفتن حتما یک کماندو بوده که برای عملیات ضد زره آموزش دیده بوده و کاری که انجام داده از عهده یک چریک عادی خارج بوده.حالا بماند که این برادر متخصص موشک ضد تانک کجایی بودن.
اگر هم میبینین که عملیاتهای چریکی موفقتر بوده چند دلیل داره.اول اینکه چریکها همیشه در منطقه بومی خودشون درگیر شدن و بقول خودمون تو محل خودشون دعوا کردن و تو منطقه ای که نمیشناختن با کسی درگیر نشدن.دوم اینکه تبلیغات تو کشور ما بیشتر روی نبرد چریکی هست،برخلاف امریکا که روی کماندوها و تفنگداران دریاییش مانور میده.که این کار دلایل خودشو داره.سوم اینکه تو کشور ما اطلاعات کمی از عملیاتهای کماندویی نیروهای ایرانی در زمان جنگ وجود داره.وگرنه نظر دوستان الان این نبود.[/quote]

کاملا موافقم چریک بمب کنار جاده ای حمل میکنه و کلاش و ار پی جی و خمپاره میزنه و در میره اما کوماندو نه. دوستان کلمه کوماندو از کجا میاد. خارجیه نه؟[/quote]
کلمه کماندو برگرفته از ريشه Commandar به معناي حکومت کردن، رهبري کردن و فرمان دادن. اين واژه در آفريقاي جنوبي و به هنگام جنگ بوئر ها ساخته شده است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان یکی از مهمترین تفاوت های بین کماندو و چریک را فراموش کردن ! چریک ها به افرادی گفته می شوند که دارای هدف سیاسی هستند !!!! کماندو یک ابزار است !!!! پارتیزان یک فرد بومی و محلی است که برای دفاع از کوی و برزن و سرزمین خودش با دشمن مقابله می کند !!!

نیروهای مقاومت بیشتر به پارتیزانی معروف هستند تا چریکی .

کماندوها افراد خبره و اموزش دیده اند - دارای هدف خاص هستند .
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
البته براي رفع تشنگي خيلي از فرمانده هاي جنگي گفتن كه خون مار رو ميشه خورد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یک مطلب رو یادم رفت بگم که نیرو های حزب الله عملا کماندو هستند و فقط به این خاطر که رسما تحت امر ارتش لبنان نیستند بهشون چریک گفته میشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.