Goebbels

تاپیک جامع مقایسه Tupolev Tu-160 Blackjack با B1-B Lancer

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='lordashrafi' timestamp='1375866871' post='327598']
برادر مومن هیچ وقت از منابع یه کشور برای بدست آوردن اطلاعاتش استفاده نکن اگر هم دولت تحت نظر نداشته باشدش حد اقل یه بحثی این وسط میاد به نام ارق ملی در مورد بازه ی چند روزه متوجه شدم و از شما تشکر می کنم چندتا سوال هم داشتم 1-در مورد تداد موشک های کروز قابل حمل در بلک جک بی-1 2-تعداد بی1 های نیرو ی هوایی امریکا و وپولوف های رو سیه 3-سال ساخت یعنی فن آوری ساختشون برای کدوم سال هست 4- اگه یه سری اطاعات مفید درمورد موشک های کروز در دست دارید برای افزایش سطح دانش نظامی دستبوستان میشوم که در اختیار قرار بدهید متشکر میشم اگه به سوالاتم پاسخ بدید

اگر هم که حولشو ندارید میشوانید منبع بدید تامن خودم بروم و ببینم
[/quote]

والا بنده از هر جایی منبع آوردم یک نفر بوده که بهش گیر داده ، از منبع غیررسمی بیاورم به صحت خبر ایراد گرفته میشه ، خبرگزاری های رسمی امریکایی هم بسیار بعید هست چنین خبری رو منتشر کنند ، بقیه هم که اصلا در این موارد محرمانه اطلاعاتی ندارند ! حالا حتی اگر ما فکر کنیم خبر جعلی و بقول شما جهت دار باشه بازهم سکوت محض آمریکایی ها در مقابل این ادعا نشون دهنده ی صحت آن هست .

Tu-160 همونطور که در پست قبل عرض کردم قابلیت حمل 12 موشک کروز رو داره ، در مورد B-1 تعداد دقیق اعلام نشده اما با توجه به اینکه این موشک عمدتا توسط B-52H های آمریکا حمل میشه ، احتمال قوی تعداد موشک های قابل حمل لنسر کمتر از 12 عدد خواهد بود

[url="http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/alcm.htm"]http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/alcm.htm[/url]
[url="http://missilethreat.com/missiles/kh-55-55sm-555-65/"]http://missilethreat.com/missiles/kh-55-55sm-555-65/[/url]
[url="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CF4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.ausairpower.net%2FAPA-Rus-Cruise-Missiles.html&ei=ESMCUub3M8LOhAfgvYHYCw&usg=AFQjCNEprOBi11QEEslBkNj803I0hrbobQ&sig2=KRKbsE9DlU6riFyLOq_I4Q&bvm=bv.50310824,d.aWc"]https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CF4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.ausairpower.net%2FAPA-Rus-Cruise-Missiles.html&ei=ESMCUub3M8LOhAfgvYHYCw&usg=AFQjCNEprOBi11QEEslBkNj803I0hrbobQ&sig2=KRKbsE9DlU6riFyLOq_I4Q&bvm=bv.50310824,d.aWc[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ما تو سایت های ایرانی خبر هایی بسیار محرمانه تری میبینیم که باوجود این که هیچ اطلاعی ازش ندارن حد اقل 30-40خط درموردش مینویسن (حتی خبر هایی که کوچک ترین زمزمه هایی ازش نمی آمد)برادر سایت های آمریکایی اصلا از این خبر ننوشتن چه برسه به این که تکذیبش کنن منبعی که مقامات آمریکایی توش تکذیب میکنن آمریکاییه و بقیه ی سایت ها از اونا متن تکذیبیه رو میگیرن وقتی هیچ سایت آمریکایی اعتقاد نداره به چنین چیزی شما میگید تکذیبیه بنویسن اونم موقعی که اصلا خبری ازش ندادن گاهی اوقات ندادن تکذیبیه به این علت هست که نمی دونن این اتفاق افتاده یا نه چون اگه ورود پیدا کرده باشن صددرصد رادار ها ازش چیزی ندیدن ونمی تونن قاطع بگن ورود پیدا کرده یانه من نمی دونم ممکنه این طور باشه ممکن هم هست که تکذیبیه داده باشن ولی شما متوجه نشده باشی ممکن هم هست...جز خدا و چند نفر هیشکی قاطع نمی دونه
در مورد اطلاعاتتون ممنونم و هم چنین لینک هاتون دارم ازشون استفاده میکنم واقعا لطف کردید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط MR9، 4 تیر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 4 تیر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
با سلام خدمت دوستان گرامی این مقایسه یک اشکال داره و اونهم اینه که ما داریم بهترین بمب افکن روسیه رو با یک بمب افکن متوسط امریکا که در حال از خدمت خارج شدن مقایسه میکنیم اگه قراره که این مقایسه معرف قدرت صنایع دو کشور باشه خوب بهتره که ما بلک جک رو با ب۲وتوپولف ۲۲ام رو با لنسر و توپولف۹۵رو با ب۵۲قیاس کنیم وگرنه خوب مثل اینه که ما بیایم سوخو۳۰رو با فانتوم مقایسه کنیم و بگیم خوب چون هردو چند منظوره و دو موتوره هستن اشکالی نداره با هم قیاس بشن و بعد هم نتیجه بگیریم که چون سوخو۳۰از اف۴برتره پس صنایع هوایی روسیه از امریکا پیشرفته تر هستش در حالیکه خود لنسر هم در کش وغوس تولید و یا عدم تولید قرار گرفت و در اخر هم برای کاهش هزینه های تولید خیلی از خصوصیات این بمب افکن فدا شد منجمله سرعت که در نوع اولیه بیش از دوماخ در ارتفاعات بود ولی در نوع تولید انبوع بخاطر کاهش هزینه و کاهش از مقدار تیتانیوم و استفاده بیشتر از الومنیوم و همچنین بالابردن رادارگریزی و تغییر شکل وردی هوا به یک بمب افکن مادون سوت تبدیل شد چون من درنظرات میبینم که بعضی از دوستان نظر دادن که بلک جک از لنسر پیشرفته تر و اصن نیروی هوایی روسیه سر وگردنی بالاتره انگار دوستان فراموش کردن نیروی هوایی امریکا دارای ب۲هم هست که تمام بودجه نظامی روسیه در یکسال کفایت عملیاتی کردن یک اسکادرانش رو هم نمیکنه و بعضی از دوستان هم به میزان مهمات بیشتر قابل حمل توسط بلک جک اشاره کردن که من پیشنهاد میکنم به لیست سلاحهای دو بمب افکن دقت کنید تا مشخص بشه مهمات کدوم یکی تاثیرگذارتر هستش

روسیه چون ابر قدرت انرژی هست هم نفت داره هم گاز به جایی حمله نمیکنه

آمریکا و اروپا به نفت و گاز احتیاج دارند و برای همین به کشور‌های جهان سوم حمله میکنند

در نتیجه چون با کشورهایی به مراتب ضعیف میجنگند میبرند و هی میگویند که ما سلاحمان کارنامه‌ی درخشانی دارد

تازه همین آمریکا با کشوری میجنگد که سالها تحریم بوده در چند جنگ قبلی حسابی ضعیف شده و هیچ کشوری هم به اون اسلحه نمیفروشه. ولی همین آمریکا وقتی رفت تو ویتنام 10000 پرنده از دست داد چون سل‌های روسی و چینی به ویتنام میرسید.

تو کره مجبور شد صلح را بپذیرد.

تلفات بالای امریکادر اوایل جنگ ویتنام بخاطر این بود که پدافند موشکی تازه به عرصه جنگها اومده بود وتاکتیک درستی برای مقابله با اون در دسترس نبود وبمرور زمان امریکاییها تاکتیکهای مقابله با اون رو یاد گرفتن ودر اواخر جنگ تلفات امریکا به۸درصد کاهش پیدا کردو در جنگ خلیج فارس اصلا پدافند عراق که جزء قویترین پدافندها بود به کارش نیومد و اصلن تاثیری در روند جنگ نداشت ودلیل اصلی تلفات امریکا به ناشناخته بودن سلاحهای پدافندی در اون زمان وندانستن راهکارهای مقابله با اون بود
ضمنا دوست گرامی امریکا خودش دارای بزرگترین ذخائر نفت هستش ولی تابزعم شما ابرقدرتهایی مثل عربستان وروسیه در جهان هستن که چوب حراج به ذخائرشون میزنن نیازی به بهره برداری نداره
واماوارد نشدن روسیه در جنگها دلیلش عدم قدرت مالی روسیه وعدم توان شرکت این کشور در درگیریهاست ونه بخاطر ابرقدرت بودن ایشان در انرژی کمااینکه شوروی سابق هم صاحب همین منابع بود ولی دائم در حال جنگ نیابتی با غرب بودو اگر به سیر تحولات روسیه نگاه کنید با باز شدن دست این کشور ازنظر مالی سبب کشیده شدن پای این کشور در مناقشات منطقه ای مثل بحران سوریه شده


طبق گزارش روزنامه کمرسانت ، به نقل از ایتارتاس ، کارخانه ی Kazan قراره تولید محدود این بمب افکن رو ادامه بده ، بطوریکه تا سال 2025-2030 ، ناوگان بلک جک های روسیه به 30 فروند میرسه .

http://www.kommersant.com/p-11537/r_500/Tu-160_resume/

دوست گرامی روسیه حتی اگه بخواد هم با بودجه نظامی فعلی قادر به ساخت و عملیاتی کردنتعداد بیشتری بلک جک رو نداره این طرح برا زمان شوروی هستش با بودجه نظامی هنگفت و نه روسیه فعلی با بودجه ای که از پس نوسازی و عملیاتی نگه داشتن تجهیزات فعلیش هم برنمیاد گواهش نیروی دریایی فرسوده و عدم توان روسیه در نوسازی ناوگانش هستش کل بلک جکهای عملیانی روسیه فکر کنم۱۵فروند هستش که در حد پیشنونه یک سلاح هست و اصلا نمیشه با این تعدادمحدود جزء تسلیحات در خدمت بحساب اورد ویرایش شده در توسط Mi68
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 3 مرداد 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 3 مرداد 1395 - دلیلی ارایه نشده است
باسلام خدمت دوستان گرامی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.