Electro_officer

رادار، معادلات و اصول آن

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='mmmiladdd' timestamp='1398778187' post='374726']
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]سلام[/size][/font]
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]میخواستم بدونم [b]rang resolution[/b] رو چطوری میشه توی رادارهای پالسی (مثلا رادار PAR در سیستم موشکی HAWK) بالا برد[/size][/font]
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]با تشکر[/size][/font]
[/quote]
بنده دو راه برای افزایش تفکیک در برد می‌شناسم یک ارسال پالس‌های باریک که تو همین تاپیک توضیح داده شده، اشکال این روش در کاهش انرژی پالس ارسالی و کاهش برد رادار هست روش دوم ارسال پالس به صورت کدشده و فشرده‌سازی اکوی دریافتی است که اینجا توضیح داده شده است:
http://www.military.ir/forums/topic/26932-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%AF%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D9%BE%D8%A7%D9%84%D8%B3%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C/
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه نکته رو متذکر بشم دوباره. این فرمول یک فرمول اساسی بوده و فقط جهت اندازه‌گیری حداکثر برد رادار در برابر یک هدف خاص با سطح مقطع راداری خاص، با احتمال کشف و خطای خاص (که به تعیین حداقل سیگنال به نویز مورد نیاز فرمول می‌انجامد) کاربرد دارد و بس:
[center][color=#008000][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/18.JPG[/img][/color][/center]
[b]کسی میتونه بگه چرا نمیشه از این فرمول برا اندازه‌گیری برد هدف در کاربرد عملیاتی استفاده کرد؟[/b]
از این فرمول برای اندازه‌گیری برد هدف استفاده نمی‌شود بلکه از این فرمول ساده استفاده می‌شود:
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/9.JPG[/img][/center]

[quote]
لامپ مایکرویو که یک نوع آن مگنترون است و گاهاً به اشتباه با مگنترون یکسان انگاشته می‌شود المانی است که وظیفه‌ی تقویت و گاها مدولاسیون امواج ارسالی را برعهده دارد. از بین لامپ‌های مایکرویو مگنترون معروف‌ترین نوع محسوب میشود این نوع لامپ دارای توان خروجی بسیار بالایی است لکن اشکال اصلی آن در نویز تولیدی بالا است.
[/quote]

این قسمت مقاله ناقص بوده و به شکل زیر اصلاح شد:
لامپ مایکرویو که یک نوع آن مگنترون است و گاهاً به اشتباه با مگنترون یکسان انگاشته می‌شود المانی است که با توجه به نوع آن وظیفه‌ی تقویت، گاها مدولاسیون و[b] حتی تولید (به عنوان نوسانگر) [/b]امواج ارسالی را برعهده دارد. از بین لامپ‌های مایکرویو مگنترون معروف‌ترین نوع محسوب میشود این نوع لامپ دارای توان خروجی بسیار بالایی است لکن اشکال اصلی آن در نویز تولیدی بالا است.

به زودی معرفی لامپ کلایسترون رو تاپیک خواهیم داشت اگر خدا بخواد.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[b]کسی میتونه بگه چرا نمیشه از این فرمول برا اندازه‌گیری برد هدف در کاربرد عملیاتی استفاده کرد؟[/b]
[/quote]
سوال به این تابلوئی... raised_eyebrow
خوب چون مقدار پارامتر سطح مقطع راداری هدف معلوم نیست فلذا از این فرمول نمیتونید برا اندازه‌گیری برد استفاده کنید علاوه بر این در طول مسیر حرکت امواج تلفاتی وجود دارند که همواره قابل پیش بینی نیستند..

مجبور شدم سه بار پشت سر هم پست بدم...!
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام
یه سوال داشتم.
تو کشور ما چه اندازه در مورد ترکیب رادارها فعالیت شده.
مثل هدایت اولیه موشک به سمت هدف با استفاده از یک رادار موج بلند ( برای شناسایی اهداف پنهانکار) و قفل نهایی موشک توسط جستجو گر داخلی اون ؟
چه اندازه از این روش میشه رو دیتا لینک هوایی استفاده کرد.مثلا یک فینیکس از روی اف 14 شلیک بشه با استفاده از اطلاعات رادار زمینی و تو چند کیلومتری مونده خوده فینیکس روی هدف قفل کنه ؟
یا اطلاعات رادار زمینی روی نمایشگر جنگنده نشون داده بشه و ... ( البته مثلا با رنگ خاصی نشون بده که این هدف رو رادار زمینی شناسایی کرده ...)
چون مثلا در غیر اینصورت اگه فرض کنیم یه رادار زمینی یه F22 رو شناسایی میکنه و پایگاه زمینی به خلبان هواپیمای رهگیر مختصات پرنده مهاجم رو میده و اون به سمت هدف چرخش میکنه.اما با توجه به قدرت و برد رادار F22 هواپیمای خودی قبل از اینکه بتونه F22 رو شناسایی کنه توسط موشک اون نابود میشه و عملا کل نیروی هوایی ما از کار میوفته !
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='miniair' timestamp='1400659308' post='379754']
با سلام
یه سوال داشتم.
تو کشور ما چه اندازه در مورد ترکیب رادارها فعالیت شده.
مثل هدایت اولیه موشک به سمت هدف با استفاده از یک رادار موج بلند ( برای شناسایی اهداف پنهانکار) و قفل نهایی موشک توسط جستجو گر داخلی اون ؟
چه اندازه از این روش میشه رو دیتا لینک هوایی استفاده کرد.مثلا یک فینیکس از روی اف 14 شلیک بشه با استفاده از اطلاعات رادار زمینی و تو چند کیلومتری مونده خوده فینیکس روی هدف قفل کنه ؟
یا اطلاعات رادار زمینی روی نمایشگر جنگنده نشون داده بشه و ... ( البته مثلا با رنگ خاصی نشون بده که این هدف رو رادار زمینی شناسایی کرده ...)
چون مثلا در غیر اینصورت اگه فرض کنیم یه رادار زمینی یه F22 رو شناسایی میکنه و پایگاه زمینی به خلبان هواپیمای رهگیر مختصات پرنده مهاجم رو میده و اون به سمت هدف چرخش میکنه.اما با توجه به قدرت و برد رادار F22 هواپیمای خودی قبل از اینکه بتونه F22 رو شناسایی کنه توسط موشک اون نابود میشه و عملا کل نیروی هوایی ما از کار میوفته !
[/quote]
علیکم السلام
راستش اینگه دقیقاً چه کارهایی صورت گرفته و پیکبندی سیستم سلاح ضدهوایی کشور چگونه هست رو بنده اطلاع ندارم اما با توجه به آنچه در سالهای اخیر شاهدش هستیم اینکه داره سعی میشه فضای کشور با رادارهایی در باندهای مختلف فرکانسی پوشش داده بشه اینکار دو مزیت مهم و اساسی خواهد داشت من جمله:
1- افزایش شانس رهگیری و مورد هدف قرار دادن اهداف پنهان کار و موشک های کروز
2- افزایش مقاومت شبکه‌ی پدافندی در برابر حملات الکترونیکی احتمالی

مود هدف قرار دادن اهداف به روشی که شما فرمودید در موشک‌های ضدکشتی هم استفاده میشه و کار معمولی هست ..
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام دوباره
درسته . منظورم بیشتر دفاع هوایی بود.چون اصولا هواپیمای پنهانکار حتی اگه برد موشکش کمتر باشه احتمال پیروزیش بیشتره...ولی اگه هواپیمای خودی با رادارهای زمینی تبادل دیتا داشته باشه صدها کیلومتر رو میتونه روی نمایشگر جلوش تو تیررس داشته باشه.
یک سوال دیگه :
آیا ما موادی داریم که در مقابل ورودی بسیار زیاد امواج الکترو مغناطیسی از خودشون مقاومت نشون بدن ؟ ( مثل جلیقه ضد گلوله ی جدیدی که در حالت عادی نرم هست ولی با فشار ناگهانی سخت میشه )
مثلا تنها اجازه ی عبور مقدار خاصی از تعداد موج رو در یک زمان بده ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='miniair' timestamp='1400752530' post='379943']
سلام دوباره
درسته . منظورم بیشتر دفاع هوایی بود.چون اصولا هواپیمای پنهانکار حتی اگه برد موشکش کمتر باشه احتمال پیروزیش بیشتره...ولی اگه هواپیمای خودی با رادارهای زمینی تبادل دیتا داشته باشه صدها کیلومتر رو میتونه روی نمایشگر جلوش تو تیررس داشته باشه.
یک سوال دیگه :
آیا ما موادی داریم که در مقابل ورودی بسیار زیاد امواج الکترو مغناطیسی از خودشون مقاومت نشون بدن ؟ ( مثل جلیقه ضد گلوله ی جدیدی که در حالت عادی نرم هست ولی با فشار ناگهانی سخت میشه )
مثلا تنها اجازه ی عبور مقدار خاصی از تعداد موج رو در یک زمان بده ؟
[/quote]
فکر کنم منظورتون حفاظت‌کننده‌های مایکرویو هست بله داریم همچین عناصری مثلا خود جناب دوپلکسر همین کار رو انجام میده یه جورایی. البته شما وقتی حفاظت بزاری به بهای افزایش نویز سیستم هست. محصولات حفاظت‌کننده‌ی گیرنده شرکت سی‌پی‌آی:
[url="http://www.cpii.com/product.cfm/8/4/4"]http://www.cpii.com/product.cfm/8/4/4[/url]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام دوباره خدمت جناب Electro_officer
یه سوال دیگه هم داشتم خدمتون.
آیا امکان این هست که در طول و عرض هواپیما آنتن های موج بلند جا سازی کنیم ؟
یعنی از جلو تا انتها و در بالها آنتن های مخصوص شناسایی پرنده ی پنهانکار جاسازی کنیم ( شکار این پرنده های پنهانکار شب و روز برای ما نزاشته icon_cheesygrin )
سوال دوم . آیا میتونیم روی جنگنده رهگیر یه رادار شبیه رادار آواکس ( البته کوچکتر و جمع و جورتر ) نصب کنیم.خود جنگنده هم مجهز به موشکهایی دوربرد باشه تا در موقع نیاز ازشون استفاده کنه )
البته جنگنده باید باز طراحی بشه .
[b] [img]http://s1.picofile.com/file/8124303100/1400700854486514545.jpg[/img][/b] ویرایش شده در توسط miniair
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.

Electro_officer عزیز ، چشمم به کلمه ی آنتن خورد ، یه سوال قدیمی برام زنده شد ...
دانسته ایی چیزی در مورد آنتن های زیر داری ، ممنون میشم ، در اختیار ما هم بگذاری. (هم در موضوع گیرندگی تنها و هم در موضوع فرستنده-گیرنده)
[url="http://8pic.ir/images/63900044569955219778.jpg"]http://8pic.ir/image...69955219778.jpg[/url]
[url="http://8pic.ir/images/40868020359262366980.png"]http://8pic.ir/image...59262366980.png[/url]
[url="http://e-fab.com/images/Antenna-base-station-space-fed-lens-antenna.jpg"]http://e-fab.com/ima...ens-antenna.jpg[/url]
[url="http://node1.ecogeek-cdn.net/ecogeek/images/image/nanoantenna2.jpg"]http://node1.ecogeek...anoantenna2.jpg[/url]
[url="https://directory.eoportal.org/image/image_gallery?img_id=217933&t=1339754528826"]https://directory.eo...t=1339754528826[/url]



در پناه حق. :16:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='miniair' timestamp='1400950151' post='380403']
با سلام دوباره خدمت جناب Electro_officer
یه سوال دیگه هم داشتم خدمتون.
آیا امکان این هست که در طول و عرض هواپیما آنتن های موج بلند جا سازی کنیم ؟
یعنی از جلو تا انتها و در بالها آنتن های مخصوص شناسایی پرنده ی پنهانکار جاسازی کنیم ( شکار این پرنده های پنهانکار شب و روز برای ما نزاشته icon_cheesygrin )
سوال دوم . آیا میتونیم روی جنگنده رهگیر یه رادار شبیه رادار آواکس ( البته کوچکتر و جمع و جورتر ) نصب کنیم.خود جنگنده هم مجهز به موشکهایی دوربرد باشه تا در موقع نیاز ازشون استفاده کنه )
البته جنگنده باید باز طراحی بشه .
[/quote]
والا اینو باید دوستانی که آیرودینامیک میدونند جواب بدن .. ولی برا آواکس کلا باید یه سازه رو از صفر طراحی کنید با توجه به استرس آنتن. ضمنا اون آنتن ثابت نیستا اون رو می‌چرخونندش..

[quote name='Marine101' timestamp='1400951323' post='380408']
[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.

Electro_officer عزیز ، چشمم به کلمه ی آنتن خورد ، یه سوال قدیمی برام زنده شد ...
دانسته ایی چیزی در مورد آنتن های زیر داری ، ممنون میشم ، در اختیار ما هم بگذاری. (هم در موضوع گیرندگی تنها و هم در موضوع فرستنده-گیرنده)
[url="http://8pic.ir/images/63900044569955219778.jpg"]http://8pic.ir/image...69955219778.jpg[/url]
[url="http://8pic.ir/images/40868020359262366980.png"]http://8pic.ir/image...59262366980.png[/url]
[url="http://e-fab.com/images/Antenna-base-station-space-fed-lens-antenna.jpg"]http://e-fab.com/ima...ens-antenna.jpg[/url]
[url="http://node1.ecogeek-cdn.net/ecogeek/images/image/nanoantenna2.jpg"]http://node1.ecogeek...anoantenna2.jpg[/url]
[url="https://directory.eoportal.org/image/image_gallery?img_id=217933&t=1339754528826"]https://directory.eo...t=1339754528826[/url]
در پناه حق. :16:
[/quote]
داداش سوالات شما خودش یه 6 واحد درس آنتنه! :mrgreen:

تصویر اول و دوم رو نمیدونم چه نوع آنتنی است لینک بده ببینم چی گفته در موردش.

تصویر سوم بخشی از یه آنتن لنزی هست که اینجا یه توضیح مختصر در موردش دادم: http://www.military.ir/forums/topic/27477-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%E2%80%8C%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%AA%E2%80%8C%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%DA%AF%D9%86%D8%A7%D9%84/#entry374481
اینم لینک شرکت سازنده اش:
http://e-fab.com/products/space-fed-lens-antennas/

تصویر چهارم یه آنتن ساخته شده با تکنولوژی نانو است با توجه به اسمش با این تکنولوژی آشنایی ندارم.

تصویر پنجم به نظرم یه آنتن آرایه فاز هست به این نوع آنتن Planar array یا آرایه صفحه‌ای گفته میشه.

[center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/2001.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_2001.jpg[/IMG][/url][/center]

[center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/planar-array.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_planar-array.jpg[/IMG][/url][/center]
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام به همگی

Electro_officer جان ، محتاجم به اینکه در مورد رادار های FMCW  زیاد بدونم. (سعی کردم خیلی خلاصه وضعیت و خواستمو بگم)

شدیدا خواهش میکنم از شما و همه دوستان و بزرگان حاضر و احیانا غایب که هر گونه دانسته ای دارند و یا منبعی در این رابطه سراغ دارند از ما دریغ نکنند.

سپاس 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم