Electro_officer

رادار، معادلات و اصول آن

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1387311258' post='354145']
سلام مهدی جان :rose:

ممنون از زحمتی که میکشی ....

سوالی برام مطرح شد..... اگر درست فهمیده باشم [b]Wave Guide [/b]قطعه ماقبل لامپ ماکروویو هست ؟ یعنی حامل جریان الکتریکی هست نه موج مغناطیسی ؟



چون این جمله یکم برای بنده گنگ هست
در قطعه موج بر از چه مواد و ساختمانی استفاده شده ؟ و اگر زحمت بکشی و اجمالا نحوه کار لامپ های ماکرو ویو را توضیح بدی ممنون میشم

در صورت جواب ندادن به این پرسش ها از سوالات جدید خبری نیست !! :mrgreen:
[/quote]


با اجازه از آقا مهدی ؛

این عکس رو بهش دقیق توجه کنید ؛


[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/ELEC_AN-APG-63_lg_28129.jpg[/IMG]
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
ممنون ابراهیم جان ....
بنابراین موج بر حامل امواج الکترومغناطیس هست ( حالا یا ارسالی یا دریافتی ) و قطعه واسط بعد از لامپ و قبل از فید در سیستم هایی که عمل ارسال و دریافت را به تناوب یک قطعه انجام میده .... :rose:
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1387314205' post='354152']
سلام
ممنون ابراهیم جان ....
بنابراین موج بر حامل امواج الکترومغناطیس هست ( حالا یا ارسالی یا دریافتی ) و قطعه واسط بعد از لامپ و قبل از فید در سیستم هایی که عمل ارسال و دریافت را به تناوب یک قطعه انجام میده .... :rose:
[/quote]

احسنت ، نکته ای که وجود داره کل صفحه رادار به نوعی ویوگاید محسوب میشه ، وقتی رادار گیرنده هست و امواج همفازی از زاویه خاصی رو میخواد دریافت کنه نباید هیچ کم و زیادی در طول ویوگاید وجود داشته باشه ، در غیر این صورت موج با تاخیر زمان به قسمت آشکارساز میرسه ، مطابق با مگنترون که تولید کننده تشعشع هست در حین بازگشت امواج قدیما لامپی بود به نام کلیسترون که موج با عبور از اون تقویت میشه ، ...
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mohammaddanger' timestamp='1387184852' post='353682']
محمد مهدی عزیز دستت درد نکنه ، البته از این به بعد باید از لفظ استاد محمدی استفاده بکنیم ...
[/quote]
خواهش میکنم در مکتب شما عزیزان شاگردی میکنم.

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1387311258' post='354145']
سلام مهدی جان :rose:
ممنون از زحمتی که میکشی ....
سوالی برام مطرح شد..... اگر درست فهمیده باشم [b]Wave Guide [/b]قطعه ماقبل لامپ ماکروویو هست ؟ یعنی حامل جریان الکتریکی هست نه موج مغناطیسی ؟
چون این جمله یکم برای بنده گنگ هست
در قطعه موج بر از چه مواد و ساختمانی استفاده شده ؟ و اگر زحمت بکشی و اجمالا نحوه کار لامپ های ماکرو ویو را توضیح بدی ممنون میشم
در صورت جواب ندادن به این پرسش ها از سوالات جدید خبری نیست !! :mrgreen:
[/quote]
[b]Wave Guide [/b]بعد از مگنترون قرار میگیره و طراحی خاص و حساب‌شده ای داره تا تضعیف موج توسط خود سیستم به حداقل برسه. این قسمت حامل موج الکترومغناطیسی هست و از موادی چون برنج، مس، آلومنیوم، نقره و هر فلز با مقاومت کم ساخته میشه. عملکردش هم با توجه به نوعش متفاوت هست یه جورایی مشابه لامپ کاتدی هست. یا ترانزیستور و.. جالبه بدونید تکنولوژی لامپ خلا هنوز کارایی و جایگاه خودش رو حفظ کرده و ادوات حالت جامد با وجود پیشرفتهای فراوان هنوز نتوانسته اند به جایگاه والای توان خروجی این پیر خرابات دست یابند!
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هر چند مخابرات رشته اصلی من نیست اما یه توضیحاتی در مورد wave guide خدمت دوستان میدم
دلیل استفاده از wave guide یا موج براینه که به علت رفتاری که در فرکانس های بالا در هنگام انتقال رخ میده در صورت استفاده از کابل های کواکس شاهد تلفات بالا خواهیم بود.
استفاده از موج بر باعث میشه که میزان تلفات در فرکانس های بالا کاهش پیدا کنه و اغلب اوغات بعد از تقویت سیگنال و در فاصله بین فیدر و آنتن از موج بر استفاده میشه
موج بر بسته به طراحی خودش داری مد های مختلفی هست (TE TM .. ) که بر اساس نحوه انتشار امواج و زاویه آنها با جریان تقسیم بندی میشند.
ابعاد موج بر متناسب با طول موج انتخاب میشه و برای نداشتن موج برگشتی میبایست طول آن با محاسبه انتخاب بشه و یا با استفاده از تمهیداتی امپدانس بار و امپدانس مشخصه رو یکسان کرد.
در نهایت موج بر چیز عجیب و غریبی نیست و تنها یک نوع مدیا برای انتقال امواج با فرکانس بالا و تضعیف کم است. ویرایش شده در توسط king-kaveh
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1387378166' post='354337']
خواهش میکنم در مکتب شما عزیزان شاگردی میکنم.


[b]Wave Guide [/b]بعد از مگنترون قرار میگیره و طراحی خاص و حساب‌شده ای داره تا تضعیف موج توسط خود سیستم به حداقل برسه. این قسمت حامل موج الکترومغناطیسی هست و از موادی چون برنج، مس، آلومنیوم، نقره و هر فلز با مقاومت کم ساخته میشه. [color=#ff0000]عملکردش هم با توجه به نوعش متفاوت هست یه جورایی مشابه لامپ کاتدی هست. یا ترانزیستور و.. جالبه بدونید تکنولوژی لامپ خلا هنوز کارایی و جایگاه خودش رو حفظ کرده و ادوات حالت جامد با وجود پیشرفتهای فراوان هنوز نتوانسته اند به جایگاه والای توان خروجی این پیر خرابات دست یابند![/color]
[/quote]
اون قسمتی که قرمز کردم توضیح در مورد لامپ مایکروویو هست ببخشید قاتی شد احتمالا دوستان رو به اشتباه انداخته ام.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]برگ خلاصه فرمول رادار[/b]
جامع تر و گویاتر و در عین حال خلاصه تر از این تو کل وب پیدا نمیکنید:

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Radar-formula.jpg[/IMG][/center]
[center][color=#a52a2a]منبع: Introduction to Airborne Radar by George W. Stimson[/color][/center]


اگر ابهامی هست بپرسید در حد وسع توضیح میدم.

کلید واژه: Radar formula summary
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مسئله: پهنای نوار فرکانسی عبور لازم برای عمل آشکارسازی و تقویت‌ یک سیستم رادار که بر پایه ارسال پالس‌هایی با پهنای زمانی 0.1 میکروثانیه کار می‌کند، چقدر باید باشد؟ اگر این رادار برای اندازه‌گیری فاصله به کار رود عدم قطعیت برای اندازه‌گیری فاصله چقدر است؟ (راهنمایی: به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مراجعه کنید)[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1389730488' post='359454']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مسئله: پهنای نوار فرکانسی عبور لازم برای عمل آشکارسازی و تقویت‌ یک سیستم رادار که بر پایه ارسال پالس‌هایی با پهنای زمانی 0.1 میکروثانیه کار می‌کند، چقدر باید باشد؟ اگر این رادار برای اندازه‌گیری فاصله به کار رود عدم قطعیت برای اندازه‌گیری فاصله چقدر است؟ (راهنمایی: به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مراجعه کنید)[/font][/size]
[/quote]
این سوال کلا از سطح این تاپیک و سواد حقیر بالاتره مهندس. :mrgreen: مبحثش رو ندیدم شخص بنده برای پاسخ دادن نیاز به زمان جهت تحقیق دارم. فارغ از راهنمایی رفرنس نمیدی برادر؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مسئله اصطلاحا یک مقدار غلط‌اَندازه :mrgreen: بروبچ مهندسی بدون نیاز به استفاده مستقیم از اصل عدم قطعیت هم می‌توانند جواب دهند، به سیگنال‌ها و سیستم‌ها مراجعه شود. (در غیر اینصورت به فیزیک کواتنتوم مراجعه شود). ولی جوابش خیلی سر راسته، یکی دو خط بیشتر نیست... [/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1389734404' post='359466']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مسئله اصطلاحا یک مقدار غلط‌اَندازه :mrgreen: بروبچ مهندسی بدون نیاز به استفاده مستقیم از اصل عدم قطعیت هم می‌توانند جواب دهند، به سیگنال‌ها و سیستم‌ها مراجعه شود. (در غیر اینصورت به فیزیک کواتنتوم مراجعه شود). ولی جوابش خیلی سر راسته، یکی دو خط بیشتر نیست... [/font][/size]
[/quote]
بزرگوار یه لطفی کنید مساله رو خودتون حلش رو و توضیحش رو بفرمایید به سواد من و دوستان اضافه بشه....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عارضم که[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/8875568965.jpg[/img]و از طرفی بنابر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/758658967.jpg[/img]. در این کاربرد، برای یک حساب سرانگشتی و با توجه به اینکه ثابت پلانک مقدار کوچکی دارد، به جایی بر نمی‌خوره اگر: (1)[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/75889765987888.jpg[/img] icon_cheesygrin
از طرفی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/78967896986.jpg[/img] بنابراین: (2)[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/78967988568.jpg[/img]
اکنون با ترکیب (1) و (2) داریم: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/566746468.jpg[/img] . یعنی به حدود 10 مگاهرتز پهنای عبور فرکانسی نیاز است.

عدم قطعیت مکانی هم به سادگی با توجه به رابطه سرعت نور: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/7886868657.jpg[/img][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr]همانطور که عرض شد در بحث سیگنال-سیستم، همین تعبیر را داشتیم اما بدون اشاره به اصل عدم قطعیت و ثابت پلانک. آنجا با توجه به رابطه بین حوزه زمان و فرکانس که از تبدیلات فوریه و لاپلاس ناشی می‌شد، می‌گفتیم که اولا یک سیگنال محدود در حوزه زمان به سیگنال نامحدود در حوزه فرکانس منجر می‌شود و بالعکس (مثلا یک پالس تکی مربعی در حوزه زمان، معادل سیگنال سینک در حوزه فرکانس) و ثانیا همین نتیجه‌ای که در بالا با دید فیزیکی‌تری بدست آمد را نتیجه می‌گرفتیم: فشرده شدن سیگنال در حوزه زمان به معنی گسترده شدن در حوزه فرکانس و بالعکس.[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به این ترتیب در این مثال برای عدم قطعیت کمتر در اندازه‌گیری مکان نیاز به فشرده‌تر شدن پالس در حوزه زمان و در نتیجه نیاز به بیشتر شدن پهنای باند برای ارسال و آشکارسازی است...[/font][/size]
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تمرین کلاسی بوده... به عنوان مرجع می‌توان به هر کتاب مقدماتی در فیزیک کوانتومی مراجعه کرد.[/font][/size]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]سلام[/size][/font]
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]میخواستم بدونم [b]rang resolution[/b] رو چطوری میشه توی رادارهای پالسی (مثلا رادار PAR در سیستم موشکی HAWK) بالا برد[/size][/font]
[font=verdana,geneva,sans-serif][size=5]با تشکر[/size][/font]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم