siavash75

Rheinmetall 120 mm gun، توپی برای تمام فصول!

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر از تهیه کننده عزیز این مطلب و اون دو عزیزی که کمکش دادند(جناب کراش و جناب گ عزیز!).

مطلب بسیار خوبی بود، ما به اینجور مطالب برای نشر علم در میان فارسی زبانان احتیاج داریم

من معمولا اینطور مطالب دقیق و کامل رو یه دور سر سری می خونم و بعد سر فرصت میشینم کامل می خونم و سوالاتمو می پرسم.

بازم ممنون
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
البته منظور من این بود که در صورت تمام شدن مهمات تانک در شرایط رزمی و با وجود شرایط سخت درگیری ، مهمات را از داخل خودروهای پشتیبانی ، بصورت دستی بارگیری می کنند ؟؟ یا ابزار خاصی وجود داره ؟؟/

[/quote]


چند مورد رو در این زمینه باید مورد توجه قرار داد :

1- تانک ها از ظرفیت قابل توجهی در ذخیره سازی مهمات برخوردارند. این ظرفیت در بارگذار خودکار چرخ فلکی تانکی همچون تی 72 در حدود 22 گلوله است که بخش اعظم مهمات شدیدالانفجار ترکش شونده و شدیدالانفجار ضد تانک هستند (با قابلیت های چند منظوره) و بخش کمتر پرتابه های انرژی جنبشی و موشک های هدایت شونده توپ پرتاب. این تعداد مهمات برای درگیری های سطح بالا و نسبتا شدید هم کافی به نظر میرسد و معمولا گلوله های شلیکی یک تانک در نبرد (چه نبرد با زرهی و چه نبرد با پیاده نظام و استحکامات) از این میزان بالاتر نیست. صد البته ممکن است که مهمات تانک به اتمام برسد منتهی این به پایداری میدانی تانک و عوامل دیگری باز میگردد که در مجموع با نظر گرفتن سطح تهدیدات امروزی علیه زرهی ، به ندرت رخ میدهد که تانکی در صورت درگیری در نبردی با شدت بالا آن قدر در میدان رزم به صورتی موثر باقی بماند که تمامی مهماتش را شلیک کند.

2-بارگذاری مهمات در تانک و امکان سنجی ساخت سیستم بارگذاری مکانیزه و ............... بستگی مستقیمی به نوع بارگذار دارد. در انواع روسی یا همان نوع چرخ فلکی به دلیل موقعیت قرارگیری و طراحی بارگذار امکان ساخت سیستم مکانیزه وجود ندارد. در اینجا از سه خدمه جهت بارگذاری استفاده میشود. یکی بر روی زمین ، دیگری ایستاده یا نشسته بر روی شاسی یا برجک و نفر سوم در داخل تانک. اما در سیستم های بارگذار خودکار زنجیری امکان تعبیه درگاه تحویل مهمات یا به تعریف دیگر درگاه بارگذاری مهمات به بارگذار خودکار وجود دارد. در این نوع سیستم های بارگذاری یک درگاه در بخش جلو و جهت بارگذاری توپ به داخل بارگذار وجود دارد و درگاه دیگر را جهت بارگیری مهمات میتوان در عقب بارگذار (که بخش عقبی برجک هم هست) تعبیه کرد. به عنوان نمونه درگاه (احتمالی) تحویل مهمات در عقب برجک تانک عقاب سیاه (یک نمونه آزمایشی روسی) :

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t12_black_eagle_l10~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_t12_black_eagle_l10~0.jpg[/img][/url]

در صورت وجود بارگذار زنجیری و درگاه تحویل مهمات در بخش عقبی برجک میتوان سیستم بارگذاری مهمات به صورت مکانیزه در طرحی مشابه سیستم تحویل مهمات K-10 کره جنوبی (جهت بارگذاری هویتزرها) متصور بود با تفاوت هایی

3 -بارگذاری مهمات به بارگذار خودکار چه به صورت دستی و چه به صورت مکانیزه در حین نبرد و داخل میدان از جهت حفاظت و امنیت ممکن نیست و جهت بارگذاری میبایست نقطه ای امن خارج از میدان نبرد یا در حاشیه آن انتخاب شده و عمل بارگذاری به سرعت صورت گیرد و در زیر آتش مستقیم دشمن نمیتوان چنین کاری را صورت داد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/arv-explode.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_arv-explode.jpg[/img][/url]

در مورد بارگذار آبرامز یک مورد تکمیلی رو عرض کنم اینکه برنامه طراحی ، ساخت و نصب بارگذار خودکار بر روی تانک آبرامز پیش از نمونه ساخته شده توسط صنایع مجیت به برنامه آزمایشی سیستم بارگذارخودکارXM91 بازمیگردد که البته این برنامه نیز بخشی از برنامه ای گسترده تر تحت عنوان ATAC بود! [size=4]بستر آزمایشی بارگذار خودکار XM91 نیز یک دستگاه آبرامز مدل M1A1 بود! برنامه طراحی و ساخت بارگذار گفته شده مدت ها قبل از بارگذار ساخته شده توسط شرکت مجیت پیگیری میشد که البته تا امروزه به عرصه عملیاتی وارد نشده است و صرفا در حد نمونه آزمایشی و اثباتگر تکنولوژی باقی ماند![/size]

طرحی از بارگذار XM91 (اولیه) نصب شده بر روی ابرامز

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/autoloader5~0.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_autoloader5~0.png[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/autoloader4.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_autoloader4.png[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/sda.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_sda.jpeg[/img][/url]

تصویری از تانک آبرامز تحت برنامه ATAC (نصب توپ 140 میلیمتری XM291 و بارگذار خودکارXM91)

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/orudie_na_tanke_Abrams.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_orudie_na_tanke_Abrams.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m1cattb1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m1cattb1.jpg[/img][/url]

اگر دقت کنید بخش عقبی برجک به منظور نصب بارگذار زنجیری (Bustle) تغییر یافته است!
  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]سیاوش جان تشکر.[/right]

[right]حالا که اینجا جاش هست بزار یه سوالی هم که همیشه تو ذهنم بود بپرسم از جناب گوبلز و دوستانی مثل سیاوش. چون من زرهیم خیلی ضعیفه به سوالم نخندید[/right]

[right]الان دو کالیبر توپی که برای تانک ها استفاده میشه 120 و 125 م م هست درسته؟ حالا این دو توپ با خان و بدون خان داره درسته؟ حالا منطقا توپ 125 م م با خان از همه قدرتمند تره اره؟ اگر هر کدوم از این کالیبر ها یا مدل ها قدرتمند ترینه،چرا ارتش های مختلف از توپ های مختلف دیگر هم استفاده میکنن و از قوی ترینشون استفاده نمیکنن؟ دیدم روسیه معمولا 125 م م و غرب بیشتر 120 م م هست. درسته؟[/right] ویرایش شده در توسط IRIAF
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='IRIAF' timestamp='1404554290' post='390534']
[right]سیاوش جان تشکر.[/right]

[right]حالا که اینجا جاش هست بزار یه سوالی هم که همیشه تو ذهنم بود بپرسم از جناب گوبلز و دوستانی مثل سیاوش. چون من زرهیم خیلی ضعیفه به سوالم نخندید[/right]

[right]الان دو کالیبر توپی که برای تانک ها استفاده میشه 120 و 125 م م هست درسته؟ حالا این دو توپ با خان و بدون خان داره درسته؟ حالا منطقا توپ 125 م م با خان از همه قدرتمند تره اره؟ اگر هر کدوم از این کالیبر ها یا مدل ها قدرتمند ترینه،چرا ارتش های مختلف از توپ های مختلف دیگر هم استفاده میکنن و از قوی ترینشون استفاده نمیکنن؟ دیدم روسیه معمولا 125 م م و غرب بیشتر 120 م م هست. درسته؟[/right]
[/quote]
[quote name='IRIAF' timestamp='1404554290' post='390534']
[right]سیاوش جان تشکر.[/right]

[right]حالا که اینجا جاش هست بزار یه سوالی هم که همیشه تو ذهنم بود بپرسم از جناب گوبلز و دوستانی مثل سیاوش. چون من زرهیم خیلی ضعیفه به سوالم نخندید[/right]

[right]الان دو کالیبر توپی که برای تانک ها استفاده میشه 120 و 125 م م هست درسته؟ حالا این دو توپ با خان و بدون خان داره درسته؟ حالا منطقا توپ 125 م م با خان از همه قدرتمند تره اره؟ اگر هر کدوم از این کالیبر ها یا مدل ها قدرتمند ترینه،چرا ارتش های مختلف از توپ های مختلف دیگر هم استفاده میکنن و از قوی ترینشون استفاده نمیکنن؟ دیدم روسیه معمولا 125 م م و غرب بیشتر 120 م م هست. درسته؟[/right]
[/quote]
ممنونم نیمای عزیز.
اگه اشکال نداره دارم روی همین موضوع، یعنی مقایسه توپ های خان دار و بدون خان کار می کنم و انشاءالله وقتی که تمام شد خدمتت تقدیم می کنم!
اما فقط این رو میگم که توپ های بدون خان از وزن سبک تری نصبت به توپ های خان دار بهره مند هستند و قابلیت شلیک موشک های هدایت شونده رو نیز دارند.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]الان دو کالیبر توپی که برای تانک ها استفاده میشه 120 و 125 م م هست درسته[/quote]

خیر کالیبرهای دیگری همچون 105 میلیمتری و ............ نیز در تانک های عملیاتی حال حاضر دنیا مورد استفاده قرار دارد

منتهی کالیبرهای استانداردی که فعلا برای تانک های اصلی میدان نبرد (به خصوص نسل جدید) ارائه میشود دو کالیبر 120 و 125 هستند.

[quote]حالا این دو توپ با خان و بدون خان داره درسته[/quote]

توپ 120 دو نمونه خان دار و بدون خان دارد که بدون خان آن همان توپ 120 ساخت راین متال و خان دار آن توپ Royal Ordnance L11A5 است

[quote]حالا منطقا توپ 125 م م با خان از همه قدرتمند تره اره؟[/quote]

این مسئله بستگی به آن دارد که شما در کالیبر مد نظر بهترین مهمات ممکن را تولید کنید در غیر اینصورت 120 و 125 تفاوت قابل توجهی نخواهند داشت

[quote] اگر هر کدوم از این کالیبر ها یا مدل ها قدرتمند ترینه،چرا ارتش های مختلف از توپ های مختلف دیگر هم استفاده میکنن و از قوی ترینشون استفاده نمیکنن؟ [/quote]

دلیل استفاده از توپ هایی با کالیبر های متفاوت ، کاربری های متفاوت است. برای پشتیبانی آتش از پیاده الزاما کالیبر بالا همچون 125 هم نیازی نیست و میتوان با کالیبر های پایین تر از 120 و 125 به پشتیبانی پرداخت و ...............

[quote] دیدم روسیه معمولا 125 م م و غرب بیشتر 120 م م هست. درسته؟[/quote]

روسیه و به طور کلی تمامی کشورهایی که زرهی آن ها براساس تکنولوژی و استاندارد شرقی بنا نهاده شده از توپ 125 به عنوان کالیبر استاندارد و کشورهای غربی (عضو ناتو) نیز از کالیبر 120 به عنوان استاندارد استفاده میکنند
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آغاز تولید نسل بعدی مهمات 120MM برای تانک آبرامز

 

کمپانی اُربیتال اِی تی کِی اعلام کرد که ساخت مهمات انرژی جنبشی نسل بعدی M829E4 را رسما آغاز کرده و تولید انبوه آن نیز در سال آینده میلادی محقق خواهد شد. در مرحله اولیه تولید که به همراه یک مرحله 5 ساله تولید بعدی خواهد بود ، مبلغ قرارداد 80 میلیون دلار عنوان شده که با نیروی زمینی آمریکا بسته شده است.مسئول بخش مهمات این کمپانی اعلام کرده که هم اکنون سطح همکاری ما با نیروی زمینی آمریکا در مرحله 11 از 13 قرا دارد که در ابتدا با تولید مهمات 120 به جای 105MM این روند آغاز شد. 

 

این مهمات جدید که به عنوان نسل پنجم شناخته میشوند از یک پرتابه انرژی جنبشی بلند و کفشک کامپوزیتی تشکیل شده که حداکثر انرژی را به پرتابه منتقل کرده و توانایی نفوذ به تمامی انواع زره های ادوات سنگین امروزی و در آینده را دارا میباشد.

 

همچنین استفاده از ترکیب پیشرانه بی همتا باعث شده تا سرعت دهانه پرتابه در تمامی دماهای محیطی از بسیار سرد تا بسیار گرم ، همواره ثابت بماند. همچنین مکان قسمت مرزی باریک شونده پوکه در این نوع جدید تغییر کرده است  تا ایمنی نیروها در هنگام جا به جایی مهمات بهبود یابد.

 

original.jpg

 

 

https://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=53

ویرایش شده در توسط naserr
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم