khasteh

پروژه ی سانتان

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر
در خلال جنگ سرد ، جنگ اطلاعاتی بزرگی در جریان بوده و هر دو طرف سعی در تزریق اطلاعات اشتباه به مراجع تصمیم گیری طرف مقابل داشتند ؛ از کجا معلوم این پروژه اصلا واقعی باشد ؟
با توجه به زمان بکارگیری فاکس بت و مشخصات پروازی اون و ایضا زمان رونمایی از این پروژه ؛ این پرنده با شعاع پروازی 2500 کیلومتر ، ارتفاع پروازی 30 کیلومتر و سرعت 2.5 ماخ ، جواب بسیار مناسبی به تهدیدات پیش روی آمریکا بود ...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Generalmohammad' timestamp='1406080615' post='395660']
با تشکر
در خلال جنگ سرد ، جنگ اطلاعاتی بزرگی در جریان بوده و هر دو طرف سعی در تزریق اطلاعات اشتباه به مراجع تصمیم گیری طرف مقابل داشتند ؛ از کجا معلوم این پروژه اصلا واقعی باشد ؟
با توجه به زمان بکارگیری فاکس بت و مشخصات پروازی اون و ایضا زمان رونمایی از این پروژه ؛ این پرنده با شعاع پروازی 2500 کیلومتر ، ارتفاع پروازی 30 کیلومتر و سرعت 2.5 ماخ ، جواب بسیار مناسبی به تهدیدات پیش روی آمریکا بود ...
[/quote]
والا ویکی که میگه واقعی بوده ... دیگه راست و دروغش پای خودش .
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_CL-400_Suntan"]http://en.wikipedia....d_CL-400_Suntan[/url]
ضمنا دقت بفرمایید این یه هواپیمای بمب افکن و شناسایی مثه u -2 بود . فاکسبت رقیب XB-70 Valkyrie محسوب میشد نه چیزی مثه u-2 .
[url="http://www.military.ir/forums/topic/1429-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D8%A7%D9%81%DA%A9%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%D9%8A%D9%83-xb-70-valkyrie/"]تاپیک xb 70 در انجمن [/url]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منظور جناب محمد احتمالا این بوده که این هواپیما در صورت به کار گیری به عنوان رهگیر، می توانست بر تهدید فاکسبت ها ( ارتفاع بالا و سرعت زیاد) غلبه کند.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1406081238' post='395662']
والا ویکی که میگه واقعی بوده ... دیگه راست و دروغش پای خودش .
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_CL-400_Suntan"]http://en.wikipedia....d_CL-400_Suntan[/url]
ضمنا دقت بفرمایید این یه هواپیمای بمب افکن و شناسایی مثه u -2 بود . فاکسبت رقیب XB-70 Valkyrie محسوب میشد نه چیزی مثه u-2 .
[url="http://www.military.ir/forums/topic/1429-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D8%A7%D9%81%DA%A9%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%D9%8A%D9%83-xb-70-valkyrie/"]تاپیک xb 70 در انجمن[/url]
[/quote]
نظر شما برای من موثقه ؛ اطلاعات بیشتر از این پرنده ، صفحه 73 به بعد ...
http://books.google.com/books?id=c2L4AgAAQBAJ&printsec=frontcover
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1406083111' post='395663']
منظور جناب محمد احتمالا این بوده که این هواپیما در صورت به کار گیری به عنوان رهگیر، می توانست بر تهدید فاکسبت ها ( ارتفاع بالا و سرعت زیاد) غلبه کند.
[/quote]
این پیکر بندی به درد رهگیری نمی خوره .
........................................
به نظرم مهم ترین نکته ی این هواپیما موتورش هست . سوخت هیدروژن مایع داره دوباره به شدت مورد توجه قرار میگیره . دقت بفرمایید که این هواپیما قبل از دوران بحران انرژی 1973 ساخته شده ...
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
.پروژه ی جالبیه ممنون
!فکر کنم با این جور قرارگیری موتورها قدرت مانوردهی هم بالاتر میره
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='b2hh' timestamp='1406109543' post='395735']
.پروژه ی جالبیه ممنون
!فکر کنم با این جور قرارگیری موتورها قدرت مانوردهی هم بالاتر میره
[/quote]

بعید بدون به مانورپذیری ربط داشته باشه چون اصلا نیازش نداره! دقیقا مثل تمامی دور پروازها.فاکسبت، فاکسهاوند، بلک برد و الخ....
نکته ای که ذهنمو مشغول کرده موتورهاشه! اگه این طرح واقعا وجود خارجی داشته باشه و کنسل نشده باشه، به نظرتون موتور هایی که با هیدروژن کار میکنن یه ابر پشت سرشون بر جا نمیذارن!؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چرا استحصال هیدروژن سخته؟ مگه با الکترولیز کردن آب به راحتی به دست نمیاد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hammed' timestamp='1406152358' post='395931']
چرا استحصال هیدروژن سخته؟ مگه با الکترولیز کردن آب به راحتی به دست نمیاد.
[/quote]
سخت نبوده . بلکه در مقابل قیمت سوخت های فسیلی در اون زمان به صرفه نبوده . همچنین نگه داریش مشکله و بیشتر با استانداردهای فضایی جوره تا استانداردهای هوایی ..

[quote]هیدروژن به عنوان محصول جانبی نفت و اکسیداسیون نسبی روغن سوخت به دست می‌آید. هیدروژن مایع نا 99.999 درصد خالص می‌شود و سپس در حضور اکسیدهای فلزی شبه مغناطیسی مایع می‌شود. هیدروژن مایع تازه که به آن کاتالیزور افزوده نشده از ترکیب 3 به 1 برخوردار است و نمی‌توان آن را برای مدت زیادی ذخیره کرد. قیمت هیدروژن مایع در سال 1960 حدود 2.6 دلار به ازای هر کیلوگرم بود. انتظار می‌رفت تولید انبوه قیمت آن را به یک دلار به ازای هر یک کیلوگرم کاهش دهد. ناسا در دهه 1980 در عمل برای هر کیلوگرم هیدروژن مایع 3.6 دلار هزینه می‌کرد.[/quote]
برای مطالعه ی بیشتر[url="http://www.military.ir/forums/topic/25053-%D8%B3%D9%88%D8%AE%D8%AA-%D9%87%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%DA%A9%D8%B3%DB%8C%D8%AF%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B4-%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B9-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7/"] تاپیک [/url]جناب مهدوی در باره ی انواع سوخت های مایع
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hammed' timestamp='1406152358' post='395931']
چرا استحصال هیدروژن سخته؟ مگه با الکترولیز کردن آب به راحتی به دست نمیاد.
[/quote]

از نفت خام تهیه می کننش
هیدروژنی که از الکترولیز آب بدست میاد در برابر فراوری از نفت خیلی کم هست ، کمتر از فقط 5 درصد هیدروژن مصرفی دنیا از الکترولیز بدست میاد
البته الکترولیز آب هم نیست ، الکترولیز آب نمک هست :

[quote][color=#252525][font=sans-serif][size=4]2NaCl + 2H[/size][/font][/color][sub]2[/sub][color=#252525][font=sans-serif][size=4]O → Cl[/size][/font][/color][sub]2[/sub][color=#252525][font=sans-serif][size=4] + H[/size][/font][/color][sub]2[/sub][color=#252525][font=sans-serif][size=4] + 2NaOH[/size][/font][/color][/quote]

به دلیل سختی خالص سازی هم هیدروژن تولیدی توی این روش فقط جاهای خاصی مصرف میشه
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم