crazy-doctor

راکت های دست ساز و دقت پرتابه ها

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر فراوان از زحمت و تاپیک خوبتون ، یدونه دکتر که بیشتر نداریم که! خیلی هم دوستش میداریم!!
[color=#ffd700][size=1]در ضمن، به رگ غیرتمان برخورد! انجام وظیفه فرموده و با زحمت، با گوشی GLX تاپیک را منتقل نمودیم![/size][/color]
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از دکتر گرامی

بزرگترین عامل خطا در راکت های فلسطینی همونطور که اشاره کردید شتاب کم راکت هست اصولا هر چه یک راکت قبل از خارج شدن کامل از لانچر سرعت بیشتری بگیره درصد خطای اون میاد پایین.نکته دیگر هم عدم چرخش راکت به دور خودش هست، وجو بالک نمیتونه دقت راکت رو به اندازه چرخش راکت به دور خودش بالا ببره، تنها راه استفاده از نازل های مورب مانند کاتیوشا هست. بخاطر همین دقت گراد و فجر خیلی بیشتر از قسام هست.

خطای انسانی هم دخیل هست چون تنها نیم درجه خطا در لانچر منجر به صدها متر از هدفی در چند کیلومتری میشه.
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
متاسفانه کم بودن تعداد راکت هایی که برد بیشتری دارن باعث شده کار گنبد اهنی در مناطقی مثل تل اویو راحت تر بشه در حالی که همین سیستم در مناطقی مثل عسقلان که نزدیک غزه هست کار سختی داره و درصد موفقیتش پایینتر هست . فکر کنم بیشتر کشته ها و زخمی های اسرائیل اهل مناطق جنوبی مثل عسقلان هستن . جالبه بدونید اولین کشته اسرائیلی ها بنا به ادعای خودشون نه با موشک و راکت بلکه با گلوله خمپاره نزدیک گذرگاه erez (یکی از گذر گاه های اسرائیل به غزه ) کشته شد . ویرایش شده در توسط Blanco
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Qassam-Rockets-Sderot.jpg[/img][/center]

[center]عجب عکس باحالی ، توضیحات بیشتری نداره ؟ حتی تصاویر بیشتر ؟ :rose:[/center]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
می خواهم یه داستانی رو تعریف می کنم : اولین نمونه های راکت که توسط مقاومت استفاده شد راکت هایی با قطر76 میلیمتر و با سوخت سوربیتول و نیترات پتاسیوم بود در مرحله دوم از راکت با قطر 100میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن در مرحله سوم از راکت با قطر 152میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن ، این سوخت یه سوخت کند با دمای احتراق پایین ودر ضمن برای عایق کاری سوخت از مقوا وچسب چوب استفاده میکردن. ([u]نازل همگرا و واگرای تمام فلزی[/u])
بعد رفتن سراغ سوخت جدید یعنی سوخت پلی استری که نمی تونم ترکیباتش رو بگم اگر کسی فوق لیسانس پیشرانه باشه حتما منظور من رو می فهمه اینبار راکت با قطر 152میلیمتر بردش دوبرابر شد ولی چند تا مشکل بود اول دمای سوزش که لوله رو سوراخ می کرد پس یه عاق جدید بکار برده شد (شرمنده نمی تونم بگم) بعد بحث شیرین نازل که براثر شار خروجی خورده می شد توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن (شرمنده نمی تونم بگم) بعد ازاین انقلاب رفتن سراغ راکت باقطر200 میلیمتر تا اینجا همه اینا بالوله فلزی بوده ها [size=4]([/size][u]نازل همگرا و واگرای فلزی+ ؟؟؟[/u][size=4])[/size][size=4]... تا همین جا بسه.[/size]
[size=4]شایان ذکر است : بقیه راکت ها با انواع مختلف نازل چند تایی یا نازل با انحنای خروجی که اسم علمی اش دوران پایدار هستی کاربردی نبودن در ضمن برد کوتاهی هم داشتن[/size]
[size=4]پیشدستی : یه دفعه کسی در مورد سرجنگی این راکت ها سئوال نکنه که جواب نمی دم [/size][size=4](شرمنده نمی تونم بگم) [/size]
[size=4]در ضمن بگم که در طراحی این راکت ها از تمام نرم افزارهای موجود استفاده شده و یه کار کاملا علمی هستش. پدر ملت در اومده تا این راکت ها ساخته شده.[/size]
[size=4]یادم رفت یه چیزی بگم تو اون نمونه های آخری وزن کل راکت بیش از 300 کیلو میشه که لود کردنش روی لانچرریلی توحالت عادی مکافاتیه چه برسه حالت جنگی. خدا اجرشون بده تو این شرایط دارن کارمی کنن.[/size] ویرایش شده در توسط mehdisepehri
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه چیزی الان دیدم توعکس لاشه راکت ها دیدم ردیف دوم از پایین سمت راست یه استوانه سفید رنگ توخالی هستش اون سوخت سوربیتل هستش که حتما بد عایق شده و موقع شلیک راکت یه چیزی تونازل گیر کرده فشار بالا رفته و تو هوا منهدم شده و گرین سوخت سالم باقی مونده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام خدمت دوستان

نظرتون در مورد بکارگیری بالکهای منحنی برای بهبود دقت راکت چیه ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد
[/quote]


خمپاره منحنی زن هستش و برد کمی داره و صرفا میتونی فواصل تقریبا نزدیک خودش رو به صورت منحنی بزنه( مثلا خونه یا ماشینی که پشت یه ماشین یا خونه هست و ما بهش دید نداریم رو برامون میزنه بدون اینکه لازم باشه خونه‌ای که (یا مانعی که) جلوی دید رو گرفته از میان برداشته باشه!!!!

اسلحه یا توپ های مستقیم زن، هم اونایی هستن که به صورت خطی میزنن! و مستقیم و مثل اسلحه شلیک میکنن...

هویتزر هم اون گنده‌های دو زیست هستن که لولشون اونقدر میره بالا که اتش منحنی‌(تقریبا!) اجرا بکنن، و اونقد مستقیم قرار میگیره که اتش مستقیم اجرا بکنن و صد البته در کالیبر های بالا و مسافت های بیشتر...

به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! :))) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! :)))
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1406355531' post='396564']


به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! :))) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! :)))
[/quote]
[quote name='melisa' timestamp='1406353217' post='396559']
اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد
[/quote]
با سلام
فکر می کنید شناسایی موقعیت شلیک بعد از اجرای آتش چقدر طول می کشه ؟ سیناپس جان شما که مکرر فیلمهای ضد آتشبار آمریکا را در عراق و افغانستان دیدید ، آخه این چه حرفیه ؟!
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
البته خودم هم به این مسئله اشاره کردم که سریع میگیرنشون!! و لازمه که سریعا متواری بشن! :)
ولی فک کنم دقت و تخریب بالاتری نسبت به راکت ها داره! و حداقل باید هرازگاری استفاده بشه برای گرفتن تلفات و یا تخریب مناطق مختلف! :)))


کلا عملیاتی نیست این روش! ولی باحال میشه! :)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1406355531' post='396564']
خمپاره منحنی زن هستش و برد کمی داره و صرفا میتونی فواصل تقریبا نزدیک خودش رو به صورت منحنی بزنه( مثلا خونه یا ماشینی که پشت یه ماشین یا خونه هست و ما بهش دید نداریم رو برامون میزنه بدون اینکه لازم باشه خونه‌ای که (یا مانعی که) جلوی دید رو گرفته از میان برداشته باشه!!!!

اسلحه یا توپ های مستقیم زن، هم اونایی هستن که به صورت خطی میزنن! و مستقیم و مثل اسلحه شلیک میکنن...

هویتزر هم اون گنده‌های دو زیست هستن که لولشون اونقدر میره بالا که اتش منحنی‌(تقریبا!) اجرا بکنن، و اونقد مستقیم قرار میگیره که اتش مستقیم اجرا بکنن و صد البته در کالیبر های بالا و مسافت های بیشتر...

به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! :))) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! :)))
[/quote]
خمپاره انداز درسته بردش کمتره ولی دقتش خیلی بیشتره تا این راکتهای که اکثرشون به خارج از شهر اصابت میکنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406331043' post='396525']
می خواهم یه داستانی رو تعریف می کنم : اولین نمونه های راکت که توسط مقاومت استفاده شد راکت هایی با قطر76 میلیمتر و با سوخت سوربیتول و نیترات پتاسیوم بود در مرحله دوم از راکت با قطر 100میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن در مرحله سوم از راکت با قطر 152میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن ، این سوخت یه سوخت کند با دمای احتراق پایین ودر ضمن برای عایق کاری سوخت از مقوا وچسب چوب استفاده میکردن. ([u]نازل همگرا و واگرای تمام فلزی[/u])
بعد رفتن سراغ سوخت جدید یعنی سوخت پلی استری که نمی تونم ترکیباتش رو بگم اگر کسی فوق لیسانس پیشرانه باشه حتما منظور من رو می فهمه اینبار راکت با قطر 152میلیمتر بردش دوبرابر شد ولی چند تا مشکل بود اول دمای سوزش که لوله رو سوراخ می کرد پس یه عاق جدید بکار برده شد (شرمنده نمی تونم بگم) بعد بحث شیرین نازل که براثر شار خروجی خورده می شد توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن (شرمنده نمی تونم بگم) بعد ازاین انقلاب رفتن سراغ راکت باقطر200 میلیمتر تا اینجا همه اینا بالوله فلزی بوده ها ([u]نازل همگرا و واگرای فلزی+ ؟؟؟[/u])... تا همین جا بسه.
شایان ذکر است : بقیه راکت ها با انواع مختلف نازل چند تایی یا نازل با انحنای خروجی که اسم علمی اش دوران پایدار هستی کاربردی نبودن در ضمن برد کوتاهی هم داشتن
پیشدستی : یه دفعه کسی در مورد سرجنگی این راکت ها سئوال نکنه که جواب نمی دم (شرمنده نمی تونم بگم)
در ضمن بگم که در طراحی این راکت ها از تمام نرم افزارهای موجود استفاده شده و یه کار کاملا علمی هستش. پدر ملت در اومده تا این راکت ها ساخته شده.
یادم رفت یه چیزی بگم تو اون نمونه های آخری وزن کل راکت بیش از 300 کیلو میشه که لود کردنش روی لانچرریلی توحالت عادی مکافاتیه چه برسه حالت جنگی. خدا اجرشون بده تو این شرایط دارن کارمی کنن.
[/quote]

حاجی اینطور که همش شرمنده گیش موند برای شما! ما شرمنده ایم!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن[/right][/font][/color][/quote]

حداقل این مورد که محرمانه نیست! گچ یا بتون نسوز.
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1406365086' post='396594']
حاجی اینطور که همش شرمنده گیش موند برای شما! ما شرمنده ایم!



حداقل این مورد که محرمانه نیست! گچ یا بتون نسوز.
[/quote]
مگه بتن بسوز هم داريم ؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.