Moghaddam

پنهان ساز ها - روایت علمی نامریی شدن

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ممنون از جناب مقدم بابت این مقاله ارزشمند :rose: :rose:

 

واقعا این موضوع مخصوصا در مورد متامتریال میتونه موضوع خوبی برای دانشجوهای رشته فیزیک ، نانو باشه که تز دکتراشون رو در مورد همین موضوعات انتخاب کنند. هم منابعش زیاد هم دست نخورده هست icon_cheesygrin

 

............

 

 

ساخت یک پنهان ساز روچستر:

اما اینجا میخواهم سوالی شگفت انگیز و ماجراجویانه بپرسم: آیا میخواهید یک پنهان ساز داشته باشید؟ بگذارید پا را فرا تر بگذارم. آیا میخواهید یک پنهان ساز را خودتان بسازید؟ پس با ادامه همراه شوید

 

عزیزان میدونند که اگر بخواهیم نامرئی بشویم تا الان فقط دو راه وجود داره ، 1-روش فعال -2 روش غیر فعال ، قکر کنم این روشی که جناب مقدم برای نامرئی معرفی کردن روش فعال باشه که اولین بار هم ژاپنی ها از این روش استفاده کدن. ، در روش فعال با استفاده از دوربین هایی که روی شی کار گذاشته میشه از محیط تصویر برداری و در قسمت شی تصویر پشت اون روی خود شی پخش میشه . فکر کنم روشی که جناب مقدم در بالا معرفی کردن از همین روش باشه . تا جایی که من میدونم انگلیس تونسته یک تانک را به این روش نامرئی کنه.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممنون از جناب مقدم بابت این مقاله ارزشمند :rose: :rose:

 

واقعا این موضوع مخصوصا در مورد متامتریال میتونه موضوع خوبی برای دانشجوهای رشته فیزیک ، نانو باشه که تز دکتراشون رو در مورد همین موضوعات انتخاب کنند. هم منابعش زیاد هم دست نخورده هست icon_cheesygrin

 

عزیزان میدونند که اگر بخواهیم نامرئی بشویم تا الان فقط دو راه وجود داره ، 1-روش فعال -2 روش غیر فعال ، قکر کنم این روشی که جناب مقدم برای نامرئی معرفی کردن روش فعال باشه که اولین بار هم ژاپنی ها از این روش استفاده کدن. ، در روش فعال با استفاده از دوربین هایی که روی شی کار گذاشته میشه از محیط تصویر برداری و در قسمت شی تصویر پشت اون روی خود شی پخش میشه . فکر کنم روشی که جناب مقدم در بالا معرفی کردن از همین روش باشه . تا جایی که من میدونم انگلیس تونسته یک تانک را به این روش نامرئی کنه.

 

متامتریال که صد درصد. بسیار مقاله های خوب تخصصی میشه براش نوشت!

 

اما در مورد نامریی شدن عملیاتی در حال حاضر بله! فقط این دو راه هست که من در مقاله از ترجمه خالص انگلیسی استفاده کردم. و ترجمه شده استتار!

 

اما این راه نه! روش استتار فعال بوسیله ال ئی دی هست و اگر تعریف بخوایم بکنیم روشی هست که:

 

 

شی مجهز به تجهیزات ، پنل ها یا پوشیدنی هایی میشود که به او اجازه میدهد تا با محیط خویش تطبیق یابد.

 

این مطلب بالا روش ساخت پنهان ساز روچستر یا همون هوول / چوی هست.

 

این پنهان ساز تقریبا عملیاتی ترین راه غیر از استتار فعال و غیر فعال هست.

 

متاسفانه اشتباه از من بود که از دو نام برای یک موضوع استفاده کردم که اصلا حواسم نبود.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر شما چه کاربردی میشه برای روش استتار هوول چوی پیدا کرد ؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر شما چه کاربردی میشه برای روش استتار هوول چوی پیدا کرد ؟

 

احتمالا به درد دیوید کاپرفیلد میخوره! icon_cheesygrin

 

ولی بدون شوخی هنوز زود هست تا بشه اظهار نظر کرد. این ها همه به قول انگلیسی ها پروتوتایپ هستند. هنوز این شیوه اثرات حاشیه ای داره که به گفته خود محققان با لنز های بزرگتر مشکل حل میشه!

 

اما به احتمال زیاد اگر بخوایم در مسئله نظامی استفاده کنیم بدرد مکان های ثابت میخوره با توجه به فیزیک دستگاه

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در توسعه هر فن آوری ، اهمیت دادن به این ابداعات خیلی مهمه اما در مورد این موضوع باید به این نکته توجه کردکه روش مخفی سازی بدین صورت فقط از نگاه یک ناظر و با یک وسیله مشخص امکان پذیره . در واقع به روش معکوس عمل شده هیچ ناظری هرگز بایک آشکار ساز به دنبال نامریی دیدن یک شی نیست چون فایده ای به حالش نداره ، بلکه این نامریی کننده باید وابسته به شی باشه تا کاربرد داشته باشه نه اینکه وابسته به ناظر باشه .
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در توسعه هر فن آوری ، اهمیت دادن به این ابداعات خیلی مهمه اما در مورد این موضوع باید به این نکته توجه کردکه روش مخفی سازی بدین صورت فقط از نگاه یک ناظر و با یک وسیله مشخص امکان پذیره . در واقع به روش معکوس عمل شده هیچ ناظری هرگز بایک آشکار ساز به دنبال نامریی دیدن یک شی نیست چون فایده ای به حالش نداره ، بلکه این نامریی کننده باید وابسته به شی باشه تا کاربرد داشته باشه نه اینکه وابسته به ناظر باشه .

 

دقیقا! حرف شما کاملا صحیحه! پس باید دنبال روشی باشیم که مستقل از ناظر و شرایط ناظر و همچنین شرایط خودش باشه!

 

که فعلا تنها راه همون طور که حمید جان هم گفتند استتار فعال هست!

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرتون ماده یا ابزاری میشه ساخت که با تغییر طول موج ، کل نور دریافتی رو با کاهش یا افزایش  طول موج منعکس کنه تا امواج بازتاب شده خارج از محدوده دید باشه؟

787px_em_spectrum_fa_svg.png

ویرایش شده در توسط IR-Craft
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرتون ماده یا ابزاری میشه ساخت که با تغییر طول موج ، کل نور دریافتی رو با کاهش یا افزایش  طول موج منعکس کنه تا امواج بازتاب شده خارج از محدوده دید باشه؟

 

بزرگوار تنها راهی که حداقل به ذهن من فعلا میرسه شیوه های معمولی هست!

 

یعنی با توجه به متن قرمز بالا احتمالا موج ورودی نور مرئی هست پس میشه از پنل خورشیدی برای جذبش استفاده کرد بعد توسط یک اسیلاتور (مثلا) موج جدیدی تولید کرد!

 

اگر بخواین خود موج دریافتی رو تغییر طول موج بدید بحث تخصصی هست که اینجانب متاسفانه یاد ندارم!

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بزرگوار تنها راهی که حداقل به ذهن من فعلا میرسه شیوه های معمولی هست!

 

یعنی با توجه به متن قرمز بالا احتمالا موج ورودی نور مرئی هست پس میشه از پنل خورشیدی برای جذبش استفاده کرد بعد توسط یک اسیلاتور (مثلا) موج جدیدی تولید کرد!

 

اگر بخواین خود موج دریافتی رو تغییر طول موج بدید بحث تخصصی هست که اینجانب متاسفانه یاد ندارم!

تو موردی که من گفتم هم موج دریافتی نور مریی هست ولی با تغییر طول موج امواج مریی مثلا میشه اشعه ایکس خروجی گرفت که چشم نمیتونه اونو ببینه.

 

البته با تغییر موج و بازتاب اون  جسم نامریی نمیشه چون نور از جسم عبور نمیکنه و با طول موج متفاوت مثلا به صورت اشعه ایکس بازتاب میشه

ولی مساله جالب اینه که اشعه ایکس توسط چشم دیده نمیشه ، پشت جسم هم به دلیل بازتاب قابل رویت نیست.

حالا چشم ما در مواجه با چنین جسمی چه تصویری از جسم رو قراره ببینه جای سوال و تعجبه.

 

کاش دوستان اهل فن ورود میکردن به این بحث.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تو موردی که من گفتم هم موج دریافتی نور مریی هست ولی با تغییر طول موج امواج مریی مثلا میشه اشعه ایکس خروجی گرفت که چشم نمیتونه اونو ببینه.

 

البته با تغییر موج و بازتاب اون  جسم نامریی نمیشه چون نور از جسم عبور نمیکنه و با طول موج متفاوت مثلا به صورت اشعه ایکس بازتاب میشه

ولی مساله جالب اینه که اشعه ایکس توسط چشم دیده نمیشه ، پشت جسم هم به دلیل بازتاب قابل رویت نیست.

حالا چشم ما در مواجه با چنین جسمی چه تصویری از جسم رو قراره ببینه جای سوال و تعجبه.

 

کاش دوستان اهل فن ورود میکردن به این بحث.

 

بحثی که میگید رو بعید میدونم بصورت پدیده ی خاصی در فیزیک دیده شده باشه! (البته باز هم نمی دونم)

 

منتها همون راه بالا جوابگوست! در رابطه با قسمت پررنگ این طور است که همون طوری میبینیم که سلول های خورشیدی رو میبینیم.

 

سلول ها فقط بخشی از طیف نور مرئی رو جذب میکنند و بقیه رو نمی تونن. این جسم هم همین اتفاق براش میافته!

 

برادر حامدف رشته شون فیزیکه احتمالا اخر هفته برمیگردن اون موقع ان شا الله کامل توضیح میدن.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.