behnamsniper

دکترین هسته ای ضربه دوم

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر بسیار جالب بود

اگر میشود در ادمه در مورد اقدامات متقابل امریکا بیشتر تضیح دهید

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر بسیار جالب بود

اگر میشود در ادمه در مورد اقدامات متقابل امریکا بیشتر تضیح دهید

 

 

سلام و درود

 

خواهش می کنم  بزرگوار نظر لطف شما است 

 

 

حقییقت  مطلب این هست که حقیر توانایی پاسخ درست رو به این سوال شما ندارم . پاسخ به اسن سوال بر عهده ی کسی هست که نیروهای نظامی روسیه و امریکا و تاریخ نظامی رو به خوبی بشناسه کسی مثل اقا سینا و جناب MR9 

 

 

چیزی هم نتونستم پیدا کنم  اما همون طور که در بالا هم اشاره شده ، سه راه اصلی برای پاسخ به حمله اول هسته ای وجود داره  ،

 

استفاده از بمب افکن ها،

 

استفاده از موشک های بالستیک که از نقاط مختلف و از لانچرهای متفاوت پرتاب می شند

 

و زیردریایی های حامل موشک های بالستیک هسته ای هست

 

بررسی هر کدام از این گزینه ها و اینکه امریکا چه اقداماتی رو در هر کدوم انجام داده ( و ایضا روسیه چون این قایلیت برای کشوری در نظر گرفته شده که بتونه یک جنگ هسته ای تمام عیار رو شروع کنه)  از توان حقیر سراپا تقصیری چون من  خارج هست 

 

شاید با راهنمایی های اساتید و بزرگان بتونیم کاری در این زمینه انجام بدیم  ولی در هر کدام از این گزینه های پاسخ باید به قایبلیت ها و توانایی های امریکا نگاه کرد که همون طور که خدمتتون عرض کردم حقیر اطلاعاتی ندارم 

 

ولی خوندن این تاپیک ارزشمن استاد بزرگوار جناب MR9 رو بدون ایجاد حاشیه و چند بار برای درک بهتر به شما توصیه می کنم 

 

التماس دعا 

 

 

http://www.military.ir/forums/topic/28619-%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%86-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D9%85%DB%8C%D9%85-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/page-8

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت اقا بهنام و اقای mr9 عزیز

همین اول از چیزهایی که شاید بی ربط به پست های شما عزیزان هست  میخواهم بگویم عذرخواهی میکنم

اقا بهنام شما لینکی از سایت رو به بنده حقیر معرفی کردی که صحبت های اقای mr9 عزیز و دیگر بزگواران واساتید سایت درونش بود که واقعا ممنونم واستفاده کردم

ولی پست های زیادی از دیگر دوستان بود که با خواندن ان بنده احساس کردم درباره جای یا نقطه دیگری از چهان صحبت میکنند یا بنده سراپا تقصیر اصلا در این کره خاکی زندگی نمیکنم

متاسفانه و یا با تردید خوشبختانه نمیدونم به دلیل شغل و حرفه ایی که دارم خیلی از واقعیت های جامعه را به صورت عریان وحقیقی میبینم واگر کمی تامل کرده باشید میبینید ادعایی بر اینکه زیاد میفهم ندارم  وترجیح میدهم از سخنان شما بزگواران استفاده کنم

سوال هایی برایم پیش امده که اساتید سایت بنده را مورد لطف خود قرار داده وتوضیحی بدهند متشکر میشوم

1-چرا افراد زیادی در این سایت خود را پشت افراد عالیرتبه نظام قایم میکنند و هوشمندانه سخنان انان را هر طور که خود دوست دارن به نفع خود مصادره میکنند

2-( که البته این سوال برایم مهمتر است) وضع صنعت یک کشور به اقتصاد  وبه طبع ان به امور نظامی وبالاخره قدرت چانه زنی بین المللی رابطه کاملا مستقیمی دارد

وضع صنعت حال حاضر ما ما فقط چند پله تکرار میکنم چند پله با فاجعه کامل فاصله دارد

سکوتی عجیب در این مملکت میبینم

وقتی از تحریم خودرو داخلی صحبت میشود صدای  کف و هورا و تایید بلند میشود

کارخانه ها تعطیل و صاحبین کارخانه ها اکثرا دلال ماشین الات  وکالا های چینی گشته اند

کار به جایی کشیده اگر شخصی در جای دولتی و حتی خصوصی کار کند و به اصطلاح بار خود را نبندد در جامعه اورا بی عرضه خطاب میکنند

 گلوله توپی میتراشی بدنه تانکی بورینگ میزنی وقتی ان ماشین ابزارها چینی است یعنی چه؟

وقتی که اکثر قریب به اتفاق ماشین الات وابزارالات ما چینی است وما ماشین ابزار سنگین تولید نمیکنیم یعنی ابتدایی ترین احتیاجات صنعت ما چینیست این یعنی چه؟

وقتی بزگترین دشمن ما در ایران است که ذره ذره دارد ایران را میبلعد که ما که هیچ امریکا رانیز بخواهد نابود میکند وان بحران خشکسالی است وهیچ کس ککش هم نمیگزد  این یعنی چه؟

و سوال مهم چرا ما مردم دیگر ککمان نمیگزد؟

ما مردم ایران در سراشیبیه سقوطیم چون دیگر دوست نداریم!!!!!! با منطق باشیم

ما مردم ایران در سراشیبیه سقوطیم چون فکر میکنیم مرگ برای همسایه است

بدترین ضربه هارا خودمان به خودمان زدیم در طول جنگ هشت ساله بدترین شکست ها چه شکستی بود؟

سوالی که هر روز از خودم میپرسم چرا کار جامعه ما به اینجا کشید؟

ببخشید عذر میخواهم میدانم بی ربط است ولی وقتی ان مطالب را خواندم ودیدم دیر صباحی است منطق کم کم دارد از بین مردم میرود و دلی پرخون دارم دیگر طاقت نیاوردم

  عاجزانه از شما بزگواران سایت میخواهم تایپیکی را در این مورد راه اندازی کنید

با تشکر

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

با سلام خدمت اقا بهنام و اقای mr9 عزیز

همین اول از چیزهایی که شاید بی ربط به پست های شما عزیزان هست  میخواهم بگویم عذرخواهی میکنم

اقا بهنام شما لینکی از سایت رو به بنده حقیر معرفی کردی که صحبت های اقای mr9 عزیز و دیگر بزگواران واساتید سایت درونش بود که واقعا ممنونم واستفاده کردم

ولی پست های زیادی از دیگر دوستان بود که با خواندن ان بنده احساس کردم درباره جای یا نقطه دیگری از چهان صحبت میکنند یا بنده سراپا تقصیر اصلا در این کره خاکی زندگی نمیکنم

متاسفانه و یا با تردید خوشبختانه نمیدونم به دلیل شغل و حرفه ایی که دارم خیلی از واقعیت های جامعه را به صورت عریان وحقیقی میبینم واگر کمی تامل کرده باشید میبینید ادعایی بر اینکه زیاد میفهم ندارم  وترجیح میدهم از سخنان شما بزگواران استفاده کنم

سوال هایی برایم پیش امده که اساتید سایت بنده را مورد لطف خود قرار داده وتوضیحی بدهند متشکر میشوم

1-چرا افراد زیادی در این سایت خود را پشت افراد عالیرتبه نظام قایم میکنند و هوشمندانه سخنان انان را هر طور که خود دوست دارن به نفع خود مصادره میکنند

2-( که البته این سوال برایم مهمتر است) وضع صنعت یک کشور به اقتصاد  وبه طبع ان به امور نظامی وبالاخره قدرت چانه زنی بین المللی رابطه کاملا مستقیمی دارد

وضع صنعت حال حاضر ما ما فقط چند پله تکرار میکنم چند پله با فاجعه کامل فاصله دارد

سکوتی عجیب در این مملکت میبینم

وقتی از تحریم خودرو داخلی صحبت میشود صدای  کف و هورا و تایید بلند میشود

کارخانه ها تعطیل و صاحبین کارخانه ها اکثرا دلال ماشین الات  وکالا های چینی گشته اند

کار به جایی کشیده اگر شخصی در جای دولتی و حتی خصوصی کار کند و به اصطلاح بار خود را نبندد در جامعه اورا بی عرضه خطاب میکنند

 گلوله توپی میتراشی بدنه تانکی بورینگ میزنی وقتی ان ماشین ابزارها چینی است یعنی چه؟

وقتی که اکثر قریب به اتفاق ماشین الات وابزارالات ما چینی است وما ماشین ابزار سنگین تولید نمیکنیم یعنی ابتدایی ترین احتیاجات صنعت ما چینیست این یعنی چه؟

وقتی بزگترین دشمن ما در ایران است که ذره ذره دارد ایران را میبلعد که ما که هیچ امریکا رانیز بخواهد نابود میکند وان بحران خشکسالی است وهیچ کس ککش هم نمیگزد  این یعنی چه؟

و سوال مهم چرا ما مردم دیگر ککمان نمیگزد؟

ما مردم ایران در سراشیبیه سقوطیم چون دیگر دوست نداریم!!!!!! با منطق باشیم

ما مردم ایران در سراشیبیه سقوطیم چون فکر میکنیم مرگ برای همسایه است

بدترین ضربه هارا خودمان به خودمان زدیم در طول جنگ هشت ساله بدترین شکست ها چه شکستی بود؟

سوالی که هر روز از خودم میپرسم چرا کار جامعه ما به اینجا کشید؟

ببخشید عذر میخواهم میدانم بی ربط است ولی وقتی ان مطالب را خواندم ودیدم دیر صباحی است منطق کم کم دارد از بین مردم میرود و دلی پرخون دارم دیگر طاقت نیاوردم

  عاجزانه از شما بزگواران سایت میخواهم تایپیکی را در این مورد راه اندازی کنید

با تشکر

 
 
سلام
 
اینجا جای مطرح کردن این سری سوالات نیست 
 
 
نمی خواستم جواب بدم ...
 
با توجه به اینکه این سوالات هم در اغلب موارد گونی ساز است   (خدا  توبه)
 
 
اما شاید جواب به این سوال ها همان چیزی است که خواب رو از چشم برخی از ما گرفته ........
 
از اساتید سایت بخواهید تا شما رو راهنمایی کنند 
 
التماس دعا 
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اکثر نکات مهم را دوستان ذکر کردند 

اما در بحث ضربات و موج های حمله دوم به بعد، بویژه حملات هسته ای برنامه ریزی و حفظ تاسیسات حمله کلید ماجرا است 

از این رو زیردریایی های هسته ای به عنوان اصلی ترین ابزار این نبرد تعریف می شوند 

و در برنامه ریزی بعضی در همان فاز اول درگیر می شوند و بعضی برای آخرین تیر ترکش درگیر می شوند که همه و همه در فرم های فوق سری و محرمانه در مدارک فرمانده زیردریایی موجود است 

 

دومین وسیله لانچرهای متحرک است که در مناطق دور افتاده برای بار اول از آن منطقه و یا شاید هم از آن سکو پرتاب می کنند 

بدلیل محدودیت جابجایی، پنهان شدن و اختفا و کمترین توجه راز موفقیت است ( دفاع غیر عامل)

همچنین ارتباط با این واحدها در حداقل ممکن می باشد و حتی گاهی فرماندهان اصلی میدانی خبری از محل ندارند

گاهی لانچر روی کشتی تجاری نیز نصب است 

 

سومین ضربه با لانچرهای ثابت بویژه سیلوهای زیرزمینی است که ضعیف ترین حلقه در این موارد می باشند 

و اتکای دفاعی آنها در استحکام زیرزمینی و گم شدن لانچر اصلی در کمیت بالا لانچرهای اصلی و فریب است 

معمولا این لایه در موج اول و حداکثر دوم مورد استفاده قرار می گیرد تا موج های پایانی اگر چه بدلیل امکان لود مجدد امکان فعال سازی برای موج های بعدی در صورت مصون ماندن از حمله امکان پذیر است

 

چهارمین وسیله برای عملیات استفاده از حامل هوایی است 

که باتوجه به هشیار شدن دشمن و بحث پدافند باز این روش در موج اول مورد استفاده قرار می گیرد و بصورت همیشه آماده باش برای نبرد در نظر گرفته می شود 

فیلم دکتر استرنجلاو نمونه خوبی از این مورد است

البته در مورد کشورهایی که پدافند هوایی درهم شکسته است این روش هنوز جواب می دهد 

 

آخرین روش بحث بمب هایی است که بصورت شبه جاسوسی در خاک دشمن قرار داده شده است و برای روز مبادا نگهداری می شود 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مسئلتن یا شیخ،

با فرض همین نظریه «دکترین هسته ای ضربه دوم»، شوروی و آمریکا را مقایسه بکنید، اگر هر کدام با حمله محدود هسته ای مواجه شوند چه کار باید بکنند؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مسئلتن یا شیخ،
با فرض همین نظریه «دکترین هسته ای ضربه دوم»، شوروی و آمریکا را مقایسه بکنید، اگر هر کدام با حمله محدود هسته ای مواجه شوند چه کار باید بکنند؟


معمولا جواب محدود داده مى شود و بعد مذاكره تلفنى
ولى اگر از حدى كه طبق دستورالعمل ها بيان شده است بگذارد و واحدها منفصل شوند ديگر الفاتحه
چون حداقل زير دريايى هاى خط اول را نمى توان ديگر متوقف كرد و اين به معنى رشد تصاعدى جنگ أتمى است
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

معمولا جواب محدود داده مى شود و بعد مذاكره تلفنى
 

و اگر جواب محدود با خطر ضربه دوم و تهاجم همه جانبه طرف مقابل همراه باشد؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

و اگر جواب محدود با خطر ضربه دوم و تهاجم همه جانبه طرف مقابل همراه باشد؟


جواب هم سطح هميشه هست و تقريبا نيمه اتوماتيك اجرا مى شود و مطابق دستورالعمل ها است
ولى يك جايى كه هيچ كي نمى دادند و جز اسرار هر كشور است سيستم دومينوار درگير مى شود و تقريبا هيچكس نمى تواند جلويش را بگيرد
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرم مطلقا چیزی به عنوان مکانیسم خودکار نداریم، اجازه بدین کمی بهتر توضیح بدم؛

در یک حمله محدود هسته ای آمریکا، سه پایگاه نیروی هوایی شوروی ازبین رفته اند و بیش از پنجاه هزار نیروی نظامی و حدود 30 درصد از توان هوایی این کشور از بین رفته است، در این میان ذخیره اصلی سلاح های میکروبی شوروی نیز از بین رفته است.

مقامات شوروی برای اتخاذ واکنش مناسب جلسه ای ترتیب داده اند که از سمت آمریکایی ها پیام می رسد که حمله آنها محدود بوده و ادامه ندارد ولی چون پیش دستانه است آنها در بهترین وضعیت برای دادن پاسخ به هرگونه حرکت نظامی شوروی هستند، مقامات شوروی نیز می دانند که یا باید حمله محدودی انجام داده و مقابله به مثل کنند که احتمال آن می رود آمریکا به آن پاسخ همه جانبه بدهد ویا اینکه با تمام قوا حمله بکنند که نتیجه آن نابودی هر دو طرف خواهد بود.

ضربه دوم خود منجر به افزایش سطح درگیری از درگیری محدود به درگیری همه جانبه میشه و درگیری همه جانبه یعنی نابودی. باید در خاطر داشته باشیم که هدف از وجود نیروی نظامی نه جنگ و درگیری و ...، بلکه حفاظت از کشور و منافع ملی بوده و ممکن است به همین جهت وارد جنگ هم بشوند. حال اگر جنگی خود به معنای نابودی کشور است چرا باید وارد آن بشویم؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرم مطلقا چیزی به عنوان مکانیسم خودکار نداریم، اجازه بدین کمی بهتر توضیح بدم؛
در یک حمله محدود هسته ای آمریکا، سه پایگاه نیروی هوایی شوروی ازبین رفته اند و بیش از پنجاه هزار نیروی نظامی و حدود 30 درصد از توان هوایی این کشور از بین رفته است، در این میان ذخیره اصلی سلاح های میکروبی شوروی نیز از بین رفته است.
مقامات شوروی برای اتخاذ واکنش مناسب جلسه ای ترتیب داده اند که از سمت آمریکایی ها پیام می رسد که حمله آنها محدود بوده و ادامه ندارد ولی چون پیش دستانه است آنها در بهترین وضعیت برای دادن پاسخ به هرگونه حرکت نظامی شوروی هستند، مقامات شوروی نیز می دانند که یا باید حمله محدودی انجام داده و مقابله به مثل کنند که احتمال آن می رود آمریکا به آن پاسخ همه جانبه بدهد ویا اینکه با تمام قوا حمله بکنند که نتیجه آن نابودی هر دو طرف خواهد بود.
ضربه دوم خود منجر به افزایش سطح درگیری از درگیری محدود به درگیری همه جانبه میشه و درگیری همه جانبه یعنی نابودی. باید در خاطر داشته باشیم که هدف از وجود نیروی نظامی نه جنگ و درگیری و ...، بلکه حفاظت از کشور و منافع ملی بوده و ممکن است به همین جهت وارد جنگ هم بشوند. حال اگر جنگی خود به معنای نابودی کشور است چرا باید وارد آن بشویم؟


صحبت شما زمانى درست است كه ان طرف كه اين جا أمريكا است أيا مى خواهد اين روند را ادامه دهد ؟
در مورد كشورى مثل ايران و أمريكا بله حق با شماست اين وضعيت وجود دارد همانطور كه در مورد حزب الله و اسرائيل مى بينيم
جواب اين است كه اگر شوروى جواب درست ندهد با بحران جدى روبرو مى شود پس اين ريسك را مى پذيرد

مكانيزم اتوماتيك داريم در سطح درگيرى بالا كه اهميت ان در نه در خود مكانيزم بلكه در ترس دشمن است كه اگر از سطحى فراتر رود ديگر رهبر ان كشور هم نمى تواند حلوى سيستم را بگيرد و شما نابود مى شويد
از سويى تمام سناريو ها چه محدود و چه وسيع ديده مى شود و شروع تصميم رهبرى كنترل رفتن به فازهاى نبرد است
حتى اگر رهبر ان كشور از بين برود باز سيستم جواب مى دهد

مطمئن باشيد جواب محدود داده مى شود مگر يك حالت خاص كه نفعش بالا و بصورت غير أتمى و بسيار اساسى تر است و بعيد مى دانم براى دو كشور همتراز مثل شوروى و أمريكا ديده شود
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صحبت شما زمانى درست است كه ان طرف كه اين جا أمريكا است أيا مى خواهد اين روند را ادامه دهد ؟
در مورد كشورى مثل ايران و أمريكا بله حق با شماست اين وضعيت وجود دارد همانطور كه در مورد حزب الله و اسرائيل مى بينيم
جواب اين است كه اگر شوروى جواب درست ندهد با بحران جدى روبرو مى شود پس اين ريسك را مى پذيرد

مكانيزم اتوماتيك داريم در سطح درگيرى بالا كه اهميت ان در نه در خود مكانيزم بلكه در ترس دشمن است كه اگر از سطحى فراتر رود ديگر رهبر ان كشور هم نمى تواند حلوى سيستم را بگيرد و شما نابود مى شويد
از سويى تمام سناريو ها چه محدود و چه وسيع ديده مى شود و شروع تصميم رهبرى كنترل رفتن به فازهاى نبرد است
حتى اگر رهبر ان كشور از بين برود باز سيستم جواب مى دهد

مطمئن باشيد جواب محدود داده مى شود مگر يك حالت خاص كه نفعش بالا و بصورت غير أتمى و بسيار اساسى تر است و بعيد مى دانم براى دو كشور همتراز مثل شوروى و أمريكا ديده شود

هدف از واگذاری اختیارات به واحد ها، از بین بردن انگیزه دشمن برای حمله به وحد کنترل مرکزی به امید از کار انداختن کل سیستم است وگرنه در حالت عادی تمامی دستورات از ستاد کل ارسال می شوند و واحد ها با اینکه بعضا توانایی انجام درگیری هسته ای را دارند اما مطلقا اختیارات تام ندارند. نیروی نظامی یک ابزار است در دست سیاست مدار نه برعکس. در جایی رهبران کشور سالم هستند مکانیسم خودکار چه مفهومی دارد؟ به هر حال حتی با در نظر گرفتن مکانیزم خودکار مد نظر شما؛

بحث در اینجا نه بر روی تمایلات آمریکا، بلکه بر روی گزینه های شوروی است: حمله محدود، حمله همه جانبه، عدم پاسخ.

در پاسخ، اگر حمله محدود بکنیم، اولا چگونه ثابت بکنیم حمله ما محدود است؟ چون سیستم نظامی آمریکا شروع درگیری را میتواند مشاهده کند اما نقطه پایان آن را خیر. ثانیا از کجا بفهمیم حمله ما موثر و هم تراز است؟ چون آمریکا پیش دستی کرده است، حتما اهداف ارزشمند مورد نظر ما را تخلیه نموده است. ثالثا از کجا بفهمیم واکنش آمریکا چه خواهد بود؟ آمریکا آغاز گر جنگ است و می توانسته ماه ها روی این طرح کار بکند، از کجا معلوم پاسخ آمریکا همه جانبه نباشد؟ در این صورت ما دوبار ضربه خورده ایم بدون اینکه ضربه خوبی زده باشیم.

اگر حمله همه جانبه بکنیم، نتیجه آن نابودی هر دو ما خواهد بود.

اگر پاسخ ندهیم، چه خواهد شد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم