سامانه دفاع هوایی زد.یو-23 سامانه دفاع هوایی زد.یو-23 ( ZU-23)

[ColonelShak 1,000]

[quote][quote]بسیار عالیه، ترکیب اون با دوشپرتابها هم بالگردهای دشمن رو دور از قایقها نگه می داره. این سلاح در ایجاد دیوار آتش توان و سابقه بسیار خوبی داره. [/quote]
ببخشین اونوقت وسط دریا از کجا این حجم مهمات را می شود تامین کرد! مگر اینکه یک قایق دیگر با مهمات کافی کنارش باشد.
بنظر من همان دوشپرتاب ها برای جلوگیری از حملات هوایی کافی است. برای دیواره آتش هم مسلسلهای سنگین بهتر جواب می دهند.[/quote]

دوش پرتاب اون هم بر ضد هلی کوپترهای مدرن غربی در وسط معرکه جنگی عملا در صد خطای بالابی داره - پرنده دشمن به محض ورود به منطقه درگیری شروع به انداختن تله های حرارتی می کنه که کار قفل دوش پرتاب روی هدف اصلی رو سخت می کنه و زمان می بره ! مسلسل هایی نظیر 23 م م خیلی موثر تر در انهدام و دور ساختن پرنده های دشمن روی دریا و خشکی می باشند . مسلسل های سنگین نظیر کالیبر 50 هم دارای برد و قدرت ناکافی در برابر هدف های دور ایستایی نظیر هلیکوپتر های ضد سطحی با موشکهای قفل شونده انها هستند و عملا بی استفاده هستند .

[samandun 3]

[quote][quote][quote]بسیار عالیه، ترکیب اون با دوشپرتابها هم بالگردهای دشمن رو دور از قایقها نگه می داره. این سلاح در ایجاد دیوار آتش توان و سابقه بسیار خوبی داره. [/quote]
ببخشین اونوقت وسط دریا از کجا این حجم مهمات را می شود تامین کرد! مگر اینکه یک قایق دیگر با مهمات کافی کنارش باشد.
بنظر من همان دوشپرتاب ها برای جلوگیری از حملات هوایی کافی است. برای دیواره آتش هم مسلسلهای سنگین بهتر جواب می دهند.[/quote]

دوش پرتاب اون هم بر ضد هلی کوپترهای مدرن غربی در وسط معرکه جنگی عملا در صد خطای بالابی داره - پرنده دشمن به محض ورود به منطقه درگیری شروع به انداختن تله های حرارتی می کنه که کار قفل دوش پرتاب روی هدف اصلی رو سخت می کنه و زمان می بره ! مسلسل هایی نظیر 23 م م خیلی موثر تر در انهدام و دور ساختن پرنده های دشمن روی دریا و خشکی می باشند . مسلسل های سنگین نظیر کالیبر 50 هم دارای برد و قدرت ناکافی در برابر هدف های دور ایستایی نظیر هلیکوپتر های ضد سطحی با موشکهای قفل شونده انها هستند و عملا بی استفاده هستند .[/quote]

اقای کلنل مگه یه هلیکوپتر چقدر فلیر داره که تموم نشه! ضمنن اگه هلفایر داشته باشه که بردش خیلی زیادتره.از همون ۱۰ کیلومتری یه موشک به طرف زو-۲۳ و ختم همه چیز.اهداف متحرک رو که این هلفایر بدجوری داغون میکنه. مگر اینکه اتشباری مثل تونگوسکا داشته باشیم.کاش ما هم همچین چیزی داشتیم

[SAEID 2,829]

تشکر کلنل جان بحث جالبی رو شروع کردی.

این ضدهوایی در طول تاریخ بعد جنگ جهانی دوم همواره خوش درخشیده و حتی در جنگهای مدرن به عنوان مثال جنگ عراق و بالکان به نسبت بیشترین تلفات رو از نیروی هوایی آمریکا گرفت و باعث شد دوباره طراحان عملیات این کشور توپخانه ضدهوایی رو در طرحهای عملیاتی لحاظ کنند و نظریه ناکارامدی این سلاحها در جنگهای مدرن باطل شد. ولی یک مشکل عمومی برای این سلاحها وجود دارد و آن هدفگیری اپتیکی کم دقت هست که برای رفع این مشکل برخی کشورها از جمله ایران خودمان نمونه الکترواپتیکال این توپ را ساخته اند که ضمن حذف نیروی انسانی باعث افزایش دقت به میزان بسیار بالایی شده و حتی در صورت انهدام ضدهوایی تلفات انسانی نخواهیم داشت.

اگر تمام زو23های کشور به نمونه الکترواپتیکال ارتقا یابند امکان یکپارچه سازی آنها ممکن میشود و این یعنی به عنوان مثال اگر پایگاهی داری 20 توپ زو23 در اطرافش باشد این توپها میتوانند بصورت متوالی بر روی دشمن شلیک کنند که احتمال مجموع هدف قرار گرفتن دشمن را افزایش میدهد.

[ColonelShak 1,000]

[quote][quote][quote][quote]بسیار عالیه، ترکیب اون با دوشپرتابها هم بالگردهای دشمن رو دور از قایقها نگه می داره. این سلاح در ایجاد دیوار آتش توان و سابقه بسیار خوبی داره. [/quote]
ببخشین اونوقت وسط دریا از کجا این حجم مهمات را می شود تامین کرد! مگر اینکه یک قایق دیگر با مهمات کافی کنارش باشد.
بنظر من همان دوشپرتاب ها برای جلوگیری از حملات هوایی کافی است. برای دیواره آتش هم مسلسلهای سنگین بهتر جواب می دهند.[/quote]

دوش پرتاب اون هم بر ضد هلی کوپترهای مدرن غربی در وسط معرکه جنگی عملا در صد خطای بالابی داره - پرنده دشمن به محض ورود به منطقه درگیری شروع به انداختن تله های حرارتی می کنه که کار قفل دوش پرتاب روی هدف اصلی رو سخت می کنه و زمان می بره ! مسلسل هایی نظیر 23 م م خیلی موثر تر در انهدام و دور ساختن پرنده های دشمن روی دریا و خشکی می باشند . مسلسل های سنگین نظیر کالیبر 50 هم دارای برد و قدرت ناکافی در برابر هدف های دور ایستایی نظیر هلیکوپتر های ضد سطحی با موشکهای قفل شونده انها هستند و عملا بی استفاده هستند .[/quote]

اقای کلنل مگه یه هلیکوپتر چقدر فلیر داره که تموم نشه! ضمنن اگه هلفایر داشته باشه که بردش خیلی زیادتره.از همون ۱۰ کیلومتری یه موشک به طرف زو-۲۳ و ختم همه چیز.اهداف متحرک رو که این هلفایر بدجوری داغون میکنه. مگر اینکه اتشباری مثل تونگوسکا داشته باشیم.کاش ما هم همچین چیزی داشتیم[/quote]

داره دیگه حدود 60-70 تایی ! همشم که یکباره ول نمیده اروم اروم حتی اگر 2 تا هم تو هوا باشه احتمال گول خوردن موشک زیاده ! و ریسکه شلیک بالا میره ! در ثانی مگر نیروهای عمل کننده چند تا موشک دارن برای پرتاب روی هر قایق ؟ ! موشک باران که نمیشه کرد هدف رو ! درسه هل فایر گزینه زهر داری بر ضد خودروها ولی همونطور که گفتم باید با تاکتیک و در کنار نیروهای دیگه از این سلاح استفاده کرد .



[quote]گر تمام زو23های کشور به نمونه الکترواپتیکال ارتقا یابند امکان یکپارچه سازی آنها ممکن میشود و این یعنی به عنوان مثال اگر پایگاهی داری 20 توپ زو23 در اطرافش باشد این توپها میتوانند بصورت متوالی بر روی دشمن شلیک کنند که احتمال مجموع هدف قرار گرفتن دشمن را افزایش میدهد.[/quote]

قربونت داش سعید - قدم رنجه فرمودید این دورو برا ؟ درسته نمونه های دارای سیستم های الکترواپتیکالی کارایی و عملکرد این سلاح رو بسیار بالا می بردند و همونطور که شما گفتین با یکپارچه سازی اینها می توان سد دفاعی بسیار موثری ایجاد کرد .

[samandun 3]

بله درست میفرمایید. اقا کلنل ایا امکان افزایش برد گلوله این توپ هم امکلنپذیر هست و یه سوال دیگ این توپ که روی زرهپوش قرار داره و خدمه باید برای شلیک بیاد بیرون و این خطرناکه موقع جنگ امکانش نیست که گلوله گزاری اتوماتیک و شلیک داخل زرهپوش باشه تا خدمه بیرون نیان?

[ColonelShak 1,000]

[quote]بله درست میفرمایید. اقا کلنل ایا امکان افزایش برد گلوله این توپ هم امکلنپذیر هست و یه سوال دیگ این توپ که روی زرهپوش قرار داره و خدمه باید برای شلیک بیاد بیرون و این خطرناکه موقع جنگ امکانش نیست که گلوله گزاری اتوماتیک و شلیک داخل زرهپوش باشه تا خدمه بیرون نیان?[/quote]

امکان افزایش برد که گزینه خوبی نیست - اگر برد و قدرت بیشتر بخواهیم باید برویم سراغ نمونه 30 م م و بالاتر دیگر - درسته برای محافظت از خدمه این توپ معمولا صفحات محافظ در اطراف این توپ قرار میگیره که نمونش هم در تصاویر موجوده - امکان شلیک و کنترل از داخل هم بله هست - نمونه های کنترل از راه دور این توپ توسط وزارت دفاع ساخته شده و عکسش هم در سایت موجوده . برای گلوله گذاری از داخل هم سخت است بدلیل 360 درجه چرخان بودن توپ ولی می شود با ایجاد یک محفظه خشاب با ظرفیت بالا این مشکل را حل نمود .

[samandun 3]

[quote][quote]بله درست میفرمایید. اقا کلنل ایا امکان افزایش برد گلوله این توپ هم امکلنپذیر هست و یه سوال دیگ این توپ که روی زرهپوش قرار داره و خدمه باید برای شلیک بیاد بیرون و این خطرناکه موقع جنگ امکانش نیست که گلوله گزاری اتوماتیک و شلیک داخل زرهپوش باشه تا خدمه بیرون نیان?[/quote]

امکان افزایش برد که گزینه خوبی نیست - اگر برد و قدرت بیشتر بخواهیم باید برویم سراغ نمونه 30 م م و بالاتر دیگر - درسته برای محافظت از خدمه این توپ معمولا صفحات محافظ در اطراف این توپ قرار میگیره که نمونش هم در تصاویر موجوده - امکان شلیک و کنترل از داخل هم بله هست - نمونه های کنترل از راه دور این توپ توسط وزارت دفاع ساخته شده و عکسش هم در سایت موجوده . برای گلوله گذاری از داخل هم سخت است بدلیل 360 درجه چرخان بودن توپ ولی می شود با ایجاد یک محفظه خشاب با ظرفیت بالا این مشکل را حل نمود .[/quote]
بله درست میفرماین. ایا شعله پوش هم دارن این نوع توپها! من اتش این توپ در شب دیدم صدای خیلی بدی داره ووقت شلیکش همه جا رو روشن میکنه

[hexman 352]

[quote]ایا امکان افزایش برد گلوله این توپ هم امکلنپذیر هست[/quote]

ويكي پديا نوشته نمونه ساخت ايران با افزايش طول لوله برد بيشتري پيدا كرده

[samandun 3]

[quote][quote]ایا امکان افزایش برد گلوله این توپ هم امکلنپذیر هست[/quote]

ويكي پديا نوشته نمونه ساخت ايران با افزايش طول لوله برد بيشتري پيدا كرده[/quote]

بله ممنون هکسمن جان

[ColonelShak 1,000]

[quote]بله درست میفرماین. ایا شعله پوش هم دارن این نوع توپها! من اتش این توپ در شب دیدم صدای خیلی بدی داره ووقت شلیکش همه جا رو روشن میکنه[/quote]

طراحی شعله پوش روند پیچیده ای نداره ! براحتی میشه از روی نمونه های دیگه مشابه این توپ این کار رو انجام داد . درسته اتش در شب بسیار زیادی داره این توپ خوب به همین شکل قدرت و برد خوبی داره .