ناوشکن‌‌های قدرتمند انگلیسی DARING (TYPE 45) CLASS DDG

[Electro_officer 13,795]

زمانی که دولت بریتانیا در نظر داشت دو ناوهواپیمابر به ناوگان دریایی خود بیفزاید ناوشکن‌های چندکاره‌ی Type 42 انگلیسی به پایان عمر سرویس‌دهی خود نزدیک می‌شدند؛ بنابراین دولت بریتانیا متوجه شد نیاز به ناوشکن‌هایی دارد که دارای قابلیت‌های بیشتر و پیشرفته‌تر باشد، از سیستمی مانند سیستم AEGIS بهره‌ببرد، توانایی پوشش ضدهوایی وسیعی داشته باشد تا بتواند از ناو‌های هواپیمابر محافظت کند و اینکه توانایی مقابله با تهدیدات مدرنی چون موشک‌های کروز پرسرعت را داشته‌باشد.
کوشش‌های بسیاری برای طراحی این ناوشکن انجام شد تا با تکنولوژی بومی ساخته‌شود؛ البته انگلیسی‌ها سعی کردند تا با فرانسه و ایتالیا در معاهده‌ی ساخت ناوشکن همکاری کنند که نتیجه‌بخش نبود. (انگلستان از معاهده خارج شد و فرانسه و ایتالیا به همکاری خود ادامه دادند.) نتیجه‌ی تلاش‌های بریتانیا ساخت ناوشکنی با استفاده از تکنولوژی بومی بود که کلاس Daring یا Type 45 نام گرفت.
ناوشکن اول تحت عنوان HMS Daring D32 در فوریه‌ی 2006 (یعنی 6 سال بعد از تصمیم‌گیری جهت ساخت ناو) به آب انداخته‌شد. ناوشکن دوم تحت عنوان HMS Dauntless D33 در ژانویه‌ی 2007 به آب انداخته‌شد. اما ناوشکن سوم هنوز در دست ساخت است.(که احتمالا تا حالا ساخته شده و وارد خدمت شده.) تعداد سه ناو دیگر نیز ساخته‌خواهند؛ البته برنامه این است که تعداد 8 تا 12 فروند ناو از این کلاس ساخته‌شوند.

هسته‌ی سیستم دفاعی این ناو سیستم راداری APAR و سیستم ضدهوایی موشکی PAAMS است که با سیستم کنترل آتش SAMPSON، سیستم راداری Tracking، سیستم شلیک موشک SYLVER، موشک‌های کوتاه‌برد Aster 15 و موشک‌های Aster 30؛ سیستمی یکپارچه را به وجود می‌آورند. البته این تسلیحات، تسلیحات اولیه‌ای هستند که روی ناوشکن اول نصب‌شده‌اند؛ و هنوز تسلیحات پیشرفته‌ی زیادی وجود دارند که بر روی ناوشکن نصب نشده‌اند. که به طور مثال شامل سیستم سونار و موشک‌های سطح به سطح می‌باشد. این کمبود‌ها تا زمانی که برطرف نشوند باعث محدود شدن چند‌گانه‌گی multi-role می‌شوند. همچنین سیستم ضد‌زیردریایی ناوشکن با استفاده از هلیکوپتر‌های Merlin تقویت می‌شود.
اروپایی‌ها اعتقاد دارند که سیستم PAAMS/SAMPSON این ناو نسبت به مدل آمریکایی یعنی AEGIS برتری دارد. اما به علت تجربه‌های فراوان سیستم آمریکایی، تلاش‌های فراوان جهت بروز کردن این سیستم و توزیع و استفاده شدن از این سیستم در بین 5 کشور دیگر؛ بعید به نظر می‌رسد که سیستم برتانیایی بتواند جایگزین مدل آمریکایی شود یا از اعتبار آن بکاهد.
به هر حال ناو‌شکن‌های جدید کلاس Daring DDG؛ پیشرفته، چندکاره هستند و می‌توانند استثنائی در برابر مدل آمریکایی باشند.
مشخصات:
طبقه‌بندی: DDG
طول:151 متر
عرض:20متر
آبخور:5متر
دیسپلیسمنت: 7200 تن
پيشران: 2 WR-21 Gas Turbines, two shafts
سرعت:بیش از 27گره
برد عملیاتی:7000مایل دریایی (19نات)
خدمه:230نفر
هلیکوپتر:یک فروند Merlin EH101 HAS
رادار‌ها:
PAAMS
SAMPSON MFR, S1850M LRR
سونار MFS-7000
تسلیحات:
48 سلول شلیک Sylver VLS Aster 15, 30
یک توپ 114 میلیمتری DP
دو توپ 20میلیمتری Phalanx CIWS
6 اژدر Stingray Torpedoes
تعداد ناوشکن در حال خدمت: 2 (4+)
HMS Daring D32
HMS Dauntless D33
HMS Diamond D32





منبع:
http://www.jeffhead.com/aegisvesselsoftheworld/daring.htm
با اندکی تخلیص
استفاده از مطلب بدون ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری مجاز نیست.


---------------------------------
پندار ما این است که شهدا رفته‌اند و ما مانده‌ایم؛ حال آنکه شهدا مانده‌اند و زمانه ما را با خود برده!
شهید آوینی

[FLANKER 170]

از تاپیک شما متشکرم ولی در ترجمه مشخصات بیشتر دقت کنید

دیسپلیسمنت:720 0تن

منظور از این واژه وزن اب جابجا شده در حالت کاملا پره و تقریبا همون وزن ناوشکنه

تسلیحات:
48 سلول شلیک Sylver VLS Aster 15, 30
یک توپ 114 میلیمتری DP
دو توپ 20میلیمتری Phalanx CIWS
6 اژدر Stingray Torpedoes

Sylver VLS Aster 15, 30 نوعی لانچره
و در ضمن 6 اژدر افکن نوع stimgray درسته

در ظاهر ناوشکن قدرتمندیه ولی تسلیحاتش باید بیشتر از این باشه
معمولا ناوشکنها موشکهای کروز تاکتیکی و موشکهای ضد کشتی حمل می کنند و همچنین ضد هواییهای قدرتمندی دارند ولی در سایت فوق اشاره ای نشده
این تسلیحات که در منبع ذکر شده برای یک ناوچه هم کمه چه برسه ناوشکن !
البته باید گفت انگلیسیها دیگه قدرت نیروی دریایی سابقشون رو ندارند .
در کل تاپیک خوبی بود و از زحمات شما متشکرم .

[Electro_officer 13,795]

از تاپیک شما متشکرم ولی در ترجمه مشخصات بیشتر دقت کنید

دیسپلیسمنت:720 0تن

منظور از این واژه وزن اب جابجا شده در حالت کاملا پره و تقریبا همون وزن ناوشکنه

تسلیحات:
48 سلول شلیک Sylver VLS Aster 15, 30
یک توپ 114 میلیمتری DP
دو توپ 20میلیمتری Phalanx CIWS
6 اژدر Stingray Torpedoes

Sylver VLS Aster 15, 30 نوعی لانچره
و در ضمن 6 اژدر افکن نوع stimgray درسته

در ظاهر ناوشکن قدرتمندیه ولی تسلیحاتش باید بیشتر از این باشه
معمولا ناوشکنها موشکهای کروز تاکتیکی و موشکهای ضد کشتی حمل می کنند و همچنین ضد هواییهای قدرتمندی دارند ولی در سایت فوق اشاره ای نشده
این تسلیحات که در منبع ذکر شده برای یک ناوچه هم کمه چه برسه ناوشکن !
البته باید گفت انگلیسیها دیگه قدرت نیروی دریایی سابقشون رو ندارند .
در کل تاپیک خوبی بود و از زحمات شما متشکرم .

ممنون كه تذكر داديد راستشو بخواين من متوجه معني كلمه‌ي ديسپليسمنت بودم و تو يكي از تاپيك‌ها در اين مورد توضيح دادم. ولي چون منبع از وزن استفاده نكرده بود و معادل فارسي مناسبي سراغ نداشتم ترجيها خود كلمه رو ذكر كردم.
و در مورد تسليحات هم حق با شماست من در مورد اژدرها شك داشتم icon_cool ولي در مورد لانچرها هم منظر من همون بود.
از راهنماييتون متشكرم :|

[mm1368 27]

خدا ميدونه كي كشورمون به همچين چيزايي مجهز مي شه :| icon_cool

[FLANKER 170]

خدا ميدونه كي كشورمون به همچين چيزايي مجهز مي شه

ایران با تکنولوژی بومی در حال ساخت انواع ناوچه و قایقهای تندرو هست و اخیرا ناوشکن جماران رو ساخته و با توجه به کم بودن مرزهای ابی در مقایسه با کشورهایی که نیروی دریایی قدرتمندی دارند همین فناوری بومی کفایت می کنه .

[RezaKiani 1,900]

فکر کنم پرتاب کننده عمودی این شناور قدرت شلیک موشکهای کروز توماهاوک رو هم داشته باشه. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5465

[Jahandar 126]

خدا ميدونه كي كشورمون به همچين چيزايي مجهز مي شه

ایران با تکنولوژی بومی در حال ساخت انواع ناوچه و قایقهای تندرو هست و اخیرا ناوشکن جماران رو ساخته و با توجه به کم بودن مرزهای ابی در مقایسه با کشورهایی که نیروی دریایی قدرتمندی دارند همین فناوری بومی کفایت می کنه .

قدرت واقعی رو در طول تاریخ کشورهائی داشتند که از نیروی دریائی قدرتمندی برخوردار بودند . یکی از علل ابرقدرتی چند قرنهء بریتانیای صغیر ( انگلیس ) همین قدرت دریائی بود که ملکشون ویکتوریا پایشو ریخت . و همچنین علت ابرقدرتی پرتغال و اسپانیا و ... در قرون گذشته نیروی دریائی قدرتمند و کشتیهای جنگی برترشون بود . در حال حاضر هم برترین نیروی دریائی جهان رو آمریکا داره و انگلیس هم با اینکه تا حد زیادی قدرت گذشته رو از دست داده اما هنوز از نیروی دریائی قوی برخورداره . ایران هم با توجه به مرزهای دریائی که داره باید نیروی دریائی قدرتمندی داشته باشه . در طول تاریخ هر گاه نیروی دریائی ضعیفی داشتیم مملکت در ضعف به سر میبرده ( و هر وقت در ضعف بودیم نیروی درائی ضعیفی داشتیم ) و خارجیها هم از اون ضعف نهایت سوء استفاده رو کردند مثل اشغال طولانی مدت جنوب ایران توسط نیروی دریائی پرتغال . خلاصه اگر بخواهیم ارتشی قدرتمند داشته باشیم و امنیت کشور تضمین بشه باید در همهء زمینه ها قدرتمند و حتی بهترین باشیم . اگر بخواهیم به اندک تجهیزات حال حاضر کفایت کنیم فاتحمون خوندس . هیچ وقت نباید به داشته هامون قناعت کنیم و باید سعی کنیم همیشه بهترشو بسازیم ... همین الان هم اگر نیروی دریائی قدرتمندی ( با تعریف کلاسیک ) داشته باشیم آمریکا خودبخود ناوگانش رو از خلیج فارس جمع میکنه و میره بساطشو جای دیگه ای پهن میکنه . مثل زمان نادرشاه که وقتی روسها دیدند ایران به چه قدرتی تبدیل شده خودشون بند و بساطشونو از بخشهای از خاک ایران که اشغال کرده بودند جمع کردند و پا به فرار گذاشتند از ترس اینکه یه وقت نادرشاه هوس گرفتن روسیه به سرش نزنه ...

[Babakim1 46]

فکر کنم پرتاب کننده عمودی این شناور قدرت شلیک موشکهای کروز توماهاوک رو هم داشته باشه.
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5465

آقا رضا

طراحیهای اولیه این ناو فاقد پرتاب کننده متناسب با موشک تامهاوک است . نام این پرتاب کننده (Sylver ( Systeme de Lancement Vertical است که فقط توانایی شلیک Aster 15-30 را دارد ( این پرتابگر فرانسوی است) . انگلیس تصمیم گرفته در آینده ، طراحی های خودش را در همین ناو به سمت Mark 41 ( آمریکایی ) هدایت کند تا توانایی شلیک موشک BGM-109 Tomahawk داشته باشد .

اینطوری در آینده پست شما درست از آب در میاید . peace_sign

[RezaKiani 1,900]

نیروی دریایی فرانسه موشک اندازهای سیلور خودش رو به موشکهای کروز "سیلورشادو" مجهز کرده. http://en.wikipedia.org/wiki/Type_45_destroyer از تذکر تون ممنونم بابک جان

[Babakim1 46]

آقا رضا

فکر کنم منظورتون Storm Shadow بود نه Sylver Shadow . اگه اینطوریه ، ویکیپدیا میگه که در حال حاضر ، این پرتاب کننده امکان هماهنگی با موشک تامهاوک را نداره و این امر در آینده محقق میشه . تا به حال جایی ندیدم که Storm Shadow از یک ناو پرتاب بشه . از هواپیما لانچ میشد .

در سایر سایتهای اینترنتی هم میگه که فرانسه تلاش زیادی میکنه تا به فن آوری پرتاب Tomahawk missile از SYLVER دست پیدا کنه که تا به حال نتونسته .

یک سوال که به این تاپیک مربوط نیست :

به نظر شما مطالب ویکیپدیا آپدیت شده و قابل اطمینان است ؟

[Electro_officer 13,795]

اگه منبع ذكر نكرده باشه مطالبش خيلي مطمئن نيست. ولي در كل اطلاعات خوبي رو ميشه توش پيدا كرد. در ضمن فكر مي‌كنم بعضي كشورا براي معرفي تجهيزاتشون از ويكيپديا استفاده مي‌كنند.

[Babakim1 46]

در کل من سایتی رو نمیشناسم که مثل ویکیپدیا همه چیز به طور کاملاً طبقه بندی شده ، مرتب کرده باشه . اگه از دوستان سایت مشابه سراغ دارند ، برای ما هم معرفی کنند .

[RezaKiani 1,900]

بابک جان سلام! بازهم حق باشما است و اسم موشک همون است که شما نوشته اید یعنی استورم شادو. این جور که ویکیپدیا نوشته در موشک اندازهای سیلور فرانسه دارند روی این مسئله کار می کنند که استورم شادو را ازش شلیک کنند ولی ننوشته که الان این کارو کردند یا نه. در مورد ویکیپدیا باید بگم که بر خلاف اونچه که بعضی از دوستان می گن یکی از معتبر ترین سایتها است و تعداد غلطهاش در هر صفحه از دایره المعارف برتانیکا کمتر است . به هر حال بهتره که اطلاعاتمون را با چند تا منبع مقایسه کنیم. یکی از بهترین منابع این سایت است درباره شناورها و کشتی ها: http://www.naval-technology.com/ این سایت خودش یکی از منابع اصلی مطالب ویکی پدیا هستش. به هرحال حالا که نمی تونیم از کتابهای معتبر خارجی استفاده کنیم مجبوریم که به همین منابع اکتفا کنیم. باز هم از دقتت تشکر می کنم و از آقای برقکار هم بابت مطالب به روز و به درد بخورشون. رضاکیانی

[Babakim1 46]

خیلی ممنون . مثل همیشه با حوصله پاسخ دادید .

[Electro_officer 13,795]

باز هم از دقتت تشکر می کنم و از آقای برقکار هم بابت مطالب به روز و به درد بخورشون.
رضاکیانی

برقكار چيه؟؟؟ peace_sign
تو انتخاب اسم اشتباه کردم باید مینوشتم Electronic officer
:rose: