اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[blender 1,086]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1399648700' post='376750']
باید ببینیم فاصله ی بین هر شلیک چقدره. چقدر برق برای تولید لیزر نیازه و غیره. نمیشه این طور اظهار نظر کرد.
[/quote]

اگه از چندتا خشاب مجازی به صورت سری استفاده کنند می توند در زمان کم از چند شلیک بهره ببرند . حرف شما به صورت کلی درسته چون یکی از ضعف های این سیستم ها زمان شارژ مجدد و میزان برقی هست که برای اینکار نیاز است . اگه به برق زیادی نیاز داشته باشه ، اونوقت خود منابع برقشون می شوند هدف !

[quote name='Electro_officer' timestamp='1399649268' post='376754']
تصویری هست عایا؟
[/quote]
چندتا ویدئو توی یوتیوب هست که باید چیز شکن داشت باشیم .

www.youtube.com/watch?v=8-6tbo8amfE

اینم دوتا تصویر از سایت خود لاکهید مارتین

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/space/photo/pressrelease/2014/Smoke%201.jpg

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/space/photo/pressrelease/2014/Smoke%205.jpg

[Goebbels 38,197]

مسکو 7 مه (ریانووستی)

ژنرال یرگینی بوژونسکی در گفتگوی خود با این خبرگزاری اظهار داشت اگر ناتو تصمیمی مبنی بر تقویت حضور نظامی خود در شرق اروپا داشته باشد، روسیه نیز در پاسخ به این اقدام استقرار لانچرهای شلیک موشک کوتاه برد اسکندر در منطقه کالینگراد را در دستور کار قرار خواهد داد.

بوژونسکی که قبلا ریاست بخش توافقات بین المللی در وزارت دفاع روسیه را بر عهده داشته، ادامه می دهد که روسیه یک قدرت هسته ایست و اگر ناتو فعالیت بیشتری از خود نشان بدهد ما یک بخش از سامانه موشکی اسکندر را در منطقه کالینگراد مستقر خواهیم کرد.این واکنش به دنبال آن اتفاق افتاد که روز سه شنبه فیلیپ بردلاو ژنرال نیروی هوایی ایالات متحده از برنامه ناتو برای استقرار دائم نیروی نظامی خود در بخش هایی از شرق اروپا به دنبال افزایش تنش های بیشتر در اکراین خبر داده بود.بریدلاو اضافه کرد؛ وزرای دفاع و امور خارجه کشورهای عضو ناتو و همچنین فرماندهان ارشد به بررسی حضور ناتو در اروپا قبل از نشست سران ناتو در ولز ماه سپتامبر بررسی خواهد شد.

ژنرال یرگینی بوژونسکی در ادامه گفتگوی خود با ریانووستی می گوید؛ چنانچه مناقشه نظامی میان روسیه و ناتو در اروپا مربوط به نیروهای زمینی صورت گیرد،من هیچ خطر بالقوه ای نمی بینم.در آنجا هیچ خطر تهدید نظامی برای روسیه وجود ندارد و در واقع جنگ اطلاعاتی است.

آندرس فوگ راسموسن دبیر کل ناتو گفت این تصمیم به دلیل بحران اکراین پیشتر از این اتخاذ شده و شامل گشت هوایی بیشتر بر فراز اروپای شرقی و افزایش کشتی های اعزامی به دریاهای بالتیک و مدیترانه می شود.راسموسن همچنین در ماه گذشته گفته بود که رفتار و گفتار روسیه به مانند یه شریک نیست بلکه همانند یک دشمن می ماند.این تصمیم ناتو واکنش وزیر امور خارجه روسیه را را در پی داشته و آن را بهانه ای برای انزوای بیشتر مسکو دانست.

فرانس کلینسویچ معاون کمیته دفاع دولتی دوما به ریانووستی گفت؛ استقرار زیر ساخت های ناتو در شرق اروپا و کشورهای حوزه ی بالتیک،این کشور را به خطر می اندارد و روسیه باید از راه دیپلماتیک این پیام را به آنها برساند.

موقعیت جغرافیایی کالینگراد

منبع

مترجم : ALFARD

[TALASH 8,961]

یعنی ابهت و فشار سیاسی این اسکندر خان داره توپول ام نداره!

راست میگن فلفل نبین چه ریزه بشکن ببین چه تیزه.....

[Thundar 1,700]

بنظرم نکته این خبر اینه که ببنیم : داشتن یه فناوری راهبردی چطور معادلات سیاسی رو دگرگون میکنه؟؟؟......نیازی هم نیست که این فناوری حتما دفاعی باشه

واقعا تکنولوژی رمز قدرت در دنیای امروزه(شعاری که نشد )

[IR-Craft 544]

روسیه به جز اسکندر و توپول ام موشک دیگه ای نداره؟

[A10 285]

چرا این دو موشک توپول و اسکندر اینقدر جلب توجه میکنن؟

[Thundar 1,700]

جایگزین ما برای اسکندر فاتحه ......البته فعلا.......ایشالله دستمون بهش برسه

[cheka 15,064]

[quote name='A10' timestamp='1399738413' post='376997']
چرا این دو موشک توپول و اسکندر اینقدر جلب توجه میکنن؟
[/quote]

http://www.military.ir/forums/topic/6913-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-tender-iskander-ss-26/

[b]سیستم هدایت خودکار داخلی در صورت استفاده احتمالا دقتی در حدود m CEP 200 فراهم نماید ، در صورتی که ، ترکیب آن با ماهواره موقعیت بابی جهانی ( GPS ) می تواند دقتی در حدود 50 m CEP ایجاد نماید . استفاده ازسیستم هدایت خودکار ، GPS و رادار فعال یا سنسورهای الکترو اپتیکال با یکدیگر می تواند دقتی بین 10 تا 30 m CEP فراهم نماید . این موشک با کلاهک های مختلفی از قبیلHE ، HE submunitions، fuel-air explosives یا HE penetrator مجهز شده است . در فاز نهایی مسیر حرکت ، موشک توانایی انجام مانور و رها سازی اهداف مصنوعی جهت فریب دادن سیسستم دفاع موشکی را داراست .[/b]

[CASIO 20]

در ویکی پدیا گفته شده ایران هم احتمالا اینو داره[list]
[*][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/23px-Flag_of_Russia.svg.png[/img] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url] - In service with the Western Military District since 2010.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-27"][27][/url][/sup] Also, missiles are deployed in the Armenia.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-Harutyunyan-23"][23][/url][/sup] Two deliveries in 2013.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-28"][28][/url][/sup] Missile units in Krasnodar and Stavropol territories as well as in the Republic of Adygea in the 49th Army of the Southern Military District, also a missile brigade in the Eastern Military District received Iskander-M in 2013.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-29"][29][/url][/sup][sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-30"][30][/url][/sup]
[/list]
[b] Possible future operators[/b]
[list]
[*][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Flag_of_Belarus.svg/23px-Flag_of_Belarus.svg.png[/img] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Belarus"]Belarus[/url] – Early reports said Belarus planned to purchase a brigade of Iskander-E as a pro-Russian deterrence weapon to counter the proposed [url="http://en.wikipedia.org/wiki/US_missile_defense_complex_in_Poland"]NATO missile shield in Central Europe[/url].[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-31"][31][/url][/sup][sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-32"][32][/url][/sup] Belarus later denied that it was negotiating with Russia about placing the missile system inside its borders as a counter to the U.S. missile-shield project,[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-33"][33][/url][/sup] but [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_President"]Belarusian President[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukashenko"]Aleksandr Lukashenko[/url] said he was planning to buy the weapons for the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_army"]Belarusian army[/url] regardless.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-34"][34][/url][/sup]
[/list][list]
[*][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Flag_of_Iran.svg/23px-Flag_of_Iran.svg.png[/img] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Iran"]Iran[/url] has expressed interest in obtaining the system. In May 2009, the President of Belarus Alexander Lukashenko, referring to selling the system to Iran, stated: "We will sacredly fulfill our agreements with [url="http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Iran"]Iran President[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad"]Mahmoud Ahmadinejad[/url] and expect more activity in projects earmarked for joint implementation".[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander#cite_note-35"][35][/url][/sup]
[/list]

[nasirirani 4,491]

[b][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=3][background=rgb(248, 248, 248)]«انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در گزارشی به ارزیابی شرایط گنجاندن موضوع موشک‌های بالستیک ایران در توافق جامع هسته‌ای پرداخته است.[/background][/size][/font][/color][/b]

انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، ظرفیت موشک‌های بالستیک ایران را شامل موشک‌های شهاب 3 و قدر 1 با برد 1000 تا 1600 کیلومتر اعلام کرده است که توان حمله به رژیم صهیونیستی را دارند.

بر اساس این گزارش، هر موشک بالستیکی که توانایی حمل بار 500 کیلوگرمی به طول حداقل 300 کیلومتر را داشته باشد، به عنوان موشک‌های دارای قابلیت بمب هسته‌ای قلمداد می‌شوند.

بنابراین جلوگیری از رسیدن ایران به چنین ظرفیتی، نیازمند محدودیت‌های شدیدی است، مشابه محدودیت آزمایش موشکی در بردهای بیش از 150 کیلومتر که در سال 1991 بر عراق تحمیل شد.

با این حال، انجمن کنترل تسلیحات آمریکا تأکید کرده که مذاکرات کنونی هسته‌ای، فرصت مناسبی برای بحث درباره محدود ساختن برنامه موشکی ایران نیست زیرا برنامه موشکی نقش مهمی در استراتژی دفاعی ایران دارد و مطرح کردن این موضوع ممکن است روند مثبت کنونی مذاکرات در راستای محدود ساختن توان هسته‌ای ایران را به مخاطره بیندازد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا همچنین اذعان کرده که توافق جامع هسته‌ای، به شدت قابلیت تهدیدآمیز توان تبدیل موشک‌های بالستیک ایران به بمب هسته‌ای را کاهش خواهد داد زیرا در توافق جامع، تمامی منافذ تولید پلوتونیوم در ایران، مسدود خواهد شد و رصد برنامه‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت شدید قرار خواهد گرفت.

[size=4]انجمن کنترل تسلیحات آمریکا معتقد است بهترین راه برای پیشگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای، عقیم ساختن برنامه هسته‌ای این کشور است به طوری که نیازی به محدود ساختن موشک‌های بالستیک نباشد.
برای نیل به این هدف، باید همانطور که در توافق ژنو درج شده، ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران به شدت کاهش یابد و توان غنی‌سازی ایران در کوتاه‌مدت تا حد نیازهای عملی این کشور برای برنامه‌های صلح‌آمیز تولید برق، کاسته شود.
با اجرای این شروط، ایران عملاً مواد لازم برای ساخت کلاهک هسته‌ای را در اختیار نخواهد داشت و جامعه بین‌الملل نیز چندین ماه فرصت کافی برای واکنش به هرگونه تخطی ایران از ان.پی.تی و ساخت بمب هسته‌ای خواهد داشت.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در عین حال پیش‌بینی کرده که احتمال یک توافق جانبی در کنار توافق جامع هسته‌ای برای اخذ تعهد از ایران برای پیوستن به معاهده لاهه در مورد جلوگيري از گسترش موشک‌های بالستيك Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation وجود دارد. هم‌اینک 137 کشور عضو این معاهده هستند.
مفاد این معاهده شامل تعهد اعضا به ارائه پیش از موعد اطلاعات درباره شلیک یا آزمایش موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی است. اعضای این معاهده همچنین موظفند هرساله گزارش سیاست‌های خود درباره موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی را اعلام کنند.
اما از آنجا که هیچ یک از کشورهای همسایه ایران عضو این معاهده نیستند، اجبار ایران به عضویت در آن، دشوار است؛ بنابراین انجمن کنترل تسلیحات آمریکا یک راهکار جایگزین پیشنهاد می‌کند.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا پیشنهاد داده که بحث محدود ساختن توان موشک‌های بالستیک ایران بهتر است جدا از مذاکرات هسته‌ای و در یک چارچوب منطقه‌ای و چندجانبه مطرح شود و هدف ابتدایی آن اقدامات اعتمادساز دوسویه میان کشورهای همسایه باشد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، گام‌های بعدی چنین مذاکراتی را اعمال محدودیت‌های همه‌جانبه همچون ممنوعیت موشک‌های بالستیک میان برد و قاره‌پیما عنوان کرده است.
بر اساس این راهکار، حصول یک توافق جامع و تاریخی با ایران درباره مسائل هسته‌ای می‌تواند محرکی برای آغاز مذاکرات درباره خاورمیانه عاری از سلاح‌های کشتارجمعی باشد که بایستی مفاد معاهده لاهه برای محدودسازی توان موشکی ایران در قالب آن مذاکرات، گنجانده شود.[/size]
[center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573057_129.jpg[/img][url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573055_805.pdf"][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1393/2/21/573056_798.jpg[/img][/url]
[b]برای دانلود سند روی تصویر کلیک کنید[/b][/center]

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/308834"]http://www.mashreghn.../fa/news/308834[/url]

[blender 1,086]

ظریف می ره تو کارش .

[SHAHABE3 301]

[quote name='blender' timestamp='1399884508' post='377477']
طبق برداشت خودم ، ظریف تو مذاکرات زیر آب موشکی رو هم زده بود ، برای همین هم رهبری این بازدید دیروز رو انجام دادن و در مورد برنامه ی موشکی حرف زدند .
حالا اگه می خواین جانب داری کنید به نفع ظریف ، اون دیگه با مسئولین سایته وگرنه کم توی این سایت مطلب نیست که عملا به سپاهی و ارتشی ها و مسئولین رو مورد لطف قرار نداده باشند .
[/quote]
از نظر شما همه خائن و وطن فروشن و فقط خودتون ایرانی هستین
فکر کنم ظریف و امثال ظریف و افراد معمولی مثل من هم از این قضیه مستثنی نیست

[hossein9 2,426]

یه دفعه تعارف نکنید ها، اگر دوست دارین هوایی را هم که نفس می کشیم بدیم خدمتتون. آخه این هوا اگه با باد معده ترکیب بشه قابلیت تبدیل شدن به سلاح کشتار جمعی داره.

[blender 1,086]

[quote name='SHAHABE3' timestamp='1399884699' post='377478']
از نظر شما همه خائن و وطن فروشن و فقط خودتون ایرانی هستین
فکر کنم ظریف و امثال ظریف و افراد معمولی مثل من هم از این قضیه مستثنی نیست
[/quote]

تا قبل از ظریف ، زور می زدند تا ما بیشتر غنی سازی نکنیم ، از بعد از ظریف نه چرخ اقتصاد گردید ، نه تحریم قطع شد ، فقط و فقط سانترفیوژ ها از حرکت ایستادند . از اون سمت هم هر روز چهارتا مورد جدید می خواند .
نمی دونم این ها چجوری مذاکره می کنند که اینجوری می شه !؟
شاید دیپلمات نباشم و تو آمریکا زندگی نکرده باشم ولی می دونم حداقل این مذاکرات باید این می بود که ما هسته ای رو بر باد بدیم و در عوضش تحریم ها لغو بشه .

خاصیت این مذاکرات عملا در چیست !؟ ویرایش شده در اردیبهشت 93 توسط blender

[SHAHABE3 301]

[quote name='blender' timestamp='1399884909' post='377481']
تا قبل از ظریف ، زور می زدند تا ما بیشتر غنی سازی نکنیم ، از بعد از ظریف نه چرخ اقتصاد گردید ، نه تحریم قطع شد ، فقط و فقط سانترفیوژ ها از حرکت ایستادند . از اون سمت هم هر روز چهارتا مورد جدید می خواند .

نمی دونم این ها چجوری مذاکره می کنند که اینجوری می شه !؟
[/quote]
اینو باید از شخصی بپرسین که تحریم هارو کاغذ پاره میدونست!