اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[call-of-duty 245]

ای بابا! عمرشونو کردن دیگه! f4 دیگه جایی در نبرد های امروزی نداره!
کاش خلبان های ما هم میپردن پیرون! البته اگه امکانش بود

[Phantom3 61]

ترکیه هنوز F-35 هاشو نگرفته داره فانتوم ها رو با F-16تعویض می کنه. خدا کنه ما هم یه فکری برای فانتوم هامون بکنیم چون فانتوم های ما قدیمی ترند.

[EBRAHIM 153]

[color=darkblue]خوب درباره تركيه يه حادثه است ولي در افغانستان مسله ديگريست...
[quote]کاش خلبان های ما هم میپردن پیرون! البته اگه امکانش بود [/quote]
شما نگران امكانش نباش...امكانش هست،ولي در ايران هواپيما بيشتر از خلبان ارزش داره و خلبان هر كاري ميكنه تا هواپيما رو به پايگاه بازگردونه...حتي اگر جانش در خطر باشه...[/color]

[nino22 0]

تاره فانتوم های ترک ها توسط اسرائیل کاملا به روز شدند و هم جنگی را پشت سر نگذشتند

[ali24 8]

[quote]تاره فانتوم های ترک ها توسط اسرائیل کاملا به روز شدند و هم جنگی را پشت سر نگذشتند[/quote]
خب دوست من ضعف تركها هم در همينه كه جنگي رو پشت سر نگذاشتن٠ چون ميدونين كه تجربه مهمتر از نوع وسيله است٠

[GRIPEN 5,143]

[quote]ای بابا! عمرشونو کردن دیگه! f4 دیگه جایی در نبرد های امروزی نداره!
کاش خلبان های ما هم میپردن پیرون! البته اگه امکانش بود [/quote]

اف-4 در صورت بروز شدن و دارا بودن پشتیبانی مناسب از جانب جنگنده ها در زمان عملیات، هنوز میتونه عملکرد قابل قبولی بعنوان یک بمب افکن داشته باشه.

در ضمن ترکیه تجربه جنگ قبرس و پیش از اون جنگ کره رو داره، هر چند که بنظر من از جهات مختلف قابل مقایسه با دفاع مقدس نیستن.

[ali24 8]

[quote][quote]ای بابا! عمرشونو کردن دیگه! f4 دیگه جایی در نبرد های امروزی نداره!
کاش خلبان های ما هم میپردن پیرون! البته اگه امکانش بود [/quote]

اف-4 در صورت بروز شدن و دارا بودن پشتیبانی مناسب از جانب جنگنده ها در زمان عملیات، هنوز میتونه عملکرد قابل قبولی بعنوان یک بمب افکن داشته باشه.

در ضمن ترکیه تجربه جنگ قبرس و پیش از اون جنگ کره رو داره، هر چند که بنظر من از جهات مختلف قابل مقایسه با دفاع مقدس نیستن.[/quote]
همونطور كه خودتون اشاره كردين جنگ تحميلي و تجربه هاي ناشي از اون اصلا با اين جنگها قابل مقايسه نيست٠ به هر حال ممنونم از اگاهي دادنتون دوست من٠

[PILOT_OF_PERSIA 43]

در نمایشگاه دفاعی امسال ترکیه خبر داده شد که قراره فانتوم های 32 ساله خودشون رو با اف35 جایگزین کنن.

[alala 27,847]

جالب توجه اينجاست كه گويا در همون مرحله اول-كشف و رهگيري هدف-دچار مشكل شده و اصلا هيچ موشكي پرتاب نشده به سمت هدف.
بهتر هست دوستان مطلع كمي در اين مورد بحث كنند.

[call-of-duty 245]

تعجب میکنم بعضی از دوستان میگن f4 کارایی داره!
گریپن جان شما گفتی در صورت پشتیبانی؟ میشه بپرسم منظورتون کدوم پشتیبان بود؟ من خودمونو میگم! با ترکیه که بزودی f35 میگیره کاری ندارم!

[nasirirani 4,491]

call-of-duty جان بالون هم کارایی داره!

یه رادار هوا پایه هزار کیلومتری می زاریم توش می شه آواکس!!!!

[GRIPEN 5,143]

[quote]تعجب میکنم بعضی از دوستان میگن f4 کارایی داره!
گریپن جان شما گفتی در صورت پشتیبانی؟ میشه بپرسم منظورتون کدوم پشتیبان بود؟ من خودمونو میگم! با ترکیه که بزودی f35 میگیره کاری ندارم![/quote]

تا منظور از کارایی چی باشه،

اف-4 یه بمب افکن قابل بوده و هست، میتونه تا حدود 8.5 تن انواع بمب و موشک هدایت شونده حمل کنه، موشکهای هوا به هوای اسپارو و ساید ویندر میتونه حمل کنه که هنوز هم بسیار خطرناک هستن، حتی در بروز رسانی های جدید در غرب (یونان و آلمان) با موشک آمرام سازگار شده، قابلیت شلیک انواع موشک ضد کشتی و ضد رادار رو داشته وداره، همین اف-4 های خودمون که من از ریز برنامه های بروز رسانی اونا بی اطلاعم و به احتمال زیاد نسبت به ناوگان های کشورهای غربی از میزان کمتری آپگرید یا بروز رسانی بر خوردار بودن قابلیت حمل بمب های هدایت شونده قدر و قاصد و همچنین موشک ضد کشتی نور رو دارن، توانایی حمل موشکهای هوا به زمین ماوریک و ضد رادار ای.جی.ام-78 استاندارد رو داشتن که البته نمیدونم اگر چیزی از اون تسلیحات باقی مونده باشه، تازه همه اینا غیر از بمبهای ثقلی ام.کی-82/84 و بمبهای رتاردد و دیگر سلاحهای متداوله، در ضمن یه نگاه به صفحه ویکی این هواپیما بندازید میبینید که هنوز کشورهایی مثل آلمان، کره جنوبی، ژاپن، یونان و ترکیه از این هواپیما استفاده میکنن و خیال هم ندارن به این زودی بازنشستش کنن.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-4_Phantom_II

در مورد پشتیبانی هم منظور من همراهی رهگیرهای توانا برای حمایت از گروههای هجومی اف-4 ها بود تا ضعف مانور و نبرد هوا به هوا این بمب افکن رو تا حدی پوشش بدن، در مورد ترکیه و جایگزینی اف-4 ها با اف-35 هم باید توجه داشت که این کار احتمالا حدود یک دهه زمان میبره.

[GRIPEN 5,143]

[quote]جالب توجه اينجاست كه گويا در همون مرحله اول-كشف و رهگيري هدف-دچار مشكل شده و اصلا هيچ موشكي پرتاب نشده به سمت هدف.
بهتر هست دوستان مطلع كمي در اين مورد بحث كنند.[/quote]

مطلبی که در یک سایت انگلیسی زبان خوندم اینطور بیان میکرد که گویا رادار هدف رو شناسایی کرده ولی به دلیل مشکلی نا مشخص در سیستمهای ارتباطی یا یه همچین چیزی موشک به سمت هدف اصلا شلیک نشده، اون هدف هم یک موشک یا چیزی شبیه به سر جنگی موشکهای بالستیک بوده که از یک هواپیمای سی-17 پرتاب شده بوده (و نه یک موشک بالستیک واقعی)، بهر صورت رادار که گویا گرین-پین آمریکایی بوده و قبلا مراحل تست رو گذرونده بوده، هدف اصلی تست موشک بوده که اون هم ...

جالب این بود که کاربرای صهیونیست مدعی بودن با توجه به شناسایی شدن هدف آزمایش تا حدی موفقیت آمیز بوده و ابراز رضایت میکردن.

[EBRAHIM 153]

[color=darkblue]هر چیزی در این دنیا کارایی داره،حتی مورچه ها!
فانتوم اگرچه نیم قرن از اولین پروازش میگذره ولی هنوز هم با بهسازی های انجام شده،جوان نشان میده و از پس هرگونه عملیات زمینی بر خواهد آمد،با توجه به توانایی هایش مانند پرواز ماخ 2،حمل بارمزد سنگین،قابلیت انجام عملیات های هوابه هوا،به زمین،دریا،رادار و غیره بسیار مفید هم هست...!
یادتان نرود که ایگل برتری چندانی از فانتوم ندارد و فانتوم چندان هم دست و پا بسته نیست...![/color]

[EBRAHIM 153]

[color=darkblue][quote]سيستم موشكي ايران تقريبا كابوسي شده براي شبهاي برادران صهيونيست غاصب ! [/quote]
از کی تا حالا صهیونیسم های غاصب شدن برادران ما؟
موشکی شلیک نشده،موشک به دلیل نقص در سیستم ارتباطی رادار با موشک قادر به پرتاب نبوده ولی گویا رادار هدف رو شناسایی کرده است...
آنها به هر دری میزنند تا یک سد در برابر موشک های ما ایجاد کنند که الحمد الله سالانه شاهد پیشرفت در صنعت موشکی بوده ایم و همچنان این کابوس بی درمان مانده است....!
[/color]