ایده‌های اولیه برای هدف قرار دادن هواگردهای رادارگریز

[hosm 5,920]

[quote]
من فكر كنم كه قبلا بحث شده و حتي يك رادار ضد استلت هم واريور هم معرفي كرد.
اما من ميگم از يك پهباد كه هواپيما رو از روي امواج راداري و راديويي كه داره شناسايي كنه. اخه رادار ضد استلت وقتي كه دشمن رادار و بيسيم هاي خودشو خاموش مي كنه و نميشه از اون رو رهگيري كرد اما با اين پهباد ميشه انها رو قبل از اينكه دست به خاموش كردن رادارش بزنه گرفت.
[/quote]

پایلوت جان، ایده تون جالبه.
یکی دو تا نکته بگم.
1 - اصولا در فرکانسهای زیر 2GHz هیچ هواگردی که بزرگتر از نصف طول موج باشه، مخفی نمی مونه و این فرکانسها خیلی هم قابل جذب و .. نیستند (دنیای الکترومغناطیس دنیای عجیبیه) پس اون هواگرده اگر رادارش و ... هم خاموش باشه بازم شناسایی میشه.

2 - به علت استفاده زیاد از این بازه فرکانسی (رادیو، تلوزیون، موبایل و ...) و عوامل محیطی موثر (هوا، لایه یونوسفرو ...) نویز روی این فرکانسها زیاده و تشخیص دقیق هدف و مکانیابی اون سخته.

3 - با پیشرفت قدرت پردازش سیگنال (که داریم به سمت CPU هایی با 80 هسته میریم) این نقیصه با تکنیکهای الگوریتمی بهبود پیدا خواهد کرد.

4 - در ایده من، موشک با استفاده از رادار فرکانس پایین تا محدوده طولی و عرضی (و با ارتفاع بسیار بالاتر) از هدف هدایت میشه و از اون بالا با رادار فرکانس بالای دقیق خودش هدف رو می زنه. هدف هم فقط وقتی متوجه قفل راداری میشه که موشک بالای سرشه.

راستی، خوشحال میشم اگه سایر اساتید هم تو بحث شرکت کنن.

[hosm 5,920]

از دوستان و اساتید کسی نیست این ایده‌ها رو تحلیل کنه؟ یک سوال دیگه، چرا همچین تاپیکهای علمی مشارکتی ندارند و اکثر تاپیکهامون بررسی جنگنده‌های عهد تیرکمون شاه هستند؟ به نظرم قضیه از سه حالت خارج نیست:

۱ - این حرفهایی که ما زدیم بیش از حد ساده و احمقانه است و برای دوستان و اساتید عزیز اف داره.
۲ - سطح علمی سایت پایین اومده (نسبت تاپیکهای تقریبا درپیت در چند ماه اخیر نسبت به تاپیکهایی که آدم چیزی ازش یاد بگیره خیلی بیشتر شده)
۳ - دوستان و اساتید محترم خیلی نمی‌تونن روی سایت وقت بزارند.

در هر حال نه به خاطر این تاپیک ( و ۴ تا بحث نسبتا علمی که تا حالا مطرح کردم که همه با عدم اقبال مواجه شده) بلکه به خاطر جلوگیری از سطحی شدن سایت بهتره:
۱ - مدیران محترم به کیفیت تاپیکها نظارت کنند.
۲ - اساتید محترم فکری برای سطح علمی سایت بکنند.

[call-of-duty 245]

حسم عزیز پیشنهادات بسیار خوبی دادید.
امیدوارم همه در این بحث که مهم هم است شرکت کنن.

[Blaze 90]

جناب hosm دو تا سوال دارم :

1- در اين طرح شما رديابي اوليه هواپيماي استلت دشمن چگونه است؟ و در چند كيلومتري مرزها يا نقاط استراتژيك انجام ميشه؟(منظورم اينكه فقط از رادارهاي فركانس 2 گيگا هرتز استفاده ميشه يا ساير انواع رادارها و ديدبانهاي بصري هم درش شركت دارند؟)

2- موشك پدافند هوايي در چند كيلومتري محل تقريبي شناسايي مستقر و شليك ميشه؟

لطفا جواب اينها رو بفرماييد تا بعد بريم سراغ بقيه ماجرا

[worior 25,641]

سلام مجدد !


با هوشمند سازي سيستم هاي فازي در كشف هدف بهتر ميشه رهگيري كرد تا تغيير طول موج !

خوندن تاپيك زير فكر كنم بد نباشه !

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6769

و اين هم روش غير فعال .
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6570&postdays=0&postorder=asc&start=0

[armani 2,666]

سلام

يادمه پارسال بحثي بود بين من و وريور عزيز و سعيد خان براي كشف هواپيماهاي رادار گريز از طريق استفاده از ايرشيپها بود. جالبه كه در اون زمان هيچكدوم اطلاعي از طرحهاي مشابه نداشتيم.

تا اينكه حدود يكماه پيش بود كه مجله صنايع هوايي طرحي مشابه رو معرفي كرد كه شباهت زيادي به طرح ما داشت. با اين تفاوت كه اسكلت اير شيپ به عنوان رادار استفاده ميشد. دوستاني كه مجله رو مطالعه كرده باشند حتما جزئيات طرح رو ميدونن.
در اين روش كنترل هواپيماهاي پنهانكار از ارتفاع پروازي بالا هست كه هيچ پوشش پنهانكار نخواهند داشت. در ضمن اين ايرشيپها با استفاده از سلولهاي خورشيدي نيازي به تامين انرژي ندارند.

فعلا كه محدوديت حمل بار براشون هست ولي يقينا پيشرفت خواهند كرد. امريكا و انگلستان از پيشقراولان اين طرح هستند.

[hosm 5,920]

[quote]
1- در اين طرح شما رديابي اوليه هواپيماي استلت دشمن چگونه است؟ و در چند كيلومتري مرزها يا نقاط استراتژيك انجام ميشه؟(منظورم اينكه فقط از رادارهاي فركانس 2 گيگا هرتز استفاده ميشه يا ساير انواع رادارها و ديدبانهاي بصري هم درش شركت دارند؟)

2- موشك پدافند هوايي در چند كيلومتري محل تقريبي شناسايي مستقر و شليك ميشه؟
[/quote]

برادر عزیزم ‌‌Blaze:
حرفی که من زدم در حد یک ایده خامه تا یک طرح و جای کار زیاد داره. در کل چیزی که باعث شد این فکر رو بکنم یه خبر تو نووستی بود که رادارهای قدیمی شوروی همه هواگردهای رادارگریز رو می‌بینن و فقط مکان یابی شون خیلی دقیق نیست. علت رو هم نوشته بود که مواد و رنگهای جاذب رادار روی موجوهای X-Band کار می‌کنند و در فرکانسهای دیگه کاربردی ندارند.

در باره سوالهای شما:
۱ - بله قاعدتا باید هدفها رو در فاصله زیادی تشخیص داد. طبیعتا رادارهای عادی در نزدیکی محلهای حفاظت شده کارایی خواهند داشت.
۲ - ترجیحا موشک باید جایی باشه که اگر هدف در دورترین فاصله ممکنه تشخیص داده شد، موشک بتونه خودشو هر چه زودتر بالای سر هدف برسونه و الباقی قضایا.

[hosm 5,920]

[quote]
با هوشمند سازي سيستم هاي فازي در كشف هدف بهتر ميشه رهگيري كرد تا تغيير طول موج !

خوندن تاپيك زير فكر كنم بد نباشه !

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6769

و اين هم روش غير فعال .
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6570&postdays=0&postorder=asc&start=0
[/quote]

واریور عزیز، دست شما درد نکنه. مقاله بسیار خوبتون رو خوندم. در کل موافقم که رادارهای مالتی استاتیک می‌تونن در این رابطه خیلی مفید واقع بشن. تنها مشکل حجم وحشتناک محاسباته که متاسفانه خیلی هم قابل موازی‌شدن نیستند (برای استفاده از SMT سخت افزاری). البته حرکت به سمت تعداد هسته بیشتر در یک پروسسور این مساله رو روز به روز بهتر خواهد کرد.

ولی حالا که رادار موج بلند قدیمی می‌تونه هواگرد رو شناسایی کنه، شاید ایده‌ای که گفتم بتونه مشکل امروزمون رو (با توجه به اینکه دشمن الان هواپیمای رادارگریز داره) کمی حل کنه.

البته مشکلاتی هم داره که باید حل کرد. مثلا اینکه موشک بعد از رسیدن به بلای سر هدف، چیز دیگه‌ای رو به جای اون اشتباه نگیره.

راستی یک ایده دیگه: آیا می‌شه از نتایج حاصله از رادار موج بلند برای اصلاح و هدایت رادار X-Band (مثل همین که شما گفتید) استفاده کرد و محلهای Peak Reflection رو با احتمال و سرعت بالاتری به دست آورد؟ این جوری حجم محاسباتمون شاید خیلی کمتر بشه.

[worior 25,641]

سلام...جناب هاسم ... اين رادار ها رئال تايم نيستند ! ولی فرایند فازی دارند ! درست است که تعداد زیادی رقم در ماتریس خود جای میدهند ! اما با قرار دادن یک مدار محاسبه ساده بود یا نبود وضعیت در تلرانس خاص از موجودیت قابل قبول فقط مقادیر دارای وضعیت بررسی میشوند که به این ترتیب میشه اونها رو با سرعت بالا محاسبه کرد !

اما زمانی که شما بخوای رهگیری انجام بدی یعنی روی موشک همچین راداری داشته باشی ! به تعداد بسیار کمتری گره احتیاج داری تا بتونی تغییرات مکانی هدف رو پایش کنی ...


اما در مورد کشف اهداف با وسعت دید پایین یا تاریک تر ... :
شما مجبوری که صفحه ماتریس رادار رو بصورت فیلم و فریم در فریم در بیاری ! که این کار رو میشه کرد ولی برای کشف به بحث ایمیج پروسسینگ میرسی ! که توی این بخش برای انواع هوایی ضعیف عمل میکنه ولی برای زمینی ها در صورت ثابت بودن مکانی رادار در حالت کشف عمیق ! میشه با تمهیداتی نظیر افزایش وسیع قدرت پردازش ! و استفاده همزمان از سیستم های اشتراک زمانی با قدرت و سرعت بسیار بالایی بصورت رئال تایم یا همزمان علایم بسیار ضعیف و تقریبا تاریکی رو که دارای روال حرکتی ثابتی هستند ! یعنی مسیری رو طی میکنند ! یا کلونی تغییرات ایجاد میکنند رو ضمن تشخیص ! از تمام قدرت خودش و رادار های دیگه برای پوشش اون منطقه در یک طول موج ثابت اهداف کاملا پنهانکار رو بحدی روشن کرد که بشه روش براحتی قفل کرد ...

[quote]سلام

يادمه پارسال بحثي بود بين من و وريور عزيز و سعيد خان براي كشف هواپيماهاي رادار گريز از طريق استفاده از ايرشيپها بود. جالبه كه در اون زمان هيچكدوم اطلاعي از طرحهاي مشابه نداشتيم.

تا اينكه حدود يكماه پيش بود كه مجله صنايع هوايي طرحي مشابه رو معرفي كرد كه شباهت زيادي به طرح ما داشت. با اين تفاوت كه اسكلت اير شيپ به عنوان رادار استفاده ميشد. دوستاني كه مجله رو مطالعه كرده باشند حتما جزئيات طرح رو ميدونن.
در اين روش كنترل هواپيماهاي پنهانكار از ارتفاع پروازي بالا هست كه هيچ پوشش پنهانكار نخواهند داشت. در ضمن اين ايرشيپها با استفاده از سلولهاي خورشيدي نيازي به تامين انرژي ندارند.

فعلا كه محدوديت حمل بار براشون هست ولي يقينا پيشرفت خواهند كرد. امريكا و انگلستان از پيشقراولان اين طرح هستند.[/quote]آرمانی جان اون مقاله رو من هم توی صنایع هوایی اگر اشتباه نکنم بتازگی خوندم ! که همگی در حد طرح هستند ! ویکی از اونها دقیقا نوع طرحیه که من بعنوان نمای مفهومی برای ارایه کشیده بودم ! اون آبیه که داخلش کشتی رو نشون میداد ! و داخلش رادار بود ...

[hosm 5,920]

[quote]
سلام...جناب هاسم ... اين رادار ها رئال تايم نيستند ! ولی فرایند فازی دارند ! درست است که تعداد زیادی رقم در ماتریس خود جای میدهند ! اما با قرار دادن یک مدار محاسبه ساده بود یا نبود وضعیت در تلرانس خاص از موجودیت قابل قبول فقط مقادیر دارای وضعیت بررسی میشوند که به این ترتیب میشه اونها رو با سرعت بالا محاسبه کرد !

اما زمانی که شما بخوای رهگیری انجام بدی یعنی روی موشک همچین راداری داشته باشی ! به تعداد بسیار کمتری گره احتیاج داری تا بتونی تغییرات مکانی هدف رو پایش کنی ...


اما در مورد کشف اهداف با وسعت دید پایین یا تاریک تر ... :
شما مجبوری که صفحه ماتریس رادار رو بصورت فیلم و فریم در فریم در بیاری ! که این کار رو میشه کرد ولی برای کشف به بحث ایمیج پروسسینگ میرسی ! که توی این بخش برای انواع هوایی ضعیف عمل میکنه ولی برای زمینی ها در صورت ثابت بودن مکانی رادار در حالت کشف عمیق ! میشه با تمهیداتی نظیر افزایش وسیع قدرت پردازش ! و استفاده همزمان از سیستم های اشتراک زمانی با قدرت و سرعت بسیار بالایی بصورت رئال تایم یا همزمان علایم بسیار ضعیف و تقریبا تاریکی رو که دارای روال حرکتی ثابتی هستند ! یعنی مسیری رو طی میکنند ! یا کلونی تغییرات ایجاد میکنند رو ضمن تشخیص ! از تمام قدرت خودش و رادار های دیگه برای پوشش اون منطقه در یک طول موج ثابت اهداف کاملا پنهانکار رو بحدی روشن کرد که بشه روش براحتی قفل کرد ...
[/quote]
سلام مجدد بر دوست عزیزم واریور و همه میلیتارهای بزرگوار

واریور جان منظورت رو از Realtime نبودن رادار نفهمیدم. قاعدتا رادار باید Response Time محدود به زمان لازم کشف داشته باشه وگرنه بعد از بمباران شدن جنگنده رو تشخیص میده.
اگر منظورتون رو از بقیه حرفتون درست نفهمیده باشم اینه که تو Sparse (خلوت) بودن ماتریس حاصله تشخیص اهداف ساده‌است (درسته؟)

من کمی روی الگوریتمهای راداری مطالعه کردم. قضیه اینه که Image Processing زیاد تو کار نیست و بیشتر بحث تبدیلات فوریه و ... است تا دیتا از فضای دکارتی به فضای فاز و فرکانس بره. و اصل پردازش هم همین‌جاست.

در مورد ناتریس هم مشکل اینه که خیلی خلوت نیست چون Reflection ایجاد شده از هواگرد رادارگریز عملا در حد نویز دریافتی از آنتنهاست و اگر High pass filtering انجام بدید تا ماتریستون خلوت بشه، کلی دیتای به دردبخور به فنا میره.

از همین قضیه است که ایده من ملهم میشه و اون تشخیص تقریبی با رادار فرکانس پایین و استفاده از این تشخیص توی رادار فرکانش بالا به عنوان Lead هستش. مثلا شاید بشه یه الگوریتم ژنتیک توی رادار فرکانس بالا زد و با خروجی رادار فرکانس پایین Assist اش کرد (بخصوص تو فاز یادگیری الگوریتم)

این قسمت اهداف با دید پایین رو اصلا نفهمیدم. راستی اگر موشک بالای سر هدف برسه (مثلا به فاصله ۵ کیلومتری با زاویه مثلا ۳۰ درجه) مگه نمی‌تونه از RCS خیلی بزرگ هدف از این زاویه و فاصله استفاده کنه و مورد عنایت قرارش بده؟

[asori 184]

با سلا م خدمت اساتيد
آيا روش ديگه اي به جز امواج الكترو مغناطيسي براي پيدا كردن رادارگريزها وجود نداره؟
مثل استفاده از ليزر يا پردازش تصوير
يا حتي مي شه روش ديد بصري رو هوشمند و مكانيزه كرد مثلا چندتا دوربين با لنز متغير آسمونو اسكن كنند .؟؟
راستي يه سوال برام پيش اومده اينكه وقتي از مواد جاذب استفاده مي كنند قاعدتا بايد باعث افزايش دماي سطح پرنده بشه .......

[saman_777 66]

یه اهنربا وصل کنین اسمون هر چی پرنده هست رو می کشه پایین.


شاید بشه با یک سری گیرنده های صوتی و شاید هم حرارتی حساس که منطقه وسیعی رو پوشش می دن یه کارایی کرد...

[worior 25,641]

[quote]با سلا م خدمت اساتيد
آيا روش ديگه اي به جز امواج الكترو مغناطيسي براي پيدا كردن رادارگريزها وجود نداره؟
مثل استفاده از ليزر يا پردازش تصوير
يا حتي مي شه روش ديد بصري رو هوشمند و مكانيزه كرد مثلا چندتا دوربين با لنز متغير آسمونو اسكن كنند .؟؟
راستي يه سوال برام پيش اومده اينكه وقتي از مواد جاذب استفاده مي كنند قاعدتا بايد باعث افزايش دماي سطح پرنده بشه ....... [/quote]
عليكم السلام ...
معلومه هست زياد هم هست ! ولي برد محدودي دارند ديگه !


هواپيماي رادار گريز مثل يه آدمي مي مونه كه كه توي شب تار يدونه لباس سياه پوشيده ! و هر چي با چراق بگردي دنبالش نميبينيش !
چه برسه از فواصل خيلي دور !


با استفاده از ليزر هم در فواصل دور نميشه ! چون ليزر يه خط باريك ولي رادار يه پهنه گسترده !
با پردازش تصوير هم ميشه موشك و رادارش هم ساخته شده ! اما در برد محدود و شرايط بصري و اب هوايي خاصي ميتونه جواب بده !

تقريبا بهترين اسكن سطح اسمان بصورت سه بعديه ! ....


[quote]
سلام مجدد بر دوست عزیزم واریور و همه میلیتارهای بزرگوار

واریور جان منظورت رو از Realtime نبودن رادار نفهمیدم. قاعدتا رادار باید Response Time محدود به زمان لازم کشف داشته باشه وگرنه بعد از بمباران شدن جنگنده رو تشخیص میده.
اگر منظورتون رو از بقیه حرفتون درست نفهمیده باشم اینه که تو Sparse (خلوت) بودن ماتریس حاصله تشخیص اهداف ساده‌است (درسته؟)

[/quote]
عليكم السلام ..

دوست عزيز .. رادار ها عاما مثل اسكنر عمل ميكنند ! و بصورت خطي شروع به خاندن رقم موجود در نود ها ميكنند ! مثل پردازنده ها كه تعداد ورودي كش بافر و ...محدودي دارند ! مخصوصا رادار هاي زار و داپلر...
در مورد داپلر كه اون خط گردان روي صفحه رو ديدي حتما ! و پس از درخشان كردن هدف قطع ميشه ! مگر اينكه فقط روي اون هدف ثابت با ايسته و البته ثابت نميمونه با حركتي زاويه دار سريع به سمتش مرتبا تغييرات هدف رو ثبت ميكنه ! و فقط رادار كنترل اتش ثابت ميشه در همون جهت !
در مورد ارايه فازي كه تغييرات هدف در يك آرايه ميشن ! بسته به اينكه رادار موشك باشه يا نه و از چه الگوريتيمي بهره ببره مختلف هستند !چون در زمانهاي مختلف با توجه به پيشرفت فناوري كامپيوتر تغيير كرده اند و مدلهاي مختلفي وجود از الگوريتم وجود داره !

در رادار هاي فازي قطعا فيلترينگ وجود داره چون در تمام ابعاد و طول موجها به سمت رادار بازتاب وجود داره !‌اصلا بدون فيلترينگ نميشه ! و بحث ايميج پروسسينگ رو براي مشابهت اوردم كه در ادامه خواهم گفت ...

اين رادار ها ريل تايم نيستند به اون معنا نيست كه اختلاف زيادي در نمايش مكان بعدي هدف داشته باشند ! بلكه يعني ورودي اونها بصورت بافري خطي خونده ميشه و روش محاسبه صورت ميگيره! اين محاسبات در ماتريس خودش قرار ميگيره و روش پردازش نهايي صورت ميگيره پس هميشه تاخير زماني وجود داره ! چون ماتريس ثبتي هست بنابر اين ميشه بهش به عنوان يه فيلم پخش زنده نگاه كرد ! و اين فيلم رو براي پردازش تصوير ازش بهره برد ! يعني روي نويز ها محاسبات انجام داد و ... ! تا بشه مكان هدف احتمالي رو تشخيص داد ! و البته اين كار با تاخير زماني صورت ميگيره ولي در صورت فرستادن موشك به نزديكي محدوده احتمالي هدف بر اساس خطوط حركتي اون موشك اينبار از نزديك ميتونه هدف رو با دقت خيلي بالا كشف كنه ! يعني تا محدوده 5 كيلومتري هدف پرتاب ميشه كه حالا از تركيبات ديگه مثل فروسرخيا رادار فعال و .. هدف رو كشف ميكنه و منهدم و البته رادارهاي فازي موشكها ديگر نيازي به اين محاسبات ندارند !
بلكه با داشتن فيلتراسيون متناسب در صورت كشف هدف بصورت تقريبا ريل تايم هميشه جهتشون رو نسبت به تغييرات روي صفحه رادارشون عوض ميكنند ! كه تعداد نود ها و كيفيت يا كميتشون به اون بررسي نميشه بلكه فقط نحوه قرار گيريشون در صفجه رادارشون است كه دستگاه تصميم ساز رو به واكنش مجبور ميكنند !

اينمبحث فيلتراسيون توي رادار خيلي پيچيده است ! و اصولا در سطوح مختلف استفاده ميشه ! چون يكي از راه هاي گريز از جيمينگ يا عمليات تشديد روي آنتن براي كور كردن همين فيلتراسيونه ! حالا فكر كن كه اگر روي يه سيستم فازي جيمينگ صورت بگيره ! با فيلتراسيون مناسب در سطح بالا ميشه فقط منبع مركزي جيمينگ رو به تناسب زاويه مورد بررسي قرار داد..
اين بحث وارد قسمت خيلي پيچيده و تخصصي ميشه كه من اطلاعاتم زياد قد نميده يعني ..

[quote]در مورد ناتریس هم مشکل اینه که خیلی خلوت نیست چون Reflection ایجاد شده از هواگرد رادارگریز عملا در حد نویز دریافتی از آنتنهاست و اگر High pass filtering انجام بدید تا ماتریستون خلوت بشه، کلی دیتای به دردبخور به فنا میره.
[/quote]قطعا همينطوره ولي هر چقدر بخواهيم رفتار اون ديتا ها رو مورد بررسي قرار بديم سرعت محاسبات كاهش پيدا ميكنه ! به همين خاطره كه ميان از اون مدار فيلتراسيون براي كشف اهداف معمولي ! و از يك سيستم قدرتمند مانند ابررايانه هاي سطح پايين براي پردازش باقي اطلاعات بهره ميبرند ! در صورتي كه اگر بخواهند راداري با تعداد بسيار زياد نود و بازه طول موجهاي گسترده از يك باند بسازند محاسبات خيلي زياد ميشوند ! اما اين محاسبات در صورتي فقط براي نمايش باشند ديگر مهم نيست ! چون بيننده انتخاب ميكند ! اما اگر براي پردازش باشند خيلي پر محاسبه و زمانگير خواهندشد ...
[quote]از همین قضیه است که ایده من ملهم میشه و اون تشخیص تقریبی با رادار فرکانس پایین و استفاده از این تشخیص توی رادار فرکانش بالا به عنوان Lead هستش. مثلا شاید بشه یه الگوریتم ژنتیک توی رادار فرکانس بالا زد و با خروجی رادار فرکانس پایین Assist اش کرد (بخصوص تو فاز یادگیری الگوریتم)

این قسمت اهداف با دید پایین رو اصلا نفهمیدم. راستی اگر موشک بالای سر هدف برسه (مثلا به فاصله ۵ کیلومتری با زاویه مثلا ۳۰ درجه) مگه نمی‌تونه از RCS خیلی بزرگ هدف از این زاویه و فاصله استفاده کنه و مورد عنایت قرارش بده؟
[/quote]
همين ميشه كه بايد رادار روي موشك باشه !

درمورد رادار فركانس پايين هم فكر كنم اين تاپيك خيلي بدرد خواهد خورد ...

و البته توش رادار هاي فازي موج بلند هم هست ... همونچيزي كه بدنبالشي ...

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6636&start=0

[masoodhashemy 2]

آقا اي كاش منم در مورد اين اگوريتم و اساس كار رادارها يك چيزايي ميدونستم اما كتاب فارسي گيرم نمياد.

[hosm 5,920]

[quote]
آقا اي كاش منم در مورد اين اگوريتم و اساس كار رادارها يك چيزايي ميدونستم اما كتاب فارسي گيرم نمياد.
[/quote]

آقا مسعود گل! تو همین سایت با زحمات دوستان مطالب خیلی مفید و جالبی در این مورد هست که اگه مطالعه کنید، چیزای خوبی گیرتون میاد. مثلا همین تاپیکی که واریور عزیز زحمتشو کشیده و معرفی کرده.