سامانه دفاع نزدیک بومی سال قبل بود که در یک ویدئو منتشر شده به مناسبت هفته تولیدات دفاعی در کنار اولین تصاویر تانک کرار ، یک سامانه دفاع نزدیک ای کی 630 ام در نواخت نیز دیده شد ای کی 630 ام یکی از اولین سامانه های دفاع نزدیک ساخت شوروی بود و به وفور تولید و انبار شد اما اما این سامانه مشکلاتی دارد این سامانه دقت پایینی دارد و برای جبران آن نواخت بیشتر و در نتیجه مصرف فشنگ بیشتر می طلبد و این گونه با خالی شدن زود مهمات مواجه میشود ( ای کی 630 ام ، 3000 گلوله در اختیار دارد) ای کی 630 ام توان نواخت تا 5000 گلوله در دقیقه را دارد ، خنک شدن این توپ توسط مایع صورت میگیرد که امکان این نواخت را فراهم میکند اما فرآیند تعمیر و نگهداری را دشوارتر کنی میکند شاید سوال پیش بیاد ، خوب با وجود سامانه های دفاع نزدیک توانمند تر هم چون کاشتان در روسیه چرا کشور به سمت ای کی 630 ام رفته ؟ اگر چند لحظه جوش آوردن رو بزاریم کنار ، داستان یکم پیچیده تره کاشتان وزن خالی بیش از 13 تن داره و امان نصب اون روی یک شناور با وزن کمتر 1400 تن امکان پذیر نیست شمار شناور های رزمی مورد استفاده ما که وزن بیش از 1400 تن دارن و میتوانند از نظر وزنی یک عدد کاشتان را تحمل کنند از شمار تعداد انگشت های دو دست کمتر اند همچنین این شناور ها محدودیت مکانی دارند و نمیتوان کاشتان را رویشان نصب کرد اما ای کی 630 ام ، 3.5 تن وزن دارد و میتوان آن را روی شناور هایی تا وزن 500 تن هم نصب کرد و فضای که اشغال میکند کم است و از اینجا میتوان این سامانه را روی شمار زیادی از شناور های رزمی موجود در نیروی دریایی ارتش نصب کرد ، از این رو میتوان خرید ای کی 630 ام را با برنامه از پیش تعیین شده با نسبت به نیاز نیروی دریایی ارتش دانست . ای کی 630 ام ، آن نیاز ما را به یک سامانه دفاع نزدیک آن جور که باید و شاید تامین نمیکند اما آن را تا میزانی افزایش میدهد مشکل دیگر سامانه ای کی 630 ام در سیستم راداری آن است ای کی 630 ام یک سامانه دفاع وابسته است و برای کشف متکی به رادار اصلی ناو و برای هدایت آتش میتواند از چندین نوع رادار استفاده کند این داستان باعث کاهش هزینه سامانه است اما وابسته بودن آن ، عدم وجود توان هدایت مستقل راداری یکی از مشکلات این سامانه است که در یک نبرد میتوانند مشکل ساز شود سوال دیگر که مطرح میشه ، آیا روس ها چیزی بهتر از کاشتان ندارن که در محدوده وزنی ای کی 630 ام باشه ؟ جواب مثبت ، ای کی 630 ام 2 و پالاش دو سامانه دفاع نزدیک هستند که برای جایگزینی با ای کی 630 ام توسعه پیدا کردن اما ، پالاش بر مبنای کاشتان است و هدایت مستقل تنها از روی سامانه الکترواپتیک امکان پذیر است. برای هدایت راداری متکی به رادار اصلی است اما از آنجا که در کنار دو توپ 30 میلیمتری و نواخت 1000 گلوله در دقیقه ای ، 8 موشک کوتاه برد نیز در اختیار دارد اما محدوده وزنی نصب پالاش 800 تن است ای کی 630 ام 2 ، نیز حاصل توسعه ای کی 630ام است و به جای یک توپ دو توپ 30 میلیمتری و نواخت 10000 گلوله در دقیقه ای دارد ، اما هدایت همان است و محدوده وزنی این نیز 800 تن است حال در این میان ، انتظار توسعه ای کی 630 ام در داخل کشور بسیار بهتره تا خرید دو سامانه بالا دلیل هم هزینه است ، پالاش گران است و ای کی 630 ام 2 فقط نواخت بالاتر دارد و هزینه بالای هزینه اون هم با بودجه پایین توسعه نیروی دریایی درست نیست از این نظر همان توسعه ای کی 630 ام بصرفه تر است و این سامانه دست کم در سیستم هدایت ، امیدواریم مورد بهبود واقع شده باشد https://t.me/Navy_force/4279

فتنه ی استقلال کردستان خنثی شد فتنه داعش هم خنثی شد مشگلات سایت همچنان جاریست

استفاده گروه احرار شام از سیستم APOBS Anti-Personnel Obstacle Breaching System در درعا این سیستم قابلیت پاکسازی 35 در 1 متر رو دارد

آیا مهمات و پرتابه های اختصاصی با سرهای جنگی خاص برای این سامانه توسعه داده می شه یا نه !؟ چون داشتن پرتابه ی مناسب اهمیتی همتراز با سامانه ی پرتاب کننده داره ... اگه اشتباه نکنم ، ارتش سوئیس یا سوئد یک سامانه ی دفاع نزدیک دارند که با وجود اینکه نرخ آتش کمی داره ولی می تونه گلوله های تنگستی رو پرتاب کنه که دیواری از ساچمه های تنگستنی رو علیه پرتابه ی متخاصم درست کنند . https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_Oerlikon_Millennium_Gun https://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS مهمترین نکات برای سامانه های دفاع نزدیک : 1- امکان فعال بودن و پایش مداوم و طولانی مدت ( چند روز تا چند هفته ) سیستم های نظارتی 2- پیدا کردن به موقع پرتابه ی متخاصم 3- رهگیری دقیق پرتابه ی متخاصم 4 - واکنش سریع سامانه برای دفاع از ناو و نابودی پرتابه ی متخاصم به نظر میاد چیزی که ما قادر به ساخت آن نبودیم ، سیستم های نظارتی و رهگیر دریاپایه بوده و اصرار مسئولین برای داشتن سیستم مشابه فالانکس بیشتر یک سرپوش برای این ضعف و یک حرکت تبلیغاتی بوده وگرنه در صورت وجود سیستم های نظارتی و رهگیر مناسب ، می شد حتی با ساخت یک نمونه اختصاصی از توپ های 30 میلی متری این ضعف بزرگ رو در این سال ها ، پوشش داد .

فرمانده عملیات محور مقاومت قاسم سلیمانی پایان حکومت دولت داعش رو به صورت رسمی اعلام کرد ........................... حالا داعش فقط یک گروه تروریستیه که باز هم منتظر میمونه تا از حماقت یه عده استفاده کنه و دوباره خودش رو با نام های گوناگون اعلم کنه

Lockheed C-5 Galaxy

McDonnell Douglas F-4 Phantom II

Hawker Siddeley Buccaneer S2B

Boeing (Elicotteri Meridionali) CH-47C Chinook

Convair F-102 Delta Dagger

AERO L-29 Delfin

AERO L-29 Delfin

نجم ساخت ارمنستان نیست ! یک پروژه روسی- ارمنستانی بوده که سر نبود پول به صورت ناقص رها ( کنسل) می شه و ایران با اطلاع ازش به قول بازاری ها می زنه بر سر جنس و هر چی هست رو میاره ایران و خودش این رادار رو تکمیل می کنه و می سازه و الان جزئی از سامانه پدافند هوایی صیاد سپاه هست که در اصل همان سیستم تلاس است با رادار های متفاوت که یکشون نجم می باشد .( در اینباره چندین بار در تاپیک های دیگر توضیح داده شده توسط دیگر کاربران ) در همین میلیتاری بگردیم روند توسعه رادار قدیر مشخص هست که از یه نسخه کوچکتر شروع شددر استان البرز و بعد و تا به حال سه سایت ازش ساخته شده است ! و اینکه به فرض اینکه این رادار از راداری روسیه الگو گرفته شده و یا تکنولوژیش از روسیه و جمهوری سابق شوروی آمده باشه ، اونو ساخت روسیه نمی کند !!!! رادارهای سری مطلع فجر پایشون بر می گرده به رادار پی 18 روسیه ، ایا رادارهای مطع فجر روسی محسوب می شوند ؟! یا مثلا رادار کاستا در ایران بومی سازی شده ، آیا نسخه بومی ساری شدش ساخت ایران محسوب نمی شود ؟! ما سالهاست که روی سیستم های راداری و الکترونیکی و اپتیکی داریم کار می کنیم و محصولات ساخت خودمون رو ارئه داده و خواهیم داد ! و البته چیز تعجب بر انگیزی هم نیست که اگر قطعه ای رو از خارج بیاریم و یا تکنولوزی وارد کنیم ، چیزی هست معمول در تمام دنیا ! به عنوان مثال چینی ها برای اواکس کی جی 2000 برای قطعات مربوط با باند ال ، از قطعات تجاری موجود در بازار استفاده کردند ! و از قضا ما باید اینکار رو بکنیم و گسترده تر هم انجام بدیم و باید بگم متاسفانه ما از فرصت بزرگ فروپاشی شوروی به خوبی استفاده نکردیم برعکس چینی ها و هندی ها !!! حالا که حرف از فرصت زده شد .... پیشنهاد می کنم که مطلب پایین رو که کاریست مشترک بین من و دوست دیگری رو بخوانید که درباره یک پروژه کنسل شده شوروی - روسی در حوزه ناو های محافظ است . می شود گفت این پروژه که دوتا سازه هم ازش ساخته شده و این دوتا سازه قرار است بزودی اوراق بشوند فرصتی بزرگی برای ما محسوب می شود که هم طرحش و هم سازه ها را با قیمتی مناسب دست بیاوریم و خودمون تکمیل کنیم و بسازیمش ، مشابه کار بزرگتری که چینی ها با لیانونگ- واریاگ کردند ! http://jangaavaran.ir/برباد-رفته-ای-روسی-،-فرستی-بزرگ-برای-ایر/

KB SAT SR-10

Boeing AH-64 Apache

Convair XB-46

Panavia Tornado

Boeing KB-29 MR Superfortress

Sikorsky MH-53 Pave Low

Hunting Percival BAC P.84 Jet Provost

Boeing KC-135R Stratotanker USAir Force

Boeing KC-135 Stratotanker

Omega Air Tanker McDonnell Douglas DC-10 N974VV

جنرال داینامیکز EF - 111

  بله   پاک سازی بدنه از جلبک ها و علف های دریایی به صورت دوره ای انجام میشه و مهم ترین بخشش هم تمیز کردن پروانه ها هست ، چرا که توی سرعت یگان ها به شدت تاثیر داره ، به طوری که توی پیکان کلاس ها به طور مثال ممکنه بعد از تمیزکاری تا 30 درصد سرعت بیشتر بشه که زمان کثیف بودن از دست رفته بود   تمیز کاری معمولا زمان بندی مشخصی داره و البته بنا به احساس نیاز خدمه و به درخواست فرمانده یگان هم در صورت صلاح دید انجام میشه  تمیزکاری پروانه ها نهایتا یک روز و کل بدنه هم بسته به سایز شناور از 1 تا چند روز طول می کشه   جالب هست که شاید فکر کنین این جلبک ها نرم هستن و به راحتی کنده میشن ! در صورتی که برای کندنشون از دستگاه هایی شبیه به دستگاه تراشکاری استفاده میشه.   رنگ آمیزی هم تقریبا پروتوکلی مشابه داره و اون هم با توجه وضعیت یگان انجام میشه ، 2 لایه ضد زنگ و 4 لایه رنگ امیزی اعمال میشه که باید ضخامت خاصی داشته باشه و با دستگاهی که اسمش رو فراموش کردم ، هر دوره ضخامت رنگ رو بررسی می کنن و لایه بعدی رو میزنن   روش کار هم در هر دو مشابه هست ، یگان میره روی داک و الباقی ...   عکس فوق هم احتمالا در زمان بازگشت از دریانوردی گرفته شده