مسیر احتمالی حمله و مسیرهای ادعایی (احتمالا) 1 - نکته اینجاست کوتاه ترین مسیر حمله ادعایی از ایران حداقل 400 کیلومتر هست در تصویر که معقول نیست چون حمله قاعدتا در چنین حجمی باید از عمق انجام بشه و سواحل ایران تا حدودی در عمق تحت رصد کامل پروازهای شناسایی امریکا بر فراز خلیج فارس هستند. از طرفی دو مسیر حمله از فراز خلیج فارس با توجه به اینکه امریکا و غرب ناوگان دارند در خلیج فارس و رصد کاملی روی ابهای این منطقه وجود داره و عوارضی هم وجود نداره کاملا قابل تشخیص و در صورت تشخیص هم عامل حمله کاملا مشخصه. از طرفی موضوع سومی که حمله از این دو جهت را مردود میکنه اینه که امریکا در دو ماه اخیر گشت های پرتعداد و متعددی در سواحل شرقی عربستان برقرار کرده که احتمالا با ترکیبی از رادارها مراقبت کامل وجود داره از این زاویه، وجود پایگاه قطر و بحرین هم مزید بر علت هست و نکته اخر اینکه پوشش پدافندی هاوک عربستان در سواحل شرقیش کامل هست و مانند یک سد حضور داره و لااقل باید یک واکنشی میدیدیم. پس دو مسیر دریایی منتفی است حتی با سناریو پردازی امریکایی ها. 2 - مسیر سوری هم هم با طول بیش از 1000 کیلومتر در نزدیکترین نقطه به مرز عراق ( عراق را که خود پمپئو رد کرد احتمالا با دلایل سیاسی و نه مدرک موجود) و جنب پایگاه تنف چندان معقول نیست ولی احتمالش هست برای حداقل یک پاسخ به ایران این مسیر بهانه بشه و در سوریه اقدامی کنند ضد ایران. 3 - میمونه مسیر کویت با طول بیش از 700 کیلومتر ولی باز هم از مناطق هم جوار مرز که اگر از کمی عمق در نظر بگریم فاصله بسیار بیشتر هست. این مورد هم اولا حتی اگر مماس با ساحل هم باشه اولا حریم هوایی عراق و کویت را نقض میکنه که کامل تحت رصد امریکا هستند و ثانیا پایگاه امریکا در کویت نمیتونسته در برابر چنین خطر نزدیک شونده ای ( که مقصدش مشخص نبوده) چنین ریسکی کنه و هیچ واکنشی نشون نده. ثانیا مسیر هم برای عملیات ایران پیچیده تر هست. نهایتا حمله از طرف حوثی ها هم حتی ادعای رصد کامل تهدیدات و تجهیزات فروخته شده و نصب شده در ریاض ( آمریکا حداقل چند سامانه پک-3 در پایگاه جدیدش در ریاض مستقر کرده با تجهیزات کامل و استناد به تصاویر ماهواره ای منابع غربی.، چیزی که در جداول پوشش پدافندی دوستان در توییتر و ... به هیچ وجه دیده نشده در تصاویر ) و اعتبارشون را کامل زیر سوال میبره، چه برسه مبدا را خاک ایران اعلام کنند که یعنی چند پایگاه امریکایی در مسیر و رادارهای قدرتمند و اواکسها و رصدهای اطلاعاتی امریکا به قول دوستان داره قربانی این میشه اعتبارشون که ایران مقصر جلوه داده بشه، هر چند همینطوری هم اعتبارشون زیر سوال هست. ( با توجه به حجم تبلیغات )

جالبه یکی از کابران انگلیسی زبان توییتر توییت کرده بود امکان چنین حملات کروزی ای فقط در انحصار چند کشور اروپایی و امریکا و اسراییل و روسیه هست و ایران تواناییش را نداره و بعد تلویحا روس ها را به خاطر منافع افزایش قیمت نفت منتفع قضیه دونسته بود، حالا این اصرار فضاسازی مقامات آمریکایی و شخص ترامپ به نظرم چون تجربه گلوبال هاوک را داریم ( وقتی به خاطر به قول ترامپ سرنگونی خارج از مرز پهپاد خودشون حمله نکردند قطعا به خاطر عربستان که پیمان نظامی دفاعی هم باهاشون ندارند واکنش نشون نخواهند داد) فقط و فقط برای فضاسازی و شاید در یک فرض جدید یک سناریو برای طرح ریزی ملاقات با روحانی است در نیویورک. چطور ربط دارند؟ دیدیم صبح امروز ترامپ در یک چرخش ناگهانی بلافاصله بعد توییتش که بله ما منتظر اعلام عربستان برای اقدام هستیم، توییت کرد که کی گفته من گفتم با ایران بدون پیش شرط میخوام مذاکره کنم؟ حالا فرض کنیم تا زمان سفر نیویورک امریکا به شدت بر این فضاسازی ها و تهدیدها میدومه و فضا را عن غریب اماده حمله نشون میده و ناگهان در نیویورک پیش شرط توقف حمله یا اقدام را ملاقات با روحانی و بررسی ماجرا در یک دیدار دو جانبه میزاره. به هر حال این هم راهی است که شاید از یک طریق دیگه ملاقات را حتی بدون اون خط اعتباری و تخفیف تحریم ها به دست بیارند، لابد فکر کردند جناح داخلی هم (فرض اونها) میتونه در داخل تبلیغ کنه با یک ملاقات تونست سایه جنگ را از سر ایران دور کنه. فرضیه سازی ها در این مورد به خاطر این هست که بعیده واقعا ترامپ به خاطر سعودیها دست به جنگ بزنه ( همین حالا هم دموکرات ها با واژه های تندی توییت اول ترامپ را تعبییر میکنند به غلام حلقه به گوشی سعودیها ) لااقل کار بسیار سخت تری داره نسبت به سرنگونی گلوبال هاوک از اونجا که مدام تبلیغ کرده و میکنه ما اصلال منافعی هم در خلیج فارس نداریم و نفت که داریم خودمون و اوکی هستیم. برای همین نباید ارعاب ها و تهدیدات امریکا باعث تحلیل غلط در ما بشه. یک حمله فوری از جانب یمن حتی مناسب هست هرچند نیروهای دفاعی هم مثل همیشه باید اماده هرگونه حماقت طرف مقابل هم باشند. پ ن: ولی این حمله پارادوکس های جدید را شکل داد در فضای میلیتاریستی که تا مدتها یقه ماله کشان را خواهد گرفت در توییتر و انجمن های خارجی: ایران توان تهاجی اصلا و ابدا نداره و فلجه! - ابزارهای دفاعی غربی پیشرفته بسیار بسیار خصوصا در مقابل تجهیزات اوراق! ایرانی ها موثر هست- ایرانی ها جرات حمله ندارند و فقط بلوف میزنند و ... ( به هر حال اینها تمام گزینه هایی بود که همیشه علیه ایران مطرح میشده ولی ناگهان برای مقصر جلوه دادن ایران همه این گزینه های خودساختشون را دارند نقض میکنند و برعکسش را میگند تا حملات را به ایران منتسب کنند. خب باید تصمیمشون را بگیرند و دیگه نمیشه وسط لحاف خوابید)

عملیات خلاقانشون برای از کار انداختن این رادار و در حقیقت توپخانه تحت عملش هم جالب بود. در نبود امکانات و استفاده از یک شیوه خطرناک ولی ساده..

به نظرم ماجرای کروزها (تصاویر فعلی و احتمالی اینده) یک فریب عربستانی/امریکایی است. یعنی احتمالا تصاویر ارشیوی هستند ( سعودیها خیلی از حملات را انکار کردند و احتمالا تصاویرش برای همیشه در ارشیو محبوس شده بوده) و حالا علمشون کردند. چون اگر کروز استفاده شده بود (مثلا از جانب ما در عراق) برای رد گم کنی سخنگوی ارتش یمن* هم از پهپاد و هم از کروز سخن میگفت و نه فقط پهپاد. از طرفی اثر تخریب ها ممکنه هم بر اثر انفجارها و حادثه متعاقب حمله بوده باشه (بیش از ده مورد) و هم حتی کار خود ائتلاف امریکایی/سعودی برای از اعتبار ساقط کردن اظهارات سخنگوی ارتش یمن. چون چیزی که الان وجود داره به نظر این گزینه را در دستور کار قرار دادند. *سخنگوی ارتش یمن استفاده از ترکیب پهپادهای با موتور جت و پیستونی را در این حملات تاکید کرده. نوع واکنش بسیار تند ترامپ را باید تحلیل کرد. اینکه به خاطر حمله به عربستان و تاسیسات نفتیش ایالات متحده یک جنگ آغاز کنه یکی از این استثناهای تاریخی میشه احتمالا خصوصا با توجه به بازیگرانش ( امریکا و عربستان) - حتی حرفش را هم زدن نوعی عبور از خط قرمزهای ترسیمی این کشور هست و تازه امریکا را در موقعیتی قرار میده که اگر به این رجزش عمل نکنه بیشتر اعتبارش را از دست میده. درسته خدشه دار شدن اعتبار تسلیحات امریکایی/امنیت امریکایی/پایگاه امریکایی و حمایت امریکایی و ضربه دردناکی که خورده قابل درک! هست خصوصا اینکه شاید موردی که بیشتر عصبانیشون کرده این هست تمام فشار حداکثریشون ضد ایران هم ممکنه تحت تاثیر قرار بگیره ولی خب هر چند توپ را در زمین بن سلمان هم انداخته خیلی جالب میشه در تاریخ علل جنگ ایران و امریکا را حمایت از عربستان سعودی و بن سلمان قاتل! بنویسند! پ ن: بیشترین آسیب به این منطقه مستطیل بزرگ بوده و بعد هم اون سه مخزن کناری که به نظر حداقل دو موردشون به شدت اسیب دیدند. تصویر زوم:

در بخش واردات از کره که این کشور یک کشور کاملا بد عهد ( در قضیه فروش کارخانه دوو و بعد دبه کردن) و با خست بسیار در انتقال تکنولوژی هست و بیشتر ما براش یک بازار بی دردسر بسیار پرسود هستیم که هر بار به بهانه تحریم اولین نفری است که تمام قراردادها را زیر پا میزاره. در بخش صادرات هم به هر حال وقتی با شرایط فعلی اینطور در تحریم ها ایران را تحت فشار میزاره و کاملا مطیع اوامر امریکاست به نظرم بهتر هست برای اون بخش نفتی که در بلند مدت به مقصد کره هدف گذاری کردیم ظرفیت داخلی پالایش ایجاد کنیم و از صادراتش صرفه نظر کنیم اگر مشتری دیگه ای پیدا نکردیم. این به ثواب هم نزدیکتر هست. و البته که منظورم در همکاری ها هم موشک قاره پیما بود و هم بمبم هسته ای. یعنی لااقل در مورد قاره پیما که در پوشش های گوناگون یک همکاری واقعی و عملی و در مورد بمب هسته ای هم کسب دانش با جزییات و در تمام مراحل ساخت. داشتن دانش فعلا منع نشده و حتی ممکنه پیش نیاز برخی دنش های مشروع دیگه در این زمینه باشه. کسب تجربه در این حوزه ضروری است به نظرم. حالا همکاری میتونه به همین شکل هم باشه. ولی به اشتراک گذاری مدام این اطلاعات در یک اتاق عملیات علمی مدنظر هست. یعنی مراودات متخصصین و رفت و امدهای کامل علمی. الان هر دو کشور در حوزه هایی به هم نیاز دارند که یک همکاری مفید هست. شرایط دو کشور هم به گونه ای است که نگرانی زیادی از بابت تسلط غرب و درز اطلاعات در طولانی مدت براشون وجود نداره.

معاون وزیر دارایی روسیه با اشاره به اینکه خط اعتباری 15 میلیارد دلاری اروپا نه خوب و نه بد است، گفت: قرارداد باید با منافع طویل‌المدت ایران و کسانی که آن را تأمین می‌کنند مطابقت داشته باشد. امیدوار باید بود حتی بدون پیش شرط ملاقات هم در این تله اروپا نیفتند دولتمردان - جایگزین کردن تمام تعهدات اروپا با یک مبلغ موقت صدقه ای ( بحث میزان مبلغ نیست حتی به کمتر هم میشه راضی شد ولی شکل کار درست نیست - تخفیف تحریم لااقل نه دقیقا یک مبلغ پول به شکل - حالا با این مدتی طی کنید تا بعد - یعنی ساز و کاری که کاملا طرح ریزی شده به تحریم ها و عدم انجام تعهدات اروپا رسمیت ببخشه با هوشمندی ) راهکار حل مشکل برجام نیست فقط خریدن زمان برای افزایش مرگ تدریجی و پشت سر گذاشتن چالش انتخابات برای ترامپ هست. اگر بحث ملاقات هم در وسط باشه که دیگه اصولا همه چیز کنار گذاشته بشه و دربست تسلیم شدن بهتر از فریب خوردن مدام هست. مبلغ صدقه ای که هم ترامپ را تا انتخابات پیش ببره و هم خدای ناکرده با همین تفکر داخلیون را تامین کننده منافع سیاسی تنها جناح های سیاسی است. فقط اینکه در امریکا منافع ملی خدشه ای بهش وارد نمیشه و قربانی نمیشه ولی در ایران کاملا ابتدا منافع ملی است که پای این تصمیم قربانی میشه.

@worior رژه ها نزدیکه. گروهک الاحوازیه مرید دربست سعودیهاست و در جنوب شرق هم عملیات ها شکل جدی تری داره. برای همین باید کاملا مراقب بود. خرابکاری های داخلی هم احتمالش هست، و همچنین اشوب به بهانه های مختلف ( با توجه به ارتش سایبری سعودیها که دیگه واضح هست حضور بسیار پرتعدادشون در وب فارسی) - در خلیج فارس هم خصوصا اطراف سکوهای نفتی و گازی حتما باید گشت های دریایی افزایش پیدا کنه. حملات سایبری توسط امریکا از مبدا عربستان سعودی ضد تاسیسات حیاتی کشور هم احتمالش میره. حشد و سوریه هم باید مراقب خودشیرینی و معامله پشت پرده صهیونیستها با سعودیها باشند. یک آماده باش کامل البته در حین اماده سازی یک حمله دوم. به دشمن اجازه تنفس بدی تا نفس بگیره ممکنه فکرهای زیادی تو سرش چرخ بخوره ولی ضربات مدام بی حس و منفعلش میکنه تا حدی. فشار حداکثری سیاسی و ارعاب توسط امریکا و پمپئو و گراهام و اتحادیه عرب و جمیع جهان برای به انفعال کشاندن چنین حملاتی است. نباید تسلیم این فضاسازی ها شد. انتخاب بسیار راحت تری از حمله به ایران در دست دارند (باید براشون جا بندازه ایران که هرگونه حمله و خرابکاری اشکار به این بهانه یعنی جنگ سراسری) اون هم متوقف کردن این کشتار و جنگ احمقانه است. ( جالبه انتظار دارند یمنی ها بنشینند حملات و محاصره و قتل عام پی در پی را ببینند ولی پاسخ ندند چون امنیت انرژی جهان به خطر میفته و ممکنه پسرک چشم آبی اروپایی تالم روحی پیدا کنه و از طرفی اصولا حق پاسخ متقابل را تروریستی میدونند! )

یک موضوعی است حالا شاید بی ربط با تاپیک باشه ولی به هر حال چون کره شمالی همسایه چین هست و تاپیک هم مرتبط با قراردادهای دفاعی شاید بشه عنوان کرد در اینجا. دو کشور ایران و کره شمالی به انحا مختلف و در دوره های زمانی مختلف تحت فشارهای با منابع مختلفی قرار میگیرند که بعضا محدودیت هایی برای هر کدوم ایجاد میکنه. با توجه به بعد فاصله و تحریمها شاید مراودات نظامی به شکل روتین قابل انجام نباشه ولی اگر یک پیمان ویژه بین دو کشور منعقد بشه برای تبادل متخصصین مثلا در امر موشکی و حتی پدافندی میشه ازش در برهه های خاص استفاده کرد. مثلا الان که کره شمالی تحت فریز ظاهری ازمایش های موشک برد بلند هست، اگر تبادل متخصص وجود داشته باشه و اصولا یک مرکز مشترک تخصصی بین دو کشور ( با دانشمندان و کارآموزان به اشتراک گذاری! شده ) ایجاد شده باشه ( در یک سطح معین از همکاری که به توانمندی های استراتژیک دو طرف لطمه نزنه ) در اینصورت مثلا میشه تست های عملی خروجی این مرکز در این مقطع در ایران انجام بشه و زمانی که ایران در محدودیت هست در کره و اگر هیچ کدام محدودیتی نداشتند همچنان این تبادل وجود داشته باشه چون اتفاقات و فشارهای دیگه ای هم محتمل هست. مثلا انفجار و خرابکاری در یک کشور ضربه اساسی به توانمندی (مثلا موشکی) اون کشور نمیتونه بزنه با وجود مرکز متناظر در کشور دیگه و یا حمله به یک کشور توان تخصصی را در کشور دیگه حفظ میکنه. تردد افراد متخصص میانی بین دو کشور و اشتراک طرح ها بسیار راحت تر هم انجام میپذیره در این سطح از فشارها و جاسوسی ها و خرابکاری ها. مهم اینه که بخیل نباشند دو کشور و یک سطح پایین تر لااقل از تکنولوژی های موجودشون را با هم به اشتراک بگذارند در طراحی و تولید. پ ن: نقطه شروع و پیشنهاد از طرف ما هم میتونه کمک به کره در حوزه پهپادی و کروزی باشه، به نظر کاملا مغفول هست در کره و حالا با بازاریابی ای که به کمک یمنی ها داره انجام میشه میشه ترغیبشون کرد و یک مرکز تخصصی بین کشوری ایجاد بشه با پکیجی از دانش های موشکی و پهپادی و پدافندی. هدف هم بیش از اشتراک تکنولوژی، شعبه داشتن در ورای جغرافیا بدین منظور هست برای کاهش ریسک.

کاملا مشخصه همچنان که سعودیها در بهت هستند، فعلا دود پالایشگاه های عربستان با حمله یمنی ها داره بیشتر چشم امریکایی ها را میسوزونه. این هیاهو های پرتعداد هم ( توییت های پمپئو-تماس ترامپ با بن سلمان - بیانیه های وزیر انرژی و مسئولان امریکایی - توییت گراهام و ... ) هم میتونه ناشی از این سوزش باشه و هم ناشی از ردگم کنی از حواشی ماجرا از جمله حیثیت بر باد رفته پاتریوت و اصولا اون 800 میلیارد سلاح خوشگل امریکایی که ترامپ میگفت خیلی قوی اند! ( برای افکار عمومی اینکه پاتریوت سلاح تخصصی ضد پهپاد نیست یا اون 800 میلیارد چقدرش تحویل شده مهم نیست بلکه مهم اینه پاتریوت در عربستان نصبه و سعودیها فول تسلیحات از امریکا میخرند و شکست نظامی یعنی شکست صنایع نظامی اونها در افکار عمومی حالا هر چه قدر هم بی ربط باشه ماجرا ) و از همه مهمتر پایگاهی که سعودیها بغل گوش ریاض و نزدیک جغرافیای حمله تحویل امریکا دادند و ده ها پرواز روزانه بالگردی و اطلاعاتی امریکا ( فقط اونهایی که در فلایت رادار مشخصه ) مماس با مرزهای شرقی و عمقی عربستان. یعنی نه سلاح امریکایی نه همپیمانی سیاسی و نه حتی پایگاه نظامی امریکا برای یک کشور در مقابل حتی یک گروه کوچک به شدت در محاصره و تنگنا و اون هم بعد 4 سال جنگ مصونیت که نمیاره هیچ بلکه فاجعه امنیتیش هم میشه اینکه پمپئو توییت بزنه و گیج باشه که منشا حملات از کجا بوده؟! در عراق بدون رادار و اسمان و حریم هوایی و ارتش کاملا مستقل شاید پذیرفته باشه ولی در عربستان تا خرتناق پر از رادار و تجهیزات فوق مردن و پایگاه های نظامی پرتعداد اطرافش هم تو توییتر باید دنبال مبدا حملات باشی اخه؟ حوثی ها باید جانب احتیاط را حفظ کنند و اسیر این بازی نشند و برای اثبات چیزی ویدئو یا تصاویری که امریکا و عربستان را از گیجی دربیاره منتشر نکنه از زمان حملات. اینکه امریکا جلودار شده برای حفظ ابرو ایران را مدام عامل حمله بدونه نه حوثی ها را یا عراق را برجسته کنند و اون تصویر مشکوک بی مکان و زمان را منتشر کنند و اصرار کنند که قطعات هم حتما در شمال پیدا شه پس حمله از عراق بوده یا امیرکویت از بالکن کاخش چی دیده! یا ندیده دیگه دست و پا زدن اضافی است و احتمالا یک تلاش ضعیف پساماجرا برای یار جمع کردن در عراق ضد ایران. -- یادمه یک زمانی راداری که در سرزمین های اشغالی نصب کردند اصرار داشتند و مدام صهیونیستها و برخی در داخل تبلیغ میکردند که یک توپ تنیس را هم حتی در اسمان ایران تشخیص میده. خب رادار اونجا به کنار، رادار قطر و کویت و امارات و ریاض یک اثر ثبت نکرده که پمپئو توییت نکنه مدرکی در دست نیست که حملات از یمن بوده باشه، خب چرا از نداشته ها میگی، از داشته ها بگو که دقیقا از کجا بوده، قطر؟! به قول کاربران عربستانی؟ ایران؟ عراق؟ اون هم عراقی که وجب به وجبش تحت سیطره پرنده های شناسایی امریکاست و این همه اطلاعات امریکایی که سانت به سانت مراکز حشد را شناسایی کرده بود هدف قرار دادند و حتی از فرمانده حشدی هم نگذشتند. این را نگند چی بگند؟!

غیر از تاسیسات مهم واقع در جزایر که ایده ال هست برای حملات پهپادی از حیث تراکم مخازن ( البته قطعا دشوارتر و حساس تر )، مشخص هست عربستان (شرکت های خارجی تاسیس کننده) اصولا پدافند غیرعامل را در نظر گرفتند تا حدی. حتی یک واحد پالایشگاهی هم بسیار فراخ تاسیس شده و برای همین سرهای جنگی پهپادها که توان کمی دارند شاید باید خیلی خوش شانس بود که با برخورد دقیق به یک واحد حیاتی بتونه اولا اسیبی برسونه و دوما از خود مواد پالایشگاه به عنوان سوخت تخریبی و انفجاری و اتش زا استفاده کنه. مهار آتش ها هم شاید برای همین درزمان کمتری ممکن میشه چون واحدها احتمالا با تفکیک کامل از هم و رعایت اصول ایمنی عدم سرایت خسارات به واحدهای همجوار تاسیس شدند ( منطقه جغرافیایی و وسعت بیابانی کمک بزرگی بوده بر خلاف برخی پالایشگاه های ما که در مناطق متراکم جنوب و شهری بعضا تاسیس شدند) نکته اینجاست در مراحل بعد علاوه بر تقویت سرهای جنگی/ افزایش کمیت پهپادها/استفاده ترکیبی از کروز و پهپاد؛ حملات با فاصله کم شاید اثر گذاری خسارات را بیشتر کنه. البته نه به یک نقطه چون ایمن سازی و قطع جریان نفت صورت میگیره در واحدی که اسیب دیده بلکه به واحدهای همجوار و یا تاسیسات حیاتی مرتبط مثل فرودگاه، مخازن و پالایشگاه های نزدیک تا توان گروه های بحران را تحلیل ببره.

به هر حال برای کاستن از بار تحقیر ضربه خوردن از گروهی که اعتقاد داشتند یک هفته ای کارشون را با ارتش عربستان سعودی (حالا ده ها متحدش به کنار) تموم میکنند همون ارتشی که قبلتر مسئولانشون گفته بودند حتی 8ساعته کار ایران را هم یکسره میکنه باید دشمن بزرگ تری پیدا کنند تا از بار تحقیر حملات بکاهند. ولی این دلیل نمیشه خشمشون را در مرزهای شرقی و حتی شمال غرب و جنوب غرب نشون ندند. از تسلیح بیشتر گروهک های تروریستی تا تحریک افرادی در داخل با پول های کلان و برنامه های اطلاعات. ایران باید بیشتر مراقب باشه(خصوصا حتی خرابکاری در تاسیسات حیاتی کشور) و البته از اونجا که بر خلاف عربستان ما جنگی را نه علیه پاکستان و نه عراق شروع نکردیم، اگر حرکتی از عراق(اقلیم) صورت بگیره که مستقیم باید پاسخ بدیم و در مورد پاکستان هم که چند ضربه خسارت بار خوردیم تکلیفمون را روشن تر کنیم. هر چند به نظرم عربستان با همکاری صهیونیستها( از حریم هوایی گرفته، تا نفوذ مزدورانش در عراق و کار اطلاعاتی) تصمیم داره پاسخ این حملات را در عراق و حتی سوریه بده (رقه و عشایر تحت نفوذ عربستان و مناطق شمال شرق) که در مورد حشد الشعبی خودشون باید تصمیم بگیرند پاسخ را در جای مناسبی بدند.

اظهار نظر غریب و صریح وزیر خارجه آلمان که اخراج بولتن شرایط با ایران را بهتر میکنه تا تماس مکرون با روحانی بلافاصله بعد از این اتفاق و فضا سازی گسترده یک طیف خارجی (سناتور رند پال و دوستان و غیره ) و یک طیف خاص داخلی بیشتر به نظر میرسه این ایده را تقویت میکنه که بعد تلاش مکرون در قدم اول ( پیشنهاد خط اعتباری 15 م دلاری در برابر ملاقات در نیویورک) که با تایید تلویحی ترامپ هم حتی مواجه شد و قبلش گویا مکرون بله ضمنی را هم گرفته بود؛ که در نهایت با اظهار نظر روحای در روز بعد شکست خورد (تمام تحریم ها برداشته بشه تا ملاقات) حالا قدم دوم در این راستا برداشته شده (با قربانی کردن بولتن) و قرار هست این به عنوان گوجه اضافه کباب قبلی (15 م د) و احتمالا کمی وعده های بیشتر که ما حسن نیت نشون دادیم و یکی از مهمترین ارکان ضد ایرانی را اخراج کردیم به طرف ایرانی ( که حالا با سخنان اولیه روحانی با فشار داخلی- اروپایی و اقتصادی حول این سخنان هم روبرو است ) قالب کنه که این دیدار به نفعش هست و هر طور شده منعقدش کنه (همراه با چماق های تحریم بیشتر که طی این سه هفته فشرده و پشت سر هم اعمال شدند که اگر پاسخ منفی باشه منتظر بیشترش باش)

با تثبیت حضور در سوریه و عراق ( کمک به کشورهاشون و تقویت قوای دفاعی و حفظ نفوذ معنوی! و سیاسی) بعدها حتی اگر خودمون هم حضور فیزیکی نداشته باشیم. همونطور که امریکا ( و قاعدتا اسراییل) داره ما را محاصره پدافند موشکی میکنه، حالا که خودمون داریم روی سیستم های مستقل ضد بالستیک کار میکنیم لااقل یکی از زوایای مهم حمله بالستیکی به کشور را میتونیم با کمک دفاعی ( فروش سامانه های راداری، هشدار زودهنگام و پدافندی برد بلند ) به عراق و سوریه و لینک یک شبکه پدافندی مستقل پوشش بدیم.

این اعداد در یک مقیاس جهانی است. وقتی رهبری از استثنا نشدن ایران میگفتند منظور این موارد هم بود ( متوجه هستید که بیش از 88 درصد منظورشون هست نسبت به باقی کشورها در حالیکه اصلا رژیم صهیونیستی اجازه نمیده و عربستان هم برخی بندها را در پروتکل الحاقی نپذیرفته که باعث میشه اصلا امکان بازرسی وجود نداشته باشه) حالا با توجه به اینکه ما فراتر- حتی پروتکل الحاقی و شرایط پادمانی را هم پذیرفتیم - و از دانشگاه و تورقوز اباد و هر محلی که نتانیاهو عکس میده هم بالاجبار اجازه بازرسی میدیم، همچنان امریکا و اروپا کاملا برجام را نقض کردند و میکنند و داریم یک طرفه فقط تعهدات انجام میدیم در حالیکه بیش از قبل از برجام تحریم ضد ایران اعمال شده و دبیر کل اژآنس و نمایندگان کشورهای عربی و نتانیاهو گستاخانه طی چند روز گذشته ایران را زیر بمباران شدید قرار دادند که چرا با اژانس همکاری نمیکنه اونطوری که اونها دلشون میخواد ( من تصوری ندارم که مدل دلخواهشون چی هست بیشتر از این؟)

خب مشکل دقیق این کنار اومدن هست. قطعا و یقینا ما با ترامپ نمیتونیم (اگر نگیم نمیزارن) کنار بیاییم. خواسته های حداقلی (نه حداکثریش حتی) کاملا مشخصه (یک نمونه اینکه فقط در بحث هسته ای چیزی فراتر از برجام میخواد و توقف کامل غنی سازی و در مورد موشک و منطقه هم میخواد ) و خب سرنوشت مذاکرات خصوصا با ادمی مثل ترامپ هم ( شما در مورد کره شمالی که مهمترین عامل اختلافی ما (اسراییل و خواسته های لابی ضد ایرانی واشنگتن) را هم نداره ببینید چه قدر بن بست و خواسته های غیرمنطقی طلب میکنه طرف امریکایی (حتی به نظر با بستن دست ترامپ چون در اون مذاکره که ترامپ بیرون اومد و گفت پمپئو خودش توضیح میده بوضوح از اینکه دبه کرده بودند و کره هم زیر بار نرفته بود ناراحت بود) پس پمپئو و تیم اسراییلی هدفشون تسلیم و نه مذاکره است قطعا. با همین تحلیل پذیرفتن مذاکره ای اینچنینی ربطی به قبل و بعد انتخابات نداره، نتیجه مشخص هست برای ما. ما تنها کاری که میتونیم بکنیم اینه با همین برگی که داریم (عدم مذاکره و معطل گذاشتن یکی از قول های ترامپ به هوادارانش و پر کردن دست منتقدانش در جناح مخالف) سعی کنیم شانسمون را در انتخاب نشدن ترامپ امتحان کنیم. اگر شد که مسیر جدید و احتمالا تنفس داریم و اگر نشد هم چیزی را از دست ندادیم، ترامپ الان هیچ چیز و ذره ای بیشتر از وقتی که دوباره انتخاب بشه به ما نمیده و به کمتر هم راضی نمیشه.

تحلیل را دقیق مشاهده کنید مبتنی بر این نیست که تصمیمات را بر مبنای صحبت های رییس جمهور میگیرند یا واقعا دودستگی وجود داره یا خیر. نکته اینجاست سخنان عمومی رییس جمهور کاملا بر خلاف تمام چیزهایی که در این مدت تمام دولت و حتی خود ایشون میگفتند گزک را داد دست ترامپ که با اشاره به این سخنان این دودستگی را به افکار عمومی مصداقی نشون بده و هم در افکار عمومی ایران رخنه بیشتری کنه و هم افکار عمومی خودشون را به موفقیتش مطئمن کنه. والا ترامپ صدبار میومد میگفت منابع اطلاعاتی ما آی مردم خبر میده در دولت ایران دودستگی برای مذاکره وجود داره خب تاثیر چندانی نداشت ولی وقتی مصداقش را سخنان عمومی رییس جمهور که صدها رسانه برجستش کردند با متن و صوت و فیلم قرار میده میشه موفقیت در جنگ روانی و افکار عمومی.

در مورد اهمیت مذاکره و عکس یادگاری برای ترامپ(خصوصا میان هوادارنش و از نقطه نظر قول ها و وعده هایی که بهشون داده) دقت به یک نکته ریز جالب هست: ترامپ معمولا در سخنرانی های عمومیش که در بین طرفدارانش هست و قاعدتا مخاطبان خاص تری داره نسبت به توئیت و مفهوم را هم عام تر منتقل میکنه همیشه طبق یک الگویی این مورد زیر را تکرار میکنه: برجام یک توافق بد بود و برای امنیت امریکا خطر داشت (چون باعث میشد ایران بمب اتم بسازه) - من آمریکا را از اون خارج کردم و یک توافق جدید امضا میکنم که امنیت امریکا را حفظ میکنه (با دور کردن ایران از بمب اتم) و حالا هم ایران میبینید! که مشتاق مذاکره است و اونها یک توافق جدید میخوان. تکرار الگوی بالا تقریبا هر جا از این سخنرانی ها بوده و داشته به همین شکل و ادبیات بوده و در سخنرانی دیروزش هم به همین ترتیب در کارولینا. نکته اینجاست حالا این بعد «ایران مشتاق مذاکره است» اخیرا با حمله منتقدان و با توجه به گام های هسته ای که عناون میکنند چی شد پس؟ ایران که حالا بدون برجام (نقض گام به گامش) داره بیشتر از موقعی که توافق وجود داشت به بمب نزدیک میشه (ادعای اونها) داره در سخنرانیهاش پررنگ تر میشه.* که نشون میده به هر حال اونها کمی تحت فشار مخاطبانشون لااقل برای یک نشست کوتاه هستند. * در این میان تنها اشتباه جناب رییس جمهور و اون لغزش زبانی که فردا و روزهای بعد چندبار تلاش کرد اصلاحش کنه ولی متاسفانه تاثیر خودش را هم در فضای رسانه گذاشت بود که یک سکته در این مسیر پیش اورد (میبینیم رسانه های معتبر حتی، اون حرف جناب روحانی را رها نمیکنند و عنوان میکنند نشان دهنده تاثیر فشارهاست (جناب روحانی باید توجه کنند شاید در داخل بتونند تبلیغ کنند که بله من برای منافع ملی گفتم و چنین و چنان ولی در خارج از کشور تنها یک نتیجه گرفتند از این حرفها که فشار جواب میده و داده و حتی اگر باز هم عقب کشید حالا فشارها را بیشتر کنیم بالاخره میان (نه اینکه جناب روحانی به خاطر منافع ملی چنین گفته) - نمونش ده ها تحریم پشت سر هم و متنوع که بعد این سخنان وضع شدند. پ ن: حالا ترامپ هم سردست گرفته ماجرا را. میگه داخل دولت ایران خواهان مذاکره با منند ولی نمیزارند و داره القای شکاف میکنه و اصطلاحا جنگ روانی شروع کرده.

وضعیت مقابله مقاومت را از دیدگاهی که ملاحظات و توان موجود مقاومت(با وجود فشار سنگین اقتصادی/سیاسی/امنیتی/بین المللی) را درنظر میگیره بخواهیم تحلیل کنیم: عراق: در عراق اگر حشد تصمیمش را برای حفظ ساختارش گرفته پس باید بتونه در عراق یا دولت را برای دفاع از حاکمیت عراق و سرزمینش مجاب کنه، یا خودش دست به کار بشه برای دفاع از سازمان و مقابله با تجاوزات به خاک عراق. تفکیک و گسترش تشکیلات به صورت نقطه ای تا زمانی که تجهیزات مناسب دفاع هوایی توسط دولت یا خودشون تهیه نشده و استفاده از پدافند غیرعامل (از اونجا که حملا دشمن عمدتا به خاطر ابهام با پهپادها و تسلیحات نه چندان سنگین صورت میگیره) یکی از راهکارها است. در صورت امکان تهاجمات مبهم به تسهیل کننده اصلی این حملات هم یکی از راهکار هاست. موانع: از موانع مهم برابر حشد که در حقیقت یکی از عوامل اصلی گستاخی دشمن در حمله به عراق هست فتنه داخلی و بعضی گروه ها هستند، حشد مجبوره برای جلوگیری از فتنه داخلی دست به عصا راه بره و برای همین نه میتونه فشار بیشتری به دولت وارد کنه و نه خودش راسا دست به کار بشه چون در هر دو حالت این گروه های بعضا حتی کینه جو و دشمن ساخته (در کنار گروه های ریشه دار حالا یا مشتاق قدرت یا تعصبات مذهبی و ملی گرایانه) ممکنه اوضاع عراق را درگیر یک اشوب جدید کنند (قبلا دیدیم حتی در اوج جنگ با داعش هیچ ابایی از به اتش کشیدن پایتخت نداشتند) سوریه: در سوریه هرچند صهیونیستها خیلی تبلیغ کردند و میکنند سر پایگاه های مقاومت ولی هم ما قبلا گفتیم و هم راهبرد میتونه این باشه که در سوریه هیچ پایگاهی مقاومت نیاز نداره به شکل کلاسیکش. این خودش جدی ترین مانع از حملات و خسارات هست. درسته ممکنه دشمن تبلیغ پیروزی کنه و خودش را عامل این اقدام معرفی کنه ولی همه میدونیم هم قانون اساسی و هم امکانات ما اجازه نمیده مثل غرب یا حتی ترکیه (تحت حفاظت ناتو و قوانین بین المللی) پایگاه کلاسیک نظامی در کشوری تاسیس کنیم ولو موقت. مقاومت تنها میتونه پایگاه مقاومتی! ایجاد کنه که شکلش را در لبنان و یمن دیدیم قبلا. منافع: اشاره شده قبلا در سوریه به مانند مدل یمن و حتی لبنان وقتی مقاومت و تشکیلاتش در دل سرزمین گسترده بشه و تنها زیرساختها را آماده کنه برای روز معین و همچنین تقویت قدرت بازدارندگی به شکل خاموش (صدها شهر و روستای رها شده جایگاه مناسبی برای این منظور هست علاوه بر شهرهای بزرگ) به وقتش قدرت بازدارندگی چنان حاصل میشه که حملات عمدتا هزینه/فایده ای خنثی میشند. موانع: ساختار جمعیتی در سوریه شاید نیاز به مهاجرت های عام تری داشته باشه. از طرفی ایران میتونه با سرمایه گذاری طبیعی تجاری و بهره گیری کشاورزی/صنعتی به طور معمول با یک تیر دو نشان بزنه و یک سیر طبیعی را شکل بده در سوریه. برای همین تسریع شکل گیری مراودات تجاری با سوریه بهترین روش برای مقابله با تجاوزات گرم دشمن هست. هم کریدور زمینی و هم بندر دریایی و هم سفرهای هوایی.

سوال اینجاست علم کردن مواردی از این دست که بولتن بگه مواد مشکوک پیدا شده یا رویترز خبرسازی کنه و اژانس هم بشه الت دست نتانیاهو که با هر عکسش تقاضای بازرسی از جایی را بده و ... و از طرفی پمپئو مدام اروپا را ترغیب کنه به مکانیسم ماشه متوسل بشه چون ایران برجام را نقض کرده تنها برای اعمال فشار و تهدید ایران هست یا گمان میکنند اگر این اتفاق رخ بده از اونجا که قطعا؟ ایران از ان پی تی خارج نمیشه پس یک اتوی قوی (تحریم های شورای امنیت و فشار جهانی ) خواهند داشت که ایران را وادار به مذاکرات جدید کنند؟ به نظرم این گزینه اخر خیلی معتبره یعنی گمان میکنند اینطور اتفاق خاصی نمیفته، فشارها به ایران به نهایت خودش میرسه و ایران هم که همچنان تحت نظارت ها هست (از اونجایی که مطمئن هستند ایران قصد و تلاشی برای ساخت بمب نداشته و زیرساختی هم براش فراهم نکرده) پس وادار به مذاکره میشه. به نظرم تنها راهش این هست که ایران مشخص کنه که شورای امنیت مساوی است با خروج از ان پی تی (واقعا هم موندن در اونصورت نفعی برای ایران نداره جز مثلا احتمال اینکه با نبودن در ان پی تی حمله به ایران خیلی محتمل میشه و بهتره خطر نکنیم و ما که قصد ساخت بمب نداریم در ان پی تی باقی بمونیم) تا شاید از این فشارهای جانبیشون کاسته بشه. در مورد خروج از ان پی تی هم به نظرم اگر بازدارندگی را به حدی میدونیم که امریکا مثلا حمله نخواهد کرد پس بهتره راه خودمون را بریم خصوصا در فرصت تا انتخابات امریکا که فرصت مناسبی است برای اقدام. (گام های هسته ای را محکم تر پیش ببریم تا عملا به نصب سانتریفیوژ جدید در فردو و نطنز برسیم از نوع مدرن تر و اون زمانی خواهد بود که اروپا احتمالا مکانیسم ماشه را اعمال میکنه و ما از برجام خروج میکنیم در حالیکه انتخابات امریکا برگزار نشده - فشار به ترامپ برای حمله یا پیدا کردن رهکاری زیاد میشه و قبل انتخابات ریسک حمله هم بالاتر هست و ایران در یک قمار دوگانه هم موقعیت ترامپ را در انتخابات متزلزل میکنه و هم خطر جنگ از بعد انتخابات کمتر هست و فشار هسته ایش هم بیشتر میشه. مگر اینکه تصور این باشه اتفاقا قبل انتخابات حمله به ایران موقعیت ترامپ را تقویت میکنه که باید براش یک تحلیل همراه با فکت ارائه بشه.

اردوغان داره جا باز میکنه برای رفقای النصره ای و تروریستهای مزدورش(که در قالب پناهندگان روانه خواهد کرد) در ادلب که به سمت شرق هم گسترش پیدا کنند. یک تیر با دو نشان هست، هم در مناطق کردی یک نیروی قوی نظامی مستقر میکنه و میتونه کنترلشون کنه و هم اینکه مناطق تحت تسلط تروریستها را نسبت به دولت سوریه افزایش میده و منابع و تجهیزات و جبهات بیشتری در اختیار خواهند داشت. شاید حتی از بار مالیشون روی دوش ترکیه و قطر هم با توجه به چاه های نفت شرق سوریه ( و انتقالش به ترکیه) کاسته بشه.

منبع خود این نوشته کجاست؟ مواردی از قبیل ( بررسی‌ها نشان می‌دهد ) - ( اتفاقا در این دوره دستمزد کارگران ساده غیرماهر و قالیبافان که بخش مهمی از جمعیت ایران را تشکیل می‌دادند روزانه حدود یک قران تا یک قران و ۲ شاهی در روز و بین ۲۵ تا ۳۰ قران در ماه بود. ) نیاز به یک رفرنس مشخص داره ولی متن طوری نوشته شده که نمیشه هیچ برداشتی داشت از منابعش. نوشته ای که اینطور به ارقام و اعداد تکیه داره و یک نتیجه مشخص هم گرفته و بر مبناش قضاوت موکدی هم داره باید معین باشه این «بررسی ها نشان میدهد» ش دقیقا از کجا نشات میگیره. و البته کتاب اقتصاد موجه؟! برابری قران و شاهی و عباسی سخت نیست پیدا کردنش مهم موارد مربوط به دستمزدهاست.

فلورانس پارلی همچنین بازگشت ایران به توافق هسته‌ای برجام را هدف اصلی فرانسه عنوان کرد. این عبارت وزیر دفاع فرانسه اگر لغزش زبانی نباشه یا بعدا تصحیحش نکنه یا شروط جدیدی بهش اضافه نکنه چیزی است که ما باید به دنبالش باشیم نه به وسط کشیدن شرط جدید مذاکره مستقیم با امریکا سر یک توافق جدید و فراموشی برجام با اون همه هزینه که بابتش دادیم. یعنی نهایتا با افزایش گام ها(تدریجی و مینیاتوری بودن گامها هم برای غربگرایان که متهم به ناراحت کردن!! غرب نکنند ایران را) تا معادله ای که بوجود میاد لااقل (دیگه رفع تحریم که با ترامپ ممکن نیست) این باشه: بازگشت به برجام در ازای کاهش تحریم ها. ( بعدتر با نتایج انتخابات امریکا و یا به کار بردن فشارهای منطقه ای و موشکی و دفاعی به صورت عملی شاید بتونیم در مورد بازگشت کامل دو طرف به برجام صحبت کنیم) یعنی برخی باید مراقب باشند این معادله ( بازگشت ایران به برجام در ازای کاهش برخی تحریم ها) را دو دستی اون هم بعد این همه فشار تبدیلش نکنند به معادله ( بازگشت ایران به برجام - کاهش تعداد سانتریفیوژها بیشتر از درج شده در برجام(مقام فرانسوی) - اجبار به دیدار و عکس با ترامپ - پذیرفتن پایان برجام (نتیجه عادی دیدار با ترامپ) - پذیرفتن مذاکرات جدید حول منطقه و موشک ها( نتیجه طبیعی دیدار با ترامپ) و رها کردن اروپا از بند تعهدات برجامیش در ازای کاهش برخی تحریم ها)

به نظرم تنها و تنها عامل بازدارندگی است عامل اصلی و بس که باعث شده معادله پاسخ متقابل جا بیفته برای دشمن. در سوریه مشخصا هنوز نه این حد از بازدارندگی وجود داره(کمیت موشکها) در مراکز پراکنده، نه زیرساختهای مشابه حزب الله در لبنان(مراکز و خطوط ارتباطی و ...) و نه مناطقی که مثل مناطق حزب الله ابتکار و آزادی عمل وجود داشته باشه درشون تا بشه این زیرساختها را ایجاد کرد. یکی از مهمترین عوامل مورد نیاز در سوریه در اختیار داشتن مناطقی است که یک ابتکار عمل نسبی برای ساکنین و نیروهای نظامیشون وجود داشته باشه در وهله اول به صورت متمرکز نه جزیره ای. در سوریه به راحتی با وضعیت فعلی میشد راه طی شده برای حزب الله را طی کرد در زمان بسیار کمتری ولی فورس زمانی است که باعث شده کمی فشرده تر و آشکارتر باشه و برنامه ها و برای همین دشمن بتونه بعضا ادعای مقابله کنه با بخشی از اقدامات احتمالی. یکی از مهمترین عواملی که امریکا در تنف و شمال شرق سوریه و حتی ادلب اجازه تثبیت اوضاع را نمیده برای این هست که بر خلاف لبنان اگر در سوریه نیرویی مثل حزب الله شکل بگیره دیگه مثل دولت لبنان لااقل در کوتاه مدت دشمنی آشکاری با این نیرو وجود نخواهد داشت و شاید کمکی بهش نکنه ولی مانع جدی هم براش نخواهد بود (بر خلاف دولت لبنان که از دشمن صهیونیستی بدتر هست) - از طرف مردمی هم به هر حال بخش بزرگی از معارضین سوریه با جنگ مسلحانه و همدستی با تروریستها پرونده مخالفت صلح امیز را با دولت را بستند و حالا مناطق در اختیار دولت یکدست تر هست. و مهمتر از همه هنوز یک بحث دشمنی معتبر وجود داره برای سوری ها چون جولان در اشغال صهیونیستهاست و نبرد و درگیری با این رژیم یک گزینه است ولو خاموش.

هرچند خبر بعیدی نیست ولی منبعش چون دبکا بوده باید منتظر سورس دیگه ای براش بود. اصولا واژگان خبر نشون میده که نمیتونه درست باشه چون دولت لبنان قدرتی برای بازدید از این مراکز هم نداره چه برسه به نابودیشون، البته دولت که سهله حتی اسراییل هم جرات تعرض نداره و برای همین به عکس متوسل شده (هر چند بهره برداری های جانبی و فضاسازی خب توسط این رژیم انجام میگیره طبیعتا) ماجرا از اینجا اغاز میشه که حزب الله تا قبل این تاسیسات در بقاع، بهانه های امریکا و صهیونیستها را که عکسی منتشر میکردند و میگفتند موشک تولید میشه در لبنان را اجازه میداد که نیروهای امنیتی دولتی بازدید کنند از مراکز تا بهانه گرفته بشه ولی قوتی دید این تبدیل به یک بازی ادامه دار شده قبول درخواست بازدید از این مراکز را متوقف کرد این بار و برای همین ارتش عبری شروع کرد عکس بازی! عمومی. نکته اینجاست اگر ارتش عبری میتونست و جرات حمله را داشت به این بازی متوسل نمیشد ولی چون میدونه حمله مساوی است با پاسخ موشکی پس فعلا داره از جهات دیگه فشار میاره چون مستقیم خودش نمیتونه عمل کنه. مهم تثبیت معادله پاسخ توسط حزب الله است حتی اگر در پاسخی کیفیت تلفات یکسان نباشه. در مورد ما و ایمیج ست اسراییلی و انتشار تصاویر در بوکمال که ایران داره انبار مهمات میسازه یا اینکه در تی فور در حال گسترش تاسیسات نظامی هستند هم که احتمال حمله میره اگر ما واقعا داریم اینطور علنی انبار روبنایی و تاسیسات میسازیم که قاعدتا با پیشرفت اوضاع تا این حد خطرناک و حملات و تهاجمات پی در پی اقتصادی و سیاسی و امنیتی امریکا به ما و اسراییل به بازوان منطقه ای ما (با همکاری امریکا) اون راهبرد رودربایسی و پنهان سازی اقدامات را یکبار برای همیشه باید در این مقطع کنار بزاریم و مثلا رسما با اعلام پایگاه های نظامی (موقت و مستشاری) در سوریه (مثل چک پوینتهای ترکها) و ارسال نیروهای رسمی (حتی ارتش) این حضور را علنی و رسمی کنیم و مثل ماجرای گلوبال هاوک (که یک تصمیم قطعا حیاتی بود) تحلیل کنیم اگر حمله ای صورت گرفت چه پاسخی بدیم و ایا انتظار حملات دیگه دشمن را خواهیم داشت یا خیر؟