البته بنده هم قصد جسارت نداشتم ولی اگر از اول به این وضوح حرفتون رو میزدید نقاط ابهام کمتری وجود داشت ! این لیست گزیده ای از مقالات در باب الگوریت ها ، معماری و ... رایانش کوانتومی است .... خودم نخوندم ، می خوام بخونم گفتم شما هم اگه بهش برنخورده اید این رو داشته باشید ! http://www.vcpc.univie.ac.at/~ian/hotlist/qc/selected-papers.shtml

بحث سر توان انجام کارها نیست از نظر من ! [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها فروشنده رایانه‌های کوانتومی در جهان، یک مشتری دیگر هم پیدا کرد: این مشتری در واقع یک همکاری چندجانبه میان گوگل، ناسا و چند دانشگاه‌ همکار در تحقیقات فضایی است. شرکت D-Wave واقع در برنابی، کانادا هفته گذشته این خبر را اعلام کرد. این قرار پس از این بسته شده که کاترین مک‌جیوک از کالج آمرست، ماساچوست، در یک آزمایش سریع نشان داد که این ماشین‌ می‌توانند برخی کارها را 3600 بار سریع‌تر از روش‌های امروزی محاسباتی انجام دهند. شرکت گوگل از این کامپیوتر کوانتومی جهت تحقیقات هوش مصنوعی و آموزش ماشینی استفاده خواهد کرد.[/font][/size][/quote] حال یک سوال ! اگر این ۳۶۰۰ بار سریعتر بودن در همان حجم سخت افزاری پیشین انجام شود . در این صورت در فضاهای محدود این رایانه ها استفاده بیشتری پیدا نمی کنند؟ این یک . دوما همان بحث کدگزاری هم در صنایع نظامی بسیار اهمیت داره و شاید بشه گفت مهمترین قسمت جنگ الکترونیکه به نوعی ! مشکل من اینه که از صحبت های شما برمیاد که این رادارها رو به کل دست کم گرفته اید ...

توی system setting برو داخل کیبورد . > layout > قسمت options [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/Screenshot_from_2014-06-29_19_33_43.png[/img]

[quote name='sedmammad' timestamp='1403952252' post='388895'] باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد . [/quote] [size=4] [/size] [size=4][quote name='mahdavi3d' timestamp='1356378893' post='290182'][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][b][color=#800000]فیزیک کوانتوم، ناتوانی کامپیوترهای امروزی را اثبات کرد[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000CD]پژوهشگران طی آزمایش هایی دقیق توانسته‎ اند ناتوانی کامپیوترهای فعلی را در حل برخی از مسایل پیچیده آشکار کنند. آنها پیشنهاد می‌دهند گام بعدی در راه دستیابی به رایانش کوانتومی، کامپیوترهای نوری است.[/color] ایده‌پردازان «کامپیوترهای کوانتومی» می‌گویند که این ماشین‌ها کارهایی انجام خواهند داد که کامپیوترهای کلاسیک امروزی به این زودی‌ها قادر به انجام آن نخواهند بود، کارهایی همچون شکستن رمزهایی که از معاملات بانکی حفاظت می‌کنند. اکنون، گروه‌هایی متعدد به شواهد قطعی رسیده‌اند که فیزیک کوانتوم به راستی متضمن سطحی از پیچیدگی است که کامپیوترهای کلاسیک هرگز قادر به تطبیق دادن خود با آن نیستند. ابزارهای جدیدی که این گروه‌ها ساخته‌اند، بسیار ساده‌تر از کامپیوترهای کوانتومی هستند، اما روزی خواهند توانست برخی کارهای مشابه آنها را نیز انجام دهند. به گزارش نیچر، در سال 2010/1389 اسکات آرونسون و آلکس آرکیپف، دانشمندان نظری علوم کامپیوتر در ام‌.آی.‌تی کمبریج در مقاله‌ای طولانی بیان کرده‌اند که یک سری ذرات مشخص کوانتومی (همچون فوتون‌ها که کوانتوم‌های نور هستند) کارکردهایی دارند که مشخصا انجام آنها با کامپیوترهای معمولی غیر ممکن است. آنها نشان داده‌اند که نحوه برهمکنش فوتون‌ها با یکدیگر توسط قواعدی ریاضی توصیف می‌شوند که به باور خیلی‌ها برای محاسبه، «به طور نمایی» کند می‎شوند؛ یعنی مدت‏زمانی که برای حصول نتیجه سپری می‌شود، به صورت نمایی با تعداد فوتون‌ها افزایش می‌یابد. [b]شواهد آزمایشگاهی[/b] جاستین اسپرینگ، فیزیک‌دان دانشگاه اکسفورد و همکارانش به تازگی درستی نظرآرانسون و آراکیپف را اثبات کرده‌اند. در مقاله‌ای که این هفته در ساینس منتشر شده، این محققین چهار فوتون یکسان را در شبکه‌ای از شکافنده‌های پرتویی موجود بر روی یک ریز تراشه تزریق کردند. به لطف اثر کوانتومی تداخل (که وقتی فوتون‌ها همزمان به یک شکافنده پرتوی نور اصابت می‌کنند، رخ می‎دهد و یکی از نشانه‎های موجی بودن نور است) هر بار که این آزمایش اجرا می‌شد، فوتون‌ها مسیر متفاوتی را در میان این مارپیچ نوری برمی‌گزیدند. در پایان هر مرحله آزمایش، آشکارسازها موقعیت ذرات را مشخص می‌کردند تا بتوانند احتمال‌های رسیدن به هر یک از مقصد‌های ممکن را نشان دهند. بدون این ابزار، محاسبه این احتمال‌ها هر چند غیر ممکن نیست، اما از نظر محاسبات ریاضی کاری بسیار دشوار است. کامپیوترهای امروزی می‌توانند با صرف زمانی معقول، معادله این چهار فوتون را حل کنند. اما زمانی که یک ذره دیگر وارد شود، سختی محاسبه را دو برابر می‌کند. به گفته آرونسون، کافی است که شما 100 فوتون را در چنین ابزاری قرار دهید تا شاهد باشید که توانمند‌ترین ابرکامپیوترهای جهان نیز به زانو در‌می‌آیند. او می‌گوید که آزمایش اسپرینگ را می‌توان تا آن اندازه تعمیم داد، هرچند که تولید تعداد زیادی از فوتون‌های همسان (و همچنین زمان بندی دقیق آنها) کار ساده‌ای نخواهد بود. خوشبختانه او در این عرصه تنها نیست. گروهی از دانشمندان دانشگاه بریزبن استرالیا نیز در این هفته در ژورنال ساینس از نمونه اولیه کوچک خود پرده‌برداری کردند. و دو گروه اتریشی و ایتالیایی دیگر هم در این ماه مقالات خود را از آزمایش‌های مشابهی به چاپ رساندند. طبق توضیح اروسون، حصول این مدارک اصلی تنها به تازگی ممکن شده است و دلیل آن هم این است که اکنون آزمایشگاه‌ها قادر به تولید بسته‌های همزمان فوتون‌ها با قابلیت اعتماد بالا شده‌اند. ابزارهای فوتون پایه‌ای که تاکنون ساخته شده‌اند صرفا اسباب‌بازی‌های کوچک تک کاره‌ای هستند که کاملا برای اهداف علمی ساخته شده‌اند. او می‌گوید: «تا جایی که ما می‌دانیم، آنها کاربرد عملی خاصی ندارند؛ اما این ماشین‌های شمارشگر فوتونی، روزی می‌توانند به آن درجه از رشد برسند که به کامپیوترهای کوانتومی کامل تبدیل شوند.» اسپرینگ می‌گوید: « ما فکر می‌کنیم که در نهایت، ماشین‌های کوانتمی خواهند توانست کامپیوترهای کلاسیک را مغلوب کنند».[/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۱۰/۴[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]منبع:[/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][url="http://www.khabaronline.ir/detail/265809/science/fundamental-knowledge"]http://www.khabaronl...ental-knowledge[/url][/font][/size] [color=#EE82EE][i][size=1][font=tahoma, geneva, sans-serif]ببخشید که ارسال متوالی دادم. تاپیک بالا بیاید.[/font][/size][/i][/color] [/quote]

[quote name='warjo' timestamp='1403795414' post='388478'] - توی اینجور مشکلات پیغام مناسب ، لاگی ، توضیحی چیزی نمی ده ؟ [/quote] فکر نکنم ، چون من چیزی پیدا نکردم ! بیشتر خودتون باید بدونید چه مشکلی داره تا خودتون رفعش کنید ... [size=4] [/size]

[b]کاربردها[/b] ریلگان ها دارای کاربرد هایی هستند که اکثرا در حوزه کاربردهای نظامی طبقه بندی می شوند. البته نا گفته نماند که برخی کاربردهای تئوری دیگری نیز دارند که در حال حاضر در قسمت تحقیقاتی قرار می گیرند. [b]پرتاب و یا کمکی برای پرتاب سفینه های فضایی [/b] ریل گان هایی که در صنایع فضایی مورد استفاده قرار می گیرند نوع بسیار خاصی از پیچه های الکترومغناطیسی و مواد ابررسانا می باشند . این مواد ابررسانا ، عموما ترکیبات کامپوزیتی می باشند . برای ارسال های فضایی باید در فاصله های کم یک شتاب بسیار عظیم نیاز است که این شتاب از تحمل انسان خارج است . برای حل این مشکل طراحی های فضایی دیگری مثل مسیر مارپیچی و یا طراحی مسیر حلقه ای نیز وجود دارد که طی آن سفینه فضایی در یک مسیر دایره ای حرکت می کند تا سرعت اولیه ای بدست آورد و سپس وارد کریدور پرتاب برای ارسال به سمت آسمان می شود. در سال 2003 مک ناب طرح یک ریلگان فضایی را ارائه داد که بتواند چنین شتابی را ایجاد کند . اما این شتاب در توان تحملی انسان نبود و تنها محموله های غذا و سوخت توانایی پرتاب به وسیله این لانچر را داشتند. (این موضوع را در نظر بگیرید که سرعت فرار از گرانش زمین در شرایط ایده آل 10.735 کیلومتر بر ثانیه می باشد . هزینه ارسال محموله های فضایی با این روش 528 دلار بر کیلوگرم می باشد در حالیکه این میزان برای شاتل 20 هزار دلار برای هر کیلوگرم است ! طبق طرح مک ناب این ریلگان با 2000 پرتاب در سال می توانست چیزی در حدود 500 تن را در سال جابجا کند . انرژی این سامانه در مسیر 1.6 کیلومتری پرتابش به وسیله 100 ماشین در حال گردش تامین می شد. هر ماشین می توانست 3.3 تن فیبر کربن را در سرعت های بالا به گردش در آورد . هر ماشین در چند ساعت و به وسیله 10 مگاوات انرژی می توانست شارژ شود. وزن محموله نهایی نیز 1.4 تن می باشد و وزن پیلود بیش از400 کیلوگرم می باشد . بالاترین میدان مغناطیسی این ریلگان 5 تسلا است که نیمی از این میدان از ریل ها و نیمه دیگر از مگنت ها می باشد. [center]نمایی از طرح پرتابگر فضایی ماه[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/Lunar_base_concept_drawing_s78_23252.jpg[/img][/center] [b]تسلیحات[/b] ریلگان ها می توانند به سرعتی بالغ بر 10 ماخ را به پرتابه هایشان اهدا کنند و به همین دلیل به شدت مورد توجه سازندگان تسلیحات قرار گرفته اند . در نظر بگیرید که سرعت دهانه یک ناو جنگی Battleship تنها 760 متر بر ثانیه بوده است ! حال ویژگی های ریلگان باعث می شود تا سایز و وزن مهمات کاهش یابد ، در نتیجه تانک ها و یا ناوها می توانند مهمات بیشتری را حمل کنند ، همچنین سرعت بالای ریلگان ها باعث می شود تا اثر باد بر روی مسیر پرتابه کاهش یابد . از دیگر ویژگی های ریلگان ها کاهش زمان هدف گیری می باشد . در مجموع این ویژگی ها باعث می شود تا ریلگان ها در مصارف دفاعی و تهاجمی بتوانند مفید واقع شوند و بتوانند اهدافشان را در زمین هوا و دریا مورد اصابت قرار دهند . ریلگان ها توانایی تبدیل شدن به سیستم های خودکر شلیک سریع تبدیل شوند که نرخ آتش بسیار بالایی را دارا می باشند. زیرا ریلگان ها نیز به مسلح سازی به وسیله حرکت خود و خروج پوکه نیاز ندارند و فقط باید مهمات درون آن ها بارگزاری شوند . تنها محدودیت شلیک ریلگان ها زمان مورد نیاز برای تخلیه بار پیچه های الکترومغناطیسی می باشد . برخی از منتقدان این مشکل را مطرح می کنند که نیروی مصرفی این سیستم ها بسیار زیاد می باشد اما در واقع این مشکل برای مصرف کنندگانی مثل ناوهای عظیم و زیردریایی ها با پیشرانه هسته ای مطرح نیست. اولین سلاح ریلگان ساخت شرکت جنرال اتمیکس و با نام سیستم بلیتزر می باشد که در سال 2010 کلید خورد. این سامانه گلوله های کفشک دار که به وسیله شرکت فانتوم بوئینگ ساخته می شوند را شلیک می کند که با سرعت 5 ماخ حرکت می کنند. این گلوله توانایی پرواز 7 کیلومتری و سپس نفوذ در فولاد با ضخامت 3.2 میلی متر را دارا بود . هدف گذاری این سامانه برای سال 2019 می باشد. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/home-banner.jpg[/img][/center] [b]کاتاپولت[/b] در سال 2015 ناو USS Geral R.Ford قرار است تا سفرش را به سمت دریاها و اقیانوس ها آغاز کند. نکته ای که در مورد این ناو قابل توجه است استفاده از یک ریل گان به عنوان منجنیق (کاتاپولت) این ناوهواپیمابر می باشد. نام این سامانه EMALS می باشد که یک موتور خطی القایی می باشد که قادر است یک جت 100 هزار پوندی را در مسافت 300 پایی به سرعت 240 کیلومتر بر ساعت برساند . این سامانه نسبت به کاتاپولت های بخار بسیار کم حجم تر ، کاراتر ، دارای نگهداری آسان می باشد و می تواند تا 30 درصد انرژی بیشتری را به جت ها وارد سازد . همچنین این کاتاپولت توانایی پرتاب بی سرنشین های کوچک تر را نیز دارا می باشد . [center]ELMAS[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/EMALS.JPG[/img][/center] [center]ساختار موتور خطی[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/338px-Linear_motor_U-tube_svg.png[/img][/center] این رو هم الان یافتم ! http://www.military.ir/forums/topic/19059-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8%DA%AF%D8%B1-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%85%D8%BA%D9%86%D8%A7%D8%B7%DB%8C%D8%B3%DB%8C/

[size=4]بله توان 4 ! [/size] [size=4]والا داخل یک متنی از 9 تا 12 گیگاهرتز ذکر شده بود اما در جایی که یادم نمیاد از 400 مگاهرتز تا 300 (شایدم 30 بوده !)گیگاهرتز ذکر شده بود ! [/size] رادار نوری هم خیر فکر نکنم چون اون دسته به لادارهای کوانتومی ظاهرا مربوط می شوند که طبق گفته متن منبع من شامل این رادارها نمی شود و کلا ساختارش جداست ...

[quote name='ALFARD' timestamp='1403796415' post='388483'] با تشکر از حامد عزیز بابت تاپیک علمی و زیبایی که ارائه دادند اون طورها هم که شاره کردید این فناوری غیر قابل مختل شدند نیست... تکنیک دورنوردی کوانتومی یا quantum teleportation توانایی انتقال این فوتون ها و به جایی به یک مکان دلخواه رو داره.گرچه در حالت فعلی این تکنیک در آخرین موفقیت اش تونسته این فوتون ها رو تنها 3 متر جابه جا بکنه اما در صورتی که این رادارهای گسترش پیدا بکنند،بی شک این تکنیک روند سریع تری رو طی می کنه که قادر خواهد بود رادارهای کوانتومی رو به چالش بکشه. [/quote] خوب یک سوال اینجا مطرح میشه انرژی لازم برای چنین کاری چقدر خواهد بود ؟ دوما الان هم مثل رمزگذارهای کوانتومی که در تئوری قابل شکستن نیستند ولی در عمل می توان آن ها را هم فعلا رمزگشایی کرد به دلیل اختلاف تئوری تا عمل ... بعد از اون هم سوالی که مطرحه اینه که در انتقال کوانتومی آیا ویژگی های کوانتومی تغییر نمی کنند ؟ بعد از اون هم حداقل مسئله اینه که برای جم کردن این رادارها باید نسل جدیدی از دستگاه های فریب ساخته بشه که به قول منابع اینترنتی تا الان چنین چیزی در تئوری به حقیقت نپیوسته ... -------------------- [quote name='Stuka' timestamp='1403794344' post='388474'] با اجازه دوست گرامی حامدوف من توضیحاتی رو اضافه کنم.چیزی که من دستگیرم شد این هست که این رادار تفاوت در روش کشف با رادرهای معمولی نداره امواج و فرکانس کاری نیز مشابه هست. چیزی که این رادار رو متفاوت میکنه عدم جم شدن بالای و مقاومت اون در برابر جنگ الکترونیک هست.در جنگ الکترونیک هدف با دریافت امواج رادار مبدا سعی میکنه با تقلید فرکانس و شکل موج رادار مبدا رو گول بزنه. رادارها برای جلوگیری از این کار سعی میکنند به طور رندوم و تصادفی جهش فرکانسی داشته باشند یا سیگنال رادآر به صورت آنالوگ و دیجیتال کد گذاری میشه که باز هم به صورت تصادفی تغییر میکنه اما باز به آسانی برای هدف قبل جم کردن هست.اگر هدف بتونه سیگنال رادار مبدا رو تقلید کنه و سیگنال مشابه اون رو بسازه رادار مبدا متوجه نمیشه که این سیگنال برگشتی سیگنال خودش نیست.رادار کوانتوم بجای کد گذاری خود سیگنال هر فوتون موج ماکرویو ارسالی رو کد گذاری میکنه به چه صورت؟؟؟ میدونید که در امواج الکترومغناطیسی ما پولورازیسیون عمودی و افقی داریم میشه نور رو به صورت افقی یا عمودی یا مخلوطی از این دو با زاویه مشخص پولاریزه کرد. در واقع بجای کد گزاری سیگنال،فوتون های سیگنال کد گذاری میشن برای اطمینان از اینکه فوتون برگشتی از خود رادار ارسال شده باشه. رادآر مبدا فوتون های موج رو به صورت یک الگوی تصادفی که تنها خودش میدونه به صورت تصادفی به صورت عمودی و افقی پولاریزه میکنه مثلا دو فوتون عمودی سه فتون افقی و مابقی با ساختمان رادارهای حال حاضر فرقی نمیکنه. هدف میتونه شکل سیگنال و کد گذاری آنالوگ و دیجیتال اون رو تشخیص بده ولی تشخیص پولاریزاسیون شانسی پنجاه درصد داره که در پروسه بالاخره هدف اشتباه میکنه و موج برگشتی پولاریزاسیون متفاوت با آنچه رادار مبدا فرستاده خواهد داشت که رادار مبدا متوجه میشه این موج،موج ارسالی اون نیست. قطبش یا پلاریزاسیون [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B7%D8%A8%D8%B4_%28%D9%85%D9%88%D8%AC%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%29"]http://fa.wikipedia....i/قطبش_(موج‌ها)[/url] [/quote] ممنون البته این رو هم در نظر داشته باشید که یک تفاوت دیگه هم تا جایی که من خوندم این رادار داره و اینکه خود موج رو هم به صورت کوانتومی کدگذاری می کنه تا تقریبا از این طریق هم موج به صورت کلی غیرقابل تقلید بشه ... -------------------------------- [quote name='Blanco' timestamp='1403796583' post='388484'] الان کدوم کشور ها برنامه ساخت همچین رادارهایی رو دارن ؟ وقتی این رادارها عملیاتی بشن چقدر طول میکشه تا ما هم به جمع دارندگان این رادارها بپیوندیم و تکنولوژی ساختش رو در اختیار داشته باشیم ؟ اصلا این رادارها کی عملیاتی میشه ؟ و اینکه این رادارها فقط در کشف پنهان کارها و مقاومت در برابر جنگ الکترونیک انقلاب ایجاد میکنن یا در بحث دفاع موشکی و رهگیری بهتر و دقیقتر موشک ها هم کارایی دارن ؟ [/quote] در انتهای متن اشاره شد چه موسساتی در حال کار بر روی این رادارها هستند ... ----------------------------- آلفارد ، محدودیت هایی نیز جابجایی کوانتومی برای ماهیت ذرات انتقال دهنده داره ، اگه بشه نوعی درهمتنیدگی خاص انجام داد که جز محدودیت های ذره ای این جابجایی ها باشه دیگه نمیشه از لحاظ تئوری اون ذره رو جابجا کرد ... کلا همیشه پنهانکاری و ضدپنهانکاری یک سیر در حال توسعه بوده هست و خواهد بود [size=4] [/size]

با توجه به استقبال دوستان از موضوع و گنگ بودن موضوع تصمیم گرفتم تا گذری داشته باشیم بر مباحثی که فهم کارکرد این رادارها ساده تر خواهد کرد ، بنابراین مباحثی مثل فوتون ها ، پراش فوتون ها و تئوری کار کرد رادار کوانتومی را برای دوستان آماده خواهم کرد ! باشد تا دوستان استفاده کنند ! [size=4] [/size]

جناب شهاب ثاقب در پست قبل از شما هم در جواب جناب آنتی وار عرض کردم که بله ، از چندین مدل مختلف فوتون با قطبیدگی های گوناگون استفاده می شود برای تشخیص هدف . بالاخره هر هدف نمی تونه تمام این فوتون ها را داخل خود جذب کنه و اون فوتون ها با قطبیدگی که بازگشت کنند کار پنهانکاری را تمام خواهند کرد حالا مباحثی مثل تداخل سنج کوانتومی و رادارهای لیزری کوانتومی (که دیگه خود رادار کوانتومی حساب نمیشه ! ) هم وجود دارند ... . بحث پردازش حساس تر و دقیق تر هم مطرحه . در واقع خودم هم کمی گیج شده ام ! حالا دوستان لطفا همینطور سوالات خود رو بپرسید تا منم در منابع خودم این موضوع رو چک کنم و جواب سوالات شما عزیزان رو بدم !

جناب دث منم خودم دنبال جواب سوالی که پرسیدید هستم ، منتظر باشید ! اما جناب آنتی وار ساده سادش میشه این : ما یک تولید کننده ذرات داریم که برامون یکسری فوتون با خاصیت های کوانتومی مشخص تولید می کنه . پس از این مرحله ، نیمی از این فوتون ها برای ارسال استفاده میشند و نیمی دیگه در داخل رادار باقی می مونه . چرا ؟ چون مبنای کار رادار بر اساس مقایسه ویژگی های کوانتومی تغییر یافته در اثر برخورد به هدف و یا جنگ الکترونیکه . اینجا نیز پالس هایی از فوتون رو می فرستیم و دقیقا همه ویژگی های تک تک فوتون ها یکسان نیست . به همین دلیله که نیمی ارسال و نیمی در منبع باقی می مونه تا تقریبا میانگین مقدار این ویژگی ها مقایسه بشه ... . بهترین و ایده آل ترین حالت این رادار اینه که یک جفت فوتون داشته باشیم با ویژگی های دقیقا یکسان ، یکی ارسال و دیگری باقی بمونه و فوتون بازگشتی با فوتون اولیه مقایسه شود . در این حالت بهترین نتیجه رو داریم. البته فوتون ها با شیوه های مختلف قطبیده می شوند و ارسال می شوند و هر سری از فوتون ها با قطبیدگی های یکسان با یکدیگر مقایسه می شوند . در نهایت تصویری که به دسم می آید حاصل از یکی کردن تمام تصاویری است که از هر قطبیدگی به وجود می آید . اگه نفهمیدید باید بیام و دقیقتر بگم ، من هم در درکش مشکلات زیاد داریم پس سوالات طبیعی است ! اگه درست توضیح ندادم بگید تا به صورت کامل تر توضیحات را با شکل ارائه کنم

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1403773901' post='388413'] دلیل ناکارآمدی جنگنده های پنهانکار در مقابل این فناوری چی هست؟ آیا نوع پردازش و حساسیت سنسور ها سبب افزایش فاصله کشف میشه یا اینکه به دلیل ماهیت موج ارسالی , جنگنده پنهانکار نمیتونه امواج رو تضعیف و به جهت دیگه منعکس کنه؟ [/quote] در واقع تا جایی که من می دونم این رادارها دو ویژگی دارند : 1- حساسیت بالا 2- جم نشدنی بودن آن ها اما دلیل اینکه جنگ الکترونیک تاثیری نمی تواند بر روی عملکرد این رادرها داشته باشد چیست؟ دلیل این امر این است که مبنای شناسایی سیگنال ، تغییرات ویژگی های کوانتومی فوتون هاست و به وسیله بررسی نحوه تغییرات ایجاد شده محل هدف را مشخص می کند . و به قول خود آمریکایی ها : این رادارها توانایی مشاهده هدف در پس جنگ الکترونیک انجام شده بر روی سیگنال ها را دارا می باشند . در واقع زمانیکه که تجهیزات جنگ الکترونیک اقدام به اندازه گیری ویژگی های امواج می کنند ، ویژگی های کوانتومی آن ها را تغییر می دهند و زمانیکه یک پرنده پنهانکار می خواهد سیگنال ارسالی رادار را بررسی کند و سیگنال هایی را ارسال کند تا رادار دچار فریب شود ، این رادار می تواند دخالت پرنده را به وسیله مقایسه فوتون های دریافتی با فوتون ها موجود در منبع رادار تشخیص دهد . تقریبا میشه گفت این تکنیک رادارهای کوانتومی قصد از بین بردن تاثیرات جنگ الکترونیک را دارا می باشد و می توانند در محیطی که جنگ الکترونیک در حال انجام است به راحتی به انجام کار خود بپردازد ! اهمیت این موضوع در درگیری ناوهای ایرانی با ناوهای آمریکایی مشخص می شود !

خوب این دیگه الان مشکلش حله و داره دانلود می کنه اما سرعت دانلود همیشه کمه به دلیل مکان قرارگیری سرورهای دبیان و ... ! مثلا شاید الان داره با 15-40 کیلوبایت بر ثانیه دانلود می کنه ...

الان شما base system نصب شده و فقط بوت لدر و پکیج ها مونده ؟ یک کار بکنید ، اینکه قسمت تنظیمات اینترنتی رو انجام بدید ، ببینید از اینترنت می تونه دانلود کنه این قصسمت رو یا نه ! خودم این مشکل رو یکبار داشتم اون هم وقتی که تنظیمات اینترنت رو انجام داده بودم و بعد نت رو قطع کرده بودم ! حالاآیا شما شبکه بیسیم یا سیمدار ! رو انتخاب کردید در مراحل قبلی؟ اگر بله باید اینترنت هم وصل باشه تا ادامه پیدا کنه ... فعلا تنها این احتمال رو می تونم بدم ! البته یک نکته ای ! اینکه شما دقیقا چی رو دانلود کردید و با چه چیزی فلش رو بتیبل کردید ؟

[center][b]نصب دبیان ، به صورت تصویری (فرض پکیج دی وی دی بوده است ! فرق خاصی هم نداره ولی خوب )[/b][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/_1.png[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/_2.png[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/_3.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/2.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/3.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/4~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/5~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/6~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/7.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/8~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/9~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/10.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/11~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/12~1.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/13.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/14.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/15.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/16.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/17.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/18.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/19.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/20.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/21.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/22~0.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/23.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/24.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/25.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/26.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/27.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/28.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/29.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/30.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/31.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/32.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/33.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/34.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/35.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/36.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/37.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/38.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/39.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/40.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/41.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/42.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/43.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/44.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/45.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/46.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/47.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/48.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/49.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/50.jpg[/IMG][/center]

نسخه 64 بیت می خوای amd 64 رو نصب کن ، اگه نسخه 32 بیت می خوای i386 رو نصب کن بقیش هم زیاد ربطی به معماری سیستم های ما نداره نسخه دی وی دی رو نصب کن ! چون کلی پکیج همراهش هست ، نسخه سی دی از اینترنت باید کلی چیز دانلود کنی ! ...

[quote name='IR-Craft' timestamp='1403199397' post='387057'] از عنوان نا مربوطی که برای مطلب انتخاب کردید نیت و نظر شما کاملا مشخصه نیاز به توضیح نیست. بعضی از خارجی ها و احیانا داخلی ها فراموش کردند سردار قاسم سلیمانی عزیز با تمام ابهتی که دارند فقط فرمانده شاخه قدس سپاه پاسداران هستند و نه بیشتر یا کمتر. ما برای جنگ (هر نوعی) نیاز به نیروی هوایی - نیروی هوافضا - بسیج - نیروی زمینی و .... داریم که هر کدوم فرمانده خودشو داره و قطعا سردار سلیمانی نمیتونه همه اینارو فرماندهی کنه برای مقابله با داعش در داخل مرزها و این هماهنگی برعهده مقامات بالاتره. [/quote] خوب این بحث شما اشتباهه ، به این دلیل که ماموریت های سردار سلیمانی در [b]عراق[/b] بررسی شده و مطمئنا می دونید که ایران برای کارهای برون مرزی از سپاه قدس برای کارهای اطلاعاتی -امنیتی و از نیروهایی مثل نوهد برای عملیات ویژه برون مرزی استفاده می کنه و اینکه وقتی بحث کشور دیگری میشه شما فقط می تونی با چنین ساختار بجنگی (در نقاب های گوناگون) ! و شما تا دلیل موجه نداشته باشی نه می تونی از نیروهوایی استفاده کنی نه زمینی و حتی بسیج ! دلیلش هم کاملا مشخصه ... . به احتمال بسیار زیاد ! هم شما مذاکرات هسته ای رو قاطی این مباحث کردید ! وگرنه دقیقا میشه فهمید با خوندن متن که اینجا مذاکرات نه هسته ای بلکه دعوای قدرت منطقه ای ایست! .... و البته بحث وظایف محوله به یگان های مربوطه ...

نه ! سخنرانی داشتند جناب حسن سعدی اگه درست یادم باشه ! از فرماندهان ارتش در روز سرباز که آقا ما سرباز حرفه ای نمی خواهیم ما جوان شجاع ۱۸ ساله می خواهیم ‌! ... خوب این برادر واریور تیکه پرانی فرمودندی!

دوستان یک نکته ای: اون کسی که به داعش کمک می کنه ، باهاش پیمان می بنده این شهرنشین عادی نیست ! کسی که از کشتار دفاع می کنه ، با کسی که می کشه هیچ فرقی نداره ! اگه اینطوره آمریکا فقط سلاح میده دست شورشی ها ؟!

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_03.png[/img][/center] باز هم من ! باز هم فیزیک ! اما اینبار بحثی رو مطرح خواهیم کرد که یه جورایی کاربرد زیادی در ارتباطات برون جوی خواهد داشت . این موضوع چیزی نیست جز اثر دوپلر نسبیتی . احتمالا چیزی که به ذهن شما میاد تغییر فرکانس صوت در اثر حرکت منبع و یا شنونده است. اما اشتباه نکنید این اثر دوپلر نسبیتی هیچ ربطی به صوت نداره! بلکه به امواج الکترومغناطیس مربوطه . البته چیزی که در اینجا مطرح می کنیم یکی از نتایج نسبیت خاص انیشتین هست . اما این اثر دوپلر نسبیتی فرم دیگری نیز داره که خاصل از نسبیت عام انیشتین هست ! محض اطلاع بگم که نسبیت خاص در مورد چارچوب های لخت ( ثابت و یا بدون شتاب ) مطرح شد ، اما نسبیت عام در مورد کلیه چارچوب ها صادقه ، گرانش رو هم مطرح می کنه در محاسباتش و تمامی مسائل اطراف ما رو پوشش میده ! اثر دوپلر نسبیتی زمانی استفاده میشه که منبع تولید موج الکترومغناطیس و یا دریافت کننده موج (البته محض اطلاع هرچه که اطراف ما وجود داره هم خاصیت موجی داره و هم خاصیت ذره ای!!! ) با سرعتی قابل مقایسه با سرعت نور حرکت کنه . در این حالت فرکانس تولید شده با فرکانس دریافت شده متفاوت خواهد بود . به این صورت که اگر منبع موج و دریافت کننده به سمت یکدیگر حرکت کنند جابجایی آبی (blueshift) رخ میده و موج دریافتی فرکانس بالاتری خواهد داشت ، در صورتی که اگر منبع و دریافت کننده موج از یکدیگر دور شوند ، در این صورت جابجایی قرمز (redshift) رخ میده و موج دریافتی فرکانس کمتری خواهد داشت . اما اهمیت این موضوع در چیست؟ دو استفاده بزرگ از این اثر رو در زیر شرح دادم : 1- اولین استفاده ای که از این اثر شد در علم کیهان شناسی بود . در واقع مشاهده کردند که فرکانس موج دریافتی از اکثر کهکشان های جهان کوچکتر از فرکانس تولیدی آن هاست . در واقع این موج ها دچار redshift شده بوده اند ! این به این معنا بود که کهکشان ها از یکدیگر دور می شدند و انبساط جهان تایید شد . 2- استفاده در ارتباطات . خوب این اثر زمانی رخ میده که سرعت نسبی منبع موج با دریافت کننده قابل مقایسه با سرعت های نور باشه ، در غیر اینصورت فرکانس ها ثابت می باشند . اما در فضای اطراف ما چنین سرعتی مشاده نمی شود به صورت عادی بنابراین موجی که یک منبع موج ایجاد می کنه بدون تغییر به دریافت کننده میرسه اما در بیرون جو اجسام با سرعت های چند هزار متر بر ثانیه در حرکت می باشند ! همین موضوع باعث میشه تا به صورت ذاتی موجی که ماهواره ها تولید می کنند دچار یک نویز ذاتی شود و نسبت نویز افزایش یابد . حالا شما موشک بالستیکی رو فرض کنید که به وسیله ارتباطات ماهواره ای کنترل میشه . خودش با سرعت 6000 متر بر ثانیه داره حرکت می کنه ، ماهواره هم چند برابر این سرعت رو داره بنابراین امواج که فرامین کنترلی رو حمل می کنند دچار نویز و تغییر فرکانس شده اند . حالا خودتون می تونید حدس بزنید اگه اطلاعات درست پردازش نشوند چه آسیب هایی ممکنه بوجود بیاد ! کاهش دقت موشک ، امکان اعمال فرمانی ناخواسته ، عدم توانایی در ناوبری موشک و ... خصوصا در ارتباطات کوانتومی این اثر دوپلر نسبیتی تا جایی که من می دونم به شدت مهمه و داخل محاسبات باید وارد شود ، البته در نسبیت عامش اثر نسبیتی دوپلر تحت گرانش مطرح میشه که هروقت خودم درکش کردم اینجا هم قرار میدم، بهش گفته میشه : اثر نسبیتی دوپلر کاملا گرانشی ؟![size=4]! [/size] [size=4] .[/size] تصویر زیر تغییر فرکانس را با افزایش سرعت به سمت سرعت های بالا تا سرعت نور را نشان می دهد . [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/XYCoordinates.gif[/img][/center] من در اینجا صرفا فرمول این اثر را قرار می دهم ، اثبات این موضوع داخل اینترنت موجوده ، زیاد هم به کار نمیاد اثباتش ... . در صورتی که منبع و دریافت کننده به یکدیگر نزدیک شوند : f(observer)= [sqrt(1+v/c)/sqrt(1-v/c)]f(source در این حالت جابجایی آبی رخ میدهد و فرکانس افزایش می یابد. اما در صورتی که منبع و دریافت کننده از یکدیگر دور شوند خواهیم داشت : f(observer)= [sqrt(1-v/c)/sqrt(1+v/c)]f(source و جابجایی قرمز خواهیم داشت . منابع : [url="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/reldop2.html"]http://hyperphysics....iv/reldop2.html[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Doppler_effect"]http://en.wikipedia...._Doppler_effect[/url] [url="http://cds.cern.ch/record/577094/files/0208128.pdf"]http://cds.cern.ch/r...les/0208128.pdf[/url] [url="http://www.mrelativity.net/CompGravRelDopEffect/Complete%20Gravitational%20Relativistic%20Doppler%20Effect.htm"]http://www.mrelativi...pler Effect.htm[/url] [center][b][color=#800080]نویسنده : حامد فاتحی[/color][/b][/center] [center][b][color=#800080]MILITARY.IR All rights Reserved[/color][/b][/center]

من سوالی دارم ، وقتی اصل بودن و یا نبودن ، زنده و یا زنده نبودن شیعه مطرح شد ، اون وقت دیگه راه و رسم واسمون مهم نیست ! الان به قول معروف داغیم ! وقتی عده ای آدم ریختند تو شهر ها سر بریدند ، امنیتمون رفت ، اونوقت می فهمیم بعضی وقت ها جنایت جنگی هم لازمه باید انجام بدی تا زنده بمونی... . یک سوال ، چطوره ملتی که تو تل آویو و حیفا هستند رو میشه همه رو کشت ولی سلفی و وهابی رو نمیشه ؟! اونجا راه و رسم شیعه چیز دیگست ؟ بحث رو نمی خوام دینی کنم ، بحث اینه که اگر حماقتی از این ها سر بزنه ما هم از تمامی مکرهامون باید استفاده کنیم !

راستش توجه شدیدی شد به این موضوع که پایگاه مردمی دارند این ها ! خوب یک راهی که به نظر من می رسه اینه که ، چه اونی که عضو داعشه و چه اونی که ازش حمایت می کنه دشمن ما هستند ، و کشتن دشمن کار اشتباهی نیست . 2 راه وجود داره ، یکی خودمون نیرو بفرسیم داخل داعش و وقتی این نیروها اونجا هستند هر از گاهی شروع به قتل عام مردمی کنند که ازشون حمایت می کنند. یا اینکه افرادی با لباس مبدل و تحت پرچم داعش هر روز یکی دو قوم و قبیله این ها رو قتل عام کنند . اینطوری داعش هم مقبولیتش رو تا حدودی از دست میده ولی این موضوع باید خیلی دقیق انجام بگیره ! طوری که ماجرا کاملا واقعی باشه ! یعنی نیرویی که برای این کار استفاده میشه باید سابقه عضویت داعش رو داشته باشه ، مثلا تو عکسای قبلی موجود باشه تصاویرشون ! میشه برخی داعشی ها رو هم خرید با پول تا این کار رو بکنند ! اگه 2 ماه این کار رو بکنیم پایگاه مردمیشون هم سقوط می کنه ! زن ، بچه و مرد سلفی برای من فرقی نداره ! همه باید بمیرند که خطرشون از آمریکایی ها بیشتره ! ... .

یکی از کارهایی که میشه کرد عملیات های فریب هستش ... . شما داعشی ها رو باید بکشی به جایی که خودت آماده نبردی ! باید بزاری بیان داخل زمین تو بازی کنند . وقتی حمله می کنند ، در نقاط خاصی باید آماده کمین زدن باشی ... . 1- رصد اطلاعاتی دقیق نحوه حرکت داعشی ها حتی در حمله های سریعشون . 2- با استفاده از یک طعمه (گوشت !) داعشی ها رو بکشی به یک سمت . حالا میشه حتی بین خودشون نفوذی فرستاد که اعلام کنه در فلان جا اینقدر ارتشی هست ، یا اینکه وقتی می دونیم دنبال برای مثال انبار تسلیحات هستند بگذاریم به محل نزدیک شوند (وقتی در فشار حمله اون ها قرار داریم وگرنه اصلا نباید این اجازه رو داد که وارد شهر بشند !). 3- استفاده از تک تیراندازان ماهر . شما فرض کن داعش وارد شهر که میشه اول چند لحظه همه چیز آرومه ، بعد ناگهان در ساختمون ها به صورت تصادفی شلیک میشه و یکی یکی نیروهای داعشی تیر می خورند . این باعث میشه 1- سرعت حمله کم بشه 2- تلفات بالا بگیری 3-شاید مجبور به عقب نشینی هم بشند . باید هر کوچه تونل مرگ بشه ! البته این نیاز داره تا مردم حامیت باشند ! باید کاری کنی که مردم هم ازت پشتیبانی کنند .

اصلا چرا اینقدر به بی راهه میرید ! من میگم ایران راه دسترسی به نقشه های اف 16 رو داشته و داره ! بنابراین دانگرید شدید فالکون به بهانه ایران ! چیز غیر معمولی است ! . تمام ! بهترین خلبان هم که باشند مهم نیست ! شرکت در عملیات ها و اتاق جنگ هم بازم به معنای اطلاع داشتن از وضعیت کل ناوگان نیست . تمام ! فقط کسانی که در ستاد مشترک فرماندهی هستند از این اطلاعات کشور با خبر هستند ! اون ها هم هر کدام در حوزه اختیارات خود ! هنوز پیچیدگی حفاظت اطلاعات ایران دستمون نیومده مشکل اینه

خوب شما با یک سرچ ساده داخل اینترنت می تونید ببینید که : "سندیتی نداره" آنچنان هم درست نیست ! بعضی از این منابع : [url="http://theaviationist.com/2012/08/20/iran-f16/"]http://theaviationis...08/20/iran-f16/[/url] [url="https://www.strategypage.com/htmw/htintel/20120628.aspx"]https://www.strategy...l/20120628.aspx[/url] . . . در ضمن این سرهنگ مازندرانی دیگه کیه؟ نگاه عزیز من این بشر مطلقا هیچ اطلاعاتی نمیتونه از وضعیت نیرو هوایی داشته باشه ، اون هم به یک دلیل ! حفاظت اطلاعات ارتش ! موشک فکور 90 (نمونه ایرانی فینیکس ) که سال ها در موردش بحث میشد یکی دو سال پیش رونمایی شد ! در صورتی که ظاهرا قبل تر این ماجراها این موشک ساخته شده بوده ... . یا اصلا تعداد جنگنده های عملیاتی ما رو کسی دقیق میدونه؟ خلبان وظیفش هدایت جتشه ، فرمانده نیرو هوایی یا وزیر دفاع که نیست ! من نه میگم این ماجرای دو اف 16 واقعیه نه ساختگی ، نه میشه 100 درصد گفت اشتباهه نه 100 درصد صحیح ... . بحث سر اینه که ایران به هر حال به اف 16 دسترسی داشته و نظریات دوستان مبنی بر اینکه به خاطر ایران ! آمرام به عراق ندادند ارزش آنچنان زیادی نداره ... . مطالعه وجود نداره ، چرا ؟ چون اگه داشت مباحث اساسی فنی جنگنده رو کسی ول نمی کرد اگر و اما رو بچسبه آخرشم هیچی به هیشکی!