میگم این KF-X که مهماتش برو بال بود ! پس نمی تونه نسل 5 باشه ! اگه اینطوریه ، پس شفق رو هم اضافه کنید

[quote name='DEXON' timestamp='1347808723' post='271452'] اول توی جی 20 سعی کردند خودشون با نگاهی به سایر جنگنده ها طراحی کنن که نشون بدن کپی کار نیستند! بعد احتمالا توی ازمایشهاشون دیدن چیزی که ساختن اصلا پنهانکار نیست! احتمالا بعدا بیخیال قضیه شدن گفتن همین اف 22 با نام جی 31 کپی می زنیم مطمئن تر هست! البته اگربتونن جنگنده خوبی بسازن از یه نظر دیگه کارشون عاقلانه هست به هر حال هزینه طراحی و ساخت و شکست!و باز هم طراحی مجدد بالا هست... [/quote] میشه بفرمایید چینی برای اینکه خودشون یه چیز رو طراحی کنند ، چه چیزی کم دارند ؟! پول یا متخصص یا زیرساخت؟! دوما شما از کجا می دونید هواپیمای چینی پنهانکار نیست ؟! نکنه چون مارک غربی نداره ؟! قضیه چین هم مثل ایرانه ! هر چیزی میسازه همه دنبال اینند که یه نمونه شبیه اون پیدا کنند بگند آره این کپی اونه! ایده به فکر همه متخصص ها میرسه ولی اصل مطلب عملی کردنشه !

بحث من سر زدن نقاط حساسه !‌ توي نقاط حساس مثل زيرساخت ها اينقدري سامانه پدافندي هست كه بتونه خيلي از اين موشك ها رو بزنه ! حالا هر طور مايليد فكر كنيد ! دوستان مياند در مورد خليج فارس مي گند كه مثلا درسته كه دقيقه ولي آيا نميشه با سامانه اجيس و موشك هاي استاندارد زدش؟ اون سرعتش 4 ماخه !‌اونجا اين شك رو داريد بعد براي اين موشك هاي ساب سونيك اين شك وجود نداره ؟‌ در ضمن در شرايط جنگ حتما ژدافند رو طوري قرار مي دند كه سد ها ، نيروگاه ها و ... رو پشتيباني كنه ! در ضمن بيايد قبول كنيم كه ناو هاي آمريكا به صورت ناوگروه حركت مي كنند و هر كدوم سيستم دفاعي دارند ! يعني كلي از موشك ها كروز رو به راحتي ميزنند مگر !‌سوپر سونيك باشند ! از نظر من اولين موشك هايي كه به ناو ها شليك مي كنيم خليج فارس هستند ! منتها براي ژر كردن رادار ناو ها و ايجاد اهداف كاذب كروز مي زنيم كه سرشون گرم بشه وگرنه كروز به تنهايي نمي تونه ناوگروه كامل رو از پا در بياره ! [quote]حامدوف عزیز اونوقت حساب gbu-15 ,agm130, بمب قاصد 1 و موشک قاصد 3 چی میشه اینا که اغلبشون زیر 100 کیلومتر برد دارن و برای رسیدن به حداکثر بردشون باید از ارتفاع خاصی پرتاب بشن! هر سلاحی جایگاه خاص خودش رو داره و برای هدفی خاص و با روشی خاصی استفاده میشه![/quote] 1- [b] [size=3]AGM-130[/size][/b] در مورد اين موشك ميريم سر همون بحث شناسايي ! اين موشك بعد از اينكه بوستر خاموش شد ديگه رهگيري فقط با هدايت اپتيكي و پدافند نزديك ممكنه ! چون ديگه حسگر هاي حرارتي نمي تونند اون رو رديابي كنند و با توجه به سطح مقطع راداري پايين ، ديده شدنش تو رادار سخته .... 2- GBU-15 اين يكي هم از فاصله نزديك شليك ميشه و قضيه مربوط ميشه به سرعت عمل پدافند ! بردش 9 تا 29 كيلومتره ! 3- قاصد 1 خودت كه ميگي ! بمب ! يعني سقوط آزاد ! يعني باز بحث رديابي ... بحث من اينه كه وقتي يه موشك كروز از فاصله 200 كيلومتري شليك بشه ! تا برسه به مقصد اگه ساب سونيك باشه همچين به كار نمياد ! براي مثال براهموس ،‌كروز سوپر سونيك هستش و هدف قرار دادنش سخته !‌ولي كروز ساب سونيك به محض شناسايي بوم !

یه موشک کروز ساب سونیک تازگیا شده دست بلند؟ موشک کروزی که از جت هاشون شلیک بشه به سرعت شناسایی میشه چون جت مجبوره تو برد رادارهای ما بیاد و این یعنی شناسایی شدن جنگنده و موشکش که موشک رو پدافند میزنه و حالا جت معلوم نیست !

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1347781288' post='271323'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/user/10521-hamedof/"]hamedof[/url] عزيز، اگر تحليل مشابهي راجع به نور و قادر، هم ارائه بفرماييد، ممنون مي‌شوم. [/font][/size] [/quote] اولا اونا فقط دریایی هستند و تو دریا به کار میاند ولی این گفته در زمین و هوا و دریا ! که ترکیه تو دریا می خواد با کی بجنگه؟ ناوگان دریایی انگلیس یا فرانسه؟! پس جنگ ترکیه تو خشکی خواهد بود ! خوب حالا وقتی بخواد در برد 200 کیلومتری بزنه یکم مسخره نیست؟! هویتزر ها بهتر نیستند برای اینکار؟ اصلا کاتیوشا بهتره تا این ! چون حداقل کاتیوشا رو نمیشه زد ولی این رو چرا ! چدافند راحت میزندش! در ضمن ما سواحلمون در جنوب همین برد 200 کیلومتر براشون کافیه چون کل خلیج فارس و عمان رو پوشش میده...

عجب! 200 کیلومتر آخه به چه کار یه کروز ساب سونیک میاد؟! با سرعت زیر 1 ماخ موشک کروزشون وقتی مثلا با جنگنده شلیک کنند پدافند به راحتی موشک رو مورد هدف قرار میده ! بهتره با راکت انداز بزنند با برد 300 کیلومتر ، تعداد بیشتری هم میشه زد

عکس هایی از هسا آذرخش که در 3dmax ساخته شده است . [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-1.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-2.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-3.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-4.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-5.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-6.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HESA_Azarakhsh-7.jpg[/IMG]

استتار کدنویسی نیاز داره که این دوست ما حالش رو نداره

سفارت آلمان هم پس از گشودن آتش به سمت مردم به آتش کشیده شده ................ http://www.presstv.ir/detail/2012/09/14/261524/uk-german-embassies-stormed-in-sudan/

[quote name='ManPower' timestamp='1347391382' post='270630'] خب باز اینا حداقل حرف راست که می زنن می گن فردا پرتاپ می شه هم فرداش پرتاب می کنن چه ناموفق باشه چی غیر ناموفق ولی تو کشور ما هر روز یکی یک دروغ میگه نمی د ونم ماه اینده پرتاب ماهواره فجر بعد شش ماه بعدش میگن هفته دیگه تا 100 نشه بازی نشه هر وزیری هم که عشقش بکشه خبر پرتاب میده از وحیدی گرفته تا وزیر ارتباطات وزیر کشور و فاضلی رئیس هوا فضا [/quote] چون سازمان فضایی ما نمی خواد پرتاب نا موفق داشته باشه ! 100 بار هم که شده افقی و عمودی می کنه موشک رو ولی مثل ناسا سر قضیه سفینه دراگون تا اطمینان پیدا نکنه نمی رفسته فضا! بعضی وقت ها صدم اتمسفر اختلاف فشار می تونه فاجعه به بار بیاره! ایرانم بودجش نمی کشه بیخودی تلفات بده!

اگه اینطوری فکر کنیم که هر چیزی که بسازیم 100 درصد قطرش با یه مدل خارجی می تونه یکی باشه ! کره شمالی هم هر وقت فرستاد فضا می تونیم بگه می تونه ولی حالا که 4-5 بار شکست خوردند خوب نمی تونه ............

[quote name='amirhn' timestamp='1347383576' post='270563'] جالبه 20:30 خودش داشت نشون می داد جدول را که 16 ایم اما گفت 14 [/quote] 100 درصد اشتباه لفظی بوده! دیشب اخبار ساعت 9 می گفت شانزدهم! !

شما تاپیکی که تصاویرش توش بود رو بخونید! گفته بودند که موتور مرحله دومش رو خودمون ساختیم و مرحله اول رو مهندسی معکوس! اگه کره شمالی اینقدر شاخه چرا خودش 1 پرتاب درست جسابی نداره؟ گفتند موتور های کره ای خیلی سریع منفجر میشد ولی موتور هایی که خودشون ساختند 400 ثانیه دووم میوورد!

[quote name='Aspahbod' timestamp='1347370365' post='270510'] [quote name='hamedof' timestamp='1347365581' post='270492'] [quote name='Thundar' timestamp='1347362928' post='270480'] بنظرم اگه فرض محال کره موفق بشه ماهواره رو هم تو مدار قرار بده اصلا کار بزرگی نکرده چون مرحله اول و مهم ترین قسمت ماهواره بر ساخت دوستان روسی بوده قطعا تو مرحله دوم هم که ظاهرا ساخت کره ست در واقع کمک روسها باعث تکمیلش شده وگرنه کره تو ساخت موتور موشک اونم ماهواره بر از اساس فاقد تجربه و زیرساخت بوده بهرحال هم اینم براشون خیلیه [/quote] ببخشیدا ولی موتور مرحله 2 ساختش سخت تره ! همونطوری که موتور مرحله 2 رو که می خواستیم بسازیم مجبور شدیم از طریق مهندسی بسازیم و نه مهندسی معکوس که خیلی به بچه های هوافضا فشار اومده بود! [/quote] راستش موتور مرحله ی 2 سفیر نمونه ی کوچیک شده ی موتور موشک موسادان کره ی شمالیه و احتمالا خود موتور هم طراحی کره هست. [/quote] من مال سیمرغ رو گفتم ! حالا وقتی خودمون سیمرغ رو میسازیم نمی تونیم موتور مرحله 2 سفیر رو بسازیم؟!

جالبه که نقل از قول از بزرگترین متفکر قرن بیستم اینقدر شما رو آشفته ...............

[quote] مثلا فیزیکی که بمب اتم بسازد و یا بمب الکتر مغناطیس درست کند اسلامی نیست اصلا این فیزیک انسانی هم نیست[/quote] انیشتین در سال های آخر عمر خود می گوید: اگر می دانستم که نظریات من باعث ساخت بمب اتم و استفاده آن علیه صدها هزار نفر انسان میشد ، آرزو می کردم که هیچگاه فیزیکدان نمی شدم و لوله کشی ساده بودم ! (قریب به مضمون)

[quote name='Thundar' timestamp='1347362928' post='270480'] بنظرم اگه فرض محال کره موفق بشه ماهواره رو هم تو مدار قرار بده اصلا کار بزرگی نکرده چون مرحله اول و مهم ترین قسمت ماهواره بر ساخت دوستان روسی بوده قطعا تو مرحله دوم هم که ظاهرا ساخت کره ست در واقع کمک روسها باعث تکمیلش شده وگرنه کره تو ساخت موتور موشک اونم ماهواره بر از اساس فاقد تجربه و زیرساخت بوده بهرحال هم اینم براشون خیلیه [/quote] ببخشیدا ولی موتور مرحله 2 ساختش سخت تره ! همونطوری که موتور مرحله 2 رو که می خواستیم بسازیم مجبور شدیم از طریق مهندسی بسازیم و نه مهندسی معکوس که خیلی به بچه های هوافضا فشار اومده بود!

اصولا روس ها دوست دارند یه منطقه رو هزار بار شخم بزنند بعد برند توش! کلی کلیپ از درگیری هاشون دیدم که تو همشون از توپ خونه ، راکت و کاتیوشا ها استفاده می کردند و در عرض 5-10 دقیقه منطقه دیگه صاف بود ! حالا قضیه این کلاهک 5 تنیه!

در ضمن طبق نظر دوستان پس توماس ادیسون هم غلط کرد 70 روش (و مقاله)برای ساخت لامپ ارائه داد نه ؟ و در آخرین آزمایشات و فرضیاتش به نتیجه رسید ! از ادیسون پرسیدند خوب فایده اون 70 روش چی بود؟ ادیسون در جواب میگه ، خوب حداقل فهمیدم از اون 70 روش نمیشه لامپ ساخت! در ضمن در مورد مقالات ISI به دلیل شناسایی دانشمندان و امکان ترور و .... به اون ها گفته شده که مقالات دسته اولتون رو به این مراکز تحویل ندید! تا هم نوعی انحصارش رو داشته باشیم و هم مسائل امنیتی ....

در ضمن کسانی که میگند داشگاه آزاد و پیام نور مثل ریگ ریخته ، دانشگاه ها آزادی که واقعا به دنبال تولید علم رفته اند از بسیاری از دانشگاه های دولتی بهتر عمل کرده اند و می کنند و دلیل هم اینه که پولی رو که میگیرند خرج دانشگاه می کنند . نمونش داشنگاه آزاد قزوین که در زمینه رباتیک مقام های بین المللی زیادی کسب کرده ! در ضمن تعداد آزمایشگاه های این قبیل دانشگاه ها تا 3-4 برابر دانشگاه های دولتی صاحب نام است !

بحث تکراری نکنید این هم تاپیک های مربوط به رادار [url="http://www.military.ir/forums/topic/2712-رادار-چیست؟/page__hl__%22رادار+چیست%22"]رادار چیست؟[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/2794-رادار-چیست؟-قسمت-دوم/page__hl__%22رادار+چیست%22"]رادار چیست؟ قسمت دوم[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/4007-رادار-چیست؟-قسمت-سوم/page__hl__%22رادار+چیست%22"]رادار چیست؟ (قسمت سوم)[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/10680-رادار-چيست؟-4/page__hl__%22رادار+چیست%22"]رادار چيست؟[/url][url="http://www.military.ir/forums/topic/10680-رادار-چيست؟-4/page__hl__%22رادار+چیست%22"]4[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/14342-رادار-چيست؟-قسمت-پنجم/page__hl__%22رادار+چیست%22"]رادار چيست؟ قسمت پنجم[/url]

برای بازیافت که هیچ مشکلی وجود نداره ! کافیه اگه مواد منفجره تو تانک ها باقی مونده ، تخلیه بشه و بعد بره زیر پرس بعدم بندازندش ت کوره های گازی-برقی ، سر 20 دقیقه فولاد ذوب شده آمادست !

عجب!× من این تاپیک رو 2 بار خوندم چطوری ندیدم؟!

مشرق خبر ویرایش شده را در سایتش قرار داد!!!!!!!!11 [center][color=#0000cd]دست بلند ایران با«کروز»به «دیه‌گو گارسیا» رسید+عکس[/color][/center] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، موشک ها اساساً برای ایجاد امکان حمله دقیق به مواضع دشمن ضمن حفظ فاصله توسعه یافته اند. اولین موشک ها در واقع همان راکت ها بودند که فاقد سامانه هدایت بوده ولی از پیشران سوخت جامد استفاده می کردند. با پیشرفت فناوری های هوافضایی در آلمان نازی، آخرین سال های جنگ جهانی دوم شاهد ظهور نخستین نسل از موشک های کروز و موشک های بالستیک برای حمله به اهداف زمینی بود. موشک وی-1 ساخت این کشور که به بمب پرنده نیز معروف بود، با استفاده از یک موتور هواتنفسی از نوع پالس جت و برخورداری از سامانه خلبان خودکار بر مبنای جایروسکوپ، پدر موشک های کروز و البته دسته ای از هواپیماهای بدون سرنشین رزمی محسوب می شود. موشک بالستیک وی-2 نیز در همان سال ها در آلمان ساخته شد بود. هر یک از این دو موشک مزایا و معایب خود را داشت. مثلاً در صورت شلیک وی-2 راهی برای انهدام آن قبل از رسیدن به هدف وجود نداشت اما از طرفی ابعاد بزرگ آن باعث می شد تا قبل از پرتاب بتوان خود موشک و پرتابگر آن را پیدا کرده و منهدم کرد. موشک وی-1 نیز به دلیل ابعاد کوچک می توانست از نقاط متنوعی مأموریت خود را آغاز کند و به دلیل پرواز مشابه هواپیماها در ارتفاع پائین در رادارها قابل ردیابی نبود اما همین ارتفاع و سرعت کم باعث می شد تا توسط هواپیماهای جنگی یا دیده بان ها قابل شناسایی و انهدام باشد. پس از جنگ جهانی دوم موشک های مختص انهدام اهداف زمینی در انواع سطح به سطح بالستیک و هوا به سطح به سرعت توسعه یافتند اما تولد نسل جدید موشک های کروز نیازمند پیشرفت های بزرگ در زمینه سامانه های هدفگیری، هدایت و ناوبری بود تا در نتیجه موشک هایی با برد زیاد و بی نیاز از هدایت بیرونی پدید آید. بیشتر نمونه های تولید شده از این موشک ها در واقع هواپیماهایی با یک سرجنگی هستند زیرا پیکربندی آنها شباهت زیادی به هواپیماها دارد. وجود بال که جز در نمونه های اولیه که بال ثابت داشتند، از نوع باز شونده ساخته شده، پیشران هواتنفسی از نوع توربوجت یا توربوفن و از همه مهمتر شیوه پروازی مشابه هواپیماها و نه خط سیر بالستیک از شاخصه های بیشتر موشک های کروز ساخته شده است. اما اصلی ترین مشخصه این نوع موشک ها پرواز در ارتفاع بسیار نزدیک به سطح زمین و عموماً کمتر از 30 متری در فاز پیمایشی(کروز) از مراحل حرکت آن است که بخش بسیار زیادی از زمان پرواز آنها را شامل می شود از اینرو این موشک ها به نام کروز شناخته شدند. اغلب موشک های کروز ساخته شده دارای سرعت های مادون صوت هستند اما برخی نمونه های جدید در فاز نهایی پرواز(ترمینال) به سرعت های مافوق رسیده و برخی نیز از ابتدای پرواز، سریع تر از صوت حرکت می کنند. موشک های کروز از هواپیما، پرتابگرهای زمینی، کشتی ها و زیردریایی ها شلیک می شوند و انواع مختلف آنها برای حمله به رادارها، کشتی ها و اهداف زمینی توسعه یافته اند. برد نمونه های مختلف ساخته شده این نوع موشک ها از چند ده کیلومتر تا 4هزار کیلومتر است. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205093_624.jpg پرتابگرهای سه تایی موشک کروز تهاجم زمینی CJ-10 چین http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205096_925.jpg شلیک موشک تاماهاوک آمریکا از زیر دریا موشک های کروز اولیه حامل سرجنگی اتمی بودند اما با فروپاشی شوروی سابق و فروکش کردن رقابت اتمی، سرجنگی های متعارف و بعدها سرجنگی های متنوع دیگری نیز برای این موشک ها توسعه یافت. از آن جمله مهمات ضد باند، ضد استحکامات، ضد تانک و نفر را می توان نام برد که عموماً‌ در موشک های کروز کوتاهبرد/میانبرد حمل می شوند. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205097_898.jpg JB-2؛ کپی آمریکایی ها از وی-1 آلمان پس از جنگ جهانی دوم، پروژه ساخت موشک کروز ضد اهداف زمینی، یکی از اولویت های برنامه موشکی آمریکا بود. آنها کار خود را با کپی سازی موشک آلمانی وی-1 شروع کردند و البته امروز از اعلام آن ابایی ندارند. این موشک با نام JB-2 ساخته شد. پس از آن با بهره گیری از تجارب بدست آمده از این پروژه، در 1952 اولین موشک کروز عملیاتی جهان با نام ماتادور وارد خدمت شد که سرجنگی اتمی داشته و بیش از 10 سال مورد استفاده قرار گرفت. این موشک با یک بوستر راکتی پرتاب می شد و پس از مدتی موتور توربوجت آن تأمین نیروی رانش را بر عهده می گرفت. تلاش هایی در شوروی سابق نیز در همان سالها انجام می شد که بیشتر در جهت توسعه موشک های کروز ضدکشتی بود. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205094_543.jpg ماتادور؛ اولین موشک کروز عملیاتی جهان به گزارش مشرق، موشک های کروزی که امروزه تشکیل دهنده بدنه اصلی کروزهای دوربرد آمریکا و روسیه هستند اوائل دهه 1980 میلادی به تولید رسیده و الهام بخش طراحی نمونه های مختلفی در جهان شدند. موشک هواپرتاب کلکم و نمونه پرتاب از سطح و زیرسطح آن یعنی تاماهاوک، به لطف حضور در چند جنگ بزرگ در خاورمیانه از معروف ترین نمونه های موشک کروز ضد اهداف زمینی محسوب می شوند. در سوی مقابل شوروی سابق با ساخت موشک کی-اچ-55 پاسخ شایسته ای به این موشک ها داد. این رده از موشک ها به تعداد اندکی به کشورهای دیگر صادر شده اند زیرا با توجه به برد و دقت بالا، دارای اهمیت راهبردی هستند. موشک های دوربرد آمریکایی تاماهاوک پایه ساخت موشک هاتف-7 پاکستان که نمونه فعلی آن 700 کیلومتر برد دارد و موشک های کی-اچ-55 نیز الگوی ساخت چند نوع کروز تهاجم زمینی در چین شدند. در جدول ارائه شده مشخصات برخی از موشک های کروز دوربرد را ذکر کرده ایم. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205092_502.jpg KH-55 شوروی و AGM-86 آمریکایی http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205027_154.png مشخصات برخی از موشک های کروز تهاجم زمینی دوربرد موشک های کروز تهاجم زمینی کوتاه/میانبرد اروپایی مانند آپاچی، استورم شدو، تاروس، موشک مافوق صوت هندی براهموس، موشک ترکیه ای سام و تارگوس ساخت آفریقای جنوبی نیز که بردهای کمتر از 350 کیلومتر دارند به دلیل اینکه در رده تاکتیکی محسوب می شوند در این گزارش بررسی نشدند. نمونه ایرانی پس از ساخت موشک های کروز دریایی کوثر، ظفر، نصر، نور، قادر، صاعقه و رعد که بردهای 25 تا بیش از 300 کیلومتر دارند این اولین بار است که به طور رسمی و با اشاره به برخی جزئیات، خبری از ساخت موشک کروز ضد اهداف زمینی و دریایی آن هم با برد 2هزار کیلومتر که در رده دوربردترین نمونه های دنیا قابل دسته بندی است منتشر می شود. پیشران موشک های کوثر و ظفر و نصر و صاعقه از نوع راکتی و پیشران نور و قادر و رعد از نوع جت هستند. موشک رعد را می توان اولین طراحی بومی برای موشک های کروز با موتور جت دانست زیرا این موشک که برپایه موشک چینی کرم ابریشم طراحی شده در واقع در بخش های جدید خود مشابه خارجی نداشته و همچنان یکی از دوربرد ترین موشک کروز کشور است. به گزارش مشرق، موشک کروز تهاجم زمینی ایران اما در فناوری یک سر و گردن بالاتر از موشک های دریایی قرار می گیرد. سامانه هدفگیری موشک های دریایی ایران از نوع راداری است که با دریافت بازتاب راداری از یک هدف بزرگ یعنی کشتی خود را به سمت آن می کشاندکه معمولاً طول بیش از 40 متر برای یک ناو کوچک و در حدود 140 متر برای ناوشکن دارد. اصول کلی هدایت این موشک ها بدین ترتیب است که با دریافت موقعیت کلی هدف از سامانه های خارجی بوسیله سامانه های هدایت درونی مانند ناوبری اینرسیایی به سمت هدف رفته و در فاز نهایی با به کارگیری رادار خود و قفل کردن روی هدف به آن می رسند. اما در یک موشک کروز ضد اهداف زمینی، صرف نظر از اینکه هدف در اکثر مواقع به بزرگی یک کشتی نیست، استفاده از راداری مشابه آنچه در نمونه های ضدکشتی به کار می رود فایده چندانی نخواهد داشت زیرا تنوع اهداف زمینی باعث می شود تا اتکا به بازتاب های چنین رادارهایی عاقلانه نباشد. در این موشک ها نیز با استفاده از سامانه های هدایت درونی حرکت به سمت هدف انجام شده اما مسیر حرکت اینبار سطح بدون پستی و بلندی دریا نیست بلکه روی زمین درخت و کوه و ساختمان های مختلف در طی یک مسیر چند صد تا چند هزار کیلومتری به وفور یافت می شود. بنابراین علاوه بر یک سامانه ناوبری اینرسی یا موقعیت یابی جهانی که باید دقت متوسط رو به بالایی را فراهم کند، یک سامانه تشخیص عوارض زمینی هم نیاز است تا مسیر موشک به طور ایمن طی شود. البته در موشک هایی که از سامانه نقشه برداری از عوارض زمین برای تطبیق نقشه عوارض ثبت شده در حافظه موشک(ترکام) استفاده می کنند این فرایند خود به خود اجرا می شود. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/6/6/205095_903.jpg نمایشی از دقت یک موشک کروز در اصابت به هدف برای فاز نهایی هدایت که تشخیص هدف و اصابت دقیق به آن است، از سامانه هایی نظیر نمونه های بسیار پیشرفته سامانه موقعیت یابی جهانی که خطای کمتر از 10 متر با تأمین می کنند یا سامانه های تطبیق تصویر دیجیتال هدف با تصویر ذخیره شده از آن استفاده می شود. بنابراین موشک کروز جدید ایرانی باید از سامانه های هدایتی با عملکرد مشابه نمونه های توضیح داده شده (و نه لزوماً یکی از آنها) برخوردار باشد که به معنی دستیابی کشور به سطح بسیار بالاتری از فناوری هدایت دقیق است. برد این سلاح جدید که با بیشترین برد اعلام شده برای موشک های بالستیک کشور قابل مقایسه است نشان دهنده ارزش عملیاتی بالای این موشک نه تنها در جهت ضربه زدن به اصلی ترین دشمن منطقه ای و پایگاه های دشمنان فرامنطقه ای بلکه برای تهدید دورترین پایگاه های دشمنان در اقیانوس هند نیز این موشک قابل استفاده است. همانطور که اشاره شد، یکی از سکوهای شلیک این نوع موشک ها، عرشه کشتی ها است و با پرتاب این این موشک از کشتی هایی که می توانند چند هزار کیلومتر از مرزهای کشور دور شوند؛ اهدافی همچون پایگاه دیگو گارسیا در اقیانوس آرام که در حدود 3800 کیلومتر با بندر چابهار ایران فاصله دارد. جزیرهٔ دیگو گارسیا یکی از مهم‌ترین پایگاههای فرامرزی ارتش آمریکا است که هواپیماهای بمب افکن مدرن این کشور با نام "بی-۱ لنسر" در پایگاه نظامی ارتش آمریکا روی این جزیره مستقر هستند. از طرف دیگر این جزیره یکی از انبارهای مهم مهمات ایالات متحده‌ است و واحد مرکزی برای اطلاعات ماورای جوی این کشور نیز در جزیره فوق مستقر شده است. وجود امکان شلیک این موشک از هواپیماها، سکوهای ثابت و متحرک زمینی و همچنین کشتی ها انعطاف پذیری عملیاتی بسیار بالایی برای آن به وجود می آورد زیرا کمترین محدودیت برای آغاز مأموریت موشک به نیروی به کار گیرنده آن تحمیل می شود به عنوان مثال سکوهای پرتاب هوایی و دریایی نقش افزایش دهنده برد این موشک و گسترده کردن فضای قابل تهدید را دارند. کشتی های نظامی ایرانی امروزه به راحتی تا دریای سرخ پیش می روند و می توانند از نواحی ابتدایی آن شمالی ترین بخش های دشمنی مانند رژیم صهیونیستی را از سمت غرب نیز مورد هدف قرار دهند. سکوهای پرتعداد زمینی هم کار دشمن را برای یافتن و انهدام موشک قبل از پرتاب آن را دشوار کرده و در شرایطی که هواپیماها و کشتی های خودی در معرض تهدید بوده و قابل استفاده نباشند، این سکوهای ثابت و متحرک مخفی شده زمینی هستند که سهم مهمی از پاسخ اولیه کوبنده به تهاجم دشمن را بر عهده خواهند داشت. نکته قابل ذکر دیگر اینکه تسلط ایران به روش های ضد موشک های کروز به عنوان کشوری که سه سال پیش بنابر اعلام مسئولان وقت پدافند، توانایی انهدام بیش از 70 درصد موشک های کروز را داشته باعث می شود تا موشک کروز طراحی شده توسط متخصصان خودش از بقاپذیری بالایی در برابر سامانه های ضد کروز برخوردار باشد. با توجه به برد قابل توجه 2هزار کیلومتری موشک کروز ایران و امکان شلیک آن از سکوهای هوایی، دریایی و زمینی در واقع باید آن را یک موشک راهبردی محسوب کرد که می تواند مکمل خوبی برای موشک های بالستیک کشور باشد. موشک های بالستیک و کروز به عنوان سلاح های بسیار دوربرد برای انهدام هدف، هر یک مزایای خاص خود را دارند و هوشمندی فرماندهان نظامی کشور دارنده این سلاح ها در نحوه به کار گیری آنها در عملیات و نقش مناسب، تضمین کننده بهترین عملکرد آنها است که فرماندهان نیروهای مسلح ایران با نتایجی که در سال های دفاع مقدس از خود به جا گذاشتند قطعا از این توانایی برخوردار هستند. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/149354/دست-بلند-ایران-باکروزبه-دیه‌گو-گارسیا-رسیدعکس

حالا بازم اگه رئویس پلیس آمریکا بود یه چیزی! چون از نظر تسلیحات و نفر به هفتمین نیروی زمینی دنیا معروفه ! ولی به قول معروف مورچه (امارات هم نگید ! بهتره بگید دبی) که کله پاچش باشه !