hamedof

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,864

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    11

تمامی ارسال های hamedof

  1. hamedof
    بحث شما صحیح است اما منظور بنده این بود که با پیشرفت سامانه های هدایتی و کنترلی موشک های بالستیک می توان در برد های بیشتر نیز به دقت کافی رسید البته چنین کاری هزینه را زیاد می کند و نیاز به کلاهکی با قدرت انفجاری بالا برای نابودی اهداف شدیدا احساس می شود که می تواند کلاهک های ترموباریک ، هسته ای و ... باشد ... .   بنابراین بدون حضور نیرو هوایی قدرتمند باید هزینه کرد و موشک های دقیق ساخت و نقطه زن ... . پس نیاز به آرسنالی از موشک های بالستیک و کروز به صورت همزمان به خوبی احساس می شود برای کشوری نظیر ایران . .. .    ذخیره بالستیکمون که عالیه و ذخیره کروز هم انشالله به مرور زمان به حد عالی خواهد رسید ... .   دوستان به دلیل بحث آف تاپیک عذرخواهی می کنم ... .
  2. hamedof
      البته نکته ای که از آن غافل هستید ، افزایش دقت موشک های بالستیک هست تا حدی که موشکی مثل اسکندر یک سلاح استراتژیک حساب میشه حتی با برد کوتاه خودش ...   موشک های اسکاد به دلیل دقت پایینشون برای زدن شهر ها مناسب هستند ولی امثال فاتح ۱۱۰ و اسکندر خیر ! و می توانند به خوبی علیه اهداف گوناگون مورد استفاده قرار گیرند ... .   موشک های کروز هم به کنار ... .
  3. hamedof
    منظورم از دست کم گرفتن اپتیک چی بود؟   خوب این هاست:   1- پیشرفت دریافت کننده های اپتیکی (مثل فوتودیودها) تا حد تشخیص تک فوتونی (پردازش سیگنال و تعیین موقعیت خیلی دقیق تر میشه ) ...    2- تلسکوپ سامانه دیدبانی که امروزه با هزینه پایین تر نسبت به قبل میشه کیفیت عالی تری داشت و با یک طراحی مناسب میشه برد دیدبانی رو تا یک سامانه میانبرد افزایش داد البته طراحی چنین سامانه ای مشکلات خاص خود رو هم داره ولی خب ....    3- لیدار ها هم تجهیزات اپتیکی هستند مسلما که میشه در قسمت 2 برای تکمیل سامانه ازشون استفاده کرد. که البته نوعی از این لیدارها در حال توسعه است که در صورت تکمیل با 2و 4 میتونه تا برد متوسط و بعدا بلند نیز مورد استفاده قرار گیرد ...    4- تداخل سنج ها و نقششون در نقشه نگاری آسمان ( خودمم دقیق نمیدونم چطور چنین ابزاری رو برای چنین مقصدی استفاده می کنند ؟! )   حالا اگر وقت شد تاپیکی در مورد برخی از این تجهیزات می زنم .... 
  4. hamedof
    یک سوال برای من پیش اومده ، تست شلیک موفق موشک پدافندی بدون رادار مادر از نظرتون به چه دلیلی بوده در ایران؟   از نظر من :    فرض کنید هدف در عمق 200 کیلومتری در داخل از مرز ها قرار داره ، رادارها از فاصله 60 کیلومتری هم بیرون از مرز هواگرد دشمن رو رهگیری می کنند ، زمانی که به اندازه کافی هواگرد نزدیک شد ، موشک به سمت محدوده تخمینی هدف شلیک میشه و با هدایت فعال خودش خودش و یا هدایت های دیگه به دنبال هدف می گرده و سعی در نابودی هدف می کنه... .   این یکی از بهترین ویژگی های داشتن رادارهای پیش اخطار هست از نظر من ! شما حدود هدف رو تعیین می کنی و با بهترین آتشبارت که بیشترین احتمال هدف قرار دادن رو داره شلیک می کنی به سمتش . حالا هرچی دقیق تر باشه این رادارهای پیش اخطار میتونی از هدایت های اپتیکی هم استفاده کنی.... .   سناریوی حفاظت ضد کروز پدافند رو نمی دونم چرا کسی چیزی در موردش نمیگه؟   آیا یک سایت پدافندی!!! بدون پدافند کوتاه برد رها میشه تا در صورت شلیک به سمتش به راحتی هدف قرار بگیره ؟!   قابلیت های سامانه های اپتیکی رو هم کاملا دست کم گرفتید ! اپتیک فقط یه دوربین نیست ! .... 
  5. hamedof
    اولا اون RCS رپتور هم از روبرو هست و نه از دیگر جهات !    دوما وقتی شما بخواهی در عملیاتت رینگ بیرونی پدافند رو بزنی رسما همون چند درصد اصل غافلگیری هم از بین میره و کلا عملیات خیلی پیچیده تر از این حرفاست یه نبرد ! جنرال که بازی نمی کنید که بریم اول ورودی ها رو بزنیم بعد بریم سراغ اهداف بعدی!   سوما ، همون رینگ آخر پدافندی خودش دارای CIWS هستند و قسمتی از تهدیدات رو هم می تونند رفع کنند ...   پس فکر کنم اون کسی که داره در توانایی ها یک سلاح اغراق می کنه شما هستید !   طراحی نبرد شامل خیلی مسائل پیچیده تره چه از آب و هوا بگو تا جنس خاک ! ...
  6. hamedof
      برادر من انتظاری داریا !   خودتون مستحضرید که ایده ای که بخواد از خودتون باشه مدت های نیازمند مطالعات هست و تا یه نمونه اولیه ساخته بشه حداقل 2-3 سال زمان نیازه در صورتی که تو کشور ما همه عشق محصول نهایی هستند ! فقط زود یه چیز بیاد بیرون ....   ما ایرانی ها هم تنبل شدیم !   تا این تنبلی رو هم به جز اون موارد نزاریم کنار وضع همینه....   کشف معادلات یه نمونه پروازی جدید ! چقدر سخت خواهد بود !.... و پشتکار ما چقدره ....
  7. hamedof
      مشکل اینه که خیلی از مسائل دیگه چیز خاصی نیستند و دانشجویان هم از پسشون بر میاند !    ولی آقایونی که از نسل پیش هست اون ها رو بزرگ می بینند !   کار رو باید بدن به کاردان ! ولی امان !....
  8. hamedof
    یک سوال ازتون دارم ، اصلا فرض کنیم نسل شش آمریکایی هم رونمایی بشه و کاربردی ، ولی از نظرتون اگه یک چیز مثل رادارهای کوانتیک هم عملی بشوند چی؟! رادارهایی که میشه رو هر جنگنده نیمه سنگینی نصب کرد ... ؟!مثال بود از نسل های بعد رادار ! نگید حالا این هنوز عملی نشده !   در اون صورت از نظرتون کار در همون نبرد BVR هم برای امثال اف 22 سخت نخواهد شد ؟!    بالاخره پنهانکاری و ضد پنهانکاری سابقه ای به طول بشریت داره ... .   همیشه گفته میشه نقطه قوت حریفت رو نقطه ضعفش کن ... .
  9. hamedof
    نمی دونم این ضعف بیان من دقیقا کجاست که نمی تونم دقیقا منظورم رو برسونم .   نگاه کنید برادر من ، من احترام زیادی واسه تک تک افرادی قائلم که دارند برای امنیت این کشور می جنگند و یا حتی نگران این کشور هستند .   بحث آموزش می دونید کجا به قضیه ربط پیدا می کنه؟ اونجایی که اگر فرماندهان مرزبانی ها به تهدیدات نوین و رزم نوین آگاه باشند مطمئن باشید برای ارتقای تجهیزات به هر جایی لازم باشه سر می زنند چون تجهیزات مورد نیاز رو تولید کردیم .    ولی تا وقتی احساس نیاز نشه نسبت به سخت افزار مناسب تر همین آشه و همین کاسه !    وقتی نیاز در ذهن فرماندهان ایجاد شده باشه مسلما به سمت تجهیز نیروها هم پیش میروند و تفکرات کهنشون رو دور میریزند هرچند براشون مشکل باشه !   فکر نکنم دیگه ابهامی وجود داشته باشه در مورد حرفام ؟!
  10. hamedof
    اولا منظورم افسران ارشد مرزبانیه !    کسانی که یک پادگان رو کنترل می کنند .... .   تو نیروی زمینی مشکل ما دقیقا از تفکر شروع میشه ! طرف کلی سلاح میریم بدون اینکه بدونیم چطور می خواهیم بجنگیم باهاشون !   منظور من در مقابل یک مشت تروریست هم نبود ! آمادگی مرزبانان برای عدم ورود لشکرهای زرهی و ... به داخل کشور بود که مطمئنم از این لحاظ ضعف داریم !    یه ایده کلی در مورد نیرو زمینی  دارم !   اگر این نیرو ها هدفمند بودند ، دقیقا مثل نیرو دریایی ارتش یکسری پروژه متوالی تعریف می کردند ، امرپ ها ، خودروهای حفاظت شده ، تانک های سبک و سنگین ، توپخانه سبک و سنگین متحرک (پالادین) رو تولید می کردند !   ولی در عمل چی میبینیم؟ ذ3 با اتولودر چرخ فلکی تی 72 با اون معایب اصلی طراحی ذاتیش ! صمصام بدون زره از هر نوعی !/.....   این به کنار بحث سازه های دفاعی در مرز ها بسیار حائظ اهمیته که ما ظاهرا هیچ بویی ازش نبردیم ! دقت کردید پادگان های ما چقدر بی برنامه ساخته شده اند؟ یک لایه سیم خاردار و یه دیوار آجر- بتنی .... .   اگر یکسری افسر با دید جنگ های نوین تربیت بشه میشه خیلی بهتر از الان کار کرد ! ولی واقعا دید افسران ارشد مرزداری ها چیه؟   اصلا ارتش این کشور داره چه غلطی می کنه؟    مهم یادگرفتن و پیشرفته ! نه ایستایی !   یک نکته ای رو نمی خواستم بگم ولی خب دیگه میگم دیگه ، ادیب عزیز گفتند لیزری داریم برای از کار انداختن تجهیزات الکتروینکی نیرو زمینی حریف ، ولی همون رو هم میشه با طراحی مناسب سامانه های الکترونیکی تا حد بسیاری تاثیرش رو کاهش داد و حتی حذف کرد ... . اینم از game changer ما !   چند تا رادار جست و جوی سطح + یکسری تیربار هدایت اپتیکال عملیاتی می تونه در یک دژ مستحکم پدر هزاران تروریست رو در بیاره ولی خب ...   زمان جنگم نیرو هوایی و هوانیروز بود که جور بقیه رو می کشیدند رسما ... امثال شهیدان شیرودی و کشوری از خاطرتمون پاک نمیشند .... .   داریم فرت فرت شهید میدیم تو مرز های شرقی ! بعد انتظار دارید بگم کارمون خوبه ؟!
  11. hamedof
    من ترجیح میدم عده ای افسران جوان رو برای آموزش (نیروی زمینی ) به مدت چند سال بفرستن روسیه و یه چند سری دوره آموزشی حسابی ببینند و وقتی بر می گردند این ها به عنوان حداقل مرزبانان ایران استفاده بشوند ! 
  12. hamedof
      تفکر نظامی نظر یک یا دو فرمانده نمیشه و دکترین نظامی یک کشور میشه ، خوشحال میشم دقیقا مقایسه ای بین ایران و عربستان در این باب انجام بدید و دلایل خودتون رو مطرح کنید ، البته با ارجاع نویسی علمی لطفا
  13. hamedof
      بسم الله من با عداد و ارقام و محاسبات هیچ مشکلی ندارم .    اول جامعه آماریتون رو مشخص کنید ، کدامین تلاش ها و کدامین عملیات های علمی داخل ایران ! نه عملیات های داخل عراق که به این راحتی نیست هیچ کاری داخلش ! چون وحدت وجود نداره و هر کسی مال یک تفکریه !   بیا بشینیم بررسی کنیم تلاش های متخصصان ما برای رسیدن به نقاط مختلف فناوری رو .    چون فناوری رو که داشته باشی میشه نحوه استفاده ازش رو عوض کرد ... .
  14. hamedof
        حرفتون رو قبول دارم ولی نه به این شدت !    نگاه کنید شما نیایید با توجه به حرف فرماندهان قوای یک کشور رو بررسی کنید ، اصلا و ابدا چون نظرات اون ها دقیقا مثل نظرات بچه های رشته های مدیریت (انواعش) و اقتصاد و ... در مورد رشته هایی مثل فیزیک و شیمی و گیاه پزشکی و ...! اون ها به صورت کلی یک چیزهایی مد نظر دارند ولی کسانی که واقعا مجموعه ها رو می گردونند سازندگان ، اپراتورها و تعمیر کنندگان هستند !  متخصصان هر قسمت تقریبا به خوبی کار می کنند ولی همیشه یه سر خری وجود داره که نمیزاره این افراد کارشون رو درست انجام بدهند ولی خب آخر سر نظر نظر همون متخصصان هر قسمت میشه ، می دونی چرا ؟ چون نتیجه کار چیزیه که مهمه و اون بالا دستی ها هیچ وقت به نتیجه نمی رسونند کارشون رو بقیه مجبورند جور اون ها رو بکشند ... .   البته بعضی قسمت ها هم وجود داره که واقعا از پایین تا بالاش ضعفه ! ولی نمیشه گفت کلا نگاه کلان ما اشتباهه .    بعد از اون هم کدوم کشوری تا الان اومده استراتژی نبرد های آیندش رو برای عموم تشریح کنه تا ما چیزی رو بدونیم ؟!  کسی نمی داند جز دیزی زنندگان !   شما بهتره اون عینک بد بینی رو از چشماتو بردارید و یکم دقیق تر نگاه کنید به همه چیز . چون تفکرات حداقل نیرو هوایی ما کاملا آمریکایی است ... . به دلیل نسلی که اون رو شکل دادند و چون ما راه دیگه ای نمی دونیم همون راه رو به خلبانان نسل بعد هم آموزش دادیم ....    شما هم یک ایراد اساسی دارید که با یک دید کاملا منفی دارید همه چیز رو نقد می کنید ، پس آیا در شغلتون هم هیچ علمی ندارید ؟ دید سیستماتیک منفی گرا !   
  15. hamedof
      قرن ها ؟!    کلا از زمان ساخت هواپیمای برادران رایت تا الان سال 2015 ، 112 سال می گذره . اف 5 ها رو هم که خودمون ساختیم یعنی فاصله فناوری حدود 40 سال که ما یک چهارم این زمان رو مسلما نیاز داریم برای ساخت یک جنگنده سنگین (حدود 10 سال با توجه به تجربه های نیرو هوایی ) . پس اگر پول تزریق بشه ما توی 10 سال شاهد ساخت جنگنده های سنگین و به روز هم خواهیم بود ، مساله نیرو هوای فقط پوله ... .    خیلی رو می خواد تا اینطور علیه کشور خودت با بغض و کینه حرف بزنی ... .   اعراب تفکرشون پوسیدست به ما ربطی نداره که اینطوری اغراق آمیز حرف بزنید ...   همون قاهر رو اگر سرمایه گذاری خوبی روش بشه تا ایراداتش رفع بشه میشه یه جنگنده نسل 4++ خوب از توش درآورد چون مانورپذیری خوبی داره با توجه به چیزی که دیدیم از نمونه 1/10 .... اویونیک هم میتونیم تامین کنیم ولی فقط پول پول پول مساله ماست !
  16. hamedof
            جنوب غربی عربستان تنها منطقه ایه که با موشک های برد بلندر تر باید مورد اصابت قرار بگیره .....
  17. hamedof
      حرفتون درسته ولی 2 نکته:   1- منظورتون از جمینگ حرارتی زمین پایه چیه؟ دقت کنید که هواپیمای ما با سرعت 0.8 ماخ در حال حرکت هست و در ارتفاع 5 کیلومتری ، اخلال مد نظر شما چیه دقیقا ؟! 2- به نظر شما چه سیستم رهگیری بهتری میشد روی این سامانه قرار داد ؟! 
  18. hamedof
    با تشکر از جناب رهرو 313 . فقط یک نکته ای رو بگم که تا جایی که خوندم قراره از فایبر لیزر ها در لیزر 100 کیلوواتی نیرو دریایی ایالات متحده  هم استفاده بشه  برای افزایش توان هرچه بیشتر (الان لینک ندارم)، حالا چطور به اون توان می خوان برسند رو باید از خودشون بپرسیم !(احتمالا ترکیب پروژه اکسکالیبر و فایبر لیزر ها ؟! )  و اینکه بسته به تجهیزات فوکوس کننده، (نلسکوپ سامانه ) پراکندگی (اگر منظورتون beam divergence ) رو تا حد زیادی میشه کنترل کرد تا بشه متمرکز شد روی  افزایش توان لیزر که البته در این مورد زیاد هم مورد نیاز نیست ....
  19. hamedof
    فوتودیودهای موجود داخل کانال های اپتیکی یک حداکثر شاری رو می تونند تحمل کنند و اگر یک پرتو توان بالا به اون ها بتابه میتونه باعث degrade شدن پیوند p-n بشه که باعث از کار افتادگی فوتودیود میشه .... . حتی اگه اتصالات بین ماتریس های فوتودیودها (هر فوتودیود معمولا در کمترین حالت 4 قسمت داره برای تعیین موقعیت هدف 2*2 یا 3*3 یا ....) از بین بره رسما کار پردازش سیگنال برای پیدا کردن هدف مختل میشه و نمیتونه موقعیت یابی درسته انجام بگیره ....   مشابه این سیستم ها رو برادلی ها در عملیات طوفان صحرا نصب بود که با پدیده اثر بازتابشی چشم گربه (اگه درست یادم باشه) لنزهای تانک ها رو پیدا می کرد و کل پریسکوپ رو از کار مینداخت و تانک یه هدف ثابت میشد ....      -----------   Fiber laser چه بود و چه کرد (20 نمره)! خیلی ساده اگر بخواهیم ببینیم فایبر لیزری چیه اینطوری باید بگم که یک لیزر دیود در ابتدای یک فیبر نوری (با ساختار خاص نه واقعا فیبر نوری) قرار میگیره ، وقتی این لیزر داخل فیبر ما حرکت می کنند ممکنه به یک میکرو حلقه برسه ، این میکرو حلقه برای مثال می تونه کاری کنه نصف پرتو ها طول موج ایکس و نصف دیگه طول موج ایگرگ بگیرند یا به کل طول موج کل لیزر رو تغییر بده ، می تونیم تقویت کننده های اپتیکی بر مسیر فیبر قرار بدیم و ....   با این تکنیک ها بازده لیزر ها به بیش از 43 % هم رسیده ! البته ما یک بازده توانی داریم و یک بازده اپتیکی ! که تفاوت زیادی دارند و در این بحث نمی گنجه .... .   حال به جای لیزر دیود می تونی از انواع چشمه های دیگه لیزری هم استفاده کنی ، حتی تکنیک هایی هست برای یکی کردن چندین لیزر با هم که ضرایب خاصی دارند مثلا میتونی سه تا لیزر دیود رو یکی کنی ولی دو تا رو نمیشه ....   ---------------       البته جنگ بین سلاح و جمرهاش همیشه ادامه خواهد داشت ، میشه از فیلتر های توان بالا استفاده کرد تا سامانه اپتیکی منپد ها آسیب نبینند و تصویر سازی حرارتی رو به فرابنفش و یا طیف مرئی انتقال دهند ، البته در مقابل این لیزرها هم می تونند چند طول موج داشته باشند (توضی نحوه تولیدش سخته ولی امکان پذیره) تا باز این سیکرها رو از کار بندازه و ...........   این تقابل ها همینطور ادامه خواهد داشت تا نسل های دیگری وارد کارزار شوند ....   حتی میشه سامانه هدایت حرارتی این لیزر که پاشنه آشیلش حساب میشه رو فریب داد و ..... 
  20. hamedof
    اینم دیگه از اون حرفا بود ! یعنی اگه حوثی ها پیشرویشون رو شروع نمی کردن ، به قول این ها ضمانت ژئوپلتیک واسه عربستان و امثالهم فراهم نمیشد دیگه ؟! ....جالبه ... در مورد این قسمت هم :     فقط میشه یک چیز رو گفت ! اون هم اینه که هنوز نویسنده این متن درک نکرده که عربستان تو همین چند سال آینده بیشتر صرفه ای برای آمریکا نداره ، اون هم به دلیل اینکه هم منابع نفتی عربستان به سرعت در حال نابودیه و هم اینکه نفت ارزش اساسی خودش رو کم کم داره از دست میده .... . این حرکات حمایت از ائتلاف هم از نظر من صرفا برای اینه که اون ها رو تو این چند سال کمی راضی نگه داره همین .... بالاخره هرچی خواستند به این اعراب با 4 برابر قیمت انداختند ! :) 
  21. hamedof
    سند این قسمت حرفتون چیه؟!  
  22. hamedof
      بحث اینه که پدافند نصف و نیمه بدون فرماندهی درست ، تقریبا روزی 1 جنگنده میکشه پایین .... . حالا اگر این پدافند به روز باشه و فرماندهی درستی میداشت ، روزی حداقل 3-4 جنگنده رو میکشیدند پایین ...    دقت کنید حتی یه استتار ساده هم نداره پدافندشون ! آش رو با جاش گذاشتند تو دید ! 
  23. hamedof
      شکست و پیروزی رو بستگی داره از دیدگاه چه کسی نگاه کنیم !   از دیدگاه متهاجم : رسیدن به اهداف حمله در حد قابل قبول در غیر این صورت شکست مطلق!   از دیدگاه مدافع : دفع حمله دشمن و ناکام گذاشتن اون ها در رسیدن به اهداف . حال در این میان به قول شهید همت اگر برای خدا بجنگیم ، چه بکشیم و چه کشته شویم پیروزیم  ... . 
  24. hamedof
      ریز خرید های هوایی عربستان ....   http://www.military.ir/forums/topic/21762-نیروی-هوایی-سلطنتی-عربستان-عکساطلاعات/
  25. hamedof
      شایـــــــــــــــــــــــــد! به خاطر اضافه خوری های عربستان حین المپیک زمستانه روسیه ، روسیه بخواد یه چنگ و دندونی الان نشون بده ؟!  خودشم نمیاد چند تا موشک های انبار شدش رو خرج می کنه این اعراب به اندازه کافی خواهند ترسید !  مخصوصا بعد از تحریم های روسیه احتمال این قضیه بیشتر میشه