مصطفی جان سلام باز ما پیدامون شد مقدمه: این آواتار طفل معصوم اصلا بهت نمیاد ! نصف بیشتر مصطفی بای چشم غره چه گوارا بود. 1- برخلاف ظاهر روابط بین الملل در سیاست بی پرده جهانی قطعنامه شورای امنیت هر معنایی داره جز میانجی گری برای صلح ! دوستمون هم به میانجی گری های صلح اشاره داشتند نه قطعنامه های کذایی، که مرور روزشمار جنگ اوج این رفت و آمد ها رو تابستان 61 و بهار 65 نشون میده ! 2- چون منازعه سوریه بیشتر امنیتی-رسانه ایه تا نظامی-جنگی در طرح برقراری آتش بس 4 روزه ایران هم که همه دنیا می دونستند عملا حتی 4 ساعت هم تداوم نخواهد داشت و نداشت باید به دنبال علل و عوامل اطلاعاتی و تبلیغاتی باشید نه فعل و انفعالات نظامی از قبیل ضعف جبهه خودی، چون صحبت از ضعف سوخو-24 و سوخو-25 در برابر خمپاره-60 بحث رو از اساس لوس می کنه. 3- در بحث قبلیمون که دست تقدیر اون رو نیمه کاره گذاشت شما فرموده بودید دست آل سعود برای تجهیز معارضه بسته است به دلیل بی طرفی اردن و عدم هماهنگی ترکیه که من قصد داشتم در پاسخ به کریدور شمال لبنان و جریان 14 مارس و وسام الحسن ملعون اشاره کنم که قسمت نشد پس می بینیم که از جهات مهمی لبنان سر آبشار محسوب میشه و حمص و حلب ته اون. 4- برخلاف لجاجت جاهلی آل سعود که حاضرا تا گردن زده شدن به دست آقا امام زمان دلارهای باد آورده نفتی رو برای دهن کجی به ایران و بشار خاکستر و حروم کنن سیاست پراگماتیستی بلوک غرب از جمله ترکیه که ریشه در جهان بینی فایده گروانه اونها داره به هیج وجه ادامه جنگ بی فایده رو مجاز نمی دونه و از این منظر به جهنم فرستادن وسام حسن و متعاقب اون عدم حمایت از تکرار کودتای مخملی 2005 چهارده مارسی ها پیام آشکاری بود به ریاض که باید با شیب ملایمی فتیله جنگ با بشار رو پایین کشید. 5- مورد ایران و سوریه برای چین و روسیه متفاوته دقیقا از جهت منافع، توضیح مطلب اینکه مسکو و پکن در ممانعت از دستیابی تهران به اسمشو نبر هسته ای با واشنگتون اتفاق نظر دارن چرا که به ازای دستیابی هر کشور جدید یک مقدار از قدرت دارندگان سابق کم میشه اما جریان سوریه براندازی دولت دوسته با حمله نظامی؛ مطمئن باشید اگر همچین بحثی درباره ایران هم طرح بشه وتوی مشابه رفقا رو شاهد خواهیم بود. 6- منازعه مرزی آنکارا و دمشق دقیقا به عنوان آخرین تیر ترکش برای نجات اوباش حلب به ترکیه تحمیل شد و باز دقیقا ترکیه کپ کرد و جا زد نه به خاطر قدرت نظامی دمشق که البته کم هم نیست بلکه به خاطر ضعف ذاتی یک جامعه رفاه زده پست مدرن در برابر مرگ که اون رو مساوی فنا و محروم شدن از لذایذ می دونه (هیچ وقت قیافه له شده اردوغان در مصاحبه مطبوعاتی مشترک با آقای رحیمی معاون اول در همون ایام رو فراموش نمی کنم که انگار یک روزه 10 سال پیر شده بود).

از نظر تجهیزات یوزپلنگ از نظر نیروی انسانی گربه نره 4 زنه

تا چند سال دیگه این رکورد رو هم از امریکا می گیریم و تو یه زمینه دیگه هم اول دنیا میشیم جوانترین فانتوم عملیاتی دنیا با 60 سال سن

[quote name='Morteza313' timestamp='1351163690' post='278935'] این قضیه دوتا نکته جالب داره، اول اینکه سودان ابدا در برابر همچین حمله ای دست و پا بسته نیست اما طی این چند سال به دلیل ساختار ضعیف فرماندهی و ساختار نظامی ضعیفش تبدیل شده به حیات خلوت اسرائیل دوم اینکه در صورت تسلیح سودان به موشکهایی مثل شهاب 3 اسرائیل با توجه به موقعیت سودان شدیدا اسیب پذیر خواهد بود [/quote] سودان در حال حاضر هیچ سلاح دوربردی که به اراضی اشغالی برسه نداره ظاهرا شبکه پدافندیش هم به درد لای جرز می خوره پس فقط می تونه با تسلیح گروه های فلسطینی به حمله اسرائیل پاسخ بده که دقیقا هم همین کار رو می کنه.

[quote name='a3eman' timestamp='1351149107' post='278901'] [quote name='Thundar' timestamp='1351116228' post='278875'] جناب من حرفم فنی بوده نه کاهش هزینه های اقتصادی و مسایل مالی خوب خودمم میدونم بهسازی یه سامانه خرج کمتری داره تا طراحی یه سامانه جدید من میگم این پچورا از هر نظر که نگاش کنیم لاقل به لحاظ موشکی و راداری به پای بوک نمی رسه و با توجه به اینکه امنیت مسایل مالی رو توجیه میکنه احتمالا ویزگی ها و برتری هایی درش دیدین که هنوز پس از گذشت 50 سال تولید انبوهش رو معقول دونستن مثل همین بهسازی اس200 خودمون که قراره در 5فاز عملیاتی بشه اونم با دو موشک بعبارتی مسولین قرارگاه نقاط قوت اساسی درش دیدن که میخوان تولید انبوش کنن وگرنه اگه قرارباشه یه سامانه در یه کلاس کاری تمام مشخصاتش از سامانه رقیبش پایین تر باشه تنوع سامانه خودش بالاترین هزینه ست از طرفی باعث ناهماهنگی سیستم هم میشه [/quote] در حال حاضر پیچورا تقریبا به هیچ دردی نمیخوره..... حتی در زمان جنگ ایران و عراق، خیلی از این سامانه های سام-3 و حتی اون هایی که بهسازی شده بودند، توسط جنگ الکترونیک منحرف می شدند. حال با وجود جنگنده هایی مثل سوپرهورنت و مدل های گوناگون ایگل، خیلی خیلی بعیده که این سامانه ها حتی با آپگرید شدن هم کاری از دستشون بر بیاد. بهترین راه حل همون اس-300 یا اچ کیو-9 هست. [/quote] مهدی جان همین دیروز بود که پیکرهای مطهر 7 خلبان شهید که تو همون هفته اول جنگ هدف قرار گرفته بودند به خاک کشور بازگشت؛ [b]7هواپیما در 7 روز ![/b] اونوقت شما به استناد مجلات زردی که اگر بهشون رو بدی میگن ما در روز سوم جنگ بدون هیچ تلفاتی بغداد رو فتح کردیم میگی در زمان جنگ سام-3 های عراق راحت منحرف می شدند.

[quote name='Thundar' timestamp='1351113903' post='278865'] [size=5]بنظر دوستان با توجه به تنوع پدافندهای قدرتمند برد متوسط در روسیه این کشور چه نیازی داشته که سامانه سام 3 بهسازی شده پچورا رو تولید کنه چون اگه اشتباه نکنم هم برد و هم ارتفاع موشکش از سامانه بوک بمراتب کمتره تازه قدرت مانورپذیری کمتری هم داره نمیدونم شاید تو رادارش یه چیزی دیدن که تولیدش رو بصرفه کرده البته نمی دونم روسیه پچورا رو هم برا استفاده و هم صادرات تولید کرده یا فقط هدف از تولیدش صادرات بوده چون گویا به کشورایی مثل مصر .ونزویلا پرو بلاروس و...هم صادر شده[/size] [size=5]شرمنده که بحث تایپک رو منحرف کردم[/size] [size=5]منتظر پاسخ دوستانم[/size] [/quote] هنر این نیست که شما با صرف هزینه گزاف مدرنترین تسلیحات رو به تعداد انبوه تهیه کنید تا در نهایت زیر بار سنگین بودجه نظامی ورشکست بشین و بدون حمله خارجی از درون فروبپاشید. هنر اینه که با صرفه جویی و ابتکار کارایی تسلیحات قدیمی موجودتون رو به قیمت خیلی ارزونی تا نزدیکی مدرنترین تسلیحات روز دنیا ارتقاء بدید کاری که امروز روسها با میراث عظیم تسلیحات به جای مونده از ارتش سرخ می کنن.

سودان یه دولت اسلام گرای متحد ایران و محور مقاومت داره که همین برای کینه اسرائیل از خارطوم کافیه؛ اما علت ثانوی حمله تو این مقطع زمانی : از قدیم گفتن یارو زورش به خر نمی رسید پالونو میزد. بالاخره باید جواب پهپاد ایوب رو یه جوری می دادن دیگه

بعد باور یادم نیست چند که جای خالی اس-300 رو پر میکنه، پانتسیر اس-1، مدل دریایی تور و نسخه ارتقاء یافته سام-3 موسوم به پچورا که برای حفاظت از تاسیسات هسته ای خود روسیه استفاده میشه.

[quote name='aminmessi' timestamp='1351004109' post='278549'] [quote name='rpg7' timestamp='1351000518' post='278539'] متفاوت ترین موضوع.......مقداری هم در این اوضاع جنگی بخندین [url="http://salijoon.us/mail2/910722/aroos/weddings_16.jpg"]عروسی از نوع تروریستی[/url] [/quote] [b]مهریه : ۲۰۱۲ عدد سر بریده شده شیعه از نوع علوی یا غیره + یک فقره جلیقه انفجاری به همراه یک خودرو مجهز به c۴ برای عملیات انتحاری ![/b] [b] [/b][b] [/b] [/quote] مسی جان به گمونم جور کردنش از مهریه دخترای ایرانی آسونتر باشه ! نه ؟

[quote name='heliaa' timestamp='1350911262' post='278345'] یکی از روشهای جنگ نرم توی زمان جنگ سخت اینه که دستاوردهای طرف مقابل رو کوچک کنی توی چشم مردم. یعنی بگی صربها شانسی زدنش! میخواستن اف 18 بزنن به این خورد! جاسوس روی زمین دید و گزارش داد! از این جور چیزها! برای سرپوش روی اینکه اف 117 اونقدرها هم که امریکا میگفته خوب نیست، باید کار صربها رو بی ارزش میکردن [/quote] اصلا همین که امریکایی ها میگن پس اگر اف-22 رو موقع بلند شدن تو دبی ببینن واسه آبکش شدنش کافیه و تکنولوژی رادارگریزی توسط دست فروش در فرودگاه خنثی میشه

خبرگذاری فارس برای تصویر خبر ورود معاون وزارت خارجه روسیه به تهران از تیوپ اس-300 استفاده کرده !!! در ظاهر این تصویر هیچ ارتباطی با متن خبر نداره اما تجربه ثابت کرده که کارای فارس و کیهان بی دلیل نیست؛ نظرتون چیه بچه ها ؟ [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910730001245"]http://www.farsnews....=13910730001245[/url] تکمیلی : فقط بعد از چند لحظه که برای چک لینک مجددا وارد سایت شدم دیدم فارس تصویر رو عوض کرده، حتما بچه های بالا گوششون رو پیچوندن ! اگر می دونستم اینجوری میشه یه عکس ازش می گرفتم.

[quote name='ALI' timestamp='1350820469' post='278191'] بحث نامردی روسها به کنار. اما به هر حال روسها هم مثل هر کشور و یا دولت دیگر ، منافع حداکثری خودشون رو دنبال می کنند. حالا باید دید که روسها به چه صورت به حداکثر منافع کوتاه مدت و بلند مدت خودشون می رسند. با پشت کردن به غرب و رو در روی غرب ایستادن ، و یا با تبانی پشت پرده کردن با غرب. برای کشوری مثل روسیه ، ایران و یا آمریکا هیچ فرقی با هم ندارند. روسها نه از ما خوششان می آید و نه از آمریکا و غرب. هر کشور و یا گروهی که بهتر بتواند منافع بلندمدت روسها را تامین کند ، با همان کشور خواهند بود. [quote]قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...[/quote] دقیقا باید همینطور باشه. مثل فروش سلاح توسط شوروی به سوریه و مصر ... در کتاب خاطرات ژنرال سعد الشاذلی این مورد ذکر شده است که شوروی نیمی از قیمت سلاح های فروخته شده به همپیمانان خود را به آنها تخفیف می داد و مابقی ارزش تسلیحات را نیز در اقساط بلندمدت و با سود تنها یک درصد و بدون ارز معتبر و صرفا با پول رایج هر کشور دریافت می کرد. حتی در برخی موارد به جای پول ، کالاهای مصرفی نیز دریاف می کرد. [/quote] و به خاطر همین سیاست ورشکست و نابود شد ! واقعیت اینه که دیگه اون دوران بر نمی گرده و اگر هم برگرده با عزت و استقلال ما سازگار نیست که مثل مصر ناصری بشیم جبهه تاکتیکی ارتش سرخ، ولی با توجه به بازگشت پوتین و میل روسیه جدید به ابراز وجود جلوی امریکا با اتخاذ یه سیاست هوشمندانه و یه نمه شل کردن سر کیسه می تونیم سلاح های تاکتیکی خوبی در طراز تور ام-1 رو به دست بیاریم.

با سلام مجدد خدمت ژنرال محمد عزیز 1-از قضا برخلاف تصور شما ما همیشه با جیب پر پول و به قصد خرید صد در صد به مسکو و پکن رفتیم ولی چون بر بازار تسلیحات خصوصا سلاح های استراتژیک سیاست و امنیت حکمفرماست نه سود و منفعت ازمون ابتدا وابستگی سیاسی خواستن و بعد پول؛ و چون تن به ذلت ندادیم گفتن پولتون هم برای خودتون. خصوصا بعد از فروپاشی بلوک شرق و یکه تاز شدن امریکا که آیتم جلب رضایت واشینگتون هم به محاسبات قبلیشون افزوده شد.(البته در دوره پوتین با بازگشت نسبی قدرت سابق این آیتم اندکی کمرنگ تر شده) اتفاقا اگر شایعات مربوط به فروش مخفیانه سلاح های روسی و چینی به ایران صحت داشته باشه که درباره مورد تابلویی مثل جنگنده بعیده، نظر بنده درباره ترس این دولت ها از امریکا تایید میشه چون اگر تحریم ایران به نفع خودشون بود دلیلی نداشت که مخفیانه اون رو دور بزنن. 2-مقامات چینی به زبان دیپلماتیک گفتن اول برای جامعه جهانی اعتمادسازی کنید همون طور که پاکستان اعتماد جامعه جهانی رو جلب کرده ! ترجمه این حرف به فارسی سلیس همونی میشه که تو پست قبلی عرض کردم. 3-هیچ کدوم از دولت هایی که در تکنولوژی نظامی از ایران جلوترن ذره ای از این علمشون رو به هیچ قیمتی به ما نخواهند فروخت چون امریکا نمی گذاره دوست خوبم، پس اگر ناچار به کسب این علوم از خارج باشیم باید به راه هایی مثل غنیمت گرفتن اطلاعات فکر کنیم. 4-[b]اما بحث اصلی در اینجاست که امپریالیسم لیبرال دقیقا برخلاف دروغ بزرگ ایدئولوژی زدایی از سیاست و حکومت که برای استحمار و خلع سلاح فکری سایر ملل سر میده در عمل ایدئولوژیک ترین نظام طول تاریخ بشره و بنده حاضر به بحث مفصل در تاپیک مربوطه برای اثبات این مطلب هستم، علی الحساب و به عنوان یک مصداق بارز توجه بفرمایید که حمایت همه جانبه از غده بی مصرف صهیونیستی چه جور منفعتی برای رژیم حاکم برکاخ سفید داره ؟ نفع مالی ؟ نفع سیاسی ؟ نفع دیپلماتیک ؟ نفع اخلاقی ؟[/b] [b]پس می بینیم جز دول ابلهی که فریب تبلیغات سراپا کذب ماشین پروپاگاند استکبار رو خوردن هیچ کشوری سیاست های خودش رو برمبنای موهومی به نام سود و منفعت تنظیم نمی کنه. [/b]

این برادر مصطفی هم خیر نبینه ! عجب آتویی از ما داد دست بچه های سایت شدیم الگوریتم صفر و یک (شوخی بودا) اما ژنرال محمد عزیز : 1- برادر خوبم چه طور می فرمایید ما هیچ قدمی برای همکاری نظامی با سایر کشورها بر نداشتیم و ابتدا به ساکن دور خودمون دیوار کشیدیم ؟! آیا ما برای خرید سوخو-27 و میگ-31 و تعداد بیشتری میگ-29 به سراغ روسیه نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید جی-8 و جی-10 و همین جی اف-17 که فرمودید به سراغ چین نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید میگ-29 های دست دوم به کشورهای تازه استقلال یافته شوروی سابق هم رو ننداختیم ؟ جواب چه بود ؟ حتی به 3 برابر قیمت هم حاضر به فروش نشدند و گفتند اول مشکلاتتون رو با امریکا حل کنید بعد در خدمتیم، حالا این جواب کشورهایی بود که در بلوک بندی جهانی جزو نوکران امریکا طبقه بندی نمیشن و مثلا مستقل هستند؛ حساب دول اروپایی عضو ناتو که کاملا مشخصه. دست آخر هم که با تصویب قطعنامه توی شورای امنیت فروش هرگونه سلاح به ایران رو برای همیشه ممنوع کردن. پس می بینید که هیچ راهی جز پذیرش ذلت یا روی پای خود ایستادن پیش پامون نزاشتن و این دیگه مشکل عینک صفر و یک بین من نیست. [b]2-چین تنها در صورتی با ما هم مثل پاکستان پروژه مشترک هواپیماسازی اجرا میکنه که هر روز ده ها نفر از هم وطنانمون قربانی تفریح اپراتورهای مست پهپادهای امریکایی بشن و دولتمون در مقابل تنها به اظهار تاسف بسنده کنه، حاضر به پرداخت این بهای گزاف هستید ؟[/b] 3-حساب تجهیزات محدودی مثل موشک دوش پرتاب که زمان جنگ با هزار و یک جور کلک سوار کردن از کشورهایی مثل سوئد و سوئیس تهیه می کردیم با سلاح استراتژیک هوایی جداست و ساب گریپن رو نمیشه توی کیسه شکر مخفی کرد و به ایران آورد ! 4- همیشه برای معامله پایاپای محترمانه مثل مورد معاوضه پهپاد مهاجر با چند فروند اف-16 ونزوئلا تمام قد آماده بودیم و هستیم اما خودتون بهتر از من می دونید کشورهای مستقلی مثل ونزوئلا و کره شمالی که بی ترس از امریکا حاضر به همکاری با ما باشند، هم انگشت شمارن و هم چیز زیادی برای عرضه به ما ندارن. پس باید روی پای خودمون باستیم و البته این به معنای شروع از نقطه آغاز برادران رایت نیست، همین پروژه تبدیل تایگر به صاعقه که هم خستگی سازه اون رو از بین می بره و هم موجب ارتقای موتور و رادارش میشه و هم برخی استاندارد های نسل چهارم رو روش اعمال میکنه خیلی خوبه و می تونه در آینده به جنگنده های سنگین تر ما مثل فانتوم و تامکت هم تسری پیدا کنه و عمر دوباره ای به اونها بده.

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1350419811' post='277388'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350417670' post='277387'] ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم. [/quote] با تشكر از شما ، فكر نكنم برادر رضا بحث سازنده رو ناراحت كننده تلقي بكنه ، علي اي حال چون شما به جاي پاسخ به انتقادات بنده نسبت به نظري كه مطرح فرموده بوديد ، صرفا نسبت به شخصيت و منش و جهان بيني !! من اظهار تأسف فرموديد ! لذا بنده قائل به ادامه چنين بحثي نيستم ..... [/quote] برادر عزیز میشه بفرمایید در کجای عرایض بنده کوچکترین اشاره ای به شخصیت و منش شما شده ؟؟؟ درباره جهان بینی تون هم وقتی تجویز می فرمایید از اشغال یک سرزمین اسلامی به کمونیست های ملحد حمایت و پشتیبانی کنیم تا مرحمت فرموده و چند اسکادران مستعمل و اضافی شون رو به چند برابر قیمت بهمون بفروشن و تازه اسم این کار رو منفعت سنجی می زارید جز اظهار تاسف چه کاری از این حقیر کمترین بر میاد ؟

ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم.

ببینید دوستان برای نوسازی نیروی هوایی کلا دو راه وجود داره : 1) تسلیم ذلت بار در برابر امریکا و به رسمیت شناختن موجودیت منحوس اسرائیل در کنار پرداخت یک چهارم درآمد نفتی 100 سال آینده کشور به عنوان غرامت جریحه دار کردن احساسات بازماندگان هولوکاست. که البته در این صورت نه تنها به نیروی هوایی بلکه به کلاش و ژ-3 هم احتیاج نداریم همون طور که زمان شاه احتیاج نداشتیم مگر اینکه بخوایم باز ژاندارم و بهتر بگم سگ پاچه گیر عموسام بشیم! 2) باور خود و اعتماد به نفس و تلاش و پشتکار، که البته سخت و زمانبر و طاقت فرساست ولی قطعا نتیجه بخشه همون طور که تو سایر زمینه ها بوده. حالا اتنخاب با خودتون.

[quote name='henaselakesan' timestamp='1350247885' post='276995'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10208/246792_376334825778519_520234794_n.jpg[/img] امیربحرین در حال روشن کردن سیگار افسر ارتش شاهنشاهی ایران!!!!! -------- ببخشید ربطی نداشت به موضوع ولی به اون دوران چرا [/quote] در پاسخ به اسپم بی ربط اما با منظور شما باید گفت که اگر من جای امیر بحرین بودم برای اون افسر بی غیرت و بی شرفی که بخش مهمی از وطن و در واقع ناموسش رو مفت و مجانی تقدیمم کرده خیلی بیشتر از این مایه می زاشتم.

[quote name='henaselakesan' timestamp='1349817210' post='276814'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1349816804' post='276810'] با سفر سردار وحیدی و انعقاد رسمی معاهده دفاعی، عراق از این به بعد برای ما متحدی در تراز سوریه محسوب میشه و خرید کلان تسلیحاتیش از روسیه ثابت می کنه که از نظر جبهه بندی جهانی هم در حال هماهنگی روزافزن با محور مقاومته. پس باید تقویت و تجهیزش رو به فال نیک گرفت و با ادایی که یانکی ها سر تحویل اف-16 در آوردن به زودی منتظر افزوده شدن گزینه هایی مثل سوخو-30 هم بود خصوصا که ریشه و ساختار روسی نیروی هوایی عراق علیرغم تلاش ناکام امریکایی ها در دوره اشکال هنوز کاملا برقراره. این طوری با تشکیل یه ارتش مشترک شیعی در برابر نیروی سپر جزیره، ترکیب نیروی هوایی جوان عراق و قدرت موشکی و دریایی ما میتونه هر دشمنی رو براحتی از سر راه برداره و درس خوبی به دشمنان اصلی دو ملت که معرف و منفور همه دوستان هم هست بده. [/quote] ببخشید اقا محمد ولی به نظر من این حرفه شما یک خیال خام و امیدوارم در اینده واسه خودمون به صورت جدی شاخ نشن خیلی ها فکر میکنن امریکا نفوذ کمی در عراق داره ولی توجه ک در برابر کمترین فشار امریکا میخوان هواپیماهای مارو بگردن از این به بعد قصد جسارت نداشتم اقا محمد [/quote] متوجه نشدم دوست عزیز سفر وزیر دفاع به عراق و امضای معاهده دفاعی خواب و خیال بود دوست و دشمن منطقه ای یه دولت شیعه هم اونقدر بدیهیه که هیج جایی برای بحث نمی زاره؛ بله فقط در یک صورت عراق دوباره با ما دشمن میشه : سرنگونی نظام دموکراتیک شیعه و بازگشت دیکتاتوری مشابه صدام، خب به نظر شما توی جو استبدادستیزی حاکم بر منطقه و جهان عرب احتمال وقوع این فرض چند درصده ؟ درباره بازرسی بی ضرر هواپیمای ما هم بهتره بدونید که سیاست مداران عراقی بعد از 7 سال مبارزه نفس گیر دیپلماتیک امریکا رو وادار کردن که برخلاف میلش عراق رو از ذیل بند هفتم ملل متحد خارج و کنترل آسمان کشورشون رو به خودشون واگذار کنه. حالا امریکا که از این کار به شدت پشیمونه در به در دنبال کوچکترین بهانه است تا دوباره آسمون عراق رو منطقه پرواز ممنوع اعلام کنه و چه بهانه ای بهتر از ارسال سلاح ایرانی برای رژیم بشار اسد، حالا کاری که عراقی ها با مشورت و هماهنگی خودمون کردن به نفع کیه و ضرر کی دوست خوبم ؟

با سفر سردار وحیدی و انعقاد رسمی معاهده دفاعی، عراق از این به بعد برای ما متحدی در تراز سوریه محسوب میشه و خرید کلان تسلیحاتیش از روسیه ثابت می کنه که از نظر جبهه بندی جهانی هم در حال هماهنگی روزافزن با محور مقاومته. پس باید تقویت و تجهیزش رو به فال نیک گرفت و با ادایی که یانکی ها سر تحویل اف-16 در آوردن به زودی منتظر افزوده شدن گزینه هایی مثل سوخو-30 هم بود خصوصا که ریشه و ساختار روسی نیروی هوایی عراق علیرغم تلاش ناکام امریکایی ها در دوره اشغال هنوز کاملا برقراره. این طوری با تشکیل یه ارتش مشترک شیعی در برابر نیروی سپر جزیره، ترکیب نیروی هوایی جوان عراق و قدرت موشکی و دریایی ما میتونه هر دشمنی رو براحتی از سر راه برداره و درس خوبی به دشمنان اصلی دو ملت که معرف و منفور همه دوستان هم هست بده.

سر ساقط شدن فتوفانتوم ترکیه هم شاهد همین هارت و پورت ها و تشکیل جلسه اضطراری دادن ها بودیم، بد به دلتون راه ندید هیچ غلطی نمی تونن بکنن.

با عرض سلام خدمت دوست دانشمندم مصطفی بای عزیز بعد از عذرخواهی بابت تاخیر در پاسخگویی و قبل از ورود به فاز ترمینال بحث باید این نکته رو متذکر بشم که در بسیاری از موارد سوء برداشت شما از منظور اصلی من منجر به القای حس اختلاف نظر شده که حتما ایراد از بیان الکن من بوده و لذا سعی می کنم در این پست از مغلق و کلی گویی فاصله بگیرم و منظورم رو با شفافیت بیشتری توضیح بدم. 1- منظور من از اینکه یک حکومت دارای مرکزیت علوی متحد مذهبی ما محسوب میشه ابدا این نبود که این حکومت مبتنی برتئوری ولایت فقیه هست !!! یا همچین چیزهایی؛ بلکه صرفا به این نکته اشعار داشت که [b]یکی از عوامل اصلی استقبال مرحوم حافظ اسد از انقلاب اسلامی ایران و اتحاد وفادارانه اون با نظام برخواسته از این انقلاب علوی بودن و تعلقات مذهبی یا به قول خود عرب ها طائفی وی بود.[/b] به هر حال شما خودتون به تاثیر عقاید و عواطف و امیال رییس حکومت بر سیاست گذاری های یک حکومت فرد-محور و چربش این حب و بغض فردی بر ایدئولوژی حزبی و مدل سیاسی و امثالهم واقفید و بعیده که قادر به انکار اون باشید. پس منظور از متحد مذهبی در اینجا، اتحاد عقیده سران دو حکومت شد نه اتحاد ساختار سیاسی حکومت ها. [b]البته ناگفته نماند قانون اساسی جدید سوریه که همین چند ماه پیش تصویب شد با حذف کامل تمام جنبه های ایدئولوژی بعث من جمله «جدایی دین از سیاست» قرآن و سنت پیامبر (ص) را منبع اصلی قانون گذاری و دولت رو مجری شریعت اسلامی معرفی کرده.[/b](خواهشا یه بحث جدید رو شروع نکنید، علی الحساب اینجوری نوشتن کم و کیف اجراش بماند برای بعد) اما درباره سیاست منطقه ای عربستان چه طور فراموش کردید ؟! ملک عبدالله در بدو آغاز انقلاب مصر در تماس تلفنی با مبارک انقلابیون متحصن در میدان التحریر رو مشتی اراذل و اوباش نامید و از مبارک خواست که محکم به ایسته و مثل بن علی فرار نکنه و عین این مطلب به صراحت از سوی رسانه های رسمی سعودی منعکس شد. همین طور مفتی های درباری عربستان که به سبب فقدان استقلال مالی و منبع درآمدی مثل سهم امام کوچکترین مواضعشون با سیاست های حکومت هماهنگ میشه بالاتفاق هرگونه تجمع و تحصن و اعتراض در سراسر جهان عرب رو حرام و در حکم محاربه با رسول خدا اعلام کردند حال بماند که به سوریه که رسید فتوای خودشون رو نقض کردن و به اعتراف خودشون محارب با رسول خدا شدن اما رسانه العربیه که در امارات مستقر شده و همیشه ارتباط با حکومت سعودی رو انکار می کنه در واقع تلاش عربستان برای رقابت با تفوق رسانه ای و قدرت تاثیر گذاری شبکه الجزیره قطره و باید هم در تمام موارد به طرز ناشیانه ای از این شبکه تقلید کنه پس نباید مواضع اون رو عینا سیاست عربستان دونست هرچند غیر مستقیم تابع ریاض هست. متاسفانه در مورد یمن با تحریف آشکار تاریخ از سوی شما مواجه شدیم چون کل دنیا دیدن که ارتش آل سعود برای تقویت موضع گارد عبدالله صالح در برابر واحدهای انقلابی ارتش وارد صنعا شد و در همون بدو ورود مردم انقلابی رو به رگبار بست اما وقتی سران ریاض دیدن که مردم مرعوب نمی شن و میدان رو ترک نمی کنن برای اینکه مثل مصر کار از کار نگذره و پروژه جایگزینی شخص اول با شخص دوم حکومت حداقل بیخ گوش خودشون اجرا بشه عذر عبدالله صالح رو که برای مدت 6 ماه جز قوای اشغالگر سعودی هیچ تکیه گاه دیگه ای براش نمونده بود خواستن. [b]اگر این اسمش حمایت از انقلابه ما هم حاضریم بشار اسد رو برداریم و به جاش ماهر اسد رو بگذاریم، حالا حامی انقلاب سوریه شدیم ؟!!!!!!![/b] اما موضع شما در قبال پناهندگی عربستان به بن علی از این هم جالتره ! واقعا اگر آل سعود این قدر نگران خونریزی در ممالک اسلامی و دنبال ختم به خیر کردن اوضاعشون هستن چرا به دیکتاتور جانی بحرین از این پیشنهادات نمیدن تا به بحران اونجا هم پایان بدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [b]اما لب مطلب در همین نتیجه گیری پایانی شماست که ناچارا اعتراف کردین عامل اصلی شکل دهنده به افکار مردم منطقه تعلقات مذهبیه نه همراهی و عدم همراهی با هر یک از فصول عربی ! پس قاعدتا نیاید چون و چرایی در باب لزوم و وجوب حمایت همه جانبه ما از علوی های سوریه باقی بمونه. [/b] اما در باب برداشت ایران از سیاست امریکا در قبال بهار عربی، فراموش کردین اولین کسی که در سراسر دنیا پیشبینی کرد امریکا قبل از همه پشت مبارک رو خالی می کنه حضرت آقا در نماز جمعه معروفشون بودن ؟! 2- آسیب شناسی شما چندان برام غریب نبود چون دوستان و اعضای خانواده و سایرین هم عین همین مطلب رو بارها بهم گفتن و بنده حقیر رو گرفتار منطق صفر و یکی دونستن، هرچند خودم این طور فکر نمی کنم ولی خب تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها، هرکس یه طوریه دیگه ولی من هم سعی می کنم از این به بعد حد وسط ها رو پر رنگ تر ببینم دوست عزیز. اما قبل از بحث تعارف و تخاصم ! اجازه بدید به مثال مهم مصر پاسخ بدم : بنده به خاطر ندارم که در جایی مصر رو عاشق و مجذوب ایران معرفی کرده باشم و اصولا معتقدم که تخالف مذهبی-فرقه ای و از اون مهمتر غرور ناشی از حس رهبری جهان عرب هیچ گاه به مصر اجازه نمیده که به ایران بیش از حد معینی نزدیک بشه چه رسد به عشق و عاشقی و خاطر خواهی !! اما همیشه تاکید داشتم که اولا حکومت اخوان المسلمین از هر نظر میلیونها مرتبه از حکومت نامبارک پلید برای ما بهتره و ثانیا سیر قهری تکامل انقلاب مصر به سوی دشمنی با اسراییل میره و این بزرگترین موهبت الهی برای ماست؛ دیگه چی می خواید از این بهتر ؟ اینقدر ناشکر نباشید بابا ! مورد سوریه هم در فضای مجازی رسانه ها بزرگه نه در واقعیت سیاست منطقه و هیچ یک از کشورهای درگیر به خاطر جریانی که خودشون بهتر از هر کس دیگه ای می دونن شکست خورده و آینده ای نداره با کشور بزرگ و قدرتمند ایران وارد تخاصمی جدی و طولانی مدت نمیشن مگر اینکه رکورددار حماقت باشن که این هم بعیده. من هنوز هم با قوت میگم که دو کشور متخاصم برای هم تعارف تیکه پاره نمیکنن اما ایراد کار در اینجاست که شما هرگونه اختلاف نظر و سیاست رو مصداق تخاصم دونستین و بر همین اساس ابراز نگرانی کردین که اختلاف نظر در باب سوریه ما رو با کثیری از کشورهای عربی و اسلامی متخاصم کنه، بنده هم به عنوان مثال نقض عرض کردم در 14 خرداد امسال که همزمان با اوج درگیری های سوریه بود نخست وزیر تونس که حمایتش از معارضه سوریه واضحه به سفارت ایران اومد و با دوستانه ترین عبارات از شخصیت امام (ره) تجلیل کرد پس جایی برای نگرانی از باب ایجاد خصومت باقی نمی مونه. ولی شما در رد عرایض بنده فرمودید که میشه متخاصم بود و تعارفات دیپلماتیک هم داشت و برای اثبات سخن کارتر و پوتین رو مثال زدید حال آنکه مواضع اولیه کارتر تلاشی برای جلوگیری از ایجاد خصومت و از دست دادن کامل ایران بود و بعد از جدی شدن خصومت فی مابین دیدیم امثال گاسپار واینبرگر خبیث چه قدر محترمانه از روح خدا یاد می کردن !!! پوتین مادر مرده هم هرچی باشه دشمن و خصم ما نیست به خدا (جای بحثش هم اینجا نیست در تاپیک مربوطه آماده بحثم تمام قد) درباره اتحاد با کوبا البته بعد از جنگ هم با ملاک های سختگیرانه ای که شما در باب اتحاد دارید دیگه حتی حزب الله لبنان هم متحد ما محسوب نمی شه ! و اصولا تحقق هرگونه اتحادی سالبه به انتفاء موضوع خواهد بود پس کلا بی خیال اتحاد می شیم و می ریم سر بحث بعدی !! منظور من از فرض جهالت مرسی این بود که هر مبتدی امر سیاست به راحتی تشخیص میداد که نفع حضور مرسی در تهران برای ایران از ضرر دادن چند تا فحش به بشار در ایران بیشتره به نسبت بی نهایت پس کسی که سرویس طلای چند میلیونیش رو به داخل خونه شما پرتاب کنه تا شیشه پنجرتون رو بشکنه جاهل محض محسوب میشه، حال آنکه مرسی چنین نیست و لذا باید سفرش به تهران رو در قالب دیگه ای تحلیل کنیم. ملاقات مرسی با دکتر احمدی نژاد هم دقیقا در همون اتاقی صورت گرفت که ملاقات با سایر سران، حالا منظور شما از خضوع و خشوع چیه من متوجه نمی شم ؟!!! اتفاقا وزیر خارجه بحرین هم به امید رفع کدورت و پایان بخشی به حمایت ایران از انقلابیون بحرین به سالن اجلاس خزیده بود که چون تیرش به سنگ خورد و کسی بهش محل نذاشت زودتر از همه مدعوین شرش رو کم کرد. ضمنا ما در اجلاس قبلی نم در سطح نازلی شرکت کرده بودیم دقیقا به خاطر میزبانی مبارک که اتفاقا این نشانه تایید عرایض حقیر در باب اهمیت سفر شخص مرسیه، درباره سفر به سازمان ملل هم بعیده شما ندونید که طبق پروتکل میزبانی UN محدوده سازمان ملل جزء خاک امریکا محسوب نمیشه و تمام کشورها به نسبت مساوی حق حضور و بهره برداری از اون رو دارن حتی کشوری که در حال جنگ مسلحانه با امریکاست پس در عرف دیپلماتیک سفر به سازمان ملل اصلا سفر به کشور امریکا محسوب نمی شه. فرض امکان برنامه ریزی با فراق بال مرسی برای سفر هم در صورتی صحیحه که بی برنامگی ذاتی کشورهای انقلاب زده و دلمشغولی های متعدد سران چنین کشورهایی رو از یاد ببریم ؟ مگر سفر مرسی به سایر کشورها و حضورش در سایر اجلاس ها چه قدر طول کشیده و می کشه دوست خوبم ؟ درباره کمیته 4 جانبه هم که باز مرسی بیچاره رو جاهل فرض کردید دوست عزیز، کناره گیری مسالمت آمیز بشار بعد از یک سال جنگی که تا مرز منطقه ای و حتی جهانی شدن پیش رفته اون هم به صرف نیم ساعت چاق سلامتی با وزیر خارجه ایران هرچی دقت می کنم قیافه مرسی بدبخت این قدر که شما فرض کردید به سفیه ها نمی خوره ! هدف اجلاس قاهره هم جمع کردن آبرومندانه جریان شکست خورده معارضه و گرفتن حداکثر سهم برای اونها در فردای سوریه است نه حمایت قاطع از بشار که با حمایت قاطع ایران و روسیه و چین دیگه به حمایت کسی نیاز نداره. من برای اسراییل در مصر انقلابی و اسلامگرا مورد مثبتی نمی بینم، اگر شما می بینید به ما هم نشان دهید لطفا ! در مورد دستاوردهای ترکیه هم مجددا پرسشم رو از حضورتون تکرار می کنم که در حال حاضر و نه آینده چی به دست آورده ؟؟؟ درباره تونس هم خودم عرض کردم که بعدها روابط دیپلماتیک تا حد سفیر برقرار شد اما سفرای بایکوت شده ای که در سفارت حبس بودن و جز سماق مکیدن ماموریت دیگه ای در پایتخت طرفین نداشتن که اتفاقا فرمایشات شما هم همین رو تایید می کنه حالا اگر اسم همچین حالتی رو نباید «شبه قطع رابطه» گذاشت؛ به روی چشم می گردم یه واژه مناسب تر پیدا می کنم. اما درباره مصر منظور من از محرمانه بودن نامه همین بود که فعلا متن منتشر نشده و رسانه ها حدسیات خودشون رو نوشتن، اگر در آینده طرفین صلاح دیدن که متن نامه رو منتشر کنن خیلی راحت تر قضاوت و تحلیل می کنیم اما همین که مرسی به جای شکایت به دادگاه تاریخ !!! به نامه نگاری رو آورده مؤید نظرات حقیره که برای رابطه حسنه با ایران علی الخصوص به عنوان وزنه ای در برابر اسراییل اهمیت قائله. در مورد عدم تعمیم نظرات مرسی به کل اخوان و انقلاب مصر هم یک سوء تفاهم بزرگ پیش اومد دوست خوبم، منظور من نظرات مرسی در باب فلسطین بود نه سوریه که پر واضحه [b]کل اخوان در دفاع از هم مذهب خودشون اتفاق نظر دارن برعکس ما که سر این تکلیف بدیهی هم چک و چونه می زنیم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b] در ضمن من نگفتم مصری ها و مرسی اگر از دستشون می اومد اقدامی علیه اسد نمی کردن، بلکه گفتم اوضاع آشفته داخلی و نداشتن توان سیاسی، نظامی، مالی و رسانه ای ترکیه و عربستان و قطر انگیزشون رو از بین برده؛ پس دست به اقدامی جز لفاظی نمی زنن. لینکی هم که شما گذاشتین صرفا خبر از برگزاری یک همایش از سوری های مقیم مصر میده و خبر مربوط به تیتر اون اصلا در متن وجود نداره تا من نقدش کنم ! [b]اما پشتوانه خبری و مستندات بنده : حتما مطلعید که عراق بی طرف حداقل برای حفظ ظاهر هم که شده جلوی عبور هواپیمای ترابری نظامی کره شمالی به سوریه رو گرفت و هواپیمای ایران رو هم بازرسی کرد اما مصر حامی معارضه به راحتی کانال استراتژیک سوئز رو به روی ناوگان نظامی ایران و چین که خواجه حافظ شیرازی هم می دونست کجا می رن و چی می برن بازگذاشت، حالا پیدا کنید پرتغال فروش را ؟[/b] [b]لطفا برای توجیه نگید این کانال آبراه بین المللی و عبور ازش آزاد و اینا که همه می دونیم در جاییکه یه طرف معارضه امریکا باشه همه این حرف ها کشکه و پشم.[/b] 3- در باب وضعیت تسلیحاتی معارضه دو دلیل رو طرح می کنم : اولا) تاپیکی که یکی از برادران از تصاویر تروریست ها ایجاد کرده بود و با ادعای اتحاد ایران و اسراییل از سوی یکی از اعضا به انحراف کشیده و دیگه نمی دونم آخرش چی شد؛ که ما توی اون آلبوم به وضوح تمام اقلام مورد نیاز برای یه جنگ چریکی تمام عیار رو در مقیاس وسیع و از هر سه مدل غربی و شرقی و صهیونیستی در دست تروریست ها دیدیم و انصافا جز همون توپ و تانک چیزی کم نداشتند ! ثانیا) نمود عینی این تسلیحات که تا به حال منجر به سقوط حداقل 2 فروند جنگنده و 10 فروند بالگرد و انهدام ده ها فروند تانک و نفربر و آسیب نسبتا سنگین مراکز استراتژیک سیاسی و نظامی و رسانه ای دمشق شده و مسلما هیچ کدوم این کارها از خمپاره انداز تیرکمونی برنمی یاد !!! البته چون تروریست ها ارتش کلاسیک دارای سلاح سازمانی نیستن ممکنه بخشی از اونها در گوشه و کنار از سلاح دست ساز هم بهره ببرن که این نافی کلیت جریان تسلیح نیست؛ [b]وانگهی بر فرض محال که غرب تمایلی به تسلیح اونها نداشته باشه مسلما همون جبهه دومی که خودتون عرض کردین و در راسش عربستان قرار داره در این زمینه بی کار و دست بسته نمی مونه ماشاء الله از نظر پول و تجربه تروریست پروری هم چیزی کم نداره.[/b] بله انگیزه مشخصات فنی جنگ افزار رو ارتقاء نمیده ولی موجب بهره برداری حداکثری یا حداقلی از قابلیت های اون میشه، اصولا اهمیت انگیزه نیروی درگیر در تعیین سرنوشت جنگ اونقدر بدیهیه که بحث شما روی این مساله من رو دچار بهت و حیرت کرده !!!!!!!! جالبه که خود شما چند خط پایین تر با ادعای تجهیز و قدرتمند شدن سلفی ها در اثر عملیات تاخیری روسیه و چین حرف چند خط بالاتر خودتون درباره ضعیف نگه داشتن معارضه از سوی غرب و بودار بودن این مساله رو نقض کردین، بالاخره موضع اصلی شما کدومه تا بر اساس اون به بحث ادامه بدیم ؟!!! معارضه ضعیف و دست خالیه یا قوی و مسلح ؟ درباره مداخله نظامی روسیه و چین هم باید گفت که همون وتوی سیاسی برای جلوگیری از مداخله امریکا کافی بوده و اصلا نیازی به قشون کشی به سبک جنگ سرد نیست؛ هرچند روس ها با اعزام فاوکس هاوندها و به حرکت در آوردن ناوگان دریای سیاه نشون دادن که از یه زورآزمایی جزئی همچین بدشون نمیاد. 4- درباره مبحث چهارم فقط به همین نکته اکتفاء می کنم که گناه تخریب شهرها برعهده کسانیه که به قصد گدایی مداخله نظامی از امریکا و ناتو مناطق مسکونی و مدارس و بیمارستان ها رو سنگر قرار میدن؛ لطفا انکار نفرمایید که تو همین انجمن به قدر کفایت فیلم و تصویر مستند موجوده و ایضا اخبار حضور و مانورهای اسراییل. زیاده عرضی نیست جز آرزوی توفیقات روزافزون برای شما دوست ارجمند.

ایران هم به مین ضد بالگرد مجهزه ؟

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1348955982' post='274696'] [quote]چه شود[/quote] حمله روزانه اشرار پژاک و جند الشیطان و ... به شهر ها با استفاده از emp ها .... [/quote] به هر حال دشمن مرتکب تمام این جنایات خواهد شد پس مقابله به مثل حق و وظیفه شرعی و قانونی ماست.

بهترین راه مقابله به مثله باید ما هم طالبان رو از لیست گروه های تروریستی خارج و اونها رو به بهترین نوع تمام تجهیزات لازم برای به خاک سیاه نشوندن ارتش امریکا تو افغانستان مجهز کنیم . فکرش رو بکن، حمله روزانه به پایگاه های هوایی ناتو با فاتح-110 [b]چه شود [/b]