[quote name='senaps' timestamp='1384286141' post='348151'] در تکمیل صحبت های شما فتح گرامی، راکت سقف رو سوراخ کرده و رفته تو( لامصب خیلی خوب سوراخ کرده...) ولی متاسفانه عمل نکرده... به نظر میرسه کلی سلفی تو ساختمون بودن اگر عمل میکرد عالی میشد .... [url="http://www.mediafire.com/watch/4db8xaa6gvjso94/IRAM_not_woriking_Senaps.blog.ir.mp4"]تماشا[/url]| [url="http://www.mediafire.com/download/4db8xaa6gvjso94/IRAM_not_woriking_Senaps.blog.ir.mp4"]دانلود[/url] [/quote] حتما فیوزی چیزیش فعال نشده

یه سوال دیگه این کلاهک سنگین،شدید الانفجار هم هست؟ یا فقط به صرف این که سنگین هست تخریب زیادی به بار میاره؟ اگه اینطور باشه اگر شدید الانفجار روش نصب کنن چی میشه؟؟

این سلاح چه جهنمی درست میکه علیه دشمن یه فیلم دیدم که به صورت بالستیک هم شلیکش میکردن یعنی اون فیلم مربوط به این سلاح نبوده یا به شکل دیگه ای از این سلاح استفاده کردن؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384008445' post='347669'] ولی فکر کنم اف-22مقطع راداریش کمتر باشه ها!!!!و رادار های فانتوم ضعیف تر از اون رادار هایی که آر کیو رو شناسایی کردند! [/quote] اطمینان داری که سطح مقطع راداریش کمتره؟؟؟آرکیو مگه بدون سکان عمودی نبود؟ آآی برادر عدد کجایی که عشقتو خار و خفیف کردن [quote name='lordashrafi' timestamp='1384012290' post='347703'] شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!!ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!! احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !! [/quote] ای بابا داداش رادار های ایران تو خاک افغانستان آرکیو صد و هفتاد رو زیر نظر داشتن این که دیگه در نزدیکی مرز بوده

رفته زیرش ببینه جنگ افزار هاش چیه؟بسی خندیدیم[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] RQ170که RQ170 بود نتونست از چشم رادار های ما در امان بمونه این که f22 هست

[quote] ادیب جان من اون نگاشته را خوندم نسخه اشم دارم ولی طرح بهسازی ژ3 از طرح خیبر و سما جداست شما که مطلب را خوندی خودت می دونی اینو گفتم برای دوستانی که مطلع نبودند [/quote] شماره ی چندم مجله بوده؟

خیلی زیباست تاپیکی در معرفیش وجود داره؟

[quote name='senaps' timestamp='1378823868' post='337858'] من میگم سربی کلاش با سربی ام‌فور فرقی نداره و اینجوری نیست که یکی بیاد به قول شما تو ام‌فور تنگستن بذاره تو کلاش سربی و بعد تست نفوذ بگیره!!!! وقتی تست نفوذ میگیرن، از یه جنس استفاده میکنن که تفاوتش در اون دو کالیبر تاثیری نداره و تنها تاثیر تاثیرات شکل و بالستیک مرمی هستش... [/quote] نفوذ به خیلی از عوامل بستگی داره حتی زاویه ی برخورد از نظر علمی اون چیزی که عرض کردم صحیح هست حالا ممکن هست از نظر عملی تفاوت هایی موجود باشه بی صبرانه منتظر کلیپی که میفرمایید هستم

[quote name='senaps' timestamp='1378815005' post='337817'] جنس متفاوت تاثیر انچنانی نمیذاره [/quote] یعنی مرمی تنگستن با مرمی سربی تفاوت نفوذی ندارند؟

[quote name='senaps' timestamp='1378810176' post='337802'] حالا فیلمش که اومد خدمتتون قرار میدم که گلوله‌ی کلاش اسیب بیشتری به همون فلز میزنه نسبت به ام فور! [/quote] خب شاید جنسش متفاوت باشه

[quote name='senaps' timestamp='1378806943' post='337790'] کشنده تر؟! نفوذ بالاتر؟!!! دوست عزیز، تا جایی که بنده تست شلیک به فلز توسط ام4 و کلاش رو دیدم، کلاش نفوذ بیشتری توی فلز داشت که ویدیوی تست مربوطه رو هم میذارم توی یه تاپیکی که انشاالله کم کم داره اماده میشه برا ارسال... در خصوص ژ۳ هم خدا نکنه تو 300 متری جلوش باشی چون چیزی باقی نمی‌مونه از محل برخورد گلوله که بخوای نفوذ و فشار و کشندگیش رو اندازه بگیری!!!! اصولا کالیبر 308 توسط خود غربی ها برا این کنار گذاشته شد که: 1- با دکترین اتش سنگین اونا نمی‌خوند 2- وزن گلوله در تعداد بالا زیاد میشد و مثلا حمل 7 خشاب از این گلوله خیلی اذیت میکرد! 3- هزینه‌ی تولیدش بالا بود! 4- شوخی نداشت! شما با یه ام‌فور میزنی تو موتور ماشین یا تو پای طرف و اون زخمی میشه! و می‌افته و یا ماشین خراب میشه!! در صورتی که با ژ۳ بزنی پای طرف کنده میشه و کمتر از چند دقیقه‌ی بعد می‌میره!! یا ماشین موتور می‌ترکونه و چند تا پشتک میزنه و سرنشین می‌میره!!... 5- قانون استفاده متقابل!! همیشه وقتی یه چیزی رو علیه کسی استفاده میکنی، باید انتظار این رو که اونم از همین وسیله علیه تو استفاده بکنی رو هم داشته باشی!!! کسی دوست نداره با کالیبر 308 بهش شلیک بشه حتی گوزن و گراز ها! واسه همین این کالیبر به دلیل قدرت خیلی زیاد از حدش کنار گذاشته شد! .. اصولا 5.56 ها ممکنه نتونن از یه سری جلیقه ها رد بشن، ولی 308 های وینچستر اون جلیقه رو با صاحبش جوری سوراخ میکنه که توپ فوتبال ازش رد بشه! ))))) [/quote] از نظر عملی که باید نفوذ بیشتری داشت باشن چون سطح مقطع کمتری دارن شما خودت امتحان کن یه میخ راحت تر میره تو دیوار یا یه پونز؟ از نظر کشندگی هم به علت این که پس از ورود به بدن منفجر میشه کشندگی بیشتری داره قدرت ژ3 هم به علت کالیبرش نیست بلکه به علت سرعت دهانه وانرژی جنبشی و پایداری انرژی گلوله در طی مسیر هست

این روش غرق مصنوعی خطری چیزی نداره؟آخه میخوام رو خودم امتحان کنم

طرح جالبیه ! چرا دوستان انقدر نا امید هستن؟شاید کارا و خیبر در آزمایشات قبول نشده باشن فیلمی از آزمایش این سلاح موجوده؟

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1378725919' post='337580'] ببخشید چرا کشنده تره یعنی الان سلاح هایی از قبیل ام 4 و سایر سلاح هایی که امروزی هستند از ژ3 پر قدرت تر هستند [/quote] ببینید گلوله ی 5.56 سطح مقطع کم تری داره و این یعنی میتونه فشار بیشتری وارد کنه ما برای این که فشار این گلوله ها رو در سطح مقطع 7.62 ایجاد کنیم مجبوریم به شدت انرژی اولیه ی گلوله رو زیاد کنیم تاپیکی یک از دوستان در مورد مقایسه ی این دو گلوله داشتند که در این مورد بیشتر توضیح داده بودن

[quote name='sina65' timestamp='1378724471' post='337568'] حالا چرا فشنگهای 5.56 ناتو به نظرمن 7.62 ناتو خیلی بهتره....قدرت نفوذ بیشتر / برد بیشتر و مرگ آوری بیشتر فقط یکم سنگین تر [/quote] کی گفته 7.62 کشنده تره؟اتفاقا 5.56 هم کشنده تره هم قدرت نفوذ بالایی داره

به نظرم بولپاپی که مبناش کلاشنیکف باشه بهتره از جمله گروزا

[quote name='Commandant' timestamp='1378666477' post='337367'] با اجازه ی خانم هلیا و در تکمیل گفته ی برادر صادق [b]barbiturate : [/b][color=#000000]یکی از اعضای خانواده ی اسید [/color]باربيتوريک هستش که با توجه به دوزش بعنوان مسکن وخواب آور استفاده میشه و آدم رو منگ می کنه ! [b]neural membrane : [/b]غشای سلول های عصبی (غشا همون محیط حایل دور سلول هست ، سلول های اصلی عصبی هم که اسمشون نرون هست) اگه دوستان سوالی داشتن در خدمتم [/quote] منظورتون از غشاء سلول های عصبی ،میلین هست؟

من هیچی از متن رو نمیفهمم دوستان ترجمه کنن ما هم یه چیزی یاد بگیریم

[quote name='HHL' timestamp='1378566208' post='337067'] شرمنده دوستان اصلا قصد واکاوی حرفهای این آقا رو ندارم، اما این که تکذیب نکرده حرفاش رو! یا این جمله که خبرگزاری ها قرار دادن اشتباهه! یعنی اینجانب این حرف ها رو نقل کردم که برخی رسانه ها که همیشه بر علیه من هستند ازش سو استفاده کردن و[b] این کار رسانه ها صحیح نیست[/b] و نه این چیزی که من گفتم!!!! باز هم از بابت مطرح کردن این عرایض اعصاب خورد کن عذر می خوام! [/quote] حالا اگر اینطور جمله را بخوانیم چطور؟به احتمال زیاد قسمت قرمز رنگ توضیح اضافه بوده دقت کنید . اگر قسمت قرمز رنگ در پرانتز قرا ربگیرد یعنی میتوان آن را نادیده گرفت حال جمله را از اول بخوانید [size=3][color=#000000][size=5]اخیراً[b]نقلی از بنده[/b] در مورد سوریه انجام شده[/size]،[/color][size=1][color=#FF0000] که بهانه سوء‌استفاده و تخریب‌های جدید توسط اینگونه رسانه‌ها را [b]فراهم کرد[/b][/color][/size][color=#000000] [size=5]که به‌هیچ‌وجه صحیح نیست.[/size][/color][/size]

[quote name='mohammadali77' timestamp='1378563199' post='337051'] چون یه کلیپی بود که بعد ساخت این سلاح توسط ما ایرانیا صهیونیست ها عین بچه داشتن گریه میکردن [/quote] اونو که خیلی جاها گذاشتن باید مربوط به سرباز هایی باشه که در جنگ سی و سه روزه کشته شدن همرزمانشونو میدین و روحیه شون تخریب میشد

منم یه چیز هایی شنیدم مثل این که دارویی میزنن به کسی که میخوان ازش اعتراف بگیرن که اون رو در حالت خواب و بیدار قرار میده و هر چی میپرسن بهشون میگه اینو تو یه فیلم دیدم

[quote name='javad48' timestamp='1378455264' post='336659'] فقط توصبه میکنم روی سیستم حکومتی ایالات متحده کمی تحقیق کنید ،اگر بدون هیچ عینکی مطالعه بفرمایید متوجه خیلی چیز ها خواهید شد بحث با شما هم فایده ای نداره [/quote] خب خواهش میکنم ما را از اطلاعات سرشار خود مستفیض کنید شما از کجا به این نتیجه رسیدید که آمریکا نظام نداره اینو قشنگ برام توضیح بدید ببینم شما که عینک نداری برای ما توضیح بده تفاوت های نظام کلی و دولت رو طبق گفته های شما رئیس جمهور بعدی اسرائیل که سر کار بیاید تمام جنایات این کشور پاک میشود چون اون جنایات مربوط به دولت های قبلی بوده دیگه

اینا ضد گلوله ی پوست اژدها تنشون بود؟

ای بابا چرا سخت میگیرید دوستان؟این برادرمون تازه کاره یه تاپیک هم زده چرا میزنید تو ذوقش ؟فقط جاهایی که فکر میکنید مشکل علمی داره توضیح بدید همین

مثل این که نمونه ی 2002 ی این سلاح منسوخ شده و الان داره از نمونه ی 2009 استفاده میشه درسته؟