نه برادر عزیز من ناراحت نمیشم اتفاقا من یکی از طرفداران بحث های منطقی و بی حاشیه هستم بالاخره از همدیگر چیز یاد میگیریم در مورد پاکستان هم نظرتون محترم اما دوست عزیز جناب 100 تاپیکی در این مورد دارند خوشحال میشم نظراتتون رو در ان تاپیک بشنوم با هم بحثی منطقی و بی حاشیه کنیم

الان من نفهمیدم دقیقا با کدام قسمت مشکل دارید دوست عزیز ؟؟؟ یعنی ما به خاطر یک سری بلند پروازی و شعار انقلابی آسمان مملکت رو بی دفاع بگذاریم چون اگر جنگنده ای خریداری بشه دیگه سراغ طراحی و تولید نمیریم ؟؟؟؟ خب پس باید در همچین مملکتی رو گل گرفت راستی پس با این اوصاف چین باید خیلی داغون و ضعیف باشه چون اکثر تسلیحات هواییش خریداری شده از شوروی هستش و کمی هم خودش توسعه داده برادر من شما صحبت منو درست متوجه نشدی من گفتم برید داستان خرید از شوروی رو بخونید یعنی وقتی مسئولین مملکت تصمیم گرفتن سلاحی خریداری بشه حتما از بنده و شما بیشتر درک می کردن که تصمیم به انجام این کار گرفتن اگر اینطوری باشه که شما میفرمایید بجز کشورهای خودکفا در زمینه ی هوافضا که تعدادشان از انگشتان یک دست بیشتر نیست تمام نیروهای هوایی جهان قدرت و اقتدارشان پوچه اون صاعقه ی نسل سومی هم فقط بدرد نمایش میخوره نه جنگ واقعی مطمئنا ما باید تلاش کنیم که این خلا عقب ماندگی رو بسرعت پر کنیم اما اینکه دست روی دست بگذاریم و منتظر بشینیم تا جنگنده ای همچون فلنکر یا ایگل تولید کنیم به نظرم کار ابلهانه ای بیش نیست همین پاکستانی که مثال زدید در توسعه و طراحی جنگنده ی JF-17 Thunder با چین همکاری کرده همین پاکستان هواپیمای آموزشی سوپر مشاق رو ساخته که در نیروی هوافضای سپاه داره پرواز می کنه نه داداش پاکستان رو دستکم نگیر همین فاکس هاوند رو اگر خریداری می کردیم نمیشد از توانمندی های راداری اش در ساخت جنگنده های وطنی استفاده کرد ؟

جناب بیگدلی عزیز اتفاقا فرانسه در دوران پس از جنگ و بهبود روابط تصمیم به فروش صد فروند میراژ و متعلقات مربوطه شامل قطعات یدکی و مهمات و ... رو به ایران داشت که متاسفانه محقق نشد شوروی هم در اون بازه ی زمانی که دارای اقتصادی ناکارآمد و عملا زیان ده بوده پس مجبور بوده این اقلام رو به ایران بفروشه کما اینکه اگر برید داستان خرید تسلیحات از شوروی رو بخونید آه از نهادتون بلند میشه چون واقعا میشد همون موقع خیلی چیزها رو خرید اما متاسفانه با تصمیمات نابخردانه و همچنین کمبود بودجه نتوانستیم خرید درست و حسابی داشته باشیم

چرا برادر دغدغه هست اما خب همه ی مسائل را هم نمیشود گفت شما در دفاع از این دو تاپیک چیزی ندارید بگید جز اینکه همین دو مسئله مطرح بشه حالا هر فرومی هر کاری کرده مگه ما هم باید انجامش بدیم ؟؟؟ همانی که عرض کردم قبلا باید اجرا بشه رسالت میلیتاری چیز دیگری هستش نه سیاسی گری و غیره دوستان علاقمند به این مسائل بهتره بروند در فروم های مخصوص این کار فعالیت کنند اتفاقا من اصلا به دو تاپیک ها سر نمیزنم و نخواهم زد علاقه ای ندارم وقتم را صرف مسائلی کنم که ذره ای به آنها اعتقاد ندارم این تاپیک هم به اندازه ی کافی منحرف شده گمان کنم این بحث جایش اینجا نیست

ببینید بحث اینه که جو سایت مقداری ناجوره من که کمترینم و ادعای سواد ندارم ولی خودم اصلا دل و دماغ فعالیت ندارم پیش خودم میگم وقتی برای کسی مهم نیست من برای چه کسی تولید محتوا کنم ؟ نشستم و فقط نظاره گر هستم هر کسی میتونه در حد سوادش به رونق سایت کمک کنه اما باید این شرایط و محیط فراهم بشه تا کاربران به وجد بیان و ذوق بکنن برای نوشتن و ارسال مطلب من هر روز که سایت رو باز می کنم و می بینم تاپیک های چرندی مثل سوریه و مصر و تاپیک های خاله زنکی روی اسکرول هستش آه از نهادم بلند میشه چاره ی این کار هم فقط و فقط در دستان مدیریت هستش و بس مدیریت باید با سیاست گذاری جدید سایت رو به وضع سابق ( سابق که نه به طور کامل ) و متفاوت با چیزی که امروز دیده میشه هدایت کنه الکترو جان اگر روزی شما نبودی من حتما از شما به عنوان کسی که 24 ساعته آنلاین هست یادی خواهم کرد و شما رو به نسل های آینده خواهم شناساند ( عجب جمله ای شد )

والا من چنین چیزی نشنیدم اگر اینطوری بود که توی غرب بیشتر روی این موضوع حساسیت دارند روسیه یکی از کشورهایی هست که الان دولت دانشجو به اونجا بورس می کنه درسته پذیرش هوافضا سخت شده اما کلا تو همه جا سخت شده نمیشه بگیم مثلا توی روسیه سخت شده و توی کانادا خیر فعلا باید منتظر ماند و دید با روی کار امدن دولت فعلی چه تغییراتی در معادلات رخ میده

خیر دوست عزیز روسیه فاکس هاوند رو به کشورهای مختلفی مانند چین ، هند و ایران پیشنهاد داده و چین حتی تا مرز خرید هم پیش رفت اما نمیدانم که چرا محقق نشد شاید به خاطر پیچیدگی و قیمت بالای این رهگیر مدرن باشد وگرنه فاکس هاوند چیزی نبود که روسها نخواهند بفروشند چون همیشه نسخه های ضعیف و داون گرید شده رو به خریداران می دادند و از این بابت نگرانی نداشتند تفاوت سوخو و میگ که زیاده اما اینکه بگیم چون فلنکر شبیه فالکروم هستش و میتونیم مخفیش کنیم پس توی ایران وجود داره نتیجه گیری غلطیه خب این فلنکرها کجا و کی پرواز می کنن ؟ اصلا چند فروند هستن ؟ ببینید تعداد خیلی کم هواپیما هیچ دردری رو دوا نخواهد کرد علت اینکه توی پست های قبلی هم من گفتم حتی اگر 40 فروند فاکس هاوند داشته باشیم همینه مثلا همین حالا نهاجا روی میراژها زیاد حساب باز نمی کنه توی رزمایش ها و رژه ها هم شرکت نمی کنن چون 24 فروند میراژ درسته که میتونن نقشی هرچند کوچک ایفا کنند اما نه اونقدری که بتونن صحنه ی جنگ و برتری هوایی رو عوض کنن و سلطه ی هوایی رو نصیب ما کنن در مورد فلنکرهای عراق هم گمان کنم اشتباه می کنید چون عراق هیچگاه با شوروی در این مورد به توافق نرسید و به دلیل مسائل و مشکلات مالی نتوانست قرارداد خریدش رو تکمیل کنه اگر اینگونه که شما استدلال و نتیجه گیری می کنید بخواهیم استدلال کنیم پس الان در ایران میراژ 2000 هم داریم چون عراق همزمان با قرارداد فلنکر به سمت خرید میراژ 2000 هم رفته اون چهار فروندی هم که میفرمایید احتمالا همان چهار فروند پناهنده شده به ایران هستند که میگ 29 بودند نه سوخوی 27

فکر کنم منظورشون ویندوز xp بوده درسته ؟؟؟

خب برادر نسخه های جدید سون هم نیز مشکلات قبلی رو ندارند یعنی شما میفرمایید ویستا SP2 از سون هم بهتره ؟؟؟ من زیاد وابستگی خاصی به سیستم عامل ندارم عرض کردم اگر به انتخاب من بود لینوکس رو به ویندوز ترجیح میدم اما چه کنیم که بعضی چیزا از دست ما خارجه

ویستا مزخرف ترین سیستم عاملیه که بنده به عمرم دیدم تقریبا همون اوایلی که اومد نصبش کردم اما به سرعت پاکش کردم سون هم خوب بود اما متاسفانه اون اوایل خیلی از نرم افزارها رو پشتیبانی نمی کرد مثلا پی سی سوت گوشی من روش نصب نمی شد برای همین مجبور شدم دوباره به XP کوچ کنم و تا به امروز ازش استفاده کنم اما با خوندن این مقاله دیگه کم کم باید برم توی فکر تغییر سیستم عامل هر چند که من همین XP رو مرتب آپدیت می کنم و مشکلی هم باهاش ندارم اگر به خاطر یک سری مسائل فوق العاده بیخود و مزخرف نبود کامل به لینوکس کوچ می کردم اما حیف که برای انجام بعضی از کارها حتما باید ویندوز و مخصوصا اینترنت اکسپلورر مزخرف رو داشت

عجب نمی دونستم تاپیک رو بیارم بالا اینقدر ازش استقبال میشه و دوستان میان اعتراف بکنن به هر حال به نظرم وضعیت سایت محبوبمان در خطره فضای سایت مناسب یک جمع علمی و فرهیخته نیست سیاسی بازی و طرفداری از یک جناح خاص باعث شده که الان وضعیت اینگونه باشه ای کاش مدیریت محترم فکری اساسی برای وضعیت سایت بکنند واقعا حیف است این فروم و بچه ها خیلی قابلیت دارند خیلی پتانسیل دارند میتونیم تبدیل بشیم به یک الگو در زمینه ی فروم های علمی ( بدون در نظر گرفتن موضوع ) [color=#0000ff][b]امیدوارم اوضاع جوری باشه که چند وقت دیگه دوباره بیایم به تاپیک و با دیدن این پستها لبخندی بزنیم و از بهبود اوضاع سایت لذت ببریم [/b][/color]

برادر حاج رضوان عزیز فرمودید : [quote]من گفتم مطلع هستم!؟ گفتم نظرم اینه..! و اتفاقا از عمد هم اونو گفتم که فکر نکنید از اطلاعات محرمانه خبر دارم..! البته برادر جان عقل چیز خوبیه..! همیشه قرار نیست برادر X در نهاد Y به ما یه حرفی بزنه..! بنده هم نه روابط عمومی سازمانی هستم نه سخنگو نهادی...!! پس تا اینجا..! بار دیگه تکرار می کنم این نظر منه..! و شما هم احتمالا مثه من پشت سیستم نشسته اید..! بقول خدای متعال در قرآن..! صبر می کنیم و می بینیم در آینده نظر ما درست بود یا نظر شما..! ولی گفتم گوش من پره از این حرفهایی که افرادی مثه شما می زنند..! در مورد صد ها کیس دیگه: بوک، کورنت ، کرانسپول و...! ثانیا شما سوریه رو چی فرض کردید.!؟ سوریه بخشی از پلن جبهه مقاومته..! که از ایران و سوریه و حزب الله تشکیل شده..! خوب تو سوریه ما هزاران مستشار و ایضا موشکهای پیشرفته داریم..! و ایضا مساحت سوریه زیاد نیست پس مسلما قرار نیست که بذاریم که سوری ها زیر برتری هوایی اسرائیلی ها به سر ببرند..! ثالثا برادر جان..! قرار نیست ما با اسرائیل جنگ محدود کنیم..! اگه ما وارد جنگ با اسرائیل بشیم سوریه و حزب الله ساکت نمی مونند یه گوشه..! اونها هم وارد عمل میشوند..! و به همین علته که بیست و اندی ساله که اسرائیلی ها از حمله به تاسیسات حساس ما واهمه دارند..![/quote] بله بنده هم همانند شما پشت سیستم نشسته ام اما بالاخره ما هم دوستانی داریم نه اینکه بیان جیک و پوک نیرو رو برامون بگن ها نه اما بالاخره نیروی هوایی یه نیرویی هست که تقریبا هشتاد درصدش چیزاش رو هست و همه در موردشون میدونن بگذریم والا درسته که سوریه به قول شما جز پلن مقاومته اما عمرا بتونه زیر تهاجمات گسترده اسرائیل قد علم کنه مخصوصا با اون نیروی هوایی داغونش البته این چیزی نیست که من بگم کارنامه ی این نیرو اینجوری نشون داده شما نیروی هوایی سوریه رو با اسرائیل مقایسه می فرمایید ؟ اصلا اگر صد فروند فاکس هاوند هم در سوریه باشه چه مال ایران باشه و اونجا باشه و چه مال خود سوریه باشه باز هم هیچ دردی رو دوا نخواهد کرد چون کار از ریشه خرابه برادر اگر هم وارد جنگ گسترده با اسرائیل بشیم عمده ی بار جنگ به دوش خودمونه حزب الله مثلا چکار می تونه بکنه ؟ جز اینکه کمی اسرائیل رو موشکباران کنه با کاتیوشا ؟ سوریه هم که باز کارنامش توی جنگ های اعراب و اسرائیل مشخصه پس بهتر نیست حالا که قراره خودمون یک تنه جور جنگ رو بکشیم بیشتر به خودمون برسیم تا کشوری که معلوم نیست توی جنگ قراره چه دسته گلی به آب بده ؟؟؟ [quote] اگه قرار بود هر کسی هر چیزی بشنوه..! اینطور که شما میگید باید گل گرفت در حفاظت رو..! این مورد استراتژیکه..! یعنی به اندازه مختصات پایگاه های موشکی سپاه که الان قلب اروپا و آسیا رو هدف گرفته اند..! و اگه قرار باشه هر فرمانده درجه 2 و3 خلبانی تو نیرو های مسلح از این موارد اطلاع داشته باشه..! الان ما تو نقشه وجود خارجی نداشتیم..! [/quote] من نگفتم هر کسی توی نیرو هست قراره همه چی رو بشنوه از اون دژبانش بگیر بیا بالا ولی به هر حال اگر قرار به خرید تجهیزات باشه نباید قبلش تمهیداتی اندیشیده بشه ؟ نباید پرسنل مورد نیاز رو انتخاب و توجیه کنند ؟ نباید زیر ساختش فراهم بشه دیگه نمونش رو استاد عزیزم تیمسار فرح آور در نبردهای تامکت ذکر کردند که چگونه نیرو خودش رو برای ورود تامکت آماده کرد اگر ایران قرار بوده فاکس هاوند رو به خدمت بگیره به نظرتون این کارها لازم نیود ؟؟ بله مسلما مختصات پایگاه های موشکی سپاه و ارتش محرمانست چون اصولا این موضوع به کل با بحث یک پایگاه هوایی و جنگنده های درونش از بیخ تفاوت داره پایگاه موشکی در دل زمین قرار داره و مشخص نیست اما ما که دارای پایگاه های زیر زمینی همانند عراق نیستیم که پس اگر فعالیتی در سطح پایگاهها بشه مطمئنا از دید ماهواره های جاسوسی دشمنان پنهان نخواهد ماند [quote] حتما..! یه زمانی ساختن هاگ اوج هنر ما بود..! ولی الان داریم سیستم میسازیم که به ادعای خودمون از S-300PMU1 برتره و تنه به تنه S-400 قراره بزنه..! خوب بنظر شما هاگ چه ربطی داره به S-300..!؟ همه چیز شدنی برادر..! (من اصلا قصد اصرار ندارم!) شما مختاری که هرجوری میخوای فکر کنی..! میتونی فکر کنی ما تا ابد نمیتونیم میگ31 بسازیم..! ولی من میگم همه چیز شدنیه ولی هزینه و زمان میخواد..! ولی گفتم اگه قرار به ساختش برسه زمانی عملیاتی میشه که نسل 6 جنگنده های دنیا عملیاتی شده...! اون موقع میفهمید منظور من از قدیمی چیه..! و ایضا متوجه میشید سرمایه گذاری رو هیچ یعنی چی..! [/quote] ادعای خودمون که تکلیفش معلومه اما بله ما پیشرفت های بی نظیری در صنایع دفاعی داشته ایم اما صنعت هوایی از آنجا که یکی از گلوگاهها و نقاط بحرانی برای کشور ماست پس زیاد نمیشه انتظار داشت که در این مقوله هم مانند سایر مقوله ها به سرعت پیشرفت کرد جناب EMP استاد عزیز بنده پستی در همین فروم نوشته بودند و فرموده بودند که در صورت توانایی تولید موتوری قدرتمند و با بازده خوب و مصرف پایین امکان ساخت رهگیری توانمند در کشور هست البته ایضا در صورت تولید راداری پرقدرت بنده هم نمی گویم نشدنی و غیر ممکن هست صرفا با توجه به سیاست ها و شرایط موجود می گویم که امکان ساخت چنین جنگنده ی پیچیده و پر هزینه ای در توان صنعت ما نیست همین میگ 31 با بهینه سازی هایی که روش انجام شده میتونه با نسل پنج هم درگیر بشه البته درسته به خاطر خصوصیات این نسل قطعا رنج درگیری پایین خواهد امد که خب فاکس هاوند در این صورت و بدون داشتن تاپ کاور و اسکورت قطعا آسیب پذیر خواهد بود

خواهش می کنم دوست عزیز

جناب حاج رضوان بنده از پست های چند سال جنابعالی خبر ندارم و با توجه به پست فعلیتون پاسخ دادم ولی یادمه کاربری بود با نام گلدن کرون که در چندین فروم فعالیت می کرد و جدیدا در فیس * بوک که آن زمان تخیلش خیلی خوب کار می رکد و داستان سرایی ها می کرد ( من با ایشان در فروم دیگری آشنا شدم اما حالا میبینم همان خزعبلات رو اینجا هم منتشر کرده ) حالا من نمیدانم شما که به گفته ی خودتون فرمودید خیلی از مقامات بالای نیروهای مسلح هم از این طرح خبر ندارند چگونه مطلع شدید که ایران میگ های 31 رو به عنوان سد دفاعی در سوریه مستقر کرده ؟؟؟ اصلا فایده ی اینکه این رهگیرها توی سوریه باشند چیه ؟ که اگر زمانی اسرائیل خواست حمله کنه از اونجا رهگیری بشن ؟؟ خب اسرائیل هم که احمق نیست همانند عملیات اوپرا حتما مسیرش رو جوری انتخاب می کنه که این مشکل براش پیش نیاد از این جور اقدامات در کارنامه ی نیروی هوایی اسرائیل زیاده اگر قراره بخشی از این میگ ها به گفته ی شما در کشور خودمون خدمت کنند مطمئن باشید پرسنل نیرو کم و بیش متوجه خواهند شد و خود را برای بکارگیری این هواپیمای قدرتمند آماده خواهند کرد و ایضا خلبانان نیز باید دوره های مربوطه را جایی بگذرانند که با توجه به وضعیت فیلیت فاکس هاوند این امر فقط در روسیه امکان پذیر هست که بنده تا کنون در این مورد چیزی نشنیده ام شما هم مطمئن باشید اگر نیاز باشه ما میگ 31 بساریم نمیتونیم بسازیم چون عمرا تکنولوژیش رو داشته باشیم در ضمن قدیمی از نظر شما یعنی چی ؟ همین حالا تنها رهگیر دوربرد عملیاتی جهانه به غیر از تامکت های خودمون و جنگنده ی بسیار توانمدیه پس مطمئنا در صورت بکارگیری توسط نیرو به توان نیرو خواهد افزود

منبع بنده مقالات گربه ی افسانه ای گرومن هست که در دهه 70 در مجله ی صنایع هوایی چاپ میشد و کار جناب فرزین ندیمی بود

خب اصولا زندگی و کار در روسیه کار هرکسی نیست روسیه یکی از گرون ترین کشورهای جهانه شرایط خاص خودش رو داره اما نه اینکه نشه اونجا کار کرد اکثر ایرانیا غرب رو به روسیه ترجیح میدن اما این دلیل نیست که بگیم توی روسیه کار نیست و غیره

[quote name='ALFARD' timestamp='1376897343' post='331048'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]تا اونجایی که من اطلاع داشتم AN مخفف نبوده.به هر حال...[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اما AWG-9 رادار قدیمی تامکت هست.رادار AN/APG-71 که برای تامکت D بروز رسانی شده کد متفاوتی داره[/font] A[font=tahoma,geneva,sans-serif] در ابتدا معنای هواپیمای سرنشین دار رو داره نه ایربورن[/font] [/quote] بله من AWG-9 و مثال زدم چون تمام حروفش رو میدونستم مخفف چیه فقط توی اون A دوم شک داشتم

تصویر آخر فتوشاپه

درسته حامد جان منم باهات موافقم منم همینا رو میگم اما کو گوش شنوا من عمدا این تاپیک رو بالا آوردم تا ببینید وضعیت سایت چطوریه ؟؟؟ اکثر کاربرایی که تو همین تاپیک پست دادن مثل جناب مصطفی و ... هم از سایت رفتن و سایت داره با سرعت نور به سمت قهقرا میره حتما باید در این مورد فکری اساسی بشه و تجدید نظری صورت بگیره

دلم میخواد اینت تاپیک رو بیارم بالا که شاید بعضی ها به خودشون بیان کسانی که توی همین تاپیک ازشون به خاطر شرایط فعلی میلیتاری تشکر کردید رو حالا باید به همون کاربران قدیمی منتقل کنیم داش علی ، مصطفی ، گوبلز یعنی واقعا بیایم از الان تصمیم بگیریم که این روند و رویه ای که توی سایت هست رو تغییر بدیم بخدا که خیلی خوب میشه

چکای عزیز اگر به پست های قبلی بنده دقت بفرمایید بنده هم در مورد قدرت فاکس هاوند عرض کردم که توانایی مخوف راداری اش بسیار مفید است اما دردی را دوا نخواهد کرد چون میگ 31 ی که بخواهیم ازش به عنوان رادار پرنده استفاده کنیم همانند ببر بی دندان هست همانند تامکت های ما در اواخر جنگ که با کمبود فینیکس مواجه بودند و مجبور بودند از اسپارو استفاده کنند جاروب کردن راداری طول و عرض مملکت بدون اینکه توان رهگیری داشته باشیم به نظرم فایده ی چندانی نخواهد داشت درسته که قابلیت شناسایی دوربرد رو به نیروی هوایی میده اما شناسایی بدون engage کردن فایده ای نداره در مورد قابلیت های این جنگنده که شکی در آن نیست که جنگنده ای بسیار توانمند در درگیری با اهداف خصم هست اما در صورت داشتن ناوگان خوب با پشتیبانی و قطعات یدکی و مهمات کافی که حداقل بتونه مدت مدیدی رو بدون پشتیبانی کشور سازنده توان عملیاتی داشته باشه و اصطلاحا combat ready باشن راستی بنده چند مدتی پیگیر اخبار نبوده ام مگر میگ های 31 به سوریه تحویل شده اند ؟ اگر قرار باشد به ایران انتقال داده شوند موضع غرب و روسیه در مقابل این تصمیم دولت سوریه چیست ؟ درسته که جناب حاج رضوان بر روابط دفاعی ایران و سوریه تاکید دارند اما مثالهاشون اینگونه القا می کند که سوریه این اقلام رو در اختیار ایران قرار داده به منظور کپی و تولید انبوه ( که همین گونه نیز هست احتمالا )

ممنون از مطلب مفیدتون اما اشکال کوچکی داره در همون مثال تامکتی که فرمودید حروف AN بیانگر Army / Navy می باشد و AWG-9 بیانگر Aerial weapon group 9 می باشد ( البته فکر کنم air born weapon group باشه الان دقیقا یادم نیست )

[quote name='Aariaboy' timestamp='1376720345' post='330556'] دوست عزیز این روسا رو نشناختی من داشتم.درمورد رشته هوافضا تو.دانشگاه های روسیه تحقیق میکردم و.پرسوجو ولی همه گفتن روسیه جای خوبی برا رشته هوافضا نیست,چون به خارجیا قسمتای مهمو نمیگن حتی برای خارجیا تو.یه سری درسا کلاس تشکیل نمیدن بعد بااینا میشه همکاری کرد آیا???!! [/quote] درسته که چندین سال هست که تعدادی از انشگاه های مطرح هوافضای روسیه از جمله مایی و ماتی به ایرانیان پذیرش نمیدن اما اینگونه هم که شما میگید نیست مگه میشه که خلاف سیلابس درسی عمل کنن ؟ شاید درسی رو سمبل کنن و همینطوری به دانشجویان خارجی ارائه بدن اما نه اینکه اصلا ارائه ندن در ضمن همه جا هم همینطوره تو خود غرب هم همچین اوضاع گل و بلبل نیست در ضمن همین حالا با همین شرایطش خیلی از دانشگاههای روسیه با دانشگاههای خواجه نصیر و مالک اشتر در زمینه ی هوافضا رابطه دارن و فعالیت می کنن استاد میفرستن دانشجوها میرن اوضاع اونقدرها هم که شما فکر می کنید بد نیست

جناب حاج رضوان دوست عزیز دلیل اینکه بحث ها به تشنج کشیده میشه اینه که دوستان جنبه ی بحث رو ندارن نمونش تاپیک نیروی هوایی سپاه بود که خودتون هم توش پست دادید و دیدید به چه سرنوشتی دچار شد بگذریم در مورد صحبت های شما باید عرض کنم که یعنی شما میگ 31 رو با کورنت وRPG-29 مقایسه می کنید ؟؟؟ به نظرتون تکنولوژی ایران به حدی رسیده که فرضا با داشتن چند میگ 31 از روش کپی کنه ؟ خب چرا از همین جنگنده های موجود کپی نمی کنه ؟ چرا از همین میگ 29 ها و تامکت های فعلی کپی نمی کنه برای جایگزینی جنگنده های نو و سرحال با جنگنده های قدیمی تا سر و کله ی میگ های سوری پیدا بشه ؟ میگ 29 هم کم جنگنده ای نیست مطمئنا اگر کپی بشه خیلی توان نیرو رو افزایش میده خب شما که به قول خودتون اهل تفکر هستید پاسخی برای این سوال دارید ؟ جناب چکا اشاره به قدرت رهگیری میگ 31 کردند بنده هم عکسش رو قرار دادم اما 4 عدد میگ 31 هیچ ردی از ما دوا نخواهد کرد وقتی سایر ناوگان فرسوده هستش 40 تا هم زیاد مفید واقع نمی شند هر چند که با 40 فروند خیلی کارها میشه کرد اما کلا در مورد ایران گفتم برادر من ساختن جنگنده مثل ساختن کورنت نیست روسیه و امریکا یک شبه که به اینجا نرسیدن که تامکت و فاکس هاوند رو تولید کردن حاصل صد سال تجربست درسته که ما نباید بریم چرخ رو دوباره اختراع کنیم اما قرار هم نیست یک شبه فاکس هاوند بسازیم مثلا همین صاعقه ای رو که ساختیم توان تولید موتورش رو داریم ؟ به طور صد در صد خیر تواو تولید اویونیکش رو داریم ؟ باز هم خیر پس بهتره خودمون رو گول نزنیم بشار اسد هم هیچ غلطی با هشت تا فاکس هاوند نمیتونه بکنه با اون نیروی هوایی داغونی که سوریه داره و خلبانان نخبش مطمئنا در یک درگیری افتضاح به بار میارن و تازه نام فاکس هاوند رو هم خراب می کنن در ضمن سوریه ی فعلی نیازی به فاکس هاوند نداره خیلی هنر کنه چهارتا تروریست مادر مرده رو از کشورشون بیرون کنه نکنه میخوان با آموس سلفی شکار کنن ؟

[quote name='Electro_officer' timestamp='1376542338' post='330066'] ماوریک آویرا رو باید آپدیت کنی داداش. ببین بعضی مواقع لازمه خودت دست بکار بشی برو تو استارت‌آپ ها نگاه کن اگر برنامه اضافی دیدی بی‌برو برگرد حذفش کن بعد بیا تو Safemode فایلش رو هم حذف کن اگر هیدن بود با Winrar میتونی ببینیش. فعلا با Winrar فلش رو باز کن ببین فایلهات قابل دیدن هستند یا خیر. Winrar رو حتما استعمال کن خیای توپه!!! [/quote] خیر برادر با Winrar نشون داده نمیشن هرچی هم ریکاوری میکنم عکسای خیلی قدیمی رو میاره اما عکسای دیروز رو خیر شما نرم افزار ریکاوری قوی سراغ داری ؟ راستی آویرا هم آپدیته ================= ویرایش : عکسها به طور کامل ریکاوری شدند اشتباه از بنده بود