maverick100
-
تعداد محتوا
675 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط maverick100
-
-
[quote]
هدایت اینرسیایی مربوط به نزدیک شدن به هدفه و وظیفه قفل راداری در فاز نهایی بر عهده رادار داخلی موشک هست که با استفاده از جیمینگ سنگین امکان منحرف کردنش هست
[/quote]
آلفارد عزیز آخه هدایت آموس که مثل فینیکس نیست که چند مد داشته باشه هدایت آموس نیمه اکتیو راداری همراه با هدایت اینرسیایی هستش مطمئن نیستم که قابلیت HOJ هم داشته باشه در اینصورت هنوز هم شما معتقدید که امکان انحراف هستش ؟؟؟ -
[quote]حاجی دندون پر کرده باشی رات نمی‌دن تو ارتش!! حالا دستت مو برداشته باشه و اینا دلیل بیخوده؟!! طرف تو چتر بازی یا زیر فشار اب( قواصی) اگر اون قسمت اسیب دیده‌ی بدنش شروع به درد گرفتن بکنه یا بگیره یا نتونه فشار رو تحمل بکنه، کل عملیات و تیم رو به خطر میندازه...!!
اقا کل قدرت یه زنجیز به ضعیف‌ترین حلقشه نه قوی‌ترینش!!.... یه نفر یه اشتباه میکنه، عملیات لو میره همه قیچی میشن!
[/quote]
نه حاجی
اینجوریا هم دیگه نیست دندان اگر به طور صحیح و بدون حباب پر شده باشه هیچ مشکلی نداره بابا طرف که نمیخواسته خلبان بشه که بهش فشار جی وارد شه و دندونش بترکه اینم که چیزیش نشده بوده یکم دستش موبرداشته بیان بدن منو ببینن چجوری تو تمرین خرد و خمیر شده تا بفهمن اسیب یعنی چی حاجی 
[quote]نه بابا.... اخه هیکل نظامیه و قرار نیست عضلانی باشه!!...!!!! شما هیکل بچه‌های خودی رو هم تماشا بکنی، همه هیکل هاشون همینجوریه!( یعنی عضلات سوختن و دوباره ساخته شدن و سوختن و دوباره ساخته شدن و یه جورایی عضلات به شدت محکم ترن!! مخصوصا سینه... کاربردش هم مشخصه!
)....[/quote]
اتفاقا هیکلش عضلانیه اما شما میگی به عنوان الگوی منه من عرض کردم طرف که ورزشکار حرفه ای نبوده که شما میگی الگوی منه
اصولا هر کسی با توجه به کارایی که از عضله میخواد عضلش رو پرورش میده من پسر خالم توی تیم ملی واترپلو هستش سرشانه های بسیار قوی داره که توپ رو با قدرت پرتاب کنه منم سرشانه هام خیلی گنده و قوین جوری که دوستان بهم میگن کوهان داری
اما عمرا نمیتونم مثل اون توپ پرتاب کنم چون اون عضلش رو برای پرتاب پرورش داده
این حاج کیریس هم برای کار دیگه ای
عضله ی سینه هم هیچ کاربردی نداره داداش واسه ی اینا فقط جهت زیبایی و تناسب اندامه چون نمیشه که تو کل هیکلت رو نمرین و پرورش بدی ولی سینه هات رو خیر حالا کاربردش واسه اینا چیه نمیدونم شاید شما میدونی
عضله هم گوشت و خونه محکم نیست که
بیخیال دمت جیز تاپیک باحالیه ولی دادا اون عکس های چیز دار رو پاک کن الان میان زود یه چیزی میگن این افراد کاسه ی داغ تر از آش بد میشه
-
[quote name='hamedof' timestamp='1377109911' post='331815']
مشکلی با حرف هاتون ندارم ، در مورد فکور هم یه چندتا مصاحبه بود یکبار گذاشتم کنار هم به این نتیجه رسیدم اصراری هم بر حرف خودم ندارم !
در مورد اون کارنامه عملیاتی هم منظورم این بود که به ما بده روسیه ما بهتره خودش ازش استفاده می کنیم
منظورم این بود که اگه در اختیار ما قرار داشتند میگ 31 ها الان کلی استفاده میشد ازشون کرد و مطمئنا حتی جلوی آمریکا هم برای ما به کار میومد ! شاید استفاده عملیاتی نه ولی با توجه به اینکه بیشتر نیرو هوایی آمریکا در خارج مرز هاش وابسته به نیرودریایی و ناوهای هواپیما برشه که اون ها رو هم مطمئنا از ما دور می کنه و جت هاش برای بمباران نیاز به استفاده از باک سوخت اضافی خواهند کرد و حتی جلوی آمریکا هم می تونیم از میگ 31 ها استفاده کنیم ! 
ببین چقدر جرف پشت اون یه جمله خوابیده بود 
[/quote]
حامد جان در مورد فکور منم قبول دارم که شاید بهتر شده باشه در این مورد استاد EMP عزیز توضیح کافی در تاپیکش داده اند
ولی قسمت دوم رو متوجه نشدم یعنی مثلا ما الان چه استفاده ای از فاکس هاوند میتونیم بکنیم ؟؟؟ مطمئنا جلوی امریکا به کارمون خواهد آمد ( نداریم که همینجوری گفتم ) ولی درگیری هوایی که الکی نیست برادر من
کلا نمیدونستم پشت اون جمله چنین نکات عمیقی پنهان شده
راستی یه فیلمی دارم در مورد آموزش خلبانان میگ 31 در روسیه اما چون اینترنت خیلی داغونه و فایلش حجیم و ایضا حال ندارم آپلودش نمی کنم رهگیر فوق العاده پیچیده ای من نمیدونم چجوری این سوری ها میخوان ازش توی جنگ استفاده کنن احتمالا همه رو به فنا میدن شاید یکی دو تا هم فرار کنن به اسرائیل کلا کارنامه ی درخشانی دارن این عرب ها در نیروی هوایی
[quote name='king-of-heaven' timestamp='1377109864' post='331814']
...................و توهم همچنان ادامه دارد........................
[/quote]
الان بنده دقیقا متوجه منظورتون نشدم میشه بیشتر توضیح بدید ؟
-
[quote name='senaps' timestamp='1377107992' post='331794']
ایشون کانتری بوی یا عشایر بوده.... یه روز داره اسب سواری میکنه، می‌افته پایین دستش به اصطلاح مو بر میداره! (ساعد دستش) و به خاطر اون رد میشه، اما اون سال چون نیرو کم گرفته شده بود و ایشون هم تجربیات مناسبی از کار با اسلحه و هیکل مناسب(قد و وزن!) و کوه‌نوردی و بیابون نوردی و اینا داشته بوده، اونا فک کرده بودن که این بابا از همین الان نیوی سیله! (ضمن اینکه پدرش نظامی بوده و مرین و درجه دار بوده و یه جورایی این مسئله یه ضمانت براش ایجاد میکنه...!!)....
راستی، این تاپیک ادامه داره به شدت و در خصوص بیشتر افرادی که کشته صحبت خواهم کرد، خاطرات زیبا و جالبی داره کریس و خیلی شبیه به خود بنده هستش....!!!
عکس هاش هم خیلی زیاد ترن از این چیزی که من گذاشتم! که سری دومش تا چند لحظه‌ی دیگه میاد بالا...
[/quote]
چه دلیل بیخودی چه ربطی داره آخه ؟ خب ساعد دستش شکسته باید توی معاینات ردش کنن ؟؟؟
سیناپس جان به نظر من هیکلش هم چندان تعریفی نداره یعنی هیکلش مثل کسیه که ورزشکاره و درشت اندام آرنولد که نیست دیگه اینقدر ازش تعریف می کنی
کلا این عشایر و یا کانتری بوی ها به قول شما به خاطر سبک زندگیشون آدمهای با استقامت و تنومندی و قوی هستن امریکایی ها هم کلا درشت جثه هستن
یه خاطره بگم یکم بخندیم یکی از دوستان که هیکل معمولی داشت به خاطر شغل پدر یک سال در امریکا زندگی و تحصیل می کرد بعد که برگشته بود غولی شده بود واسه ی خودش فکر کنم اونجا کلا آب و هواش ژن ژیگانتیسمی داره
در مورد استخدام هم اگر به فرم ها و شیوه های استخدام ارتش ایالات متحده دقت کنید میبینید که افرادی با سابقه ی شکار و کلا اینگونه اولویت بالایی برای استخدام دارن مخصوصا تک تیراندازی -
خب پرسش قبلی که بی جواب موند
بنده میخوام یه فایلی رو دانلود کنم وقتی که میخواستم روی لینکش کلیک کنم تا دان بشه لینک هیدن بود و گفت باید از پست تشکر بشه و صفحه رو رفرش کنید تا لینک نمایان بشه حالا هم که این کار رو کردم کد هش رو به من تحویل داده
خب حالا چجوری باید این فایل رو دانلود کرد ؟؟ اصلا این هش چی هستش و چکار می کنه ؟ یه هش هم وقتی میخوایم تورنت دانلود کنیم هست این هش با اون ارتباطی داره ؟؟؟ -
[quote name='hamedof' timestamp='1377107950' post='331793']
اما جناب ماوریک ...
اول از همه اینکه خود آر 33 آموس هم دارای دو ورژن ای و اس هست که بردشون بیش از 200 کیلومتره و اینکه خود آر 37 نیز پسر همین موشکه . خوب روسیه هم مطمئنا این موشک رو که تضعیف نمی کنه و ارتقاهای زیادی روش انجام شده ... . مطلب دوم اینکه همین الان سلاح های زیادی هستند که در جنگ واقعی تست نشده اند مثل فاتح 110 خودمون اما از کجا می دونیم که به خوبی کار می کنه؟ از چیزی به جز تست های انجام شده؟ یا حتی موشک فکور 90 که گفته میشه از فینیکس هم بهتره ، آیا واقعا در نبرد واقعی تست شده ؟ پس این نمی تونه ملاک مناسبی در مورد قضاوت باشه . اما در مورد کارنامه عملیاتی موشک فینیکس هم با شما موافقم ولی باز هم فراموش نکنید که این موشک هم بیشترین خدمت رو به ایران کرد به همراه تامکت ها ! نه خود سازنده اصلیش یعنی ایالات متحده .
ولی با این حال اگر همین آر33 مدل اس و ای هم مورد استفاده قرار گیرند باز هم دست بلند تری نسبت به فالکون ها دارند .
...
[/quote]
حامد جان الان شما منظور بنده رو دقیق متوجه نشدی الان من کامل توضیح مبدم که در حرف های بنده شک و شبهه ای باقی نمونه
اولا که اصلا صحبت ما بر سر برد و ... نیست بحث بر سر اینه که آموس محدودیت هایی داره اولا اینکه فقط میگ 31 قادر به حملشه و خب با توجه به اینکه میگ 31 تا 2020 باید غزل خداحافظی رو بخونه فکر نکنم بهسازی عمده ای روش انجام بشه
بنده هم نگفتم روسیه این موشک رو تضعیف کرده بلکه بحث بر سر اینه که موشکی که در جنگ واقعی تست نشده و امتحان خودش رو پس نداده قابل اعتماد و اتکا نیست
نمونه هم زیاد داره اون اوایل که نیروی دریایی ایالات متحده فانتوم رو خریداری کرده و به ویتنام اعزام کرد کارایی فانتوم های بدون توپ و تنها مسلح به موشک های فالکون ، سایدوایندر و اسپارو افتضاح بود kill percent اسپارو اگر اشتباه نکنم چیزی حدود 12 درصد بود
نمونه ی بعدیش همین فینیکس خودمونه ( البته نمیخوام بگم قابل اعتماد نیست چون کاملا برعکسه ) یکی از دلایلی که اسرائیل از خرید تامکگت سرباز زد همین مسئله بود چون فینیکس هنوز امتحان خودش رو توی درگیری واقعی پس نداده بود درسته که توی تست ها سربلند بیرون اومده بود و اهداف dummy رو سرنگون کرده بود اما خب الکترونیک آنالوگه و هزار دردسر اما نسل بعدی فینیکس با شناسه ی c که به چارلی فینیکس معروفه این مشکل رو نداره چون ایالات متحده از تجربیات ایران درس گرفته و بهبودش داده ( که خب البته خدا بیامرزش الان بازنشته شده )
آموس هم تا توی درگیری واقعی تست نشده هیچ حرفی نمیشه راجع بهش زد تابته در توانمدیش شکی نیست اما باید دید در محیط و شرایط جنگی و در زیر اخلال الکترونیک سنگین خصم هم مثل روی کاغذ عمل می کنه یا خیر
اینکه شما میگید فکور 90 بهتر از فینیکسه بی پایه و اساسه چون ما هیچ اطلاعی راجع بع این موشک و محتویاتش نداریم شاید مانند همین فینیکس های فعلی باشه و هیچ تغییری نکرده باشه بگذریم
اینکه کارنامه ی عملیاتی فینیکس و تامکت بخش اعظمش مربوط به ایرانه رو الان من متوجه ربطش به بحث و موضوع کارایی آموس نشدم ؟؟؟
البته در این موضوع که آموس در مقابل آمرام خیلی برتره با شما موافقم کما اینکه خود امریکایی ها هم اعتراف کردن که کارایی موشکهاشون در محیط های آلوده به اخلال الکترونیک کم میشه و آموس با اون برد بلندش ( هر چند به فینیکس نمیرسه ) و سر جنگی عظیمش اگر در کنار فالکون هم منفجر بشه فالکون رو به فنا میده
-
1
-
1
-
-
سیناپس جان خو یه عکسم از هیکلش بذار ببینیم چطوره ؟ فکر نکنم هیکل خفنی داشته باشه فقط درشت جثه هستش
راستی کاش کمی بیشتر به جزئیات می پرداختی مثلا دستش چه آسیبی داشت که رد شد ؟ اینجوری که خرده خرده بگی که فایده نداره
-
خواستم بپرسم کی قراره مدیران جدید معرفی بشند ؟ مدیران انجمن در حال بررسی دوستان هستند یا خیر ؟؟ -
خب خدا رو شکر، الان فکر کنم حرف همدیگه رو بهتر داریم میفهمیم!
اگه دقت کنید، اونجا توی کاربرد میگ 31 برای ایران گفتم که اونقدرها هم به درد نمیخوره جلوی امریکا، که دلیلم رو هم عرض کردم براش. ولی برای کشورهای همسایه که خیلی از ما قویتر نیستن و هواپیماهاشون هم دقیقا برای همون زمان میگ31 هست، اتفاقا خیلی خوبه. (اف 4، شاید جلوی اف16 خوب نباشه، ولی وقتی دشمن شما میگ21 هم نداره، میشه هیولا!) امیدوارم مثالم واضح باشه
بله اما فکر کنم در پاسخ جناب چکا شما که گفته بودند 4 فروند هم برای ایران خیلی کارها میتونه انجام بده فرموده بودید به هر حال هیچکس تاثیرگزاری 100 فروند میگ 31 رو در نیروی هوایی دستکم نخواهد گرفت
-
جناب ماوریک، تفاوت امریکا و اسرائیل همین هست دیگه! اسرائیل چند ساله جنگ هوایی نداشته؟ 40-50 سال؟ بمبارون کردن لبنان و فلسطین که نمیشه آمادگی نیروی هوایی! من هم میتونم جایی که نه هواپیما نه پدافند داره رو بمبارون کنم. (سوریه هم مثل همون!) و 200-300 جنگنده کجا، 2000-3000 تا جنگنده و بمب افکن نسل 4 و 5 و ده ها پایگاه هوایی توی چهار طرف ایران کجا
و اگه صفحه قبل رو ببینید، بنده در جواب به جناب چکا هم عرض کردم که 20-30 تا میگ31 برای ایران جلوی امریکا، فرق زیادی درست نمیکنه، چون منابع اون نامحدوده، برای ما نه!
ولی 100 تا میگ 31، اون هم نیروی آموزش دیده ی ایران (و نه سوریه) و مقابل اسرائیل (و نه امریکا) میتونه کل جنگ رو عوض کنه! میگ 31 بهترین هواپیمای دنیا نیست، ولی دیگه انقدر که شما میگید هم به درد نخور نیست.
سرکار خانم هلیا خب بنده هم دارم همین رو می گم دیگه دو صفحه هستش که من میخوام به دوستان بفهمانم که ایران کاربر مناسب تری هستش برای این رهگیر تا سوریه و در پست های قبلی هم عرض کردم اگر ما تعداد زیادی مثلا همین 100 فروندی که شما فرمودید رو تهیه می کردیم مکمل خوبی برای ناوگان تامکت ما بود
درسته که شاید اسرائیل دیگه عملیات بزرگی به اون وسعت نداشته باشه اما به نظر من خیلی بهتر از نیروی هوایی اعراب هستش میدونید دیگه این جهود ها خیلی جون ترس هستن پس همیشه سعی می کنن آماده باشن اسرائیل منظم در تمرینات رد فلگ شرکت داره حتما توی نیروی هوایی خودشون هم برنامه های مشابهی هست پس خیلی آماده تر از نیروی هوایی سوریه هستش همین عملیات آخریش توی سودان رو مثلا سوری ها میتونستن انجام بدن ؟؟؟
بنده نه عرض کردم میگ 31 بهترین هواپیمای دنیاست و نه عرض کردم هواپیمای بدیه اتفاقا یکی از هواپیماهای مورد علاقه ی بنده همین هواپیماست و اگر آرشیو بنده رو ببینید کمتر کسی یافت میشه که اینقدر کتاب و عکس و ویدیو از میگ 31 داشته باشه
به هر حال ما نفهمیدیم این هواپیما از نظر شما خوبه یا به قول خودتون متعلق به cold war area هستش ؟؟؟ -
بسیارممنون
همیشه برام سوال بوده این HMS مخفف چیه ؟ شما میدونید ؟ -
خواهش می کنم برادر
گمان می کنم از جنس ورقه های بسیار نازک آلومینیوم باشند-
1
-
-
به خاطر خودکار بودن از قدرتش کم نمیشه نباید خودکار باشه چون وقتی سطوح متحرک زیاد شد خودبخود دقت کم میشه اما اسلحه هایی هم هستند که با وجود نیمه خودکار بودن بسیار دقیق هستند مثل PSG-1-
1
-
-
اون بمبی که می فرمایید نوع بمبش رو اگر اشتباه نکنم باید M-117 باشه اون چیزهایی هم که پشتش هستن پره های تاخیری هستن برای بمباران ارتفاع پایین
وقتی در ارتفاع پایین بمب رها میشه این پره ها باز میشن و ایجاد درگ می کنند تا هواپیما از محدوده ی خطر و شعاع ترکش خارج بشه و آسیبی نبینه
عکس دوم هم پروژه ی نصب چف و فلر بر روی تایگر هستش که متاسفانه نام پروژه رو فراموش کردم-
3
-
-
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1376999961' post='331423']
سلام
چند روزیه که من هم با مشکلاتی مواجه شدم! امروز رفتم به امور مشترکین مخابرات(استان تهران) گفتن که یه چند روزی طول میکشه تا وضعیت درست بشه! ظاهرا در حال انجام ارتقاء سخت افزاری هستن ! میگفت که سرعتو افزایش میدن!
در حال حاضر adsl هرچند ساعت یک بار برای من قطع میشه و موقع اتصال هم تو ارسال مطلب مشکل دارم و گاها از dialup کمک میگیرم!
[/quote]
ممنون از شما اما مشکل من سابقه داره یعنی حدود دو سه هفته ای میشه که اینجوریه -
[quote name='Electro_officer' timestamp='1376995320' post='331404']
بلاگفا که کلا مدتی است قاتی داره برا منم همینجوریه...
[/quote]
خب بلاگفا درست قاطی داره اما بقیه ی سایتا چی دو تا سایت هست که برا من باز نمیشه یکیش انجمنه یکیش هم وبلاگ دوستمه البته نه از این وبلاگ رایگان ها وبلاگی که روی هاست هستش -
درود بر دوستان
چند وقته که مشکل عجیبی برای من در استفاده از اینترنت بوجود آمده و دسترسی من به یک سری از سایتها قطع شده و نمیدانم مشکل از کجاست
مثلا تا چند وقت پیش من اصلا نمیتوانستم بلاگفا رو ببینم و وبلاگهاش رو بخونم یا به وبلاگ های دوستان سر بزنم الان هم برای دو تا سایت دیگه این اتفاق افتاده البته به خاطر مشکلی که چند وقت پیش بوجود اومد و مجبور شدم ویندوز رو عوض کنم مشکل بلاگفا حل شده اما مشکل چند سایت دیگه بهشون اضافه شده در ضمن مطمئنم که سایتها سالمن و داون نشدن مشکل از بنده هستش
برای حل این مشکل چکار کنم ؟؟؟ -
[quote name='arminheidari' timestamp='1376985734' post='331361']
این خطراتی که گفتید برای کامیپوتر و ویندوز xp که به اینترنت وصل نمی شود هم صادق است؟
[/quote]
خب مسلما خیر البته بستگی به استفاده ی شما هم دارد-
1
-
-
در زمان جنگ فرمیشن تامکت های ایرانی به صورت دوفروندی بود که یکی از آنها فینیکس حمل می کرد و. دیگری هاک حمل می کرد و به خاطر کمبود فینیکس تامکت حمل کننده ی فینیکس نیز معمولا دو تیر بیشتر حمل نمی کرد چون هم کمبود بود و هم برای جنگ تن به تن سنگین می شد
اون عکسی هم که جناب امیر آزاد قرار دادند رو بنده میدونم کی فتوشاپ کرده وقتی عکس رو به تیمسار مازندرانی نشون دادم خندش گرفت چون خودش خلبان اون تامکت بود و به سرعت فهمید -
صد تا میگ31 جلوی 260 تا اف16 کاری نمیتونه کنه؟!
فکر کنم شما اسرائیل رو با امریکا اشتباه گرفتید!! اسرائیل نه اف 22 داره، نه بی 2 و بی1، نه تعداد چند هزار جنگنده آماده حمله و نه قدرت کروز امریکا رو که بتونه پدافند رو قبل از شروع جنگ فلج کنه! یه ذره زیادی قوی میبینید اسرائیل رو یا 100 تا میگ31 رو نمیبینید!
و مطمئن باشید، ایران اگه این هواپیما رو خریده بوده، اموزشهاش رو هم کامل دیده. پس اینطوری نیست که یه هواپیمای خوب دست چند تا آدم بی دست و پا افتاده باشه که شما انقدر راحت از معادله تون حذف میکنیدش
سرکار خانم هلیا دوست گرامی
بحث اینه که با توجه به آنچه شنیده میشه سوریه 8 فروند میگ 31 داره که اصلا جایی در معادلات نداره دوما بحث بر سر توانمندی نیروی هوایی سوریه و اسرائیله همان موقع در جنگ های اعراب و اسرائیل و یا در جنگ لبنان سوریه میگ 25 داشت و اسرائیل ایگل اما با افتضاحی که نیروی هوایی سوریه پدید آورد باعث شد یکی از فرماندهان ارشد نیروی هوایی اسرائیل بگوید اگر ما در یک میگ 25 می نشستیم کسی به گرد پای ما نمی رسید
در ضمن رودرو کردن جنگنده ی پرهزینه و پیچیده ای مانند میگ 31 با اف 16 کار قابل قبولی نیست فاکس هاوند مثل تامکت نیست که یک سوپر داگفایتر هستش با اون جثش برای مقابله با اف 16 شما باید جنگنده های داگفایتری که در نقش اسکورت میگ 31 هستند رو اعزام کنید مثل میگ 29 که خب باز هم تاریخ نشون داده سوری ها چه در نبرد هوایی کلاسیک و BVR و چه در داگفایت کاملا افتضاح هستند
شما قدرت نیروی هوایی اسرائیل و خلبانانش رو دست کم گرفتید از شاهکارهای این نیرو خبر ندارید ؟؟؟ با 300 فروند جنگنده نیروی هوایی اعراب رو که سه برابرش بود رو نابود کرد بحث بر سر تعداد جنگنده ها نیست بحث بر سر اینه که سوریه اگر کارخانه ی تولید میگ 31 هم داشته باشه به دلیل ضعف بنیادی در نیروی هوایی در نبرد احتمالی تمام این جنگنده های گرانقیمت رو به فنا میده مگر اینکه پرسنل نیروی هوایی ارتش کاربری اونها رو در خاک سوریه به عهده داشته باشند
اون بحث آ موزش هم که فرمودید خب بله هر کشوری که جنگنده ای رو خریداری می کنه مسلما پرسنلی رو برای کاربریش آموزش میده اما بحث اینه که ما که چنین جنگنده ای نخریدیم ؟؟؟
-
1
-
-
[quote name='mahdavi3d' timestamp='1376919761' post='331189']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب آی‌ار نیوی بسیار ممنون [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]واقعا سوالات جالبی در ذهن آدم شکل میگیره!!![/font][/size]
[/quote]
مهدوی جان مثلا چه سوالاتی در ذهن شکل میگیره ؟؟؟؟ 
-
دوست عزیز میشه منبعی برای صحبت هاتون قرار بدید ؟ توی صحتش شک دارم-
2
-
-
منظور بنده رو بد متوجه شدید دوست عزیز
اگر جسارتی کردم که ناراحت شدین عذر خواهی می کنم
مشکلم فقط با مضمون اون کلمه ی متاسفانه ای بود که فرمودین ، وگرنه از نظر فنی ایرادی به حرف شما ندارم ، حرف حق جواب نداره .
در مورد پاکستان با شما هم عقیده نیستم ولی عقیدم رو مطرح نمی کنم چون بحث میشه
نه برادر عزیز من ناراحت نمیشم اتفاقا من یکی از طرفداران بحث های منطقی و بی حاشیه هستم بالاخره از همدیگر چیز یاد میگیریم
در مورد پاکستان هم نظرتون محترم اما دوست عزیز جناب 100 تاپیکی در این مورد دارند خوشحال میشم نظراتتون رو در ان تاپیک بشنوم با هم بحثی منطقی و بی حاشیه کنیم -
با کلمه ی متاسفانتون مشکل دارم .
اگر اون خرید ها رو کرده بودیم و 100 تا میراژ و 100 تا Mig-31 و ... خریده بودیم ، شاید الان تو بحث های هوایی خیلی احساس سربلندی و غرور (که از نظر من پوچه) می کردیم ، از برتری هوایی مطلق امریکا و همسایه های عربمون ناراحت نبودیم ، ولی 20 سال دیگه چی ؟ بیست سال دیگه ، اینا میشن هم رده ی فانتوم و تایگر در این زمان ...
اگه امروز صاعقه ی نسل سومی می سازیم ، نمی گم متاسفانه ، خیلی هم خوشحالم ، چون میدونم مملکتم داره تلاششو میکنه ، با همه ی ضعف ها و نارسایی ها ، که در آینده سرمون رو بلند کنیم ...
چون ایرانی هستم و ایرانی ها رو میشناسم ، ما اگه الان 100 تا میراژ و 100 تا فلنکر و n تا فالکروم و جیان و ... داشتیم ، تا 30 سال دیگه هم تلاشی واسه ساخت نمی کردیم ...
می شدیم کشوری مثل پاکستان فعلی ...
الان من نفهمیدم دقیقا با کدام قسمت مشکل دارید دوست عزیز ؟؟؟
یعنی ما به خاطر یک سری بلند پروازی و شعار انقلابی آسمان مملکت رو بی دفاع بگذاریم چون اگر جنگنده ای خریداری بشه دیگه سراغ طراحی و تولید نمیریم ؟؟؟؟ خب پس باید در همچین مملکتی رو گل گرفت
راستی پس با این اوصاف چین باید خیلی داغون و ضعیف باشه چون اکثر تسلیحات هواییش خریداری شده از شوروی هستش و کمی هم خودش توسعه داده
برادر من شما صحبت منو درست متوجه نشدی من گفتم برید داستان خرید از شوروی رو بخونید یعنی وقتی مسئولین مملکت تصمیم گرفتن سلاحی خریداری بشه حتما از بنده و شما بیشتر درک می کردن که تصمیم به انجام این کار گرفتن
اگر اینطوری باشه که شما میفرمایید بجز کشورهای خودکفا در زمینه ی هوافضا که تعدادشان از انگشتان یک دست بیشتر نیست تمام نیروهای هوایی جهان قدرت و اقتدارشان پوچه
اون صاعقه ی نسل سومی هم فقط بدرد نمایش میخوره نه جنگ واقعی
مطمئنا ما باید تلاش کنیم که این خلا عقب ماندگی رو بسرعت پر کنیم اما اینکه دست روی دست بگذاریم و منتظر بشینیم تا جنگنده ای همچون فلنکر یا ایگل تولید کنیم به نظرم کار ابلهانه ای بیش نیست
همین پاکستانی که مثال زدید در توسعه و طراحی جنگنده ی JF-17 Thunder با چین همکاری کرده همین پاکستان هواپیمای آموزشی سوپر مشاق رو ساخته که در نیروی هوافضای سپاه داره پرواز می کنه نه داداش پاکستان رو دستکم نگیر
همین فاکس هاوند رو اگر خریداری می کردیم نمیشد از توانمندی های راداری اش در ساخت جنگنده های وطنی استفاده کرد ؟
جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند (MIG-31 /Foxhound)
در جنگنده و رهگیر
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط maverick100 · Report reply
[sup][size=5]در اینکه فاکس هاوندها به ایران اومدن شکی نیست.قسم میخورم دو فروندشون رو به چشم دیدم.ماجرا مال سال ها پیشه.اون موقع وضعیت اینجوری نبود و راحت میشد جنگنده بخریم.قبل از حملات یازده سپتامبر رو میگم.اما اینکه چرا یک دفعه رفتند و بار سفر بستند خبر خاصی ندارم.اما اطمینان دارم دیگه در ایران نیستند.حداقل من ندیدمو نشنیدم.اما در مورد اینکه تعدادی به ایران امومدن و پرواز هم داشتن شکی ندارم.در کل شاید تجربه تلخ فالکروم ها باعث شد میگ 31 ها رو قبول نکنیم.[/size][/sup]
[/quote]
برادر من نشستیم این همه پست دادیم تو تاپیک با دلیل و سند و مدرک حالا شما میای میگی لیلی زن بود یا مرد ؟ واقعا آدم این پستها رو میخونه خستگی به تنش میمونه
برادر من شما صفحات قبل رو مرور کنین احتمالا این جنگنده رو در نمایشگاه هوایی پایگاه یکم شکاری مهرآباد دیدی