[quote name='SoheilEsy' timestamp='1386849955' post='352774'] خود سردار حاجی زاده گفتن ما فعلا نمی تونیم بعضی از تجهیزات داخل هواپیما رو نمونه سازی کنیم ... نمی دونم چرا دوستان خود هواپیما رو نادیده گرفتن چسبیدن به داخلش ! چندتا کشور تو دنیا می تونن پهپاد بال پرنده در این ابعاد بسازن !؟ صبر کنید پهپاد رونمایی بشه بعد قضاوت کنید ... [/quote] آخه ، بال پرنده ایی که نتونه بر فضای تبادل اطلاعات اسرائیل و یا هر قربانی بدبخت دیگری ([img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]) مسلط بشه ، چه به کار ما میاد؟ یعنی بعد دوسال ما فقط یه بال پرنده از این دانشگاه یاد گرفتیم؟؟؟ خب اگر اینجوریه بریم سرمون رو بذاریم زمین بمیریم ...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img]

جان کلام : 1-تجربه ... تجربه میگه که روسیه در حد و قواره ی یک متحد و همکار نیست ... دو دره باز هم هست (خیلی بیشتر از دیگران) ... 2-خود باوری ... همون جمله ی آقا و یه مقدار دانسته های من که ناقص و عجولانه بیان شد ... 3- (مهم ترینش) [quote]جدای از مباحث حاشیه ایی و شوخی باید بگم که من با هیچ سطح رابطه ایی با روسیه مخالف نیستم ، اقتصادی ، علمی ، امنیتی ، فرهنگی و غیره ، اما در مورد همکاری صنعتی و بلاخص نظامی کاملاً مخالفم ، چون تجربیات شدیداً نا امید کننده ایی داریم ... با کمی افراط و تفریط حرف و درکت کاملاً منطقی بوده و برای یکی مثل من آموزنده ... مثبت هم نداشتم متاسفانه ... [/quote] همین... ...................................................................... ما خودمون هنوز درس پس میدیم ... این پست رو نوشتم برای اینکه ، شما اون پست قبلی خودتون رو اصلاح کنید ... (عکسها با دو خط توضیحات جایگزین بشه) متاسفانه ، عجله و تندروی و توضیحات ناقص بنده باعث شد که صنعت خودرو سازی ایران و روسیه با هم مقایسه بشه ... مقایسه ایی نافرم و بی جا ... ناخواسته یک بار روانی منفی در مخاطب ایجاد میکنه ... حالا اگر شما اون عکسها رو با دو خط توضیحات در مورد ، صنعت خودروی روسیه تعویض کنید حل میشه ...

[quote]دوست عزیز شما هم میدونستی که در سال تولید ملی، 80 میلیون دلار واردات چوب بستنی به مملکت داشتیم؟!؟[/quote] آری ... از این بدترش رو هم در جریان قرار داریم ... اما مثل روز روشنه که از کجا چنین فجایعی در میاد ... [quote]شما با این مثالهایی که زدید، چی رو خواستید ثابت کنید؟ واقعا دوست دارید بحث کنید یا فقط مجادله؟![/quote] رسید به اینجا... [quote][size=5]ما یه روزی از رهبر مملکت شنیدیم که روزی میاد که ملتهای دنیا به جای دست کار صنعت گران خودشون ، تولیدات شما (ما ایرانی ها) رو تهیه خواهند کرد (یه چیزی تو همین مایه ها) ... اعتماد کردیم و دل بستیم ... حالا اگر اینها تخیلاته؟ خب بذار باشه ...[/size][/quote] که از انصاف نگذریم با دو تا عکس خوشگل خیلی خوب فیتیله پیچش کردی ... (البته ایراد از من بود که توضیحاتم رو در مورد سمند و عقب موندگی و بعد سرمایه گذاری روسها و جهششون ، کامل نکردم) [quote]بگم؟؟؟ بگــــــــــــــــم؟!؟! [/quote] تو هم شدی عینهو این یارو آمریکا که هی میگه [size=5]بیام ، میام[/size] ... خوب بزن دیگه ... [quote] بر منکرش لعنت هر کسی .. دقت کنید [b]هر کسی که تلاش کنه [/b]میتونه بهترین باشه در دنیا ایرانی و غیر ایرانی هم نداره دوست من، هر کس به اندازه تلاشش [font=times new roman,times,serif][color=#008000][i][b]و ان لیس للانسان الا ما سعی[size=3](نجم 93)[/size][/b][/i][/color][/font] [/quote] ممنون که این نکته ی مهم رو گوش زد کردی ... والا ما شعورمون تا این حد نمی رسید ... [quote]تا وقتی هم که قدم علمی و عملی هم برنداریم، بله همش تخیلاته[/quote] ای کاش که بر خلاف تظاهرتون از مجادله و علم و عمل ، معنی تخیل رو هم در اینجا درک و فهم میکردید ... [quote]با حلوا حلوا دهن شیرین نمیشه، شما تا صبح بگید ما از همه دنیا پیشرفته تریم ... بدون عمل => [/quote] با نگاه به روسیه هم آینده ی ما ساخته نمیشه... اگر بحث از چین بود کمتر داد و بیداد میکردم... چون که کمی تا حدودی با بخشی از واقعیات صادرات نظامی روسیه و مافیای در ارتباط این کشور با اسرائیل و ایضاً یه چیزها و نامردی های دیگه ایی از باب جاسوسی در ایران مطلع هستیم و میدونیم که مقابله به مثل ایرانی چه تاثیرات شگرفی داشته ... ................................................................................................ بنده با کمال احترامی که برای شما دارم ، باید بگم که متاسفانه متوجه شدم که شما به جای جان سخن به مثالهایش بیشتر علاقه مندید ، پس شرمنده که نمیتونم از این بیشتر از تجربیات و دانسته های پربارتون برهمند بشم ...

[quote][font=tahoma,geneva,sans-serif]در ترکی استانبولی به پادگان و پایگاه چیز دیگری گفته میشه اینها پاسگاه یا کلانتری هستند.[/font][/quote] از حیث وسعت و امکانات و قیاس با پاسگاه های ایران ؛ گفتم ...

بهتره بگیم پادگان مرزی ...

[quote name='hightech' timestamp='1386751762' post='352563'] دوست عزیز با این تخیلات، نه از روسیه که ازهیچ کجای دنیا نمیتونیم استفاده داشته باشیم [/quote] داداش میدونستی ایران به روسیه بخاری صادر میکنه؟ میدونستی یه سری از فیلترهای تسویه ایی رو تا مدت ها روسیه از ایران تهیه میکرد؟ میدونستی این سمند و اینا ... ؟ ووو اگر قرار بود هر کسی دانش و صنعت نظامی اش اوکی باشه ، همه چیزش اوکی باشه ... خب ما مستحق تریم به اوکی بودن ... ما پتانسیل و ظرفیت بهترین صنعت در این کره ی خاکی رو داریم ، حالا شما میتونی توهم و تخیل بدونیش ... ما یه روزی از رهبر مملکت شنیدیم که روزی میاد که ملتهای دنیا به جای دست کار صنعت گران خودشون ، تولیدات شما (ما ایرانی ها) رو تهیه خواهند کرد (یه چیزی تو همین مایه ها) ... اعتماد کردیم و دل بستیم ... حالا اگر اینها تخیلاته؟ خب بذار باشه ...

[quote]کاملا مشخصه درکتون از شوروی و به تبعش روسیه بسیار ناصحیحه... روسیه فقط اگر بمب های تزارشو داشت برای حفظ تمامیتش کفایت می کرد... ما بقی بماند...[/quote] نه برادر من ... مسئله ی 72 ملته ... اگر یه مطالعه روی وضعیت فرهنگی و سرزمینی ، این برادران روس داشته باشی ، میبینی که پتانسیل تجزیه طلبی و شورششون بالاست ... فقط متاسفانه ، این آقای آمریکا و دار و دسته اش که اوستای این کارها اند ، یک جاهای دیگری مشغولند ... البته دیگه دوره اش گذشته ، چون حکومت روسیه واقعاً خودش رو اونجا مستحکم کرده ، و تونسته خودش رو در اون وسعت و گستردگی حل کنه ... ........................................................... جدای از مباحث حاشیه ایی و شوخی باید بگم که من با هیچ سطح رابطه ایی با روسیه مخالف نیستم ، اقتصادی ، علمی ، امنیتی ، فرهنگی و غیره ، اما در مورد همکاری صنعتی و بلاخص نظامی کاملاً مخالفم ، چون تجربیات شدیداً نا امید کننده ایی داریم ... با کمی افراط و تفریط حرف و درکت کاملاً منطقی بوده و برای یکی مثل من آموزنده ... مثبت هم نداشتم متاسفانه ...

[quote name='Antiwar' timestamp='1386736784' post='352533'] شما سنت قد نمیده در سایت ولی یکی از اولین کارهایی که در این جا انجام دادم مطالعه ی همین تاریخ در معییت آقا مصطفی فقید در دل یک بحث بود... حالا شما اگر فکر می کنی نکته ای هست که از دید غافل مونده بگو... اگرم میخوای یک بار با شما دورش کنیم... جامعه ی ایران مثل مورچه هایی می مونند که همدیگر را خنثی می کنند... هفت خطی باشد پیش کشمان [/quote] دوست عزیز ، اینجوری که بوش میاد ، همه اش از دید غافل مونده ... لینک بده ، تا تحلیل کنیم ... ................................................................................. به قول سردار حاجی زاده : التماس کسی رو نمیکنیم ... خفت از این بالا تر بریم با این د***ها ، طرح بریزیم ... من فقط اینقدر عقلم میرسه که اگر آمریکا با معضلی به اسم ایران رو به رو نبود ، تا حالا هفت باره دهن 1-وسعت سرزمینی 2-قدرت نظامی 3-فرهنگ تزاری ؛ روسیه رو آسفالت کرده بود ...

اینا اگر میدونستند که جامعه ی ا***** ایران اینقدر هفت خط تشریف دارند ؛ که سری ترین اطلاعاتشون رو هم میدزدند و میخرند و میبرند ؛ قربون صدقه ی ایران هم میرفتند ... [quote name='Antiwar' timestamp='1386736296' post='352531'] مشکل این هست که ما دنبال برادر و شریک راهبردی می گردیم در دنیا... اتفاقا روسها زیاد هم پیچیده نیستند و اخلاق خیلی زمختی دارند... خیلی راحت تقریبا میشه رفتارشون رو پیش بینی کرد... بر خلاف هفت خط های انگلیسی و اسلافشون... روس ها را خیلی ساده تر میشه درک کرد اگر بخوایم ازشون استفاده کنیم و باهاشون همکاری داشته باشیم... از خیلی زمینه ها نوع رفتار ما شبیه روس هاست لذا در درک پیچیدگیشون کمتر مشکل خواهیم داشت... [/quote] داداش پیشنهاد میکنم ، تاریخ اینها رو از روسیه ی تزاری به اینور بخونی ...

[quote name='Antiwar' timestamp='1386735200' post='352529'] روسیه یک ظرفیت بسیار بزرگ است که ما علی رغم اشتراک منافع بسیار با آن بلد نیستیم ازش استفاده کنیم... جایی که نباید بهش تکیه کنیم تکیه می کنیم جایی که باید منفعت ببریم پا پس می کشیم... در دو لبه ی افراط و تفریطیم... نگاه کنید اروپا و آمریکا و حتی چین چطور از این خرس گنده بازی می گیرند... اون ها خوب بلدند منافعشان را تامین کنند... در عین جنگ صریح سودشان را هم دارند... [/quote] سلام. صد در صد حرفت صحیح هستش... اما... روسیه یه ظرفیت بزرگه ، چون میتونه یه بازار مصرف همیشگی باشه برای ما...بنده ، به عنوان یه ایرانی میگم که روسیه رو به هیچ عنوان نمیشه یک شریک و همکار در نظر داشت ، چون مال این حرفها نیستند...شک داری ، تاریخ رو گذاشتند برای همین روزها... سیاست مداران فعلی و آینده ی روسیه ، چون تحت تعالیم بزرگانی از صهیونیزم بین الملل قرار داشته اند ، خیلی هفت خط تشریف دارند ، پس کار هر کسی نیست سواری گرفتن از اینها...یکهو ممکنه سوارشون بشیم و در عوض ببینیم دارند میبرندمون به نا کجا آباد... ما به اندازه کافی از صنایع علمی و نظامی روسیه سود برده ایم ؛ البته نامحسوس (ج*****) ... دیگه باید بریم روی دیگران متمرکز بشیم ...

یادم رفت بگم ... کامکار ، به نظر میاد که یه هکر هستش و قبلاً هم تحت پیگرد قانونی قرار گرفته ... و احتمالاً مشاوره ی امنیت سایبری هم میده ...

[center][color=#0000ff][size=5]هوالقاهر[/size][/color][/center] (ممنون جناب saied2020 که این لینک رو در استاتوس قرار دادی) [b] [size=6]طراحی پهپاد رباینده پهپادها توسط دانشمند ایرانی [/size][/b] یک دانشمند ایرانی، پهپادی را با نرم‌افزار سفارشی خود اصلاح کرده که به آن امکان جست‌وجوی سیگنال‌های بی‌سیم دیگر پهپادها و کنترل آنها را حین پرواز می‌دهد. به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، سامی‌ کامکار در واقع با استفاده از نرم افزار SkyJack، پهپاد Parrot AR.Drone 2 را با اهداف خود سازگار کرده است. کامکار در حوزه نرم‌افزار نامی آشنا است و جدیدترین کار وی شامل تجهیز پهپاد مزبور با یک رایانه Raspberry Pi، یک یواس‌بی و دو آداپتور بی‌سیم بوده که سپس نرم‌افزار SkyJack را بر روی آن آپلود کرده است. این نرم‌افزار برای ابزار لینوکس طراحی شده و چند برنامه‌ پشتیبانی را برای ربودن هر نوع پهپاد در یک میدان هوایی مدیریت می‌کند. زمانی که این پهپاد فعال شود، یکی از آداپتورهای بی‌سیم، هر نوع ارتباط بی‌سیم نزدیک را در طیفی از پیش‌تعریف‌شده کشف کرده و ارتباطات مرتبط با دیگر پهپادها را شناسایی می‌کند. این فناوری سپس به صورت خودکار ارتباط این پهپادها را با مالکانشان قطع می‌کند، در همان حال، آداپتور دیگر یک شبکه بی‌سیم ایجاد کرده و به گونه‌ای به پهپادهای ناتوان متصل می‌شود که گویی مالک اصلی آنهاست. پس از آن، کنترلر به این پهپادها دسترسی کامل داشته و می‌تواند دستورات زبان برنامه‌ریزی Javascript را با استفاده از یک تبلت یا لپ‌تاپ صادر کند. همچنین مالک جدید می‌تواند مسیر و سرعت گروگان‌های خود را تغییر دهد. نرم‌افزار SkyJack همچنین می‌تواند بر روی رایانه رومیزی برای ربودن هر نوع پهپادی که در طیف هوایی خاص پرواز می‌کند، عمل کند، اما بدیهی است که روی یک بستر سیار بیشتر سازگار می‌شود. این نرم‌افزار دارای محدودیت‌های خاص خود است، زیرا فقط می‌تواند اهداف را در طیفی از نشانی‌های از پیش‌تعریف‌شده MAC در یک شبکه غیرایمن انتخاب کند. در حال حاضر این نرم‌افزار قادر است، فقط کنترل دیگر پهپادهای Parrot را در اختیار داشته باشد، زیرا تمامی آن‌ها از بلوکی از نشانی‌های MAC استفاده می‌کنند. کامکار، دستورالعمل‌های دقیق را بر روی وب‌سایتش به همراه کد منبع ارائه داده و این دستورالعمل‌ها به طور رایگان قابل‌دانلود هستند. [left][url="http://www.isna.ir/fa/news/92091913288/%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B1%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF"]http://www.isna.ir/f...ها-توسط-دانشمند[/url][/left]

[quote]یک دستگاهی(قسمتی از سونار اصلی زیر دریایی) هست که 100 سال گارانتی داره(آره اشتباه تایپی نیست و درست دیدی 100 سال !!!!! ) و خود نیروی دریایی روسیه هم در زمان تعمیر بازش نمیکنه وهمونطور پک شده میفرستتدش کارخونه سازنده ، بنا به سیاستهایی (شبیه پیدا شدن ردیاب روسی بین دو بدنه) ایران اجازه خروج این دستگاه رو نداد و گفت بیشتر خرجش میکنیم همینجا تعمییرش کنین !!! اونا هم یه تیم کامل از متحصصاشونو فرستادن و در اختفای کامل و دور از چشم ما بازش کردن، پس از بیرون ریختن همه قطعات و دل و روده دستگاه!!!؛ تحریم نظامی ایرانو پوتین درآخرین روزهای ریاست جمهوریش امضا کرد و آقایون متخصص روسی هم دمشونو گذاشتن رو کولشونو رفتن روزی که داشتن می رفتن یکی از اون متخصص ها به پشت یکی از بچه هامون (یکی از افسرمهندسان جوانمون) زد ودر حالی که به دستگاه معروف با دل و روده بیرون اشاره میکرد با پوزخند گفت: [size=5][b]" بفروشینش به اوراقی "[/b][/size] و همه با هم زدن زیر خنده و بعد راه افتادن ، هنوز چند قدمی دور نشده بود که برگشت و همین افسر جوون رو(که به علت کار در همین پروژه901 به نام میشناختش) با نام صدا زد و گفت: [size=5][b]" همه زیر دریایی رو بفروشین به اوراقی "[/b][/size] بعد هم تا خود اتوبوس قاه قاه همشون خندیدن هیچکی باور نمیکرد بتونیم دوباره زیر دریایی رو به آب بندازیم و عملیاتیش کنیم هیچکسی!!! همه اساتید معروف دانشگاهی کشوراومدن واون دستگاهی رو که گفتم دیدن و همه هم بدون استثنا گفتن چنین سیستم انتقال سیگنالی رو حتی توی کتابا هم ندیدیم و نخوندیم ولی ما بالاخره انجامش دادیم و تستش کردیم و عمبیاتیش کردیم آره انجامش دادیم اما خون دل خوردیم تا انجامش دادیم[/quote] ما قبلاً تجربیدیم ، این روسیه رو ...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1386690527' post='352419'] نه دیگه عزیز ... اون که کاوشگر 4 بود ! [/quote] دقیق نمی دونم ... ولی مطمئن هستم که اون عروسکه آسیب دیده بود ... کاوشگر حامل دوربین داشتیم ... کاوشگر لاکپشت و کرم و اینها داشتیم ... کاوشگر شناسایی اجرام در مدار داشتیم ... .... کاوشگر میمون داشتیم ...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1386689901' post='352417'] خوب دیگه ... خودشون سوتی دادن ! پس اشکالی نداره که ما هم بگیم ... پرتاب کاوشگر 5 شکست خورد ... کاوشگر پیشگام بعد از کاوشگر 5 پرتاب شد ... کاوشگر پیشگام در واقع همون کاوشگر 6 هست !!! [/quote] اون آزمایشی بوده با عروسک میمون ...

من از گفته های دقیق و اصولی جناب EMP تشکر میکنم ... اما چند نکته رو اضافه کنم ... شما پالس EMP رو همون اخلالگری الکترومغناطیس خودمون در نظر بگیرید به توان [size=5]واویلا[/size] ... خوشبختانه اونجوری که از شواهد بر میاد ، سرمایه گذاری کلان و نامحسوسی روی این حوزه (بلاخص تهاجمی) در کشور شده ؛ چون مرزش با سلاح های نامتعارف مشخص و شفاف نیست ... البته باید گفت که این موضوع همان گونه که توضیحاتش هست ، ما در برابرش بیمه نیستیم ، اما دست بسته هم نیستیم ... همون جوری که نمیشه در بعد جبران تهاجم نامتعارف و توان ضربه زنی کشور رو دست بسته دونست ... این رو هم بگم که به نظر میاد که پوشش های استتاری ایی وجود دارند که اثر این نوع تسلیحات رو خنثی میکنه ...

بسیار لذت بردم ...

سلام. دوستان بنده با توجه به اینکه یه سری محدودیت های بسیار عادلانه پاپیچم شده ، نمی تونستم از طریق استاتوس اقدام کنم ... [left][url="http://uisb.ir/fa/barname-/683-rq-170"]http://uisb.ir/fa/barname-/683-rq-170[/url][/left] بی زحمت ببینید ماجرای این یارو چیه؟ صحت داره یا نه؟

[quote name='MILAD110' timestamp='1386442926' post='351965'] دوستان طوری از موتور تعریف کردن که دارم بجای موتور F110 به موتورهای F119 و F135 فکر میکنم. [/quote] مشکل شفاف نبودن مسائل هم همینه ... وقتی یه خبر گنگ به آدم برسه ، آدم بر اساس علاقه اش تفسیرش میکنه ... مثلاً من خودم ، در مورد فطرس منتظر بال پرنده ی داخلی (جدای از RQ-170 ایرانی) بودم ...

[quote name='senaps' timestamp='1386441066' post='351949'] من نمی‌گم ما از نهایت تکنولوژیمون استفاده میکنیم یا نه! میگم نهایت تکنولوژیمون در اون حد هست یا نه...!!... [/quote] [quote][color=#0000ff](فقط همین حد بگم که این چموش اگر بیست سی سال ما رو جلو برده به این دلیل نیست که ما مثلاً سی سال از دنیا عقبیم ... اونجایی که این هواپیما رو ساخته ، حتی از صنعت و فناوری آمریکا بیست سی سالی جلوتر هستش)[/color] البته در مبانی و تئوری ها نه صنایع تولیدی .. توی اسکانک ورکز هم با ابزار آلات نه خیلی هایتک و نه خیلی عقب مونده ، همچین چیزهایی سر هم میشه ، سپاه که جای خودش رو داره ... [/quote] وقتی میگم ... [quote]این شما هسیتد که نمی خواهید قبول کنید.[/quote] ناراحت نشو ... ............................................. یه زمانی من هم تصورم این بود که موشک یه لوله است با چهار تا بالچه ...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1386441165' post='351951'] ول کن داداش ... اصلا مهم نیست کسی باور کنه یا نکنه ... من هم برای دل کسایی گفتم که عاشق این مملکت هستن ... و هنوز اعتماد دارن ! [/quote] چرا بهت بر میخوره ، دادا ، کسی کاری به تو نداره ، که ... جنابعالی ید طولایی تو پیچوندن سوالات داری ، ما هم گفتیم بریم سراغ یه سر فصل بحثی جدید ... یکی مثل تو میدونه و خیالش جمعه ، ولی یکی مثل من و خیلی های دیگه ، حتی اگر تو تلویزیون هم ببینند ، باور نمیکنند ...

[quote name='mahdi100' timestamp='1386439885' post='351943'] [right]بنده حرف های سهیل رو درباره قاهر رو تائید میکنم[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در مورد جزئیات بهتره صحبت نکنیم (بهتره سوپرایز بشید)[/font][/color][/right] [right]خودم باورم نمیشد چی دیدم[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]فقط تو کف موتور باشید[/font][/color][/right] [/quote] خدا وکیلی ، چقدر رو حرفت حساب وا کنیم؟؟؟ (ناراحت نشیا ... حق ما هم هست که برای اعتماد کردن دلیل داشته باشیم)

[quote name='senaps' timestamp='1386431532' post='351920'] ببخشید من نفهمیدم چی شد!! الان شما به من حرف بدی زدی یا خوب؟! )) [/quote] بابا قبلاً خودت گفتی ، صبر میکنم تا بپره ... تو که حول ولات از من بیشتره ... صبر بده رونمایی بشه ، مفصلاً جایگاهش رو تفسیر میکنم ... هم خود آمریکایش رو و هم خود ایرانی رو ... [color=#0000ff](فقط همین حد بگم که این چموش اگر بیست سی سال ما رو جلو برده به این دلیل نیست که ما مثلاً سی سال از دنیا عقبیم ... اونجایی که این هواپیما رو ساخته ، حتی از صنعت و فناوری آمریکا بیست سی سالی جلوتر هستش)[/color] البته در مبانی و تئوری ها نه صنایع تولیدی .. توی اسکانک ورکز هم با ابزار آلات نه خیلی هایتک و نه خیلی عقب مونده ، همچین چیزهایی سر هم میشه ، سپاه که جای خودش رو داره ...

[quote]چی میخواد پرواز بکنه؟ یه هواگرد که لباس ار‌کیو رو تنش کرده؟؟؟؟ یعنی ما یه پهپاد بال پرنده رونمایی میکنیم؟؟؟ یا نه! یه پهپادی رونمایی میکنیم که تجهیزات و امکانات جاسوسی و دزدی و ایناش مثل ار کیوه؟ یا نه فقط دوستان بهش میگن ار کیو؟؟؟؟[/quote] جناب سیناپس جواب تمام سوالات شما قبلاً مفصل داده شده ، اگر مدارک عینی ارائه نشده ، مدارک عقلی ارائه شده ... این شما هسیتد که نمی خواهید قبول کنید ؛ این حق شماست که یکی رو نفهم فرض کنید و دیگری رو نه ؛ این حق شماست که یه چیزی رو اصل فرض کنید و چیز دیگر رو نه ؛ این حق شماست که یک توان رو موجود بدونید ، یک توان رو نه ؛ این حق شماست که یکی رو دروغگو بدونید و دیگران رو نه ... لطفاً بر سر ما منت بذار و فعلاً از این حق خودت بگذر ، تا موقع اش برسه ...

[quote name='hossein9' timestamp='1386424253' post='351908'] مدیران عزیز تمنا می کنم، فارغ از اینکه چه کسی راست می گوید یا دروغ، چه کسی واقعا خبرهایی دارد و چه کسی ندارد، چه کسی توهین می کند و چه کسی سکوت... لطفا این تاپیک را تا رونمایی پرواز قاهر قفل کنید. به خدا خسته شدم از بس صفحاتو باز می کنم یکی میگه قرار فلان بشه یکی میگه دروغ میگی یکی توهین میکنه یکی دفاع می کنه... خواهش می کنم تاپیک را قفل کنید. [/quote] داداش مجبور نیستی که بیای به این تاپیک ... این حرف شما یعنی این که آقای فلانی رو خفه کنید ...