navid_missile

Members
  • تعداد محتوا

    341
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط navid_missile


  1. بله بحث شرقي غربي پيش مياد. همين الانش هم شرق كشور محرومه اگر اين كانال زده بشه يه عده ميگن به دولت به ايران غربي!!! خوب ميرسه ولي به ايران شرقي!! نميرسه يا چرا بايد پايتخت تو ايران غربي باشه؟ كلا خطر تجزيه طلبي رو زياد ميكنه

  2. پاكستان حتي به هواپيماي بدون سرنشين امريكا هم كه به خاك كشورش تجاوزكرده بود حمله نكرد اون وقت ميخاد به هواپيماي با سرنشين icon_cheesygrin حمله كنه؟ معلوم نيست اين اف-16 ها رو براي چي خريده. ادم اف-7 داشته باشه ولي به حمله نيروي هاي بيگانه پاسخ بده خيلي بهتر از اينه كه اف-16 داشته باشي و عين ماست واستي نگاه كني

  3. دوستان اين كار تقريبا محاله به عمق و عرضي كه بايد حفر بشه دقت كنيد و اونو تو طول ايران ضرب كنيد هيچ به هزينه اش فكر كرديد؟طرح هايي مثل كانال سوئز و كانال پاناما رو ببينيد ميبينيد تو نقشه قسمتي كه بايد حفر بشه طول خيلي خيلي كمي داره ولي اين جا كل شمال تا جنوب ايرانه. اين طرح به نظر من نشدنيه

  4. بله خوب ميشه زير دريايي اتمي با موشك بالستيك هم درست كرد ولي بازدارندگي نداره زير دريايي هاي اتمي مجهز به كلاهك هسته اي به اين علت بازدارندگي دارند كه دشمن حتي اگه كل خاك يه كشور رو مورد حمله اتمي قرار بده باز هم يه زير دريايي در زير ابها وجود داره تا مقابله به مثل كنه راستي مگه ايران ميتونه زير دريايي اتمي داشته باشه؟ ايا اين با سخنان مسولان مبني بر عدم استفاده از بخش نظامي انرژي هسته اي در تضاد نيست

  5. اسكاي ويو عزيز بنده اطلاعات كاملي ندارم ولي فكر ميكنم بيشتر فضاي يك اواكس را تجهيزات الكترونيكي در بر ميگيره و به خاطرهمينه كه يه اواكس ميتونه اين همه جا رو پوشش بده البته يه چيز ديگه هم هست و اون هم اينكه اواكس ها به علت حجم بزرگي كه دارن وزن زيادي هم دارن به همين خاطر نيازمند موتور هاي قدرتمندي هستند تا بتونه اين وزن رو از رو زمين بلند كنه و به همين علت سوخت زيادي هم مصرف ميكنن

  6. ما به هيچ عنوان متحد روسيه نيستيم اگر متحد روسيه بوديم نبايد براي چند جنگنده اين قدر با روسيه چونه بزنيم. اتحاد يعني يه چيزي مثل رابطه روسيه و چين و امريكا و اسراييل در ضمن مگه روسيه تو قضيه هسته اي از ما حمايت ميكنه؟

  7. وقتي ما اجازه بديم روسيه تو ايران پايگاه بزنه يعني شديم متحد روسيه. و اين با ارمان هاي ما در تضاده ما نميخايم نه به شرق و نه به غرب وابسته باشيم. اگر ميخاستيم از اين كارا بكنيم چرا امريكا رو ول كرديم؟ اصلل مشكل ما با امريكا بر سر چيه؟ البته اين كار يه خطر بزرگ هم داره و اون هم اينكه در صورت بحراني شدن روابط مسكو-واشنگتن ممكنه امريكا خاك ما رو هدف قرار بده چون پايگاه هاي روسيه در اون وجود داره. نميدونم شنيديد يا نه ولي تو همين قضيه استقرار سپر موشكي تو لهستان و جمهوري چك روسيه اين دو كشور رو تهديد به حمله اتمي كرده و اين يعني نابودي به خاطر هيچ

  8. به نظر من ايران به هيچ وجه نبايد در هيچ دادگاه بين المللي در اين مورد شركت كنه. شركت ايران در مجامع بين المللي به منزله به رسميت شناختن حرف اعراب است. متاسفانه اعراب رويه غلطي رو در پيش گرفتند و در اينده چوب اون رو خواهند خورد

  9. mph1 خوش به حالتون كه دبير دفاعي تون حداقل اين قدر اطلاعات داره كه بتونه از اين مقاله سر در بياره چند سال پيش من از دبير دفاعي مون پرسيدم جنگ نامتقارن چيه؟ بعد از كلي من من گفت جنگ نامتقارن جمگيه كه متقارن نباشه :!:

  10. اين حرف دوستمون در مورد سي 130 ها درسته اخرش هم معلوم نشد براي چي اين قدر به تبريز پرواز داشتن. البته بعضي حرفا زده ميشد ولي هيچ كدوم قابل باور نبود از جمله يك فروند سي 130 زمينگير و ارسال كمك هاي بشر دوستانه به گرجستان!!!!! و ...