تاپیک جامع فیلد مارشال اروین رومل

[تاپیک جامع فیلد مارشال اروین رومل]

فیلد مارشال اروین رومل در حال بازدید از استحکامات دیوار آتلانتیک 1944



ژنرال ویلهلم فون توما ( جانشین رومل در سپاه آفریقا پس از شدت یافتن بیماری رومل در اکتبر 1943) در حال تسلیم به ژنرال مونتگمری پس از نبرد سوم توبروک ( با عذر خواهی - به قیافه احمقانه مونتگمری دقت کنید )

اروین و همسرش لوسی رومل - 1917


===================
تصاویر به گالری منتقل شد.
Salem

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

بخش دوم :
مهم ترین عواملی که که موجب تقویت دکترین جدید هژمونی ایالات متحده می گردید شامل :
1- جلب اجماع بین المللی
2- پشتیبانی و مشارکت مالی سایر کشورها
3- مشارکت مختصر تر در اقدامات نظامی

بطور کلی ، فاکتورهایی نظیر جنگ سرد ، سیاست سد نفوذ و سیاست ایالات متحده در در مدیریت جنگ سرد از جمله مهمترین عوامل تعیین کننده محیط امنیتی جهان پس از جنگ جهانی دوم بوده اند . دو عامل جنگ سرد و سیاست سد نفوذ تواما" چگونگی ارتباط میان ایالات متحده و اتحاد شوروی را تعیین می نمود ، همچنین خط مشی ایالات متحده در مورد موضوعاتی چون راهبرد بازدارندگی ، دفاع ، پیمانهای امنیتی و دفاعی و دیگر ملاحضات امنیتی موجود با سایر کشورهای جهان ، تحت تاثیر این دو عامل تعیین می گردید .
وقوع جنگ سرد ، پس از پایان جنگ جانی دوم ، موجب گردید تا حوزه جغرافیایی اروپا و جهان عمدتا" به دو بلوک غربی و شرقی تقسیم شده و به تبع آن جامعه جهانی نیز عرصه رقابت و رویارویی ایالات متحده و شوروی در ابعاد ایدئولوژیکی ، اقتصادی و نظامی گردد .
سیاست سد نفوذ برای نخستین بار توسط جرج کنان ( سفیر وقت ایالات متحده در مسکو) بعنوان سیاست اصلی مقابله با فشار های شوروی علیه جهان آزاد دنیای غرب !!! به کار گرفته شد . با این توضیح که غرب باید با استفاده هوشیارانه از و به موقع از تمام امکانات خود ، بتواند مواضع سیاسی و جغرافیایی خود را متقابلا" بر اساس تحرکات و مانورهای سیاسی روسیه تغییر دهد .
اما پایان یافتن 50 سال تنش میان این دو بلوک ، اتنظار می رفت تا روابط ایالات متحده با روسیه و سایر کشورها وارد یک مرحله اصلی تنش زدایی گردد و با توجه به روابط جدید میان دولتها و ملتها ، سیاستی جدید فراتر از سیاست سد نفوذ در قبال این کشورها فارغ از فضای جنگ سرد اتخاذ گردد و به تبع آن اصول کلی سیاست امنیت ملی ایالات متحده ، استراتژی ملی ، نظامی و بالاخره نقش ، ماموریت ، شکل و اندازه نیروهای مسلح این کشور دچار تغییرات فاحشی گردد .

[نیروی هوایی / هوانیروز سپاه پاسداران (IRGCAF)]

سلام

به یاد شهدای عرفه - سردار سرلشکر پاسدار حاج احمد کاظمی ، فرماندهی وقت نیروی هوایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی - کابین بالگرد میل -171

خداوند ، روح ما را ، باید این شهدا ، شاد کند ، انشاا...



===================
تصویر به گالری منتقل شد.
Salem

[تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386]

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401048828' post='380678']
اتفاقا یه جا میخوندم که یکی از استراتژی ها برای پیروزی ضعیف نشون دادن نیرو های خودی هست تا این طوری سربازای دشمن دچار غرور کاذب بشن
[/quote]

عزیز جان سلام - البته این فرموده شما همه جا جواب نمیده
سان تزو معتقد است "
اگر بزرگی ، خودت را کوچک و اگر کوچکی خودت را بزرگ نشان بده

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

مطالب جدیدی به تایپیک اضافه می شه یا فقط همینه !؟

خیر  - به مرور قسمتهای بعدی این تاپیک را هم می ذارم - هر روز یک مقداری را تایپ می کنم چون الان درگیر یک ترجمه سنگین هستم - ممنون از توجه شما

[جنگنده - بمب افکن داسو میراژ اف- یک ( Dassault Mirage F1)]

[quote name='Commandant' timestamp='1370513726' post='314678']
جوابش خیلی ساده هست ، تو این اوضاع که ما هواپیماهامون خیلی محدود هست ، از هر جنگنده ای که توجیه اقتصادی داشته باشه برای پر کردن ساعت پرواز خلبانامون مجبوریم استفاده کنیم

در مورد اسلحه هم کی میدونه ، شاید یه روزی از طریق واسطه ماترا و مجیک به دستمون رسید ...
اصلا کی میدونه ، شاید همین میراژهایی که اومدن ، با خودشون آورده باشن ...
[/quote]

چند سال پیش شایع شده بود که در زمان دولت خاتمی پیشنهاد فروش 1000 تیر موشک هوا به هوا و 25 فروند میراژ دست دوم نیروی هوایی فرانسه به ایران داده شد ، ولی چی شد ، نمی دونم

با سلام
اصولا" در حال حاضر راهبرد اصلی نهاجا مشخص نیست . اما آنچه که مشخص است ، وظیفه اصلی این نیرو ایجاد برتری هوایی ! بر فراز میدان نبرد است . هرچند تجهیزات و پرنده های این نیرو و حتی میزان ساعات پروازی خلبانان ( بر اساس استانداردهای نیروی هوایی ایالات متحده و ناتو) کافی به نظر نمیر سد ومیانگین سن پرنده ها نیز علیرغم تلاش این نیرو بطور نگران کننده ای بالا می باشد . این درحالی است که رقبای منطقه ای از جمله عراق بشدت در حال بروز رسانی نیروی هوایی خود می باشد .

[تاپیک جامع فیلد مارشال اروین رومل]

الیته معنی خیانت را باید تعریف کرد - تمایلی ندارم وارد این جور بحث ها بشم ولی وقتی هیتلر در روزهای اخر عمر خودش معتقد بود ، حالا که شکست خورده ، همه ملت آلمان هم باید بمیرند چون روسها و متفقین پیروز شدن و ملت خودش رو شایسته حیات نمی دونست برای اینکه انها شکست خوردند ، باید به رومل حق داد که علیه این مرد کودتا بکند . تازه اگرچه رومل در زمره کودتا گران بود ، اما تا انجا که من می دونم دخالت اجرایی نداشت و بیشتر رهبر معنوی کودتا بود تا رهبر اجرایی .

اگر از بعد علم نظامی هم نگاه کنیم ، ایشان دو کتاب مشهور دارند :
1- پیاده نظام حمله می کند
2- یادداشتهای رومل با ویراستاری فولر .
اگر این دو تا کتاب را خونده باشید ،فکر کنم نظرتون عوض می شه

[تاپیک جامع فیلد مارشال اروین رومل]

با سلام

یکی از کمیاب ترین تصاویر مربوط به ژنرال اروین رومل : در حال بررسی نقشه در بندر تریپولی




مدفن یکی از فرماندهان نابغه جنگ جهای دوم - ژنرال فیلدمارشال اروین رومل " ( DESERT FOX)(1891-1944)




=====================
تصاویر به گالری منتقل و پست ویرایش شد.
Salem

[تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386]

[quote name='warjo' timestamp='1401032017' post='380614']
تنها یک یادآوری تاریخی
توی جنگ دوم جهانی ، نیروهای متفقین و متحدین روی تانکهاشون تخم مرغ ، نیمرو می کردن !
می خوام بگم می شه جنگید اما طرف کی و چی باشه ، فرق می کنه .
[/quote]

منظورتون یگانهای آفریکن کورپس به فرماندهی اروین رومل ؟؟؟

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

[center]بسم الله الرحمن الرحیم[/center]

[font=arial,helvetica,sans-serif]در پاسخ به پیشنهاد دوستان مبنی بر ایجاد یک تاپیک در ارتباط با بحث برتری درحال کمرنگ شدن قدرت نظامی ایالات متحده و درادامه مباحث مربوط به موضوع "[/font]
[b] [font=arial,helvetica,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/27684-%d9%be%d9%86%d8%aa%d8%a7%da%af%d9%88%d9%86-%d8%af%d8%b1-%d8%ad%d8%a7%d9%84-%d8%a7%d8%b2-%d8%af%d8%b3%d8%aa-%d8%af%d8%a7%d8%af%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d8%aa%d8%b1%db%8c-%d8%ae%d9%88%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d8%a2%d8%b3%d9%85%d8%a7%d9%86%e2%80%8c%d9%87%d8%a7/page__view__findpost__p__379497"]"پنتاگون در حال از دست دادن برتری خود در آسمان‌هاست[/url]" بر آن شدم تا [/font]به این موضوع با یک نگاه علمی و بدون در نظر گرفتن مباحث حاشیه ای نگاه کرده و از نظرات اعضاء محترم بهره مند شوم .[/b]

لازم به ذکر است که عزیزان از طرح مباحث حاشیه ای پرهیز و تا حد امکان در ارتباط با موضوع مورد بحث و بدون برچسب زدن و توهین به نظر دهندگان ، دلایل خود را باذکر منبع و با استدلال منطقی بیان فرمایند .
نکته مهم دیگر اینکه ، این تاپیک ممکن است بمدت زمان طولانی ( بسته به میزان و نحوه شرکت اعضاء) ادامه پیدا کند ، بنابراین دوستان می بایست در این زمینه صبر زیادی داشته باشند .
با تشکر

بخش یکم : مقدمه
ایالات متحده ، پس از تحمل چند دهه فشار روانی ناشی از شکست ویتنام ، با بهره گیری از فروپاشی شوروی سابق و اشتباهات راهبردی صدام در کویت ، توانست در یک نبرد یکطرفه به موفقیت ظاهرا" بی نظیری دست یابد . این موفقیت که در پرتوی ایجاد یک ائتلاف بین المللی ، حملات برق اسای هوایی و استفاده از طیف وسیعی از مهمات دقیق (PGM) نظیر موشکهای کروز حاصل گردید ، مهر تاییدی بر برتری فناوری آمریکا نهاد و زمینه ایجاد هژمونی آمریکا بر پایه میلیتاریسم را فراهم نمود .
اگرچه این پیروزی ، به اعتقاد بخش عمده ای از کارشناسان نظامی ، ارزش چندانی نداشت ، اما اعتماد به نفس جدیدی در دولتمردان ، نظامیان و مردم این کشور بوجود آورد و این مساله باعث شد تا راهبردشناسان این کشور از کنار سایر مولفه های قدرت در نظام جدید بین الملل با بی تفاوتی عبور نماییند .
ایالات متحده در زمان جنگ سرد ، ماموریتهای امنیتی و نظامی را عمدتا" به کشورهای همپیمان خود واگذار می نمود ، درحالی که پس از این دوران ، بطور مستقیم در بسیاری از این بحران ها دخالت نمود و این مساله موجب یک بازنگری عمیق در استراتژی ها ، ساختارها ، تسلیحات و حتی تاکتیکهای نظامی گردید .
حتی عده ای از استراتژیستهای آمریکایی پا را فراتر از این مساله نهادند و خواستار تجدید نظر در اهداف و منافع این کشور شدند .

بن پایه :؟ the us military ready for the new order ( معماری نظامی آمریکا بر پایه نظم نوین جهانی )

[اخبار برتر نظامی]

دوستان بسیار عزیز
راهبرد ایالات متحده در قبال برنامه هسته ای ایران را می توان در سه مدل تشریح کرد :
1- مدل لیبی : جمع اوری تمام تجهیزات تا فونداسیون ساختمانهای سازمان انرژی اتمی و ارسال انها به ایالات متحده
2- مدل کره شمالی : وادار کردن ایران به دست زدن به یک عمل نابخردانه مثل کره شمالی برای تولید و آزمایش بمب هسته ای و در نهایت منزوی کردن ایران به مانند این کشور ( البته از حق نگذریم من یک[color=#ff0000] کوچولو[/color] طرفدار این کار هستم یعنی تولید و آزمایش - فقط یک ذره )
3- مدل جمهوری اسلامی : ادامه فعالیت صلح آمیز و با تاکید بر وجود حق غنی سازی تا درصد مورد نیاز ( 5 درصد ، 20 درصد و حتی 95 درصد ) علیرغم تمام فشارها و تحریم ها و درعین حال انجام مذاکرات

ایالات متحده از سال 1381 دو راه اول را در پیش گرفت ، اما موفق نشد ، بنابراین مجبور شد از سال 1385 بطور مستقیم و جدی وارد مذاکرات شود و سعی کرد تا با استفاده از حربه مذاکره و همزمان اعمال تحریم های بیشتر بصورت تدریجی ایران را وادار به انجام مدل اول نماید .
در طول دولت اول و دوم دکتر احمدی نژاد ، علیرغم وجود نواقص ، آمریکایی ها متوجه شدند که بحث هسته ای تبدیل به غرور اصلی ایرانی ها شده ، بنابراین سعی نمود با نشان دادن بعضی چراغ سبزها ( مثل کاهش تحریم فروش قطعات هواپیما و ...) موضع سرسختانه ما را نرم کند .
البته بنده تمامی و یا نحوه مذاکرات دولت جدید را تایید نمی کنم ، هرچند در این زمینه صرفا" زمان تعیین کننده نتیجه بخشی و یا عدم نتیجه بخشی مذاکرات است . اما تیم مذاکره کننده باید دقت کند تا قراردادی شبیه ترکمنچای تکرار نشود ، چون امضا کنندگان قراردادهای ترکمنچای و گلستان ، لعنت همیشگی مردم ایران زمین را پشت سر خودشون دارند .
با اینکه بنده به موفقیت و صداقت طرف غربی در این مذاکرات اطمینان ندارم ولی بر اساس فرموده رهبری ، باید از این تیم ، علیرغم تمامی اشکالات وارده به آن حمایت کرد.

در مورد اسراییل هم باید گفت ، این رژیم دشمن اصلی ما در منطقه بشمار می ره و باید مواظب بود .

[تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386]

با سلام - تمام صحبتهای دوستان درست و متین - اما بقول دوست عزیزمون ، ارتش یکی از نمادهای اقتدار یک کشور و یونیفرم ها ، تجهیزات و حتی فرم بدنی و هیکل نبروهای شرکت کننده باید اقتدار واحد نظامی را به دنیا نشون بدن . فقط شما تصاویری گزینش شده ای که از رزمایش های کشورهای مختلف به نمایش در می آد رو مشاهده کنید ( ازایالات متحده و ناتو و روسیه بگیرید تا چین و کره شمالی )( البته این کشورها فقط مثال بودن) . آدم لذت میبره از نظم ظاهری یگان ها .
بنابراین دوستان برگزار کننده رزمایش ها ، حداقل برای ظاهر هم که شده ، از نیروهای ورزیده خودشون ( اعم از وظیفه و کادر ) عکس و تصویر بگیرند ، چون سرویس های اطلاعاتی دشمن ، حتی از روی نحوه پوشیدن یونیفرم و آراستگی ظاهری و تجهیزاتی ، میزان روحیه طرف مقابل را می سنجند . از این دست نمونه ها در طول تاریخ نظامی ، فراوان وجود داره
مثلا" سرویسهای اطلاعاتی ارتش اسراییل با رصد رزمایش های ارتش مصر قبل از شروع جنگ 1973 ، به فرماندهان ارتش این رژیم هشدار دادند که ممکن است مصر دست به یک حمله ناگهانی بزند و این از روی تصاویر ، شعارها ، فیلم های خبری و گزارشهای تصویری که مجلات و روزنامه های مصری و در تلوزیون مصر پخش می شد و درنهایت عوامل اطلاعاتی این رژیم در مصر بدست می آمد .

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

سلام - بله این پیشنهاد خوبی است - پس باید یک فرصت کوچک به من داده بشه تا مطالب خودم رو جمع و جور کنم .

[تاپیک جامع عمليات الی بيت المقدس (فتح خرمشهر)]

با سلام - این تصویر را بخوبی در یادتون داشته باشید .


تصویری که پیش رو دارید،در روز شنبه، مورخه ی 10 آبان 1359 شمسی، در خرمشهر به ثبت رسیده است. «خرمشهر» در این روز، به طور کامل سقوط کرد و این عکس زمانی برداشته شده است که متجاوزان بعثی، پس از ورود به یکی از ساختمان های دولتی، اقدام به جسارت نسبت به پرچم مقدس کشورمان نمودند.امروز که پرچم سه رنگ ایران با کلمه مقدس «الله»، در گوشه گوشه‌ی کشورمان، در برابر باد و طوفان در اهتزاز است، یاد غیورمردانی را که تاوان جسارت به دین و کشورشان را از متجاوزان گرفتند، گرامی می داریم.
امیدوارم که همگی به یاد داشته باشیم ، چه روزهایی بر این کشور و مردم ان گذشت ، بویژه دوستان مصدر امور مردم !!!!!!!!!!!!!!!1

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

سلام عزیز جان .
دقت کنید ، این سئوال جنابعالی یک بحث طولانی به درازای تاریخ ایالات متحده می باشد ، یعنی بلافاصله پس از پایان جنگهای داخلی این کشور . البته برای اینکه به سئوال شما پاسخ بدم نیاز به وقت بیشتری دارم . برای اینکه بحث شما بطور کامل پاسخ داده شود ، شما سعی بفرمایید یک مقدار درارتباط با توانایی های نظامی ایالات متحده در طول جنگ جهانی اول و دوم ، جنگ سرد و نبردهای این کشور در طول دهه 90 میلادی و دهه نخست قرن بیست و یکم یک مقدار مطالعه بیشتری داشته باشید تا من هم مطالب خودم رو جمع و جور کنم و خدمتتون ارایه . پس عجله نکنید . چون سئوال بسیار خوبی رو طرح کردید .

[تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386]

[quote name='aboshaban' timestamp='1400947317' post='380388']
[center]به نام خدا[/center]
[center]با سلام[/center]

مرحله سوم رزمایش «بیت المقدس 26» روز شنبه در منطقه عمومی نصرآباد اصفهان آغاز شد.
[center]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281529.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281529.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281429.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281429.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281329.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281329.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281229.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281229.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281129.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_281029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_281029.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28929.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28929.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28829.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28829.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28729.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28729.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28629.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28629.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28529.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28529.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28429.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28429.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28329.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28329.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28229.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28229.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_bate_almogadas_28_28129.jpg[/img][/url][/center]

منابع :
[url="http://www.farsnews.ir"]http://www.farsnews.ir[/url]
[url="http://www.irna.ir"]http://www.irna.ir[/url]
[/quote]

سلام و بابت تصویربسیار ممنون- اما ما چند سال دیگه باید از این ام-60 ها استفاده کنیم؟؟ بقول عزیزان اصفهانی ،پوکیدند !!!!!!!!!

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

دوست بسیار عزیز - بنده با فرموده جنابعالی موافقم هستم - اما در اینجا ما وارد یک بحث علمی شدیم ونه ایدئولوژیک - مقاله ابتدای تاپیک نظر یکی از کارشناسان موسسه اینترپرایز بود و من بدون رد یا تایید این مقاله ، برای این که نوع جدیدی از مباحثه علمی میان دوستان شکل بگیرد ، ان را در انجمن مطرح کردم و راستش را بخواهید می خواستم یک ارزیابی از ماهیت بحث در یک حوزه کاملا" راهبردی از اعضای این انجمن داشته باشم . می خواستم ببینم که ایا ما هم می تونیم مثل موسسه ای مثل rand ، بدون اینکه وارد مباحث حاشیه ای بشویم ، بادلایل منطقی ، مستند و کاملا" علمی بحث را از جایی شروع و به جایی ختم کنیم .
متاسفانه دوستان عزیز من ، یک مقدار وارد حاشیه شدند و من هم با هدف اینکه یک مقدار شفاف سازی شود ، مسایل فوق را وارد بحث کردم و می خواستم ببینم که ایا در یک انجمن مجازی نظامی ، ما می تونیم همدیگر را تحمل کنیم بدون اینکه به کسی در این جا توهینی شود؟
بنده قصد داشتم بحث قدرت نظامی ایالات متحده ( مطالعه موردی برتری هوایی ) را با مقاله ابتدای تاپیک ، به نقد منصفانه و نه نقد از روی تعصب و احساسات تیدیل کنم ولی بعضی از عزیزان اجازه ندادند . حالا اشکالی هم نداشت ، مواضع شفاف سازی شد ، دوستان موضع گیری های خودشون را انجام دادند . اما حالا وقت نقد منصفانه است و منتظر دلایل علمی وتخصصی دوستان هستم تا به یک نتیجه گیری کلی دست پیدا کنیم .
با تشکر

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

برادر عزیز - ضمن تشکر از نظرات جنابعالی - خدمت دوست عزیز ، عرض کنم اصلا" موضوع این تاپیک ، اقتصاد نبود - چون اگر بنده وارد این موضوع می شدم ، اصلا" کار به اینجا نمی کشید .
برادر عزیز ، ضمن احترام به همه اعتقادات و نظریه ها ، بنده شخصا" معتقدم نباید در این حوزه احساسات و تعصبات وارد شود ، چون این دو مفهوم عموما" بحث علمی را منحرف می کنند و چیزی جز افسوس برای کسانی که اعتقاد دارند ، اسلام دینی است که برای همه جنبه های زندگی ( مادی و معنوی ) ، دنیوی و اخروی برنامه دارد و برنامه ای مدون برای ان ( قرآن کریم ، احدایث امامان و سیره نبوی ) نمی ماند، که چرا دانشگاه های ما ( فنی و انسانی ) انقدر بد عمل می کنند که برادر عزیز ما که با ایشان مباحثه می کردم ، این چنین نسبت به این ایدئولوژی سمپاتی و علاقه دارند تا جایی که بنده را سوسیالیست خطاب کردند .
البته اشکالی هم نداره ، این دوست عزیزما چیزی را به من نسبت داد که من سالهاست اعتقاد دارم که جز تباهی و فساد برای مردم کشور خودش و کشورهای همپیمان خودش نداشت . ایضا" ایدئولوژی سرمایه داری که اگر شما پستهای قبلی را بدقت مطالعه کرده باشید ، متوجه ان می شید .
با این همه لطف بفرمایید و در ارتباط با موضوع اصلی ، نظرات خودتون را اعلام بفرمایید که بحث ما از موضوع اصلی ان منحرف نشه .
با تشکر مجدد .

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

ممنون از توضیحاتتون ، با این وجود به نظر من نوع نگاه جنابعالی یک مقدار به دور از واقعیت است ، ولی به نظر شما احترام می ذارم

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

دوست عزیز - عقاید شما محترم ، اما اشتباه بشمار می آد . خوب صرفا" فقط زمان هست که این مساله را مشخص می کنه و جنابعالی چون حاضر نیستی هیچ منطقی را قبول کنی ، شما را به آینده ، ارجاع می دم . فقط یک مساله می مونه و آن هم نگاه سخت افزاری شما به مسایل اطراف خودتون هست . فقط یک درصد احتمال بدید که اشتباه می کنید ، ولی حتی به احتمال همون یک درصد ، و نوع تعصبی که شما به سیستم سرمایه داری دارید ، اگر این سیستم جواب نده ، قادر هستید ، خودتون را توجیه کنید ؟؟؟؟
با تشکر

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

عزیز جان بحث را دارین منحرف می کنید - مساله اصلی ما چیز دیگری بود .
اگر الگوی شما امثال ادم هایی مثل چگووارا و ..... بشمار می آد ، الگوبنده و امثال بنده ، بندگان خوب خدایی مثل امثال شهید کاظمی ها و باقری ها و 300 هزار نفری هستند که بخاطر دین و کشور و ناموس و هموطن هاشون رفتند که الان ما با خیال راحت بشینیم و از این صحبتها بکنیم . جنابعالی دارین از روی تعصب صحبت می کنید و بدون دلیل دلایل دیگران را ( داخلی و خارجی ) بدون هیج منطقی زیر سئوال می برید و این در فلسفه ، ( با عذرخواهی از همه ) سفسطه نام دارد .
جنابعالی تعریف هژمونی را باید دوباره مورد بررسی قرار بدین ، الان دیگر با جنگ ، یک قدرت ، تبدیل به هژمون نمی شه عزیزجان ، جنگ نفرت انگیز ترین پدیده ای هست که بشر بوجود آورده و در عین حال پیچیده ترین آن ، من مطمئن هستم که در این انجمن هیچ کس از جنگ لذت نمی بره ولی این پدیده چون یک پدیده جدی بشمار می آید ، بررسی آن واجب بشمار می آید ( در سطوح نرم افزاری و سخت افزاری ) .
عزیز جان ، تا زمانی که شما فقط در حوزه سوسیالیسم و کاپیتالیسم خودتون را محدود کردید و با فقط با عینک کاپیتالیسم و سوسیالیسم به دنیا نگاه می کنید ، وضعیت کشور ما همین هست که هست و هیچ تغییری نمی کنه . تاریخ مصرف این دو ایدئولوژی تمام شده و آمریکایی ها هم ( بعنوان سردمدار این ایدئولوژی ) خودشون این رو می دونند و دارن دست و پا می زنن تا خودشون رو حفظ کنند ، اما همه اقتصاد دانان دنیا ( شرق و غرب و شمال و جنوب ) هم این مساله را می دانند ، فقط جرات بیان آن را ندارند ، چون به سیستم سرمایه داری وصل هستند و اگر مخالف این سیستم سرمایه ای حرفی بزنند یا تئوری رو بیان کنند ، این سیستم بلایی سرشون می آره که نمونه های آن در این حوزه بیشتر از انگشتان دو دست بشمار می آد .
جنابعالی بطور مرتب از این شاخه به ان شاخه حرکت می کنید (ن[color=#0000ff]یروی نظامی ایران دارایی بالا ترین پروپاگانداست نمونشم از قاهر گرفته تا ناو هواپیمابری که با هواپیماهاش تو حوضچه قرار دادن بی خیال رفی[/color]ق) و مسائلی رو به هم ربط می دید که هیچ ربطی به موضوع اصلی نداره .

در ارتباط با نیروهای مسلح خودمون هم باید بگم ، تجهیزات محور بودن و فناوری محور بودن ، چیز بدی نیست و بالخره برای جنگ نیاز به تجهیزات وجود داره ، اما همه چیز نیست ، آمریکای ها تجهیز ارتش خودشون را با تکیه بر توان داخلی از 1873 میلادی شروع کردند و ما از سال 1357 شمسی (1979 میلادی ) ، بنابرای مقایسه دو ارتش مفهوم منطقی بشمار نمی آد ، ما تازه داریم راه می افتیم و با آزمون و خطا ( متاسفانه علیرغم وجود نیروهای توانمند داخلی ) و رقابتهای سیاسی نادرست هم این روند را کند کرده ، اما داریم پیش می ریم ( آهسته اما پیوسته ) . تجهیزات فقط بخش کوچکی از فاکتورهای میدان نبرد بشمار می آد و انقدر عوامل مختلف در این زمینه دخیل هستند که باید یک تاپیک جداگانه براش در نظر گرفت . نیروهای مسلح ما جنگی رو تجربه کردند که آمریکایی در خواب هم نمی تونند آن را تجربه کنند ( هرچند به گفته فرماندهی محترم سپاه ، بزرگترین اشتباهی که ما بعد از جنگ مرتکب شدیم این بود که بجای توسعه تجارب جنگی خودمون ، رفتم سراغ اصول کلاسیک جنگ ) .
بله نیروهای مسلح ما ، بجای تجهیزات محور بودن و فناور محور بودن ، " خدا محور " هستند ، اما در کنار اعتقاد و ایمان به خدا ، بر اساس آیه شریفه " واعدوالهم ما استطعتم من قوه " ، هرانچه از لوازم و اسباب جنگی دارند آماده می کنند تا از کشور در برابر تهاجم احتمالی دفاع کنند .


یک جمله جالب:
[size=6][color=#FF0000]" تنها چیزی که تاریخ به یاد می دهد ، این است که هیچ کس از تاریخ چیزی یاد نگرفت ".[/color][/size]
این سیستم شاید از سال 1873 تا دهه 80 میلادی یک سیستم شکوفا بود ، اما به همون دلیلی سوسیالیسم و کمونیسم شکست خوردند ، اینها هم شکست می خوردن به هزاران دلیل که اینجا جای بیان آن نیست .
جنابعالی در صورت امکان در این تاپیک به این بحث خاتمه بدین ، چون این تاپیک مربوط به موضوع دیگری است .
با تشکر

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

برادر عزیز بنده با شما کاملا" موافق هستم .
من منکر قدرت نظامی و فناوری فوق پیشرفته این کشور نیستم و حتی معتقدم ما باید با حذف نکات منفی که در سیستم انها وجود داره ، باید از نحوه کار انها استفاده کنیم ، ولی اینکه دم به ساعت دلیل بیاریم که ایالات متحده بدلیل داشتن فلان سیستم و ...... شکست ناپذیر ، سیستم اقتصادی اش فوق العاده است و هیچ نقطه ضعفی نداره ، بشدت مخالف هستم و حتی این مساله را درباره کشور خودمون هم صادق می دونم .
بارها گفتم ، در حوزه مسایل راهبردی ، احساسات جایی ندارد و در حقیقت یک نوع سم بحساب می آد .

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

دوست عزیز - شما یدون مطالعه و بدون اینکه پست بنده را کامل بخونید فقط از روی احساسات صحبت می کنید و برخلاف صحبت بنده ، بدون دادن یک [color=#ff0000]رفرنس[/color] که حداقل دلایل خودتون را اثبات کنه ، صحبت می فرمایید . تا زمانی که شما یک مرجع علمی را به من معرفی نکنید ، دلایل شما از روی احساسات بشمار می آد ، چیزی که ما ایرانی ها دران استاد هستیم و بنده صحبتهای شما را رد می کنم .
بنده [color=#ff0000]وب سایت رسمی دولت ایالات متحده [/color]را معرفی کردم ، کتاب پ[color=#ff0000]رفسور نایل فرگوسن [/color]رو معرفی کردم ، با گراف و نمودار سعی کردم متوجه بشید که نوع تفکر امریکایی ها ، سخت افزار محورو فناوری محور بشمار می آد . ولی با دلایل جنابعالی و نوع ادبیات تان متوجه شدم که متاسفانه شناخت خوبی از مسایل راهبردی ندارید .
هر زمان برای صدق صحبتهای خودتون دلیل مستند و علمی آورید ،[u] [color=#008000]بنده مخلص[/color][/u] شما هستم . سوسیالیسم مورد نظر شما از سال 1990 دیگر وجود ندارد ، کوبایی ها و چینی ها هم از سوسیالیسم توبه کردند ، و تنها کره شمالی هست که در این حوزه همچنان به راه خودش ادامه می ده وان هم مثل برادر بزرگترش ( شوروی ) یک روز به بن بست می خوره ، همانطور که ایالات متحده هم به این سرنوشت دچار می شود ، مساله صرفا" زمان است .
[size=6][color=#FF0000]این بر اساس ایه شریفه قرآن کریم است " جاء الحق و زهق الباطل ، ان الباطل کان زهوقا "[/color][/size]
حالا شما دوست دارید ، مشکلی نیست ، به اعتقادات خودتون محکم بچسبید ، چون من به ضرس قاطع و با شواهد و مدارک از خودشون ، معتقدم که :هیچ اینده ای برای این سیستم (کاپیتالیسم - سرمایه داری ) وجود ندارد .

[size=5][color=#FF0000]به گفته حضرت امام (ره ) خطاب به ادوارد شوارد نادزه ( وزیر وقت خارجه اتحاد شوروی ) ، اکنون (سال 1366 یا 67) [u]صدای شکستن استخوانهای سوسیالیسم و کمونیسم به گوش می رسد و از این پس باید کمونیسم و سوسیالیسم را در موزه های تاریخ سیاسی دنیا جستجو کرد . [/u]( این جمله حضرت امام (ره) در پاسخ به شما که فرمودید بنده سوسیالیت هستم و .... )[/color][/size]

امیدوارم قبل از این که این سیستم شمار ا از خودش ناامید کنه ، متوجه بشید که اینده ای برای این نوع تفکر وجود ندارد .
با تشکر

باز هم تکرار می کنم
[size=7][font=B Zar]ایالات متحده " [color=#FF0000][u]درحال[/u] از دست دادن برتری " و نه اینکه [u]همین حالا[/u] برتری خودش رو از دست داده[/color]" [/font][/size]

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

بسم الله الرحمن الرحیم

دوست عزیز و بسیار گرامی ،
نکته اول ، به گفته حضرت امام (ره ) خطاب به ادوارد شوارد نادزه ( وزیر وقت خارجه اتحاد شوروی ) ، اکنون (سال 1366 یا 67) صدای شکستن استخوانهای سوسیالیسم و کمونیسم به گوش می رسد و از این پس باید کمونیسم و سوسیالیسم را در موزه های تاریخ سیاسی دنیا جستجو کرد . ( این جمله حضرت امام (ره) در پاسخ به شما که فرمودید بنده سوسیالیت هستم و .... )
( این جمله شما "البته شما سوسیالیستا (نگو نیستم که از 100 کیلومتری عقایدت داد می زنه عمرمو تو جنگ کلامی با شما سپری کردم) همیشه این عادتو دارین" بشدت موجب خنده من شد )
نکته دوم : بنده اصلا" مدعی تاریخدان بودن نیستم و فقط در حوزه تخصصی خودم صحبت می کنم .
دوم : نمی دونم شما دانشجو هستید یا نه و در چه رشته ای . اما بنده در حدود 6 سال است در حوزه ژئوپلیتیک و ژئواستراتژی تدریس می کنم و با نحوه و ادبیات شما موافق نیستم . بنده با سند ومدرک و با معرفی سایت رسمی دولت ایالات متحده به دوستان عرض کردم که ساختار اقتصادی دولت ایالات متحده که زیربنای ساختار نظامی این کشور است دچار تزلزل شده و این کشور به مانند دهه 1970، 1980و 1990 اقتصاد شکوفا و پر رونقی ندارد .
برادر عزیز دولت ایالات متحده با سوء استفاده از پشتوانه طلای همه کشورها در حال چاپ بی رویه دلار است ( از 199 کشور در حوزه جغرافیای سیاسی جهان ، از پشتوانه طلای 198 کشور درحال استفاده است از جمله از کشورما ) تعجب نکنید ، اکنون 6 کشور بطور رسمی دلار چاپ می کنند ( ایالات متحده ، پاکستان ، استرالیا ، بریتانیا ، نیوزلند و یک کشوری که الان یادم نیست ) یعنی این دولت به واسطه پشتوانه و ذخیره طلای کشورهای جهان اقتصاد خودش رو که وابسته به دلار است سرپا نگه داشته و بر اساس معادله ای که در پست های قبلی گذاشتم :

قدرت نیمه سخت ( قدرت اقتصادی، قدرت فناوری ) + قدرت سخت (همه اشکال قدرت نظامی در زمین، هوا، دریا ، فضا و سایبر) + قدرت سیاسی + قدرت نرم ( رسانه ها و .....)= هژمونی ایالات متحده در کل کره زمین

در حال گذران ایام است . این کشور با استفاده از این مساله و افزایش قدرت نظامی و به تبع ان افزایش سرمایه گذاری در حوزه فناوری نظامی ، به این سطح از قدرت رسیده و بازهم با توجه به گفته های قبلی خودم :
"در این رابطه اگر قدرت نیمه سخت حذف شود یا نقش و تاثیر ان به هر دلیلی که در پستهای گذشته عرض کردم کمرنگ شود ، عملا" تعادل رابطه قدرت برهم خورده و موجب می شود تا ایالات متحده برای حفظ هژمونی خود به سایراشکال قدرتها بیشتر تکیه کند . شرایط امریکایی ها در حال حاضر به این شکل است . با کمرنگ شدن قدرت اقتصادی ، امریکایی ها بویژه پس از فروپاشی اتحاد شوروی بسرعت رو به استفاده از قدرت سخت نمودند (مثال حمله به افغانستان ، عراق ، سومالی و ....) و این هم موجب فرسایش بیشتر قدرت اقتصادی و هم موجب فرسایش قدرت نرم و قدرت سیاسی شان گردید"
موجب شده که اکنون اقتصاد این کشور که اساسا" بر کارتل ها و تراست های اسلحه سازی بنا شده ، موفقیتش ، در ایجاد بحران و جنگ در سراسر دنیا باشد . انصافا" یک لحظه فکر کنید که اگر در دنیا جنگی وجود نداشت ، ایا صنایع تسلیحاتی امریکا که بزرگترین و پیشرفته ترین در دنیا بشمار می روند ، چه کار باید می کردند ، حال اگر این صنایع نتوانند اسلحه تولید و به فروش برسانند ، اقتصا این کشور که شما می فرمایید خیلی پر رونق است ، به کجا می رسد ؟
نکته سوم : صحبتهای شما بشدت واضح است که از روی احساسات می باشد - چون برخلاف بنده ، نه امار مستندی ذکر کردید و نه منبع موثقی که بنده قانع بشم . اصلا" یک سئوال مهم " شما که می فرمایید طرفدار اقتصاد کاپیتالیستی هستید ، می دونید همین اقتصاد کاپیتالیستی مورد علاقه شما ، وضعیت را در کشور ما به این صورت در اوردند ؟؟؟ جایی که بانکها ربا می گیرند ( طبق فرمایش صریح قرآن کریم ، گرفتن ربا ، یعنی جنگ با خدا ) و با عذرخواهی ازهمه دوستان ( ایا اقتصاد کاپیتالیستی شما توانایی پیروز شدن بر خدا - العیاذ باا....- راداره ؟ ..... بعید می دونم )
همین اقتصاد مورد علاقه شما برای دست پیدا کردن به سرمایه بیشتر دو جنگ جهانی را راه انداخت (جنگ اول با بیش از 9 میلیون کشته و جنگ دوم با 50 میلیون کشته ) حالا خودتون قضاوت کنید که کجای این اقتصاد ، ارزشهای انسانی را در راس کارها قرار می ده ؟؟؟؟

زیاد ار بحث اصلی دور نشیم :

برادر عزیز با جمله شما اصلا" موافق نیستم "من کلا با این تاریخدانا مشکل دارم (البته قصد بی احترامی نیست)هر چی بهشون می گی زود میرن از زمان ناصر دین شا تا الانو مقایسه می کنن" ، تاریخ یک مفهوم نسبی است و هرکس برداشت خودش رو از پدیده های تاریخی داره . این جای جمله شما بسیار جالب بود که فرمودید "هر چی بهشون می گی زود میرن از زمان ناصر دین شا تا الانو مقایسه می کنن" . خوب ، اگر ما نتونیم و یا نخواهیم پدیده های امروزی را با گذشته (یعنی تاریخ ) مقایسه کنیم ، پس تاریخ به چه درد می خوره ( این نکته جالب است که تمام رشته ها ، تاریخ دارند ، تاریخ سیاسی ، تاریخ پیشرفت ریاضیات ، تاریخ پیشرفت معماری و حتی تاریخ پیشرفت علوم نظامی و ....) بنابراین اگر تاریخ رواز هر رشته ای بگیریم ، ان رشته ماهیت اصلی خودش رو از دست می ده .

نکته بعدی :
شما فرمودید " عمو الان دوران عثمانی نیست عمویی شوروی زندان ملتها بود با آمریکا قابل مقایسه نیست بابا دوست من اگه اقتصاد 17 تریلیونی آمریکا سقوط کنه هممون به دوران پارینه سنگی بر می گردیم نفت میشه 1 دولار (اون وقت دلار نیست میشه یه ریال)اقتصاد چین فرو می پاشه اروپا نابود میشه روسیه هم از کشنگی می میرن (این شوخی نیست اقتصادها چنان وابسته هستمن که این واقعیته)"

خوب ، کسی در اینجا کتمان نمی کنه که شوروی ، سرزمینی بود شامل ملتهایی به هم سنجاق شده که سراخر بدلیل عدم کارایی سیستم اقتصادی و سیاسی و 70 سال گفتن اینکه ( دین افیون توده هاست ) ، نهایتا" نابود شدند و به گفته حضرت امام (ره ) که چند سال قبل از فروپاشی ، که صدای شکستن استخوانهای این ایدئولوژی به گوش می رسد ، تجزیه شده و ..... . اما این دلیلی نمی شه که اعتقاد داشته باشیم ، ایدئولوژی سرمایه داری ، بهتر است ، چون سوسیالیسم شکست خورده . سوسیالیسم شکست خورد چون نتونست خودش رو با اقتصاد سرمایه داری وفق بده و درنهایت بدلیل فساد درونی ، ازبین رفت . سرمایه داری هم ، همین سرنوشت را پیدا می کنه ، اما بدلیل اینکه انها بشکل هوشمندانه ای درحال دوشیدن دنیا هستند ، به لطایف الحیل ، تا الان دوام آورند .
برای ثبت در تاریخ می گم ، شاید زمانی این اتفاق بیافته که اصلا" بنده و شما در این دنیا نباشیم ، اما این سیستم با این روند ، بسرعت در سرازیری سقوط و خودشون ( کسانیکه در ایالات متحده صاحب نظر هستند و البته تاریخدان هم نیستد ، مثل کیسینجر ، برژینسکی ، فریدمن ، تافلر ( فوت شده ) و .... ) هم به این مساله معترف هستند . حالا اگر شما خلاف این مساله را اعتقاد دارید ، نه از روی احساسات ، بلکه با یک منبع موثق به من اثبات کنید که ،دلایل من اشتباه است .
بحران وال استریت ، جنبش 99 درصد ،بحران یونان ، بحران مالزی ( سال اگر اشتباه نکنم 2004) ، بحران سال 1933، شات داون شدن دولت بدلیل اختلاف دولت و کنگره ایالات متحده مبنی بر استمحال بدهی ها این کشور و .... ، همگی نشاندهنده نفاط ضعف این سیستم اقتصادی است و این سیستم بالاخره به بن بست می خوره و در نهایت و به تبع ان قدرت نظامی ان هم از بین می ره . حالانکته اینه که چه زمانی ؟؟
پاسخ به این سئوال را کسی نمی دونه و هرکس هم که تاریخی رو تعیین کنه ، در اشتباه مطلق به سر می بره .
خوب به گراف زیر دقت کنید :

در ارتباط با قدرت نظامی ایلات متحده من همچنان روی حرفخودم هستم مگر اینکه شما با امار و ارقام و سند موثق حرف بنده را رد کنید :
"درکشور ما در ارتباط با قدرت نظامی ایالات متحده اصولا" سه دسته وجود دارند .
دسته اول : از ایالات متحده یک غولی می سازند که غیرقابل شکست دادن بشمار می آد
دسته دوم : ایالات متحده را یک کشور ضعیف و فاقد قدرت نظامی معرفی می کنند
به نظر بنده هرد دوسته فوق در اشتباه مطلق بسر می برند .
دسته سوم که امیدوارم اول بنده و بعد دوستان بسیارعزیزبنده در ردیف ان قرار بگیرند این است که در تحلیل ساختار رزمی ایالات متحده و توانایی های آن بدون دخالت دادن احساسات معمول ، دست به تحلیل بزنند . ایالات متحده به مانند همه کشورهای جهان دارای نقاط قوت و ضعفی است که سیاسیون و نظامیان این کشور به مانند سایرکشورهای جهان سعی می کنند با استفاده از همه امکانات خود نقاط ضعف را پوشش داده و نقاط قوت را تقویت کنند".
ایالات متحده از سال 1783 تا کنون استراتژی نظامی خود را براساس کنترل دریاها قرار داده و نظریاتی به مانند تئوری الفرد ماهان هم بر این اساس بوجود امده . پس جای تعجب نیست که آمریکایی درصدد باشند کنترل دنیا را با کنترل دریاها به اجرا بگذارند . اما به نظر من علیرغم علاقه امریکایی ها ، بدلیل رو به افول بودن تئوری سیستم اقتصاد کاپیتالیستی ، بتدریج توان نظامی ایالات متحده رو به کاهش خواهد رفت و خواهیم دید (البته این فقط یک تئوری) که بتدریج چینی ها ، روسها و ما (یعنی حوزه تمدنی اسلام و بویژه ایران- البته اگر اراده کنیم ) قدرت به چالش کشیدن قدرت نظامی ایالات متحده را خواهیم داشت . همین طور که الان چینی ها با یک حرکت آرام در حال چنین کاری در حوزه اقتصادی و نظامی هستند.
در ارتباط با شکست ناپذیر بودن یا شکست پذیر بودن توان هوایی ارتش ایالات متحده باید گفت :

نگاهی به جنگهای چند دهه اخیر که توسط ارتش آمریکا بر ضد کشورهای دیگر از جمله همسایگان ایران تحمیل شده، نشان از این نکته دارد که قدرت هوایی و موشکی بخش جدایی ناپذیر از استراتژی نظامی این کشور بوده است؛ قدرتی که در سایه آن، آمریکا توانسته است برای بسیاری از مردم جهان خود را نیرویی شکست ناپذیر جلوه دهد.
اما بروز رخدادهای مهمی مثل شناسایی و سالم به زمین نشاندن پهپاد پنهانکار در ایران و شناسایی و پیش از آن نیز مورد اصابت قرار گرفتن هواپیمای پنهانکار اف-117 بر فراز بالکان در سال 1999 میلادی، سوالات بزرگی درباره توان واقعی هوایی آمریکا به وجود آورده است.

نکته دیگر این که از سال 1991 به این سو تقریبا تمامی کشورهایی که مورد تهاجم نظامی آمریکا قرار گرفتند از وضعیت مناسب نظامی برخوردار نبودند.

بر این اساس، دکتر کارلو کوپ کارشناس حوزه دفاعی اهل کشور استرالیا که یکی از منتقدین مشهور در حوزه علوم نظامی خصوصا با گرایش هوایی است و مطالب مختلفی را در باب ضعف ها و نقاط قوت نیروهای هوایی کشورهای مهم دنیا نوشته است، در تحلیلی تلاش کرده است استراتژی های کشور روسیه برای شکست قدرت هوایی آمریکا را تشریح و سوالات مهمی را درباره توانایی واقعی غرب در جنگ بر علیه یک دشمن واقعی مطرح کند.
کارلو کوپ در ابتدای این تحلیل با اشاره به اینکه در پایان جنگ سرد ، آمریکا و پیمان آتلانتیک شمالی "ناتو" از لحاظ تکنولوژیکی دست برتر را به نسبت پیمان ورشو داشته و همان گونه که نبرد سال 1991 بر علیه عراق ثابت شد، توانایی پرنده های پنهان کار، سامانه های مراقبت و شناسایی و همچنین موشکهای کروز به همراه مهمات هدایت شونده دست برتر را در نبرد به آمریکا داد، افزوده است: با داشتن اطلاعات کامل از توانایی های طرف مقابل و همچنین نقاط ضعف آنها، آمریکا توانست با استفاده ترکیبی از پرنده های پنهان کار ، موشکهای کروز و بمب های هدایت شونده دفاع هوایی عراق را از بین برده و نیروی زمینی به همراه زیرساختهای استراتژیک این کشور را نابود کند. وی در ادامه با یادآوری اینکه برنامه آمریکا برای دهه 1990 در صورت باقی ماندن شوروی سابق در بخش هوایی در سه بخش خلاصه شده بود، افزوده است: بخش اول مربوط به پرنده های پنهانکار مثل هواپیمای تهاجمی اف-117 و ناوگانی شامل 132 فروند بمب افکن B-2 به همراه تعداد بیش از 500 فروند جنگنده اف 22 رپتور بود. در صورت بروز هرگونه جنگ این ناوگان پنهان کار در موج اول حمله اهداف مهم مثل پایگاه های هوایی، پست های کنترل و فرماندهی و در کل شبکه دفاع هوایی شوروی سابق را نابود کرده و راه را برای سایر جنگنده ها و بمب افکن های غیر پنهان کار مسلح به مهمات هدایت شونده باز می کردند. (امروزه آمریکا دارای 20 فروند بمب افکن بی 2 و 192 فروند اف 22 است.)
"در بخش دوم هواپیماهای غیر پنهانکار مجهز به بمب های های هدایت شونده و موشکهای کروز سایر اهداف را در آسمان تقریبا امن شده به پرواز در آمده و اهداف مورد نظر را نابود می کردند. بخش سوم توان آمریکا نیز توان دورایستای آمریکا در بحث فرماندهی و کنترل فضای نبرد بر پایه پرنده هایی مثل E-3 ، E-8 ، RC-135 و U-2بود که نقشه کاملای را از صحنه نبرد در زمانی واقعی به دست فرماندهان می رساندند."


این صاحب نظر عرصه دفاعی با اشاره به اینکه اتحاد شوروی سابق پس از فروپاشی دوران سختی را از نظر اقتصادی و صنعتی گذرانده، اضافه کرده است که کشور روسیه به عنوان بزرگترین میراث دار شوروی سابق برنامه ای بسیار متفاوت را برای ساماندهی صنایع دفاعی شوروی سابق به راه انداخت. اکثر صنایع نظامی شوروی سابق در هم ادغام شده و بازار صادرات را به عنوان اولویت خود قرار دادند. در دوران پس از فروپاشی شوروی دولت روسیه حجم زیادی از تسلیحات پیشرفته را که در زمان شوروی سابق امکان صادرات آن غیر ممکن بود را به راحتی به مشتری های گوناگون خصوصا در منطقه آسیا صادر کرد. نتیجه سرمایه گذاری مناسب و استفاده از استعدادهای بالای طراحان روسی در دوران پس از سال 1990 میلادی به خلق تسلیحات و طرح های پیشرفته دفاعی منجر شد.
به اعتقاد دکتر کوپ، نکته بعدی که بسیار به صنایع نظامی روسیه کمک کرد بحث دسترسی صنایع روسی به بازارهای جهانی در خصوص صنایع کامپیوتری و نرم افزاری بود. برای نمونه می توان با نگاهی ساده به کابین امروز جنگنده های امروزی روس به استفاده از نمایشگرهای دیجیتال به مانند جنگندهای آمریکایی و اروپایی اشاره کرد. در حالی که همین جنگنده ها در زمان شوروی سابق عمدتا از کابینی پر از نمایشگرهای آنالوگ بهره برده و این گونه امکانات برای روسها یک رویای شیرین به حساب می آمد.
وی تاکید می کند: امروزه فناوری های به کار رفته در مهمات هدایت شونده روسی مثل بمب های سری KAB-500/1000/1500 با انواع جستجوگرهای حرارتی و اپتیکی و همچنین خطوط انتقال داده مجهز شده و یا موشکهای ضد کشتی SS-N-27روسی به مانند موشکهای تام هاوک آمریکایی قابلیت حمله به اهداف زمینی را نیز دارند.
در بخش هواپیماهای رزمی، روسیه با معرفی جنگنده هایی مثل MIG-35 و شکاری بمب افکن SU-34بسیاری از جنگنده های آمریکایی را از دور خارج کرده است. این پرنده های جدید روسی از لحاظ سامانه های جنگ الکترونیک، رادار و استفاده از مواد جاذب امواج رادار در بدنه خود کاملا قابل مقایسه با نمونه های آمریکایی بوده و در مواردی حتی نمونه های آمریکایی را پشت سر می گذارند.

رادار آرایه فازی غیر فعالIRBIS -E همچنین رادار های سریبا قابلیت آرایه فازی فعالZHUK به همراه سامانه های جنگ الکترونیک مجهز به حافظه دیجتالی فرکانس های رادیویی کاملا قابلیت برابری با گونه های غربی را دارند. در حوزه جنگنده های نسل پنج نیز طرح PAK-FA در حال پیشرفت بوده و به زودی تولید انبوه آن آغاز می شود.
اما در بخش موشکهای هوا به هوا نیز روسیه حرفهای زیادی را برای گفتن دارد. نسل جدید موشک هوا به هوای آر-77 و یا نمونه های جدید موشکهای R-27 از لحاظ برد و مقاومت در برابر جنگ الکترونیک از اکثر نمونه های غربی برتر هستند.
کارلوس کوپ در بخش دیگری از تحلیل خود با یادآوری اینکه از زمان قبل از فروپاشی شوروی سابق، طراحان نظامی روسی به مسئله دفاع از یگان های متحرک ارتش سرخ و همچنین تاسیسات مهم دفاعی خود به عنوان یکی از اولویتهای مهم می نگریستند، اضافه کرده است: امروزه این گونه بمب ها و موشکها نقش مهمی در استراتژی تهاجمی آمریکا بازی می کنند. در برابر سیل مهمات هدایت شونده آمریکایی روسها انواع مختلفی از سامانه تدافعی را تدارک دیده اند. در سال 1991 میلادی شوروی سابق دو سامانه تور و تانگوسکا را به منظور دفاع از یگان های متحرک ارتش سرخ در برابر تهدید بالگردها و هواپیماهای تهاجمی طراحی کرد. در طی سالهای بعد این سامانه ها برای مقابله با مهمات هدایت شونده و موشکهای کروز و ضد رادار نیز ارتقاء پیدا کردند. در حال حاضر این سامانه ها توان دفاع از آتشبارهای موشکهای برد بلند سام، رادارهای هشدار زود هنگام تاسیسات ثابت را نیز دارند.
نسل جدید سامانه تور به عنوان تور ام- دو ویک سامانه متحرک که به همراه سیستم جدید پدافند هوایی پانزیر اس- یک ایی دارای سامانه های تحلیل دیجیتال داده و رادارهای آرایه فازی هستند

گزارش مذکور اضافه می کند که بخش دیگری از توانایی روسیه در این بخش در موشکهای اس – 400 خلاصه شده است. این موشکهای سطح به هوا علاوه بر توانایی مقابله با تهدیدات هوایی و موشکی توان مقابله با موشکهای کروز و مهمات هدایت شونده را نیز دارند که این نکته نقطه قوت اس-400 روسی در برابر نسل جدید موشک پاتریوت آمریکایی است. سامانه اس 400 به صورت کلی دیجیتال بوده و پست فرماندهی این موشک که سیستم توانایی کنترل اکثر موشکهای سطح به هوای روسی را دارد.

به اعتقاد این کارشناش استرالیایی، یکی از نکات مربوط به سامانه های پدافندی روسیه بحث تحرک بالای آنهاست. این مزیت بالا در جریان جنگ بالکان در سال 1999 میلادی مشخص شد. آمریکا 743 فروند موشک ضد رادار هارم را در این جنگ شلیک کرد اما تنها 12 درصد از ناوگان موشکهای سطح به هوای سام 6 صربها نابود شد. امروزه سامانه های پدافند هوایی پیشرفته تر با تحرک بالاتر، استفاده از رادارهای آرایه فازی و قابلیت استفاده از لینک های دیجیتالی، اهداف بسیار سخت تری برای نابود کردن هستند

اما بخش زیادی از توان تبلیغی آمریکا در سالهای اخیر بر روی هواپیماهای پنهانکار قرار گرفته است. پرنده هایی مثل اف-117 و یا بمب افکن بی -2 و یا جنگنده های اف 22 و یا اف 35 هستند که اعلام می شود می توانند بدون شناسایی شدن از سد رادارها عبور کنند.


کوپ در تشریح برنامه های روسها برای مقابله با این توانمندی می نویسد: یکی از اقدامات روسها ارائه بسته های ارتقاء برای رادارهای قدیمی مثل سری پی -18 است. بر اساس اطلاعات موجود یکی از همین رادارهای مدرنیزه شده بود که اف 117 آمریکایی را در بالکان شناسایی کرده و باعث سرنگونی آن شد. یکی دیگر از اقدامات روسیه در این بخش طراحی و ساخت سامانه راداری نبو با قابلیت عملیات در باند وی اچ اف

است که به نوعی اولین رادار اختصاصی برای شناسایی هواپیماهای پنهانکار است.
نتیجه گیری
بر اساس تحلیل این صاحب نظر عرصه دفاعی، صادرات این سامانه های پیشرفته پدافندی به کشورهای گوناگون مثل چین، ایران و یا ونزوئلا باعث می شود تا بسیاری از هواپیماهای رزمی آمریکا در برابر این سامانه ها شانسی نداشته باشند و در همچنین فضایی که ای بسا پرنده های پنهان کار دچار مشکل می شوند هواپیماهای قدیمی تر مثل اف 15 و یا اف 18 از هیچ شانسی برخوردار نیستند.
بر این اساس، نظریه استفاده از موشکهای کروز و مهمات دور ایستا نیز آنچنان کارساز نخواهد بود چراکه با وجود صادرات گسترده این سامانه های پدافندی، این موشکها و مهمات گران قیمت که عمدتا از سرعت زیر صوت نیز برخوردار هستند عمدتا مغلوب خواهند شد.
وی در پایان این گزارش خود تاکید می کند: در صورتی که آمریکا در نوع طراحی پرنده های رزمی خود و همچنین استراتژی های مربوط به آن تجدید نظر نکند در یک جنگ غیر اتمی در آینده توان پیروزی را از دست خواهد داد.
الیته تمامی این صحبتها قابل تایید نیست و نظر نویسنده این مطلب است و اینکه حداقل بنده با 99/99 درصد سیاستهای ایالات متحده مخالفم ، دلیلی این نیست که مثل حضرات حزب توده ، بیافتم به دامان روسها ( به قول شهید ثقه الاسلام تبریزی " خرس شمال " ) . بنده یک تحلیل گر مستقل هستم و مطالب را بر اساس انصاف و اطلاعاتی که دارم تحلیل می کنم .
راه درست هم این است که شما با دلایل مستند دلایل خودتون را بفرمایید و
درنهایت "
ایالات متحده " درحال از دست دادن برتری " و نه اینکه همین حالا برتری خودش رو از دست داده"

[ملاحظاتی بر به‌کارگیری قدرت هوایی در جنگ علیه پیکارجویان تکفیری- بعثی داعش]

سلام - با 85 درصد تحلیل شما موافقم - اما من منظورم این بود که نباید دشمن را بیش از حد بزرگ و بیش از حد کوچک شمرد .
مشکل ایالات متحده در جنگ ویتنام فقط نصب توپ بر روی فانتوم های خودش نبود ، مشکل امریکایی ها غرور و نخوت بیش از حد نظامیان و سیاسیون این کشورکه ناشی از بدست اوردن دو پیروزی بزرگ با حداقل تلفات و هزینه در دو جنگ جهانی است که این توقع را در انها بوجود آورده که مالک الرقاب همه دنیا هستند . البته از سیستم سرمایه داری حوزه تمدنی غرب (شامل مجموعه کشورهای انگلوساکسون ، ژاپن ، و تا حدی چین و روسیه ) چیزی بیشتر ازاین انتظاری نمی ره . به این رابطه توجه کنید :

قدرت نیمه سخت ( قدرت اقتصادی، قدرت فناوری ) + قدرت سخت (همه اشکال قدرت نظامی در زمین، هوا، دریا ، فضا و سایبر) + قدرت سیاسی + قدرت نرم ( رسانه ها و .....)= هژمونی ایالات متحده در کل کره زمین

در این رابطه اگر قدرت نیمه سخت حذف شود یا نقش و تاثیر ان به هر دلیلی که در پستهای گذشته عرض کردم کمرنگ شود ، عملا" تعادل رابطه قدرت برهم خورده و موجب می شود تا ایالات متحده برای حفظ هژمونی خود به سایراشکال قدرتها بیشتر تکیه کند . شرایط امریکایی ها در حال حاضر به این شکل است . با کمرنگ شدن قدرت اقتصادی ، امریکایی ها بویژه پس از فروپاشی اتحاد شوروی بسرعت رو به استفاده از قدرت سخت نمودند (مثال حمله به افغانستان ، عراق ، سومالی و ....) و این هم موجب فرسایش بیشتر قدرت اقتصادی و هم موجب فرسایش قدرت نرم و قدرت سیاسی شان گردید و چینی ها ، روسها و تاحد کمتری اتحادیه اروپا و ( اگر ما اراده کنیم ) حوزه تمدنی اسلام ، با استفاده از این فرصت و سرگرم بودن ایالات متحده به گسترش امپراتوری خود ، بسرعت در حال به چالش کشیدن این هژمونی هستند . یادمون نره ، همه امپراتوری های تاریخ که ایالات متحده در برابر وسعت و قدرتشان ، چیزی بحساب نمی آید ، بدلیل طمع بیش از حد برای دست درازی به داشته های دیگران پس از مدتی ازمیان رفتند .
فقط برای مثال به ظهور و سقوط امپراتوری عثمانی که الان امثال اردوغان ادعای تشکیل دادن دوباره اش رو داره نگاه کنید :
[img]http://www.uploadax.com/images/17995665289054024469.jpg[/img]
سرنوشت تمام امپراتوری ها از امپراتوری های ایران و روم گرفته تا امپراتوری عثمانی و اتحاد شوروی و اکنون ایالات متحده همین نموداری است که همه مشاهده می کنید . هر سیستم سیاسی اگر بیش از حد متعارف متمایل به استفاده از زور ( [size=5][color=#FF0000]تذکر : این مساله را به سایر مواردی که در اطراف ما می گذرد بسط ندهید و بنده را دچار حاشیه نکنید که بحث علمی خودمون خارج نشیم [/color][/size]) شود به سرنوشت این امپراتوری دچار می شود .
اگر ما وضعیت ایالات متحده را در زمان حاضر با وضعیت امپراتوری عثمانی در سال 1683 مقایسه کنیم ، به شکل تعجب اوری به هم شبیه هستند ، همان نظامی گری ، همان ادعاها و همان نقاط ضعف .
البته این صرفا" یک مقایسه تطبیقی و ممکن دوستان برداشتهای متفاوتی از ان را داشته باشند ولی تاکید می کنم ، فقط زمان هست که صحت یا عدم صحت دلایل بنده را اثبات یا رد خواهد کرد و اینکه بگوییم مثلا" فردا ، امریکایی ها بالکانیزه می شوند یا اتفاقات دیگر ،صرفا" یک برداشت شخصی ودلیل علمی نخواهد داشت و اینکه :

" [size=5][color=#FF0000]الوین تافلر در کتاب خودش می گفت در دهه 70 ، ارتش شوروی مثل یک گوریل 300 کیلویی قدرتمند که در مسکو نشسته بود به نظر می رسید و کسی سقوط ان را نمی توانست پیش بینی کند[/color][/size]"