Moghaddam
-
تعداد محتوا
769 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Moghaddam
-
-
بله راه خیلی راحت استفاده از نیروی اطلاعاتی از زمان جنگ تحمیلی که الان عقبتر نیستیم اون موقع از این نیرو استفاده میشد دلیل نداره یک فرمانده خودش منطقه رصد کنه مگه اینکه به نیروی اطلاعاتی خودش و توانایی اون شک داشته باشه ضمن اینکه مردن هر فرمانده باعث تضعیف نیروها میشه بهرحال یک سردار مثل یک ستون نیرومند برای نیروهای خودش هست و ...........
نه حاجی. فرماندهی نکردی! الان اگه به من تمام نقشه های لازم منطقه رو بدن. هر سوالی بپرسم رو جواب بدن. فیلم از منطقه بیارن. مشخصات خودمون و دشمن رو بدن (استعداد پیاده ، روحیه ، تجهیزات ، کیفیت ، زرهی ، فرماندهین ، روحیه فرماندهین ، اخلاق فرماندهین ، شیوه تفکر فرماندهین و ... ) وضعیت آب و هوا و پیش بینی ، وضعیت پشتیبانی ها. ولی فقط نرم به منطقه جرئت نمیدم به خودم اظهار نظر کنم.
خیر. سردار همدانی اگر میخواست مشاوره بده باید میرفت به منطقه جنگ.
فرمانده باید در میدان نبرد باشه. اگر خلاف این فکر میکنید مشخصا با نیرو های نظامی آشنایی کافی ندارید
چرا ما این همه شهید می دیم که اونم فرمانده هستن؟!
دلایل متنوع داره.
اصلا پیشروی داره صورت میگیره؟!امیدوار کننده هست؟!
دست روی دلم نزار. اصلا هم خوب نیست. این شیوه جنگ در سوریه باید تغییر کنه.
نمیشه کلا تروریست ا رو تو سوریه محاصره کرد؟!
کاش میشد. نقشه سوریه و مخالفانش رو ببین. ممکن نیست. ضمنا حرفت بسیار قشنگ بود.
این جنگ کلاسیک نیست که بشه توش دشمن رو محاصره کرد. تا زمانی که چریکی میجنگند وضع همینه.
مثلا مرز ترکیه بسته بشه؟!
نمی بندن. بعید میدونم فایده ای هم داشته باشه.
امکان شناسایی انبار های تسلیحاتشون نیست؟!
جنگ چریکی هست حاجی. تو جنگ چریکی این کار به چه درد میخوره؟ علف هرز شنیدی تا حالا؟ یعنی جنگ چریکی!
-
2
-
-
اصلا بحث جواب دادن این ترورها مطرح نیست بحث ایجاد تمهیدادتی برای جلوگیری از تکرار این وقایع هست
حاجی برادر... جنگه... تنها راه عدم تکرار نرفتن فرماندهین هست. اگر شما این راه منطقی میبینی برو به فرماندهین بگو.
بعد هم چه کسی گفته اینها تروره؟ باز شانتاژ خبری کردن؟
-
سلام خدا بر بزرگ استراتژیسین های مسلمان شیعه سیدعلی حسینی خامنه ای
خدا از زبانت بشنوه. زدی تو خال. هر چند...
حالا هی بگید صبر استراتژیک...والا همینطور ادامه پیدا کنه کم کم دارم به این نتیجه می رسم که دیگه عدم واکنش به علت مصلحت اندیشی نیست.از نتونستن یا بی غیرتی است.
دوست عزیز. شما اصلا حاج قاسم رو میشناسی؟ اخلاقش رو میدونی؟ با فرماندهان چطور؟ آشنایی؟ حاج قاسم روز اول گفت نیرو ببریم سوریه آقا مخالفت کردن.
فرماندهان گفتند حمله کنیم افغانستان سر ماجرای مزارشریف آقا مانع شدند. بحث بی غیرتی نداریم بزرگوار.
همه میخوان حمله کنن جواب بدن. ولی آقا نمیزاره. نتیجه رو هم میبینیم. همیشه پیش بینی های آقا درست در میاد. نگو تو رو خدا.
-
7
-
1
-
-
بحث سر سهل الغاب بود كه بقول امين مثل پينگ پنگ بين ما و مسلحين دست به دست ميشد!
همه حرفات صحیح حاجی فقط دل ما رو کباب کردی با این نقل قولت از حاج امین کبیر!
جون ادما اندازه توپ پینگ پنگ؟ بی خیال اذیت نکن.
-
1
-
-
حالا شما ادامه بدهید به حمایت همین سیاست جنگ چریکی. علی الظاهر حلب نبودند برخی دوستان. وقتی نیرویی برای جنگ نماند ببینیم همچنان سر این سیاست میمانند یا نه؟
ژنرال ارشد کشور در حلب شهید شده ملت روسیه رو علیه السلام کردن.
حیف اون سرزمین های مفتی که مدتها پیش مفت از دست رفت و مفت میشد پس بگیرند ولی نگرفتند.
بعد این همه مدت چطور نمی بینید حلب قابل فتح نیست؟ بگذارید تروریست ها برای گرفتنش هم رو پاره کنن اون همه موقعیت استراتژیک تو جنوب چرا شمال؟
اگر دیر الزور (کل استان) آزاد شده بود امروز محوز مواصلاتی داعش با عراق قطع میشد. مجبور میشد از حلب عقب بشینه. حیف این موقعیت خوب که پیش اومده و داره از دست میره.
بچه ها ممکنه کل استان های سوریه سال بعد این موقعه آزاد شده باشه یا من دارم رویایی فکر میکنم؟
بله داداش. چرا نشه. ولی با این سیاست ها تو سوریه حتی تا ده سال بعد هم امیدی نیست!
-
2
-
2
-
-
بسم الله الرحمن الرحیم
این پست صرفا ترجمه ای از خبر است. محتویات نه تایید میشوند و نه تکذیب.
شبکه خبری CNN ساعاتی قبل مقاله ای را به قلم Nick Thompson منتشر کرد که محور این مقاله راجع به حملات روس هاست. در این مقاله این طور ادعا شده که با شش تصویر گرافیکی اوضاع جنگ سوریه و وضعیت حملات روس ها توضیح داده شده.
ضمنا این افراد نیز در تهیه این مقاله مشارکت داشته اند : Tim Lister, Beth Brettingham, and Aaron Darveniza
=========================================================================================
این تصویر گرافیکی اولین و شاید مبهم ترین تصویر هست. این طور که به نظر میرسه داعش تا حد زیادی در این اواخر پیشروی کرده و تا دروازه شهر حمص هم رسیده و در شرف فتح دمشق هست. منبع این تصویر اتاق فکر انستیتوی مطالعه جنگ در واشنگتن اعلام شده است.
==========================================================================================
این تصویر عنوان جالبی داشت: (( روسیه میگوید که در حال بمباران داعش است ولی ایالات متحده آنرا نمی پذیرد)).
در ذیل تصویر نویسنده مدعی است که اهدافی که روسها بمباران کرده اند ساعتها تا نزدیک ترین استحکامات داعشی ها فاصله دارد!
اشتون کارتر وزیر دفاع ایالات متحده گفته است که روسیه مناطق تحت کنترل داعش را بمباران نکرده بلکه مواضع سایر مخالفان از جمله ارتش آزاد را هدف قرار داده است.
=============================================================================================
این تصویر بسیار مبهم است. سوخو 24 فراگ فوت؟؟؟ متاسفانه بدلیل حضور سوخو 25 و سوخو 24 هر دو در سوریه نمیتوان به صراحت اظهار نظر کرد که منظور انستیتوی مطالعه جنگ چه بوده!
=================================================================================================
در توضیح این تصویر آمده است که پوتین از دخالت در سوریه دو هدف دارد. 1- باقی ماندن بشار اسد در قدرت به عنوان یک متحد خوب در منطقه 2- حمایت و استحکام پایگاه دریایی روسیه در طرطوس که دسترسی روسیه را به دریای مدیترانه فراهم میکند.
که البته پایگاه طرطوس به خاطر دسترسی به آب های گرم بسیار حائز اهمیت است چرا که روسیه در حال حاضر تنها دو پایگاه در آب های گرم دارد 1- طرطوس 2- سواستپولِ کریمه
========================================================================
این تصویر نیز وضعیت مناطق دارای ارتباط با داعش را نشان میدهد. در ذیل این تصویر نیز نویسنده به این نکته اشاره کرده است که با وجود ائتلاف یکساله هوایی آمریکایی ها هنوز داعش از مناطق کلیدی خود یعنی رقه در سوریه و موصل در عراق نه تنها عقب ننشسته بلکه حتی از آن زمان پالمیرا و الرمادی را هم تصرف کرده است.
لینک منبع:
http://edition.cnn.com/2015/10/01/middleeast/syria-russia-war-in-graphics/index.html
-
11
-
-
به اعتقاد بنده ، اگر نگاه درستی نسبت به نیروی هوایی بوجود آید ، در کنار توسعه مداوم نیروی موشکی ، به روز رسانی سازمان رزم نیروی هوایی ( حداقل با یک الی دو اسکادران سوخو-30 ) و حداقل دو تا سه مجموعه سامانه اس -300 ( در شرایطی که غربی ها حاضر نیستند سخت افزار را به ما بفروشند ولی می شود فناوری های دوگانه را به طریقی تهیه نمود و با در نظر گرفتن مقدار پولی که برای خرید نظامی در نظر گرفته شده است ) در حال حاضر برای ما بشدت ضروری است .
زیبایی های مطالعه مفهومی! :rose:
-
2
-
-
با تشکر از زحمات شما برادر ام آر 9 :rose: :rose: :rose:
منبع این آمار کجاست؟
-
1
-
-
یعنی این موشک های که امریکا وروسیه و.. با پیشران مرحله اخر تولید کردن باید ریخت دور.طوری که گفتید انگار که خیلی نادر این کار در دنیا. در صورتی که این طور نیست.در مورد مانور موشک که بیان داشتید .....بستگی داره سامانه دفاعی موشکی چی باشه که اگر موشک بالستیک رو در درون جو بزنن (که عموما از این نوع اند) سرعت شیرجه موشک برای این دسته مشکل سازتر هست حال اگر با سامانه مانند تاد روبرو باشیم.بهترین روش برای رد شدن از سامانه دفاع موشکی مانور موشک است.البته البته در مورد اول هم مانور اثر گذار هست.در مورد سجیل من جدایش کلاهک و خود کلاهک رو یک مرحله گرفتم.البته اگر اشتباه هست بفرمایید.?
صحیح!
-
.موضع همینه.رابطه مستقیم داره.درست قبول دارم.اما ایا نسبت یکسان داره?ایا 2000 کیلومتر برد قوسی برابر مثلا x داره ایا نمیشه با همین برد قوس رو زیاد کرد?در ضمن سجیل. 3 مرحلیه.سرچ کن نوشته سه مرحله ای
حاجی بیخیال. اگر سر جنگی جدا شونده رو که برخی مرحله ای جدا میدونن حساب کنی! اون وقت میشه سه مرحله!
در ضمن از کجا می دونید که مرحله اخر پیشران نداره
با فرض اینکه اصلا برای مرحله بازگشت موشک به سمت زمین حالا در هر قسمتش که مد نظر شما هست پیشران در نظر بگیریم اضافه کردن پیشران خطرات رو برای محموله بازگشتی بیشتر میکنه!
اصلا مفید نیست! مشکل سامانه های دفاع موشکی سرعت نیست مشکل مانور هست! (البته اگر مسئله دقت سامانه های دفاعی رو در نظر نگیریم) اگر مانور باشه سامانه در تخمین مسیر احتمالی به مشکل بر میخوره!
خلاصه اینکه هم باید محافظ حرارتی محموله بازگشتی بهتر بشه! هم آیرودینامیک محموله بازگشتی قطعا باید تغییر کنه تا از دست نره! کلا بی خیال! :winking: icon_cheesygrin
-
1
-
-
بسیجی که هنوز فکر میکنه کلاه اهنی زمان جنگ از کلاه کولار بهتره بنظرت باید این کلاش رو بدن دستش؟؟
من نمی دونم چرا وقتی فقط من راجع به بسیج حرف میزنم دوستان جبهه میگیرن! دی
اگه شده چرا به سپاه و بسیج سیستان نمیدن ؟
شما کجا زندگی میکنید دوست بزرگوار؟ معلومه س و ب نرفتی!
-
1
-
-
اتفاقا در موشک های بالستیک سرعت ورود به جو و برخورد تابعی از ارتفاع اوج هست که خودش برد را هم تعیین میکنه .
جرم چی برادر؟ رابطه گرانش نیوتون! ارتفاع تنها فرصت لازم برای جرم فراهم میکنه تا به حداکثر شتاب برسه!
کاری به این عدد ندارم ولی عجیبه که دوستان فکر میکنند میشه در چنین سرعتی ( بر فرض رسیدن بهش ) با سطوح ایرودینامیکی پرتابه را هدایت کرد !
Agreed
بنا به حدسیات من ، در موشک ایرانی ، کاناردهای جلویی هرچند کوچک ولی متحرک هستند .
برای سر جنگی در صورت جدا شدن میتوانند موثر باشند!
به تصویر دقت کنید!
-
1
-
1
-
-
بسم الله الرحمن الرحیم
به نظر میرسد مواضع متناقض غربی ها بر سر بحران سوریه ادامه دارد از طرفی اولاند رییس جمهور فرانسه خواسته است در سازمان ملل نشست دیگری برای حل سیاسی بحران سوریه بعد ژنو1 و 2 تشکیل بشود. حال آنکه مدتها اولاند مهم ترین حافظ منافع صهیونیست ها بشمار میرفت.
همین موضع اولاند روز قبلش هم توسط لوران فابیوس وزیر امور خارجه فرانسه مطرح شد!
در کنار نرم تر شدن موضع فرانسه موضع آمریکایی از همه جالب تر بود وقتی که کری گفت نیازی به برکناری اسد در کوتاه مدت نیست.
اما فیلیپ هاموند وزیر خارجه انگلیس چرخشی جالب در نظراتش داشت. ظرف حدود 10 - 20 روز هاموند از (انگلیس با حضور بشار اسد در دوره انتقالی موافق است ) به (رئیس جمهور سوریه باید از قدرت کنار برود) رسید.
این اظهارات متناقض هاموند و البته مجموع غربی ها هر چند بیش از پیش عدم شایستگی آنها برای اعتماد شدن را تصدیق میکند اما نرم شدن مواضع آنها میتواند شرایط خوبی را برای حل این بحران فراهم کند. بالاخص که با تبدیل مهاجرت های سوری ها به اروپا به یک بحران دامن گیر برای اروپاییان آنها این نیاز را خیلی بیشتر هم احساس میکنند.
حداقل شخص بنده معتقدم با وجود همه واقعیات مربوط به غرب جای گول زدن خودمان بهتر است با غربی ها و ائتلافشان همکاری کنیم. دوستان میتوانند تصور کنند حمایت هوایی غرب تا چه اندازه میتواند موثر باشد.
این مسئله به هیچ عنوان تلاشی برای پاک کردن صورت مسئله عدم اعتماد پذیری ایالات متحده و هم پیمانانش و یا شیطان بزرگ بودن آن نیست اما شاید بهتر باشد از فرصت ها استفاده کنیم.
امروز با وجود پشتیبانی نسبی روسیه و حضور و مداخله آن هنوز هم اطمینانی بر موفقیت جبهه مقاومت وجود ندارد. این شرایط وخیم نیاز به استراتژی دیگری دارد.
هر چند من هم معتقد نیستم حضور آمریکا و هم پیمانانش موجب ثبات خواهد شد و صد البته که راه های دیگر خیلی بهتر هستند.
به هر حال این نظر شخصی بنده است و قرار نیست بر کسی تحمیل شود.
-
5
-
1
-
-
البته برادر هدف من زیر سوال بردن نکاتی نیست که شما فرمودین. پاسخ من به جناب مرتضی به این خاطر بود که ایشون با یک مغلطه، منظم رژه رفتن را عامل پیروزی در جنگ معرفی کردند که واقعا دلیل قانع کننده ای نیست.
تشکر بسیار من بخاطر پاسخ منطقی و بجای شما! :rose: :rose: :rose: :applause:
-
3
-
-
پا برهنه های داعش و یمن برای نقض حرفات کافیه
در کمال احترام آقا حسین مخالفم با حرف شما!
پا برهنه های داعش و یمن و اوضاع اونها اولا اصلا خوب نیست!
دوما اصلا نبرد کلاسیک با این نبرد ها قابل مقایسه نیست! ما حداکثر بتونیم جنگ رو تغییر بدیم میرسیم به جنگ نا متقارن! غیر از این کاری از دست ما بر نمیاد!
ما فرض بگیریم کیفیت تجهیزات خاص ما مثل رادار ها و موشک های پدافند در حد عالی باشه!
یعنی رادار تمام فرکانس های قابل استفاده رو پوشش بده و موشک ها هم با شناسایی رادار هر هدفی رو بزنن! حتی بالستیکی مثل مینوتمن 3!!!!!! (که احتمالا میدونید سرعت ورود به جوش چقدر هست)
با همه این فرض ها که من در اونها شک دارم! هنوز در کمیت کم میاریم!
آمریکا در منطقه ما چند هواپیما داره؟ چند جنگنده و چند بمب افکن؟
چند موشک آماده به شلیک؟ چند تا آواکس؟ ما چند تا جنگنده درست داریم؟ روی حساب چه بحثی جنگ آینده رو قراره برنده شیم؟
میگن موشک خلیج فارس ناو هواپیمابر میزنه! خب فرض که بزنه! مگه اونها پدافند ندارن؟
میدونید در هنگام نبرد یک ناو گروه آمریکایی از چند فروند تشکیل میشه؟
چند ناو ناو جنگی و زیر دریایی و ناو بالگرد بر دور ناو هواپیما بر هستند؟ با اون حجم قدرت (کمیت و کیفیت) چطوری اصلا قایق های میرسن نزدیکشون که بعد بخوان موشک بزنن به انها؟
عملا قایق های ما در برابر ناو گروه های آمریکایی جوخه انتحاری هستند!
اصلا فکر کردید آمریکایی ها هم آدم هستن؟ بالاخره لابد به ناو شون مطمئنن که میفرستنش وسط دهن دشمن!
من با این مسئله که میگیم جنگ های احتمالی رو پیروز میشم فعلا مخالفم! مگر اینکه خلافش ثابت شه!
چی باعث میشه فکر کنید کشوری که عرضه برگزاری یک شو نظامی هم نداره قراره مثلا بجنگنه و پیروز جنگی باشه؟
با کلیت حرف موافقم با جزییات نه! شاید ما پیروز جنگ نباشیم ولی پیروزی و شکست در جنگ بصورت موثر به رژه و شوی نظامی ربط نداره!
-
11
-
4
-
-
سوخو های روسی در سوریه
http://8pic.ir/images/c88d69s5zcat3rri4xeq.pngاینا هم یه توشکای خوشگل میخوان! از من گفتن بود!
-
3
-
3
-
-
بسم الله الرحمن الرحیم
انا لله و انا الیه راجعون
با سلام
دوستان کسی هست این عکس رو توجیه کنه؟
-
بسیار ممنون از تاپیک بسیار خوبتون! :rose: :rose: :rose:
اطلاعاتی راجع به رادار های این هواپیما:
AN/APS-20:
نوع رادار: رادار آواکس (هشدار زود هنگام هوابرد) جست وجوی آسمان
باند IEEE: باند اس (2880 مگاهرتز)
باند ناتو : باند E
حداکثر توان: 750 کیلووات
توان میانگین: 500 کیلووات
حداکثر برد: 250 مایل یا حدودا 400 ک.م (در یک روز خوب)
AN/APS-45:
تولید کننده: Texas Instruments
نوع رادار: رادار ارتفاع یاب
باند IEEE : باند ایکس ( 9375 مگاهرتز)
باند ناتو: باند I
توان: 400 کیلووات
حداکثر برد: 150 مایل یا 240 ک.م (در یک روز خوب)
AN/APS-95:
تولیدکننده: Hazeltine
نوع رادار: آواکس جست و جوی آسمان
باند IEEE: باند پی (406 تا 450 مگاهرتز)
باند ناتو: باند B
حداکثر توان: 3 مگاوات
متاسفانه در منبع اطلاعات از رادار AN/APS-103 در اختیار نبود!
منبع: http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/APS_Series.htm
با تشکر از جناب mehran55
-
25
-
-
تعداد آدمهای خوب و فکری رو زیاد کنید با بحث، جلسه، کار روی نوجوانان و ... بعدش ببینید چی میشه
این یکی نه تنها تو ایران که توی عربستان و دبی و ترکیه هم با موفقیت داره اجرا میشه!
-
شواهدی هست مبنی بر تولید راکت های هدایت لیزری در داخل کشور..
عزیزم حتی ویکیپدیا هم میدونه... https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA
فرق راکت با موشک در خیلی چیز هاست... اما اولین و اساسی ترین فرقشون هدایته! راکت هدایت نمیشه! به محض اینکه هدایت پذیر شد میشه موشک!
غلط مصطلحه! موشک به راکت هدایت پذیر گفته میشه (چه با جت وین- چه با کانارد یا بالکهای کنترلی مرکزی یا انتهایی) و راکت هم که تکلیفش مشخصه! فقط یک نکته هست و اون اینکه در ابتدای طراحی یک موشک برای هدایت پذیری و هدف یابی یک سری سیستمها در نظر گرفته میشه اما راکتهای هدایت پذیر عموما بعد از گذشت سالها از بکارگیری این راکت ها هدایت پذیر شدن.
دقیقا!
-
4
-
1
-
-
پرس تی وی نسبت به سایر رسانه ها و شبکه ها معمولا گزارش های بهتری ارائه میده اما در مورد این رزمایش تنها به این گزارش بسنده کرده:
http://www.presstv.ir/Detail/2015/09/05/427795/Iran-manuever-air-force-Isfahan
به قول احمد آقا
لبخند
==================================
دوستان چرا هر کس یه لباس داره؟ خواستم اعتراض کنم گفتم شاید دلیلی داره... اگر دلیلی داره بگید و گرنه از همون ور خودتون شروع به انتقاد های تند و صریح بکنید!
(نیروی هوایی دو سه تا لباس! نیروی زمینی هم سه تا... سپاهی ها هم تیپ خاص خودشون!)
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/1822339_0E6A7100.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/1822354_0E6A7052.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/1822331_0E6A7021.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/1822336_0E6A7034.jpg
-
1
-
1
-
-
دوستان آگاه باید بدونند که دولت هنوز بودجه پارسال رو به سپاه بدهکاره...بخش اعظم بودجه سپاه توسط خودش تولید میشه......در واقع تولید که نه...با سرمایه گذاری درست داره از سودش استفاده می کنه
دوست عزیز دقت کن دیگه! رعایت کن دیگه! دوستان آگاه هستند... هر چیزی که دوستان میگن رو ما باید قبول کنیم... آخه چرا ایمان نمی آری؟
آره دیگه... باید درست انتقاد کنی...
نمیدونم این چه خصلتیه که ما ایرانی ها داریم و برای هر چیزی فقط باید ایراد بگیرم و نق بزنیم
برخی دوستان در نحوه انتقاد و برخی دیگر در پاسخ کمی جانب انصاف رو رعات نکردن
(نکته: تا نظر مخالف وجود نداشته باشه پیشرفت حاصل نمیشه حالا شما هر چی دلت میخواد بلغور کن)
ما باید از دوستان یاد بگیریم درست انتقاد کنیم ، توهین نکنیم ، نق نزنیم! مثلا این طوری!
اون چیزهایی که به فرماندهان ارتش نسبت میدن برخی دوستان( و من منکروجودشون توی ارتش نمیشم) دست برقضا و متاسفانه در سپاه به مراتب بیشترو بدتره منتها دستها هم به همون مقدار بازتر و حتی بیشتر از اون بازتره
ناشایسته سالاری
بی سوادی (و یا در شکل مودبانه ترش کم سوادی)
عدم تخصص(یا بهتر بگم عدم تطابق تخصص و مسولیت)
حیف و میل بیت المال
کم بودن هوش فرماندهی و مدیریتی (با هوش فردی اشتباه گرفته نشه لطفا)
و...
می بینی! سپاهی ها بیت المال حیف و میل میکنن و کم هوشند و بی سواد... یاد بگیریم درست نق بزنیم... :winking: :applause:
یعنی آدم نمیدونه اینهمه منطق رو کجا بزاره که سرریز نشه
احسنت
-
7
-
14
-
-
با سلام خدمت دوستان.
من یه طرحی رو چند وقت پیش بر اساس اف 5 کشیدم.
سلام طرحتون فکر میکنم از نظر آیرودینامیکی بهتره! منتها احتمالا سطوح متحرکش هم باید تغییراتی بکنند.
اگر سطح مقطع بال ها از عقب کمی افزایش پیدا کنه پایداری بیشتری خواهد داشت بالاخص هنگام طوفان.
حالا بگو داستان اون ستاره سرخ چیه؟ fi_lone_ranger
-
2
-
2
-
-
سوالی دیگر: مستقیما درسته یا مستقیمن؟
-
3
-
3
-
تاپیک جامع بررسی و تحلیل شهرهای موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ( IRIGC Missile cities)
در متفرقه نیروی زمینی
ارسال شده در · Report reply
Language
بی خیال حاجی. چرا قیاس مع الفارق میکنی؟
شما واقعا فکر میکنی سازمان شیلد وجود داره؟ یا مثلا هلی کریر؟
دیگه هرچی شه به این شوری هم نیست!
در هر حال وقتی از اطلاعات محرمانه کشور با خبر نیستیم شاید بهتر باشه این قضایا رو بی خیال بشیم!
این صرفا یک توصیه است.