[quote]با تشکر دوباره [quote]فیلمبردار هم کشته شد گویا درصدد این بودند وارد زاهدان بشوند که حادثه ای شبیه حادثه تاسوکی رو اجرا کنند که در کمین نیروهای ایرانی می افتند و بعد هم هلیکوپترها بهشون حمله می کنند[/quote] در فیلم این مطلب خیلی مشخص نبود بادقت بیشتر هم چیزی معلوم نشد اینو از کجا می گید.[/quote] این فیلم قطعه ای 4 دقیقه ای از یک فیلم 40 دقیقه ای درگیریه. با دیدن اون 40 دقیقه این اطلاعات رو کسب کردم

بله این فیلم رو خودشون گرفتند فیلمبردار هم کشته شد گویا درصدد این بودند وارد زاهدان بشوند که حادثه ای شبیه حادثه تاسوکی رو اجرا کنند که در کمین نیروهای ایرانی می افتند و بعد هم هلیکوپترها بهشون حمله می کنند

من فکر می کنم تعداد صاعقه ها کلا 5 فرونده

انصافا نیروهای شیعی دارند گل می کارند اون از حزب الله این از شیعیان یمن

نظم شون قابل تحسینه

اینم عکسش [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Raptor_and_TU-95.jpg/800px-Raptor_and_TU-95.jpg[/img]

آواکس ما رو خدا بیامرزه

عکس جنگنده ها رو با دوربین گرفتید یا از فیلم عکس برداری کردید اگر از فیلم عکس برداری کردید امکانش هست لینکش با کیفیتش رو بگذارید؟

6 فروند در اسکادران محتمله

پیروزی خون بر شمشیر

مسئله اینه که دشمنان ما هم از لحاظ کیفیت تجهیزات بالاتری دارند هم کمیت برای مثال ایالات متحده حدود 4000 هزار جنگنده با کیفیت بالا داره یا اسرائیل حدود 1000 جنگنده با کیفیت بالا داره اگر ما بخواهیم از این استراتژی استفاده کنیم در مقابل آمریکا نیاز به 5000 جنگنده و در مقابل اسرائیل نیاز به 1500 یا 2000 جنگنده داریم از طرف دیگر با عوض شدن شیوه نبرد در نیروهای هوایی امکانش هست که یک هواپیمای با کیفیت بالای آمریکا یا اسرائیل بتونه براحتی از پس چند جنگده با کیفیت پایین ما در بیاد همینطور که اف 14 های ما اول جنگ همزمان چند جنگنده عراقی رو رهگیری می کردند

[quote]اين كه به روسيه حمله كرد درست بود اشتباه اين بود كه طبق نظر ژنرال هاش همون اول به مسكو حمله نكرد كه كارشو تموم كنه و به سمت شمال رفت[/quote] با این تشتت آراء در تایپیک اگر ما مشاور هیتلر بودیم همون فرانسه رو هم نمی تونست بگیره

[quote][quote]اما اشتباهی که کرد حمله شوروی بود. آلمان تا زمانی که به شوروی حمله نکرده سریعا در حال پیشرفت بود و شاید می تونست به خاک آمریکا هم حمله کنه[/quote] [quote]اصلاح مي كنم اشتباه اونها اين بود كه تو زمستون از طريق سيبري به شوروي حمله كردن و همين سرما عامل شكست اونها شد اگر تو هواي گرم حمله ميكردند الان معلوم نبود وضعيت جهان به چه كونه بود[/quote] اتفاقا اون حمله تو همون شرايط لازم بود چون طبق آخرين اطلاعات منتشر شده كه سعيد هم رو سايت قرارشون داده ارتش شوروي در حال تهيه‌ي قوا جهت حمله به نازيها بوده و آلمان در واقع پيشدستي كرده! البته شايد ميشد با پياده كردن يه سياست حقه روس‌ها رو گول زد و جلوي حملشون رو گرفت مثل كاري كه صفوي‌ها در قبال عثماني انجام دادند. ولي هيتلر اين كار رو نكرد! اما اشتباهات بزرگ هيتلر بود كه باعث بدبختي قواي آلمان شد! اين خودخواه حرف فقط حرف خودش بوده و اصلا به نظرات تاكتيكي ژنرالهاش گوش نميكرده! نمونش دستور عدم عقب نشييني بعد از حمله به استالينگراد! كلا حيف آلمانيهاي باهوش با اون رهبر احمق!!!! البته يه چيزي هم هست! دكتر شريعتي ميگه: خدايا به من كمك كن تا پيش از اينكه درباره‌ي راه رفتن كسي قضاوت كنم اندكي با كفش‌هاي او راه بروم! [/quote] این اطلاعات (اگر صحیح بوده باشه) بازهم نشانگر اشتباه هیتلره اگر شوروی به آلمان حمله می کرد شانس پیروزی آلمان بیشتر بود آلمان ابتدا به روسیه حمله کرد و با توجه به وضعیت جغرافیایی و سرد روسیه نیرو اش را از دست داد و در مقابل حمله متاقبل شوروی توانی براش نمونده بود اما در صورت حمله شوروی می تونست با تمام قوا دفاع کنه

[quote]واقعا زیباست... اگه هیتلر احمق اشتباه جنگ جهانی رو نمیکرد الان آلمان قدرت اول دنیا بود... [/quote] اتفاقا فکر جنگ جهانی دوم فکر خوبی بود در اون شرایط و بخاطر شکست در جنگ جهانی اولی و فشاری که بر آلمان وارد می شد آلمان مجبور به جنگ شد اما اشتباهی که کرد حمله شوروی بود. آلمان تا زمانی که به شوروی حمله نکرده سریعا در حال پیشرفت بود و شاید می تونست به خاک آمریکا هم حمله کنه

[quote][quote][quote]تلویزیون صحنه برخورد کلاهک جنگی سجیل رو به زمین نشون داد . انفجاری که من دیدم در حد سه تا توپ بود[/quote] آره ، چیزه دندون گیری نبود .... شاید کلاهک آزمایشی بوده ... ولی حداقل جالبش اینه که انقدر دقت در هدف گیری داشته که میدونستن دوربینو کجا نسب کنن و از کجا فیلم برداری کنن و گروه فیلم بردار خطرشو قبول کردن که برن تو اون منطقه و منتظر برخورد بمونن !!![/quote] من نديدم از تلويزيون...تصويرش در اينترنت هست كه لينكشو بفرستيد؟! ممنون[/quote] فجر 3 در سایت یوتیوب هست اینم لینکش: http://www.youtube.com/watch?v=GO35aZcgT64 اما سجیل هنوز نیومده می گردم آپلودش کنم اما ویدئوی فجر3 یک ویدئوی حدودا 2 دقیقه ای هست که برخورد سرجنگی به زمین رو در ثانیه های آخر نشون می ده البته بیشتر از 3 ثانیه نشون نمی ده ولی در همین سه ثانیه هم قدرت تخریب کاملا مشخصه . بصورت چند قسمتی هم هست یعنی شبیه خوشه ای به زمین برخورد می کنه اما هر کدومش قدرت زیادی داره

[quote][quote]تلویزیون صحنه برخورد کلاهک جنگی سجیل رو به زمین نشون داد . انفجاری که من دیدم در حد سه تا توپ بود[/quote] آره ، چیزه دندون گیری نبود .... شاید کلاهک آزمایشی بوده ... ولی حداقل جالبش اینه که انقدر دقت در هدف گیری داشته که میدونستن دوربینو کجا نسب کنن و از کجا فیلم برداری کنن و گروه فیلم بردار خطرشو قبول کردن که برن تو اون منطقه و منتظر برخورد بمونن !!![/quote] من هم فکر می کنم کلاهک اصلی نبود چون قبلا به زمین خوردن سرجنگی موشک فجر رو دیدم واقعا حیرت کردم جهنم واقعی درست کرده بود البته قطعا می تونستند دوربین رو نزدیک تر کار بذارن توی فیلم موشک فجر دوربین نزدیک محل اصابت بود بصورتی که زمین و آسمون داشت می لرزید

تلویزیون صحنه برخورد کلاهک جنگی سجیل رو به زمین نشون داد . انفجاری که من دیدم در حد سه تا توپ بود

اخبار که چیزی نگفت

موقع خوبی بود اگر اسرائیلی ها میگ 29 می گیرند تا باهاش مانور بدن و بترسونند ما چیزهای بهتری برای ترسوندن داریم

چه سوخوهای تمیزی

[quote]دوستان خواهشاً در ابتدا معني و مفهوم متحد رو متوجه باشيد؛ بعد درمورد خوبي يا بدي اون اظهار نظر بفرمايين! اينكه كشوري با ما منافعش يكي باشه و بياد كمك ما، اسمش متحد نيست! اينكه گروهي كه خودمون همه كاره‌اش هستيم (از تأسيس اون، تا پرورش فرماندهانش و حمايت معنوي ازش)، بياد ازمون دفاع كنه، اسمش متحد نيست! اينكه وقتي به گروهك يا كشوري كمك مي‌كنيم، اون هم متقابلاً بياد و از منافع ما دفاع كنه، باز هم اسمش متحد نيست!! پس خواهشاً قبل از هر چيز، ببينين كه ما از متحد چه انتظاري داريم، متحد چه ويژگي‌هايي داره و نتيجتاً بود يا نبودش چه تأثيري در روابط و آينده‌ي ما داره. موفق باشيد.[/quote] من فکر می کنم تعیرف شما از متحد یک تعریف شخصیه متحد در اصطلاح به بعضی چیزها که شما نفی اش کردید هم می گن اون چیزی که شما مد نظر دارید متحد نیست فداییه! و مطمئنا فدایی های ایران در جهان کم هستند همانطور که کشورهای دیگه هم فدایی زیادی ندارند [color=brown]ارسال پست متوالي ممنوع است . Babakim1[/color]

[quote]سلام عزیزان خداییش متحدین ایران کیا هستن؟ اصلا متحدی هم داریم غیر از حزب الله؟ یه سوال دیگه: ونزوئلا به ایران f-16میده؟ یا اطلاعاتش رو به ایران میده تا اون دوتا رو تعمیر کنه شاید در آینده بتونه بسازه؟ موفق و شاد باشید. یاعلی[/quote] ایران در زمان جنگ هم متحدینی داشت البته الان بیشتر شدند. سوریه کشوری بود که در زمان جنگ متحد ایران بود و با بستن خط لوله عراق خواست اهرمی بر علیه عراق در جنگ با ایران ایجاد کنه و همچنین کره شمالی در اون زمان تسلیحات ایران رو تامین می کرد دوستان مسئله دیپلماسی رو دست کم نگیرند از 2500 سال پیش تا زمان صدر اسلام و زمانی که ما درش هستیم دیپلوماسی حرف اول رو می زنه برای مثال در زمان هخامنشی ها پادشاهان ایرانی برای چنگهای متفاوت با حکومتهای مختلف متحد می شدند و یا در صدر اسلام اولین کار پیامبر متحد شدن با قبایل مجاور بود الان هم اگر ما بخواهیم نفوذی داشته باشیم باید متحدین زیادی در آمریکای لاتین و آسیا و سایر نقاط جهان داشته باشیم این ضرب المثل ایرانی هم موید حرف منه که 1000 تا دوست کمه . یک دشمن زیاد

[quote][quote]من اقدامات ایران بطور خلاصه را در ویدئویی در یوتیوب دیدم. خیلی هم جالب بود بعضی از صحنه های از جمله نبردهای هوایی هواپیماهای خودی رو برای اولین بار می دیدم آدرس ویدئو هم اینه: http://www.youtube.com/watch?v=7cdDv1MBrZY[/quote] منم دیدمش ولی یه مشکلی هست موشک های پاد کشتی ما به نمایش در نیومده؟ یعنی ناوگان امریکا رو غرق نکنیم؟ [/quote] راستش فكر نكنم يوتيوب گنجايش ويديي كه بتونه تمام و كمال قدرت نظامي و همچنين قدرت پاسخگويي ايران رو نشون بده داشته باشه! در نتيجه بايد به همين متخصرات اكتفا كرد

من اقدامات ایران بطور خلاصه را در ویدئویی در یوتیوب دیدم. خیلی هم جالب بود بعضی از صحنه های از جمله نبردهای هوایی هواپیماهای خودی رو برای اولین بار می دیدم آدرس ویدئو هم اینه: http://www.youtube.com/watch?v=7cdDv1MBrZY

البته نا گفته نمونه اصل مذهب هنوز در منابع ما سالم مونده و دست نخورده است بخاطر همین هنوز منطق ما قوی ترین منطقه. حالا که تا بالای منبر رفتم یک مصداق هم ارائه بدم. منطق مسیحیت معتقد است که اگر کسی انجیل را قبول نداشته باشه جهنمیه اما منطق اسلام معتقده که اگر یک نفر بحسب جهل (و نه جهالت) به مطلب مسلمان نباشه حجت بر گردنش نیست و بالاتر از آن اگر کسی مسلمان باشه و تحقیق کنه و بحسب عواملی کافر بشه بعبارت بهتر قاصر باشه در آخرت ماجوره و بازهم از اون بالاتر اگر کسی کافر مقصر باشه ولکن در دنیا نیکی هاش فروان باشه بحسب اثر وضعی کفر به جهنم می ره اما آتش جهنم او رو نمی سوزونه. ببینید تفاوت منطق رو