Muting

Members
  • تعداد محتوا

    579
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های Muting

  1. تا این لحظه...   ترامپ ایالت های کنتاکی و ایندیانا رو پیروز شد. کلینتون ایالت ورمونت رو پیروز شد.   مجموع نتایج تا این لحظه :   ترامپ:  19 الکترال کلینتون: 3 الکترال
  2. دوستان عزیز لطفا از اعلام آمار غیر واقعی خود داری کنید.   هیچ نتیجه ای تا خاتمه فرایند رای گیری در یک ایالت، اعلام نخواهد شد. فرایند و ساعات شروع اعلام نتایج به تفکیک ایالت ها رو میتونید از لینک زیر پیگیری کنید:   http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/07/us/elections/polls-closing-times.html     شروع اعلام نتایج از ساعات 6 بعداز ظهر به وقت شرقی خواهد بود که حدود 2 صبح به وقت تهران میشه.   یادتون هم باشه شما از اعضای ستاد انتخاباتی کاندیداهای امریکا نیستید!!...  پس بخاطر این یا اون خدای نکرده اعصاب خودتون رو خرد نکنید.
  3. نگاهی به برنامه اقتصادی ترامپ نشون میده که دلایل اقبال از این فرد اون چیزی نیست که از برخی رسانه های داخلی میشنوید!! ترامپ وعده هاس اقتصادی رو در این مرحله داده که نتیجه اون از دید استقبال کنندگان رفاه بیشتر و امریکای قدرتمند تره. نگاهی به بعضی از این وعده ها بندازیم:   1- کاهش مالیات بر درآمد افراد: ترامپ وعهده داده سقف مالیات بر درامد رو از 40 درصد به 33 درصد کاهش بده و همینطور معافیتی بر مالیات کم درامدها تا مبلغی مشخص قرار بده؛  این میزان وعده داده شده برای خیلی از افراد طبقه متوسط که بزرگترین بخش جامعه رو تشکیل میدن یه انگیزه بسیار قوی به شمار میره چرا که صحبت از چندین هزار دلار درامد بیشتر برای خانوارهاست.   2- کاهش مالیات شرکت ها: ترامپ همینطور وعده داده مالیات شرکتها رو از 35 درصد تا 15 درصد کاهش بده!!  نتیجه این کاهش مالیات به گفته ترامپ در دراز مدت تمایل شرکتها به تولید و نگهداری پولشون در داخل امریکا به جای خروج سرمایه به کشورهای شرق اسیاست!   3- اعطای کمک مالی به کسانی که فرزند خردسال دارند.   4- رفع موانع قانونی و محدودیت ها برای صاحبان کسب و کار توسط اینن نامه های دولتی و در نتیجه وعده توسعه سریعتر بیزنس ها که شغلهای بیشتری رو در پی خواهد داشت.   5- سر و سامان دادن به وضعیت بیمه و رفع مشکلات طرح اوباما کر (بیمه درمانی اوباما)   اما این کاهش مالیات ها باعث کسری بودجه خواهد شد؛ در اینجا ترامپ به کاهش هزینه ها هم اشاره داره:   اول از همه تاکید ترامپ به نتایج گسترش مشاغل هست که مالیات دهنده ها رو بیشتر میکنه چون میزان شعل بیشتر میشه و قسمتی از کاهش درامد دولت از این بابت جبران خواهد شد اما مواردی که در چارچوب کاهش هزینه های غیر ضروری دولت گفته شده   6- لغو پیمانهای اقتصادی یا سیاسی که باعث ایجاد هزینه برای امریکا در شرایطی نابرابر نسبت به سایر کشورها میشه؛ ازجمله پیمان "نفتا" یا پیمان مربوط به کنترل الودگی های هوا برای جلوگیری از ازایش دما.   7- دریافت هزینه از کشورهایی که درخواست کمک نظامی امریکا را خواهند داشتف از جمله اروپا یا زاپن و کره جنوبی   8- کم کردن هزینه های مربوط به کمک یا دخالت در کشورهای جهان سوم؛ مانند پیش کشیدن بحث هزینه برای نابودی داعش یا اوارگان سوری   در بعد نظامی هم با توجه به حمایت جمهوری خواه همانطور که در شعارها دیده شده ترامپ وعده قدرتمند تر کردن نیروی نظامی امریکا رو داده و از تصمیمات متزلزل کاخ سفید پیوسته انتقاد داشته.     -------------------------------------   به شخصه ترامپ رو برای داشتن برنامه برای اینده اقتصادی امریکا و تمرکز بر رفاه داخلی این کشور بیشتر از رقیبش تحسین میکنم و نتایج نظر سنجی ها هم نشون میده نیمی از جامعه امریکا با این نظرات موافق بودن... اما شانس ترامپ رو کم میدونم برای پیروزی.   در مواردی که بعضا عنوان شد باید دقت داشت که "امریکن دریم" با آرمانهای سوشیالیستی اروپایی تفاوت داره. داشتن شغل خوب و درامد خوب، کشور قدرتمند و زندگی شاد  انگیزه های اصلی برای شهروندان امریکایی هست تا ریس جمهورشون رو انتخاب کنند. کما اینکه کلینتون هم برنامه های اقتصادی ضعیفی نداره اما روش اجرای برنامه های کلینتون متفاوت تره و بیشتر طیف متوسط به پایین رو هدف قرار داده...
  4. ظاهراً مقامات رسمی امریکا درباره نوع دو موشک شلیک شده اظهار نظر رسمی داشتند: (لینک)   طبق این بیانیه موشکهای شلیک شده به سمت ناوهای امریکایی از نوع موشک کرم ابریشم عنوان شدند.   The missiles fired on Sunday were variants of the so-called Silkworm missile, and both also fell harmlessly into the water. The Silkworm is a type of coastal defense cruise missile that Iran has been known to use, and the Iran has backed the Shiite Houthi rebels
  5.   در این صورت بیشترین خسارت نباید به بالای مقر که در جهت مخالف حرکت بوده وارد میشده!! (میگید مایل از بغل وارد شده پس به سمت جلو رفته)   به نظر من موشک به بالای مقر خوده باشه و اون انفجار در اون محل که در تصاویر کلیپ هست رو باعث میشه و بعد به سمت پایین اومده و از جلو هم چپ و هم راست خسارت زده که خسارت چپ بیشتره ولی هیچکدوم به اندازه اسیب بسیار زیاد بالای استراکچر فرمتندهی نیست... بوضوح کل اثر انفجار اونجا رو کلا از بین برده!! در حالی که اگه بعد از نفوذ افقی منجر میشد باتوجه به حرکت افقی تنها بخشی از انفجار از زیر به مقر فرماندهی میرسد و سقف مقر فرماندهی همونقدر مورد هنایت موج انفجار بود که بغل کشتی در جهت مخالف نفوذ...   در تصویر انفجار بوضوح انفجار بزرگ و اصلی اول بالا و بعد کمی به جلو کشتی منتهی میشه و اتش سوزی هم در مقر به سمت عقب کشتی در فیلم برداری مشخصه.     بازم میگم نظر از روی معده نبود و منم با دلایل سعی کردم نظرم رو بگم. همه نظرشون محترمه.     برای یادگیری بیشتر خودم ، تصویر اصابت موشک ضد کشتی (شلیک شده از ساحل) در رزمایش پاکستان رو قرار میدم:. https://www.youtube.com/watch?v=x76pmMsyPbY     به محل انفجار دقت کنید و نوع خسارت در محل برخورد نسبت به سایر نقاط که ناشی از انفجار اوله ....   کشتی اماراتی که المینیومی هم بوده باید در اون منطقه که موشک خورده اثر تخریب زیادی شاهد باشیم و این علامت سوالیه برای ورود موشک از کناره (برای من البته سواله)
  6.   به نظر من دقیقا محل برخورد و و اسیب وارده ناشی از حرکت مایل از بالا به پایین بوده.   تصویر زیر:   اون ناحیه قرمز بالای مقره که میبینید بیشترین خسارت دیدو و اون کاربری که گفت استراکچر مقر فرماندهی سالم مونده این تصویر رو ببینه متوجه میشه سقفی برای مقر فرماندهی نمونده و هرچی بالاش بوده  خاکستر شده و کلاً به شکاف تبدیل شده بالای مقر فرماندهی!!  (این بخاطر سر جنگی شدید موشک بوده که این خسارت در لحظه انفجار در اون محل به وجود اومده)   بیشترین اثر انفجار که ناشی از برخورد بوده در اونمنطقه رخ داده!!   اون دایره ابی هم نقطه مورد ادعای دوستان در ورد موشک هست!!  انفجار اول طبیعتاً در لحظه ورود می بیایست خسارتی بیش از این به اون منطقه و حوالیش میزد نه اینکه سقف و مقر فرماندهی رو کامل منهدم کنه (با حرکت افقی در تضاده)    
  7. ابتدا عذرخواهی میکنم که کارگرافیکی بلد نیستم به اندازه دوستان و این مشکل ایجاد میکنه برای بیان نظرم...   به تصیر زیر باز نگاه کنیم:       اون دایره مشخص شده در تصویر تقریباً لبه جلویی کاتاماران هست کی سمت چپ جلو واقع هست و سوراخ شده (بزرگترین حفره تقریباً) ... انفجار کجاست...چرا موج انفجار محدود به بالای خط مشخص شدست در ابتدای انفجار؟   طبیعتاً اگه از پاینن برخود میکرد سوختگی و شعله های اتش کم یا زیاد از پایین در همین تصویر ابتدایی مشخص بود... (مربوط به پستی که از پایین چپ رو نظرشون بود)   در مورد سمت راست نبودن اصابت هم نظر دوست دیگه منطقی بود چون کشتی ظاهر موازات ساحل حرکت میکرده (سمت چپش به ساحل بوده و البته این حدسه که دوستمون بیان کرد و منطقی به نظر میاد)       به نظرم سر جنگی موشک به حدی بوده که انفجارهای ناشی از اون در حد و اندازه کرم ابریشم باشه.
  8.   تصویر رسم شده شما رو دیدم   ولی باز هم  نظرم بر انفجار سرجنگی سنگین کرم ابریشم بر بالای مقر فرماهندهیه....با نظرنظر من بدرستی (به نظرم) بالای مقر فرماندهی باید بیشترین خسارت رو ببینه که همینطور هم هست و اصلا از اون ناحیه جز یه شکاف بزرگ چیزی نمنده (کل ناحیه بالا تخریب شده) و موشک بعد از حرکت پایین موج انفجارش ناحیه جولویی رو با صدمه کمتری مورد عنایت قرار میده   فرضیه شما از اون ناحیه با کلاهکی مثل موشک نور کاملا با کلیپ منتشره و شدت لحظه انفجار و محل اون متناقضه. و صد البته هر کس نظرش رو میگه و دیگران مختارند در پذیرش شنیده ها.
  9.   مگه ممکنه کلیپ ندیده باشم!!   تصویر زیر از همون کلیپ کاملاً گویاست!       موشک بوضوح از ناحیه بالا به طور مایل برخورد میکنه انفجار اول بخاطر سر جنگی بالای موشک بسیار شدید بوده و با حرکت سریع موشک به سمت پایین موج انفجار نایح دماغه کشتی رو دچار اسیب میکنه!     اون انبساطی که میفرمایید اگه تصویر زیر رو ببینید بیشتر متوجه میشید چه مسیری رو طی کرده :         با فرضیه محل برخورد شما باید تقارن نقطه مورد ادعای شما در سمت چپ بیشترین اسیب رو از موج منبسط شده انفجار ببینه که اینطور نیست و حرکت این موج انفجار کاملا از بالا به پایین بوده     دقیقاً موشک بالای مقر فرماندهی خورده و اون رو پودر کرده و از اونجا وارد شده...
  10.     کار گرافیکی زیبایی انجام دادید اما بشدت یک  اشتباه در فرضیه شما وجود داره!   اون نقطه ای که مشخص کردید از بدنه محل برخودنیست! ... بلکه صدمه ناشی از انفجار حاصل از ورود موشک داخل کشتی هست !! در صورت برخورد به اون نقطه و انفجار اول بیشترین خرابی رو در اونجا شاهد بودیم نه بالای مقر فرماندهی!!  (خیلی عجیب بود به نظرم تحلیل شما)   موشک مثل روز روشن هست (در کلیپ منتشر شده)  که از بالا مقر فرماندهی رو هدف قرار میده  به سمت پایین ضمن انفجار شدید حرکت میکنه!!!   بهرحال دلایل رو باز عنوان میکنم:   1- وجود سایت موشکی کرم ابریشم در یمن در اختیار ارتش یمن مانند توچکا و اسکاد و محتمل بودن استفاده از این مورد به مکانند دو موشک بالستیکش...    2- نحوه برخورد که به نظرم کاملا مشخصه از بالا برخورد میکنه به کشتی نه بغل!
  11. برای توصیف نحوه برخورد موشکهای نور (C-802 ) این تصویر رو از یکی از رزمایشات انتخاب کردم که به نظرم نحوه حکت موشک نور در فاز اخر و زاویه برخوردش در ویدئو و عکس مربوط پیداست.  (خط سیاه رو خط آب در نظر بگیرید)   لینک کلیپ در یوتیوب :  https://www.youtube.com/watch?v=XBrvmlolnkw       همینطور که میبینید موشک نور  برای برخورد کمترین زاویه نسبت به سطح دریا رو انتخاب میکنه  و روی هدف با زاویه زیاد شیرجه نمیزنه   یمن از اپراتورهای موشک کرم ابریشم بوده از قدیم ...   به عنوان رفرنس جهت مطالعه، کتاب (ص 71): Operation Friction 1990-1991: The Canadian Forces in the Persian Gulf   یمن در گذشته هم تنگه باب المندب رو با سایتهای موشکی کرم ابریشم زیر نظر داشته....     ----------------- در مقاله فارین پالسی هم که ابتدای سال 2015 منتشر شده به خطر استفاده از کرم ابریشم در تنگه باب المندب توسط حوثی ها در صورت تسلط به این گذرگاه اشاره میشه:   http://foreignpolicy.com/2015/02/13/dance-step-warfare-with-the-iranians/
  12.    همون شب کلیپهای مختلفی از شلیکها و البته این فیلم رو چندبار نگاه کردم...   یه مورد مهم اینه موشک نور (C-802) به بوستر نیاز نداره و این پیچیدگی با توجه به برد مناسب کوهستانهای تحت احتیار حوثی ها و ساحل مذکور حتی ضرروی هم به نظر نمیرسه. ایران اگه بوستر اضافه کرد و به موشک "قادر" رسید برای برد بیشتر و هدف قرار دادن در عمق خلیف فارس بود ولی بوستر برای کرم ابریشم ضروریه.   اون شعله بالایی که مبینید و پرقدرت و ثابت میسوزه و ادامه میده صعودش رو موتور کرم ابریشمه که پروازش ذاتاً به همین شکله و موتور پایینه خاموش میشه و ادامه ای وجود نداره براش...   لحظه برخورد هم کاملا واح بود دقیقاً از بالای کشتی به اتاق فرماندهی برخورد میکنه و این ابداً با خانواده C-802 جور در نمیاد
  13.   به نظرم شعله بوستر و شعله موتور حوشک رو جابجا در نظر گرفتید   بوستر بعد از جدا شدن شعلش خاموش شده  (زیرین) و موتور موشک (بالایی) به راه خودش ادامه میده   نوع اصابت موشک هم که از بالا به کشتی برخورد کرده به کرم ابریشم نزدیکه چون C-802 در فاز اخر از بالا شیرجه نمیره و از به طور سینه مال (اگه فارسیش این باشه) به کشتی برخورد میکنه که با ابعاد این کشتی اگه از خانواده  نور (C-802) باشه باید به بدنه اصابت میکرد براحتی     ---------   در مورد فیلم برداری هم یمنی ها از روز اول با هنر فیلم برداری انهدام زرهی های سعودی نشون دادن که بلدن این عرصه تبلیغی رو و قطعاً در زمینه دریایی هم بلد بودن قبلاً که یه فیلمبرداری باید در این زمینه داشته باشن. میشه این حدس رو هم داشت اون فیلمها برای انتشار مطابق میلشون نبوده ....
  14.   اتفاقاً خیلی مهمه این مساله. (غرق شدن یا نشدن) بعد از اون هم نوع خسارت خیلی مهمه!!   یه تعدادی هستند که داعیه این رو دارن که تا حالا چند کشتی اماراتی غرق شدند(!) و چون عربستان تایید نکرده دلیل نمیشه قبول نکرد! در این مورد هم کشتی رو غرق فرموده بودند که تصویر رو برای امثال اینها انگار به نمایش گذاشتند!   این طرز فکر ها ریشه دارن و به بنگاه قمپز پرانی وصلن (چشمک)             تصویری که بنده قرار دادمف همونطور که عرض شد نمایی کلی از این کشتی بود تا کلوزآپ های خسارات باعث ایجاد این طرز فکر نشه که کشتی ارزش تعمیر دیگه نداره و کلا شده یه تیکه المینیوم سوخته!! میزان خسارتی هم که موشک تونسته  به کشتی بزنه با این تصویر که قرار دادم میتونه مقایسه بشه ....   اولین کسی که اینجا گفت کشتی غرق نشده و خسارت دیده و خسارتش هم به میزان اتش سوزیش بستگی داره و اینکه آتش کی خاموش بشه خود من بود فک کنم!!...  (زمانی که همه زیر آب دنبالش میگشتن!)     به نظر من موشک نور نبود، موشک کرم ابریشم بود و سرجنگی این موشک در بین موشکهای ضد کشتی، بیشترین مقدار رو داره و سنگین ترین هست.     ممنون جناب روزبه. البته من قبلا عکس رو تاپیک دیگه قرار داده بودم، ولی شاید بهتربود باز هم اینجا زیرش مینوشتم.
  15. ظاهرا کشتی که قرار بود زیر آبها باشه و غرق شده باشه، به روی آب برگشته... (به طرز عجیبی علیرغم توضیحات زیاد خیلی از کاربران همچنان باور به غرق شدن کشتی داشتند و البته خیلی از خبرگزاری ها ظاهراً)   یه عکس از نمای کامل هم برای دید کلی که تا چه حد ممکنه ارزش تعمیر داشته باشه .... موشک مایل اصابت کرده و قسمتهایی که نام برده شد رو به اتش کشیده و نتیجه کار ان شده که دیده میشه.... در مورد تعمیر شدن هم نظر خود اماراتی ها مهمه و اگه نیاز داشته باشن به این کشتی  خاص،  قطعا خرجش میکنن!!   (از وسط به دو نیم که نشده!)     نکته آخر هم اینکه با اینکه آلمینیومی بوده کشتی و به قول دوستمون elo پیکربندی نظامی نداشته ، باز مقاومت جالبی از خودش دربرابر گسترش آتش سوزی و البته به هم خوردن ساختمان کشتی  نشون داده.    
  16.   اعداد و ارقام رو دوستمون میثم ذکر کردند.   من به یه قسمتی دیگه ای از سرمایه های کشوری مثل عربستان میخوام اشاره کنم. سرمایه های ساخت و ساز و ایجاد زیرساختهای عظیم نظامی-اقتصادی و صنعتی که حتی بدون بودجه فعلی هم تا سالهای سال برای عربستان باقی خواهند بود.   به عنوان مثال نیروی هوایی عربستان؛ حتی اگه عربستان دیگه قرارداد خرید جدیدی نبنده و با همین قراردادهای فعلی که تکمیل میشن بزودی ، بخواد فقط برای اورهال و تامین مهمات هزینه کنه بازهم تا یک دهه اینده براحتی یکی از قدرتمندترین نیروهای هوایی منطقه رو خواهد داشت! این یک زیرساخت نظامیه که بابتش سالها هزینه کرده، پایگاه هوایی ساخته، تانکر سوخترسان خریده، آواکس خریده، تعداد زیادی جنگنده رو بروز و آپرید کرده و تعداد زیادی از بهترینها رو جدید خریده.... حالا اگه مثلا 4-5 سال وارد ریاضت اقتصادی بشه و دیگه جنگنده نو نخره و بخواد صرفه جویی کنه در نیروی هواییش آیا در رقابت با تنها رقیبش یعنی ایران دچار مشکل میشه؟   مثالی دیگه؛ در حالی که پروزه های پالایشگاهی ما بعد از هزینه های زیاد همچنان ناتمام باقی هستند مثل ستاره خلج فارس، عربستان اقدام به ساخت تعداد خیلی زیادی پالایشگاه کرده و سرمایش رو در این بخش مهم بکار گرفته که امروز صادر کننده بزرگ محصولات نفتی از جمله بنزینه! این زیرساخت از اموال آرامکو محسوب میشه و به چشم شما نمیاد ولی وقتی بخواد ازش پول در بیاره حسابی اینکار رو میتونه انجام بده... (این کشور در مالزی و چین و .. هم تعداد زیادی پالایشگاه نفتی خریده و سرمایه هاش به این شکل بسیار زیادن)    مورد اخر هم به اصلاحاتی برمیگرده که شاهزاده جاه طلب قصد انجامش رو داره..... خیلی از این ارقامی که به کمبود ذخایر اشاره میکنند با طرح هایی که افزایش قیمتهایی رو در عربستان به دنبال داره و از طرح های اقتصادی پسر شاه هست، براحتی قابل جبرانه ولی در این شرایط هنوز نیاز به جراحی تند و تیز ندیدند و کم کم استارت زدند با افزایش قیمت محصولی مثل بنزین در عربستان....
  17.     خبر رو از فاکس نیوز چک کردم در خبر انگلیسی عنوان "کشتی مورد حمله واقع شده" اومده.... و صحبتی از "غرق شدن" نبود که خبرگزاری ایرانی زحمتش رو کشیده... اگه لینکی برای خبر انگلیسی هست قرار بدید لطفاً.     *********   مورد بعد مقاله جینزهست که با توصیف ماجرا این تاکید رو اضافه میکنه که :   Although the Houthi have previously claimed to have targeted coalition naval assets in the Red Sea, this is the first such confirmed attack since the conflict began in March 2015     ناوهای جنگی امریکا در دریای سرخ حاضر بوده و هستند و دائما از مدیترانه به دریای سرخ در حال رفت و امدند و تعدادی از شناورها هم برای مقابله با دزدان دریایی اونجا گشت زنی داشتند و دارند.   اقدام اخیر برای اطمینان شرکتهای کشتی رانی از باز بودن و امنیت گذرگاه باب المندب هست که سعودی ها در فشار تبلیغاتی نا امن جلوه دادن به خاطر حملات حوثی ها و این واکنش امریکا خیلی نیاز به خرج کردن سعودی ها نداره (الان روابط امریکا و سعودی در ظاهر حداقل خیلی مناسب نیست )
  18.   * در مورد ماموریت کشتی که حمل مجروح گفته شده؛ این اظهار خود ائتلاف مثلاً عربی بوده و در راستای گرفتن امتیازات بین المللیه و شاید هم قوانین بین المللی ... (بحث پیچیده بیمه دریایی و قواعد استفاده تحت مالکیت کشور دیگه و پرچم یک کشور دیگه...) اما اینکه ایا حجم قابل توجهی مهمات با خودش حمل میکرده یاخیر، میشه از فیلم گرفته شده هم کمک گرفت. بعد از انفجار اولیه ناشی از اصابت موشک که سرجنگی سنگینی داره و ترقه نیست(اظهارات برخی از کاربرا) اتش سوزی گسترش پیدا میکنه اما شاهد انفجارهای پیاپی یا ناگهانی نیستم که فیلمبردار ظاهراً منتظرش بوده. (انفجار 5 تن مهمات رو تصور بفرمایید! قشنگ تیکه بزرگه کشتی میشد پروانش!!)   * در مورد هزینه تعمیرات از اونجا که با عربستان، امارات و البته جیب قطر مواجهیم بحث توجیه اقتصادی خیلی دغدغه اونها نخواهد بود!!.... فقط قسمت فنیش براشون شاید بتونه قابل بحث باشه.   * در مورد اتش سوزی هم واقعا معلوم نیست چقدر عمیق شده بعد از فیلم و دیگه گمانه زنی شاید بی فایده بشه ولی ساختار این کشتی که شما داخلش رو هم دیدید به صورتی لایه لایست ظاهرا (اسم علمیش رو تمیدونم) که باعث جلوگیری از رسیدن اتش به قسمت های داخلی، خصوصاً بخش عقبی که محموله رو حمل میکنه، میشه و داستان دنباله دار عدم شواهد کافی...   * در مورد کلک رشتی هم خود ما کم کشتی هامون با پرچم دیگر کشورها برای دور زدن تحریمها جابجا نشده بودند! احتمالا امارات از ما یاد گرفته (اونا که رشت ندارن icon_cheesygrin )
  19.   من این جمله بالا رو ظاهرا کمی مبهم گفتم که ممکنه باعث برداشت اشتباه بشه!! به این صورت بازنویسی میکنم: " در صورتی که اتش سوزی در ساعاتی بعد از حمله موشکی مهار بشه، کشتی میتونه بعد از باز سازی و تعمیر به خدمت برگرده"   مطمئن هستم اکثراً متوجه منظور شده بودن در همون جمله اول ولی احساس کردم ممکنه برخی فکر کره باشن منظور من این بوده که کشتی خسارت ندیده و ساعاتی بعد به خدمت بر میگرده!!...     بستگی به میزان خسارت ناشی از انفجار و هزینه تعمیرات داره. قیمت این شناور لجستیک در زمانی که امیدوار به خدمت در ارتش امریکا بود، حدود 200 میلیون دلاربرآورد شده بود. الان که بعد از خروج از کار در ارتش و تجاری شدنش بعد از چند سال امارات اون رو بصورت تجاری در اختیار گرفته قیمتی کمتربراش تصور میشه.   در کل هزینه بازسازی به اندازه یک جنگنده نمیشه برای امارات ولی زمان انجام این تعمیرات طولانی خواهد بود و در این مدت عملیات لجستیک اونها به مشکل میخوره.
  20. ظاهراً عربستان و رسانه های تحت حمایت این کشوربعد از شوک حمله، با سوء استفاده از شرایط استراتژیک تنگه باب المندب و رخ دادن عملیات اخیر در حال سم پاشی وسیع علیه یمن هستند! و به نوعی دنبال ماهی گیری از آب گل آلودن...   “This comes as an indicator of a serious work to confirm the orientation of these militias to carry out terrorist operations targeting the international civil navigation and relief ships, at Bab al-Mandab,” the statement said     در بیانیه رسمی این کشورهم از انجام گرفتن عملیات نجات سرنشینان خبر داده شده و از این کشتی به عنوان کشتی باری که حامل مجروحینی که برای مداوا از یمین خارج می شدند، نام بردند.   رسانه های سعودی هم با هشدارهایی که تنگه باب المندب یه گذرگاه بین المللیه و فلان و به امان، عربستان رو در جایگاه حفظ امنیت کشتی رانی جهان دارن جلوه می دند !!!!!! ....  واقعا خود شیطان هستند اینها....
  21. !Nice Shot   موشک که به نظرم کرم ابریشم بود، چه زمان شلیک که بوسترش از پایین خاموش شده و میفته و چه اصابت که با زاویه از بالا مورد اصابت قرار میده (قسمت فوقانی کشتی رو) همینطور حجم اتش سوزی هم با سرجنگی این موشک تناسب داره.         ویرایش نیاز نداره.  شناور از بالا هدف قرار گرفته وغرق نشده .  در صورت مهار اتش سوزی در ساعات بعد، بعد از بازسازی و تعمیر به خدمت میتونه برگرده. در تصاویر هم دیده میشه که بعد از لحظاتی تنها اتش سوزی گسترده رخ میده در عرشه کشتی و درون قسمتی که فک کنم اتاق فرماندهی باشه میسوزه اما چهارچوب و اسکلتش از هم نپاشیده در اثر انفجار.  قسمتهای دیگه بدنه که استحکام بیشتری داره و در صورت رخ ندادن انفجارهای بعدی از داخل، بعد از مهار اتش با تعمیرات دوباره عملیاتی میشه.
  22.   سوالی که برای من پیش اومده اینه که مهمات این سلاح  با دو سلاح سازمانی قبلی ارتش و سپاه یکسانه؟!   آیا در صورت جایگزینی سازمانی باید کل ذخایر مهمات مربوط در انبارهای ارتش یا سپاه تعویض بشه؟!   هزینه تولید چند میلیون قبضه از این سلاح چقدر میشه؟ هزینه تولید چند میلیارد فشنگ جدید (البته اگه جدید بخواد) چقدر میشه؟   آیا همین بودجه وصله پینه شده جایی برای همچین طرح جایگزینی عظیمی، باقی میزاره؟
  23. مطمئنم در مورد این موشک بحث هایی در چهارچوب سایت کلی تایپیدم ولی نیست!!!!   اگه بحث موشک در این تاپک منتفی شده بهتره اعلان عمومی بشه که نیم ساعت تایپ نکنیم (من تایپ کردن انصافا برام خیلی کنده و وقت گیر )
  24.   1- ظاهرا خط سیر این موشک به این صورته که ابتدا صعود ، در فاز بعد با تصحیح مسیر حرکتی تقریبا یکجهت  و در فاز تغییر مسیر و شیرجه روی هدف. یعنی موشک سعی میکنه در فاز میانی از اوج گرفتن بیشتر خوداری کنه و با تصحیح مسیر شیب تند منحنی پرواز رو در قسمت میانی حذف کنه.   در مورد رهگیری با توجه به اینکه موشکهای کروز هم میتونن توسط رادارها شناسایی بشتد در فاز پیش از کم کردن ارتفاع، به نظرم در بحث روش مقابله  به مثل مقابل و اینکه از چه سمانه هایی میتونه استفاده کنه باید کنکاش بشه.   2- در بحث ناوها باز هم به میزان مانور پذیری این موشک می رسیم چیزی که خیلی ازش صحبت نمیشه. کلاهک های جدید روسی و چینی مانورهایی با زاویه های قابل توجه میتونن انجام بدند (همینوطر که در نمایش تست موشکهایی اس-300 یا پاتریوت دیدی احتمالا که با شتاب زاویه رو بسرعت عوض میکنند) در این مورد من خیلی دلایلی برای مانور پذیری بالای این خانواده از موشک ها ندیدم و اینها میان و زارت میزنن تو اهدافشون معمولا در نمایش های دیده شده!   بنابراین شاید برای مقابله با این موشک بالستیک باید سیستمهایی که توانایی مقابله همزمان با بالستیک و کروز رو دارند در نظر گرفت و موشکهای ضد بالستیک استاندارد شاید خیلی در این موارد مفید نباشند.   3- سرعت در مرحله اخر همچنان خیلی مهمه. موردی که روسها سالهاست به واسطه سریع تر بودن موشکهای ضدکشتیشون بابت کشندگی اونها قدرتنمایی میکنند. حالا پیشرفتهای اخیر کشورهایی مثل امریکا در زمینه کشف پیش از موعد  و پدیدار شدن موشکهایی با قابلیت عکس العمل سریعتر در جهت حفاظت ناوها کار رو برای همون موشکهای پر سرعت روسی هم سخت میکنه. پس باید تخمین هایی درست تر از سرعت احتمالی هم در نظر گرفت تا بشه طیف ابزارهای احتمالی مقابله کننده رو بهش پرداخت.   4- سر جنگی اگه قرار بر علیه شناورها خصوا ناو هواپیما بر استفاده بشهف بهترین گزینه سر جنگی سنگین تر هست چرا که برخورد بمبلت ها تنها اسیب وارد میکنند که برای اون ساختار بزرگ نمیشه خسارت خیلی بزرگی رو در نظر گرفت خصوصا اینکه پراکندگی اونها در زمان رها شدن بصورت زاویه دار (هر چقدر هم زاویه نزدیک به عمود باشه) باعث میشه درصدی کاملا به خطا رفته و اصابت نکنند.
  25. به دوستانی که علاقه مند شدند به این مبحث دیدن فیلم "The Imitation Game" توصیه میشه، که روایتی هست از کار آلن تورینگ در ساخت ماشینی با الگوریتم تصمیم پذیر برای کشف رمزها در پیامهای آلمانی ها.