seginem
-
تعداد محتوا
474 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط seginem
-
-
خريد جنگنده ميگ 35 و يا اف-18 و يا ميگ 31 .
برادران توجه داشته باشن که تحریم هم بازیه یعنی اون هم شدیم .اف- 18 را خوب آمدي پيشنهاد خوبي بود واقعا لذت بردم.
دوستان گرامی ضمن عرض خسته نباشید تحریمها رو هم در نظر بگیرید ممنون میشم
خوردنی نیست توجیب هم جا نمیشه icon_biggrin fi_lone_ranger icon_cheesygrin
استفاده از فونت بزرگ مجاز نیست.
تکرار نشود.
SAEID -
البته میتونید پیشنهاد هم مطرح کنید. ولی وضعیت کنونی که آمار و احتمالات نشان میدهد و با توجه به بحران کنونی که هر لحظه جنگ را به ما نزدیکتر میکندو در کل نسبت به امکانات و زمان موجود برای کار کردن را در نظر بگیرید. اصلا شما فرض کنید همین حالا فرمانده نیروی هوایی ارتش شدید و امیر سرتیپ میقانی برکنار شده اند در این حالت چه کار میکنید. بینید میخواهم همه جوانب مد نظرتان باشد. با تشکر از نظرات دوستان icon_cheesygrin icon_biggrin -
درسته دوست من گفتم من دارم یه جایی اشتباه میکنم با تشکر -
متشکرم shafagh-23 ولی اون یک سلاح ساخت ایران بود که این لکه ننگ رو روی پیشونی طراحان تانک گذاشت اینها هم مد نظر من بود ولی اینا نیستند. با تشکر تاپیک قشنگ و ماندگاری زدی موفق باشی . -
همانطور که عرض کردم این هواپیما مکمل سپر دفاع ضد موشکی است که این سپر طوری طراحی شده که با هر بار شارژ لیزرهای خودش در بردهای مختلف توانایی نابود کردن 3000 موشک شلیک شده از روسیه یا چین را دارد ولی کاملا عملیاتی نشده. ببینید که امریکا به چه ترسی از شهاب 3 رسیده که میخواهد این هواپما هر چه سریعتر عملیاتی کنه و به منطقه بفرسته که ما به این قسمت ماجرا کاری نداریم . فقط به سپر دفاع ضد موشکی اون کار داریم که اگر در این مورد به نتایج خوبی برسیم خود به خود جواب خودمونو میگیریم و به منطقه خودمون میرسیم. -
بسیار عالی متشکرم دوستان پس دیگه دبدغه ما از بابت درگیری زیردریایی های ما با ناوگان موجود در خلیج فارس برطرف میشه تقریبا اگر آپاچی یا چیز دیگه نیاد سراغ این شناورا بخواد خود کشی کنه خودکشی از این جهت که موشک دوشپرتاب میثاق موجود میباشد و کاملا عملیاتی ما البته سابقه زدن اپاچی رو طی جنگ تحمیلی داشتیم اونو ما با استینگر زدیم . اگر اشتباه کردم بگین ولی فکر کنم استینگر رو تازه از افغانستان گرفته بودیم. -
[align=left]Since the Cold War the U.S Missile Command and the U.S Air Force have continually focused their efforts on designing an Airborne Laser Weapon. Whilst this idea may still seem like science fiction, testing for this ground breaking technology has already begun. A powerful Chemical Oxygen Iodine Laser (COIL) has been mounted in a turret-like array on the nose of specially modified Boeing 747-400 air freighters. The Airborne System’s (ABL) primary mission will be to locate and shoot down enemy ballistic missiles whilst still in the launch stage. The ABL will have an array of six long range Infrared Scan and Track (IRST) sensors arranged around the aircraft, providing 360 degrees of coverage to locate launch sites. Once the launch has been detected the data is fed to a modified low altitude navigation which will then use laser ranging to determine the three dimensional coordinates of the launched missile. This information is fed to 2 low-power Track Illuminating Lasers. One of the TILL lasers tracks the nose of the target, establishing how far away the target fuel tank is, while the second TILL laser tracks the target area calculated by the first TILL. Once the TILL lasers have tracked the target, a more powerful Beacon Illuminating Laser (BILL) is used to sample the atmospheric conditions between the ABL and the target this ensures all movement and atmospheric variables are accounted for by the time the primary laser is ready to fire. The COIL uses atomized liquid hydrogen peroxide (H2O2) and potassium hydroxide (KOH) and chlorine gas (CL2) to make an energized form of oxygen known as singlet delta oxygen, this is then mixed with molecular iodine gas (I2) to form ionized iodine gas. As the ionized iodine gas settles it releases a photon, it’s these photons that are then amplified by a pair of parallel laser cavity mirrors and finally discharged as a pulse of coherent light. The COIL will consist of six individual lasing modules (each weighing 4,500 pounds, and as big as a panel van) linked in series, so that the beam from one module can be amplified further as it passes through each module. The ABL performed flawlessly during ground testing, however mounting the massive unit in the aircraft with such results presents its own problems. First, the technology used to locate and track the missiles position is very precise, the systems need to be stabilized against in flight vibrations. This can be achieved through the use of spring loaded vibration isolation benches but must be perfected if the ABL is to perform well in the air. Second, the Boeing 747-400s maximum payload weight is 320 tons, currently the ABL weighs in at 300. Reducing the system’s overall weight will not only provide a larger margin for safety, but will allow the aircraft to carry more laser reactant (for more shots), fuel (for longer loiter times) or improved crew accommodations (which will increase mission loiter times and reduce crew fatigue). With the system already designed and only a few obsticals to over come, the U.S Air Force hope to have an ABL in operation sometime shortly after next year. tank you http://blog.800hightech.com/][align=left] -
البته که این کارو میکنم lich دوست من منبع درست و حسابی پیدا کنم حتما این کارو میکنم درباره لینک بالا هم متاسفم اصلا حواسم به این نبود که اخبار و اطلاعات سایت هر لحظه آپدیت میشوند وقتی من این لینک رو برداشتم سایت آپدیت شده بود باز هم عذز خواهی بنده رو بپذیرید icon_biggrin -
با سلام مطلب جالبی بود ولی موشکی که روی اون نسب شده چیه اگه بگید ممنون میشم . خودم حدث میزنم کوثر یا حوت باید باشه... icon_cheesygrin -
البته که منبع در اختیار شما قرار میدم و اصلا برای همین این بحث رو پیش کشیدم منبع خودم ارشیوم است که همانطور که عرض کردم مربوط به سال 2002 است ولی دنبال منبع معتبر میگردم منابع متفرغه زیادند که هر چی دلشون میخواد مینویسند اگر اونا رو بخونی توهم شما رو ور میداره که امریکا یا ... قدرت فضایی دارن ... ولی چشم من دنبال منابع معتبر میگردم و ترجمه میکنم و در اختیار شما قرار میدهم سایت جینز هم بد نیست کامله یه موقع هایی خالی میبنده ولی قابل اعتماده در اونجا کافی اسم این لیزر رو سرچ کنی http://www2.janes.com/WW/www_results.jsp با عضو شدن در این سایت میتوانید لینک بالا را ببینید. البته باز هم عذر خواهی میکنم چون وقتم محدود هستش نمیتونم اونو ترجمه کنم. با تشکر -
اقا بحث نیرو هوایی رو پیش نکشین که دلمون به اندازه کافی خون هست .
البته من اینهارو برای شما میگم .
اون زمان که اقای X و یا Y وزیر دفاع بودن و تحریمها به اندازه فعلی نبود و روسیه التماس میکرد SU-37 , SU-35 بخرید نخریدن و فقط تو نمایشگاه MAX بازدید کننده بودن و میگفتند که روسها اینها رو به ما پیشنهاد کردن و نظاره گر بودند دقیقا یادمه شبکه چهار سیما نشون می داد
و در آخر حدس بزنید چی خریدند.......
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
F-7
دقیقا به این تعداد F-7 از چین خریدند کلی هم راضی بودند که ارزان در آمد با کمترین پول صاحب جنگنده شدیم یا اون افتضاح موشک PL-7 که ارزش اهن پاره هم نداره میخواستن به زور به خلبانان بدن البته توهین نمیکنم چون من هم جزو این ملت هستم و میخواهم بدانم چرا آمریکا یا اسرائیل با این جرعت صحبت حمله پیش میکشند حتما نقطه ضعفی در دفاع هوایی ما پیدا کردن که بر ما هم پوشیده نیست.
ان هم ضعف جنگنده های ما که به F-14 دل خوش کرده ایم و تا 100 سال دیگه هم اگر امثال آمریکا تحدید نکنند ما به فکر نیروی هوایی نمیافتیم.
تازه چند سال پیش مجلس طرح کاهش بودجه نظامی رو هم در دستور کار داشت که در حال تصویب شدن بود خودمونو که نمیتونیم گول بزنیم واقعیت رو باید پذیرفت.
ما برای دفاع از آسمان دلمان را S-300 و تور M1 خوش کردیم که فقط جنبه دفاعی دارند و تعدادشم محدوده و خدایی نکرده اگر حمله ای در کار باشد فرودگاه های کشور که جزو اهداف غیر نظامی نیستند و باید قید ان را زد و یه چند میلیاردی دوباره پیاده شیم البته بازم بگم خدانکنه.
در هر صورت خودتونو سرزنش نکنید که چرا این رو نداریم و چرا ان را نداریم .
............................................................ما محکومیم به خودکفا شدن .............................................................. -
با سلام این لیزر به زودی عملیاتی میشه و به خاور میانه اعزام میشه که معلومه هدف کیه اون چیزی که اونا به عنوان خطر موشکی ما ازش نام میبرن...در ادامه به اطلاعاتی در باره این سامانه که تحت عنوان ABL و توسط موسسه تحقیقات پدافند موشکی آمریکا(MBD) ونیروی هوایی ایالات متحده در حال تکمیل است . از سال2002 تا به حال پیشرفت چشمگیری داشته در اختیار علاقه مندان میزارم البته من هنوز اپدیت نشدم و اطلاعاتم قدیمیه و مربوط به یه مقاله از سایت janes که در 6 June 2002 درج شده بود.. لیزر هوابرد برای نابود سازی موشکهای بالستیک با به کار گیری یک لیزر چند مگا واتی که با سرعت نور حرکت میکند در نظر گرفته شده است.این پرتو پر انرژی که اندازه ان برابر با قطر یک توپ بسکتبال خواهد بود تا زمانی که موشک به زمین برخورد کند آن را تحت شعاع خود قرار میدهد. مقامهای رسمی برنامه ABL میگویند که موشک و محموله اش در درون خاک کشوری که ان را شلیک کرده است به زمین خواهد خورد. هواپیمای B-747-400F حامل این لیزر است و لیزر شیمیایی اکسیژن_ید(COIL) , سامانه کنترل پرتو به همراه آینه های سازگار و دارای توانایی تغییر شکل و یک سامانه مدیریت ,فرماندهی و کنترل میدان جنگ را حمل خواهد کرد نیروی هوایی خواستار ان است که لیزر هوابرد دست کم 200 مایل برد داشته باشد اما گفته میشود با توجه به سیاست های دولت بوش برد کمینه را تواناییهای فنی تعیین خواهد کرد و با حدو مرز های سیاسی محدود نخواهد شد. مقامهای رسمی برنامه را براورد میکنند که این سامانه با یک بار پر شدن توانایی نابود سازی 20 تا 40 موشک را خواهد داشت و از توانایی بالقوه برای نابود سازی هواپیما و ماهواره های دشمن برخوردار خواهد بود. icon_cheesygrin icon_cheesygrin :oops: -
اگر به ما بفروشن برای 4 یا 5 سال بسیار عالی خیلی خوبه ولی فقط 2یا 3 سال آموزش خلبانان طول میکشه البته سر جمع با تمرینات داخلی خود خلبانان ولی پروژه هایی مانند شفق که یواشکی بهره برداری شد هم بد نیست بهتر از mig_35 هستش چون هم داخلی و هم نسل پنجم واقعی و کاملا پنهانکاره فقط مهماتش میمونه. روی هم رفته shafagh_23 دوست عزیز هیچ کدام از این هواپیماها بدرد ما نمیخوره اصولا وسیله ای که ما رو حتی به دوستمونم وابسته کنه بدرد ما نمیخوره ارزونی خودشون. اگر این مبحث برای اینه که با UF_2000 تایفون عربستان مقابله کنیم همان شفق از سرشان هم زیاده. امیدوارم لابه لای صحبتام نتیجه کلی بحث رو گرفته باشی دوست من. بازم برای اینکه سوال نشه جسارتا البته نتیجه گیری میکنیم که حتی SU-37,F-35 ,SU_47,MIG_1.44 ,SU-35 F-22 یا پگاسوس که بسیاری از این جنگنده ها هنوز عملیاتس نشدن هم بدرد ما نمیخورد چه برسد به گنجشکی که جای قناری رنگ کردن و به ملت میفروشن. MIG-35 همان MIG-29 خودمونه که تو همه جنگهای هوایی تا کنون مغلوب بوده تمام جنگنده هایی که با اون مبارزه کردن هم رده اون بودن علت همه موارد هم شلوغی کابین خلبان در هنگام جنگ هوایی است که نیاز به آموزش خلبانان رو بیش از پیش برای این جنگنده منحصر به فرد بیشتر میکنه البته منحصر به فرد از نظر کارنامه درخشان شکست هاشه. شاید من اشتباه میکنم ولی گول ظاهر اونو نخورید. روسها هیچ موقع اون چیزی که میبینی رو به ما نمیفروشن اینو مطمئن باش دوست من. با تشکر -
با سلام اقا جواد ما هم شرکت میکنیم شما نسبت به بنده و دوستان لطف دارین ولی شما همه چیزو گفتید چیزی برای ما نمیمونه. ولی من هنوز برام سوال هستش که اون موشکی که تو عراق آزمایش شد چی بود حالا یا عراقی های مخالف با آمریکا خریدن یا ایران به اونا داده یا هرچی که بود موشک خوبی بود و هست. داستانش از این قراره که تانک m-1a2 با آخرین تکنولژی خودش وارد جنگ عراق شد که مثلا آزمایش بشه و آمریکایی ها یه بازاری به هم بزنن و خلاصه پول و پله ای و آقا سرتو درد نیارم شپلق یعنی بومب....بنده خدا دو هفته نشده بود اومده بود عراق زدن پودرش کردن رف بقل طرحهای دیگه که میلیاردی خرج کرده بودن. این موشک چی بود من 1 ماه دنبال اسمشم اگه میدونید بگید ممنونتون میشم؟ با تشکر -
با سلام من قصد دارم سلسله تاپیکهایی رو راه بیندازم تا بعضی از سوالات دوستان برطرف بشه و سلیقه و اطلاعات اونا هم یه محک بخوره. سوال ما اینه که اگر شما جای فرمانده نیروی هوایی ارتش بودین... 1_چه جنگنده و یا جنگنده هایی تولید و یا میخریدید با توجه کامل به تحریمهای نظامی؟ 2_چه موشکهای هوا به هوایی برای انها انتخاب میکردید؟ 3_ایا فرودگاه نظامی میساختید؟ 4_چه پدافندی برای کشور انتخاب میکردید با توجه به وسعت کشور چگونه ان را شبکه میکردید منظور انواع کوتاه برد و میان برد و دور برد است؟ و خلاصه چیکار میکردید لطفا همه جوانب را در نظر بگیرید و قول بدید سیاسی نشه!!!!!!!!!!!!!!!! با تشکر . -
غیر از یهودی های وابسته به اسرائیل هیچ کس این وسط سودی نمیبره. بلکه دوباره ما و امثال ما که در حال حاضر اقتصاد شکننده ای داریم اوضاع بدتری نصیب ما میشود حتی خود اسرائیل هم سودی ایدش نمیشه و یا آمریکا چون کشور ما دستو پا بسته نیست و کارزار را و عرصه عمل را برای محاجمان سخت و غیر ممکن میسازد ولی کشور ما تصرف و یا تجزیه نمیشود البته من نمیدانم این افکار بچه گانه را کی تو سر بعضی هموطنان انداخته ولی از این خبرا نیست کشور ما قابل مقایسه با هیچ کشوری نیست کشور ما خودش است یعنی ایران اسرائیل با ما مشکلی نداره مشکل اون با اعراب که چون ما از اونا حمایت میکنیم اسرائیل هم با ما بر سر جنگ افتاده که کاملا طبیعیه چون ما مسلمانیم از مسلمانان حمایت میکنیم هر چند که اونا از ما حمایت لازم و کافی به اندازه ما نمیکنند. ولی این را نباید فراموش کرد که عده زیادی از اسرائیلی ها ایرانی هستند و متاسفانه قول پارسی را به کورش فراموش کرده اند بلاخره مذهب یهوده دیگه کاریش نمیشه کرد. با تشکر -
درسته خودشه http://www.missiledefenseadvocacy.org/multimedia/files/ABL1130040-5.jpg http://www.sargentfletcher.com/bus_dev/yal1a.jpg -
با سلام به دوستان من با ایجاد این تاپیک سعی دارم که اگر بحث با استقبال روبرو شد ان را به سپر دفاع موشکی آمریکا بکشانم. در حال حاضر هم با لیزر هوابرد B_747_400 شروع میکنم که قرار است جزئی از پدافند و سپر دفاع ضد موشکی آمریکا بشه. این هواپیما قادر است که تعداد زیادی موشک بالستیک بسته به نوع لیزر از 40 فروند به بالا را در فاصله 300 مایلی نابود کنه . ادامه بحث با شما ..... -
شما هواپیمای P-3 یا سامانه های مشابه رو دست کم گرفتید به محض دیده شدن چنین کشتی مسلما کسی نظاره گر نخواهد بود چون ورود چنین ناوی یعنی پایان جنگ دریایی و مغلوب شدن حریف پس بلافاصله سایه انرا با موشک یا اژدر و...میزنند تا نزدیک ساحل هم نشود چه برسد به پیاده کردن نیرو البته نیرویی که اونو به خدمت میگیره یک نیروی حجومیه تا دفاعی به کاربرد اون شک نداریم ولی در شرایط خاص چون لااقل تعداد زیادی وسائل زرهی و نیروی انسانی کارآزموده در ان وجود دارد که ممکن است با یک موشک از راه دور پودر بشن و کاری هم از دست محافظان بر نمیآید. بلاخره شما بهتر با موشکهای ضد کشتی نسل جدید اشنایی دارین که با کمترین هزینه تولید میشن و با یک کامیون هم میشه سکوی اونو جفت و جور کرد. محض اطلاع هزینه هر موشک ضد کشتی نسل جدید کمتر از 100000 دلار است سامانه های کنترلی و رادار صاحلی هم پیشرفت کرده و رادارهای زیر آبی و کلا تاسیسات زیر آبی که با اژدر ها یکپارچه و با موشکاندازها در ارتباطند و ضد تشعشع بودن ان را فراموش کنیم بنظرم قاتل این کشتیها هستند. اگر بازم دلیل یا توضیح لازمه بدم .....؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با تشکر -
با توجه به رادار mig_35 یا همان mig_29ovt و تسلیحاتش من این کوچولورو بیشتر قبول دارم ولی پشتوانه محکمی برای آینده نیرو هوایی ما نیست چون حداکثر کارایی ان 4 الی 5 سال است که ای برای رفع کتی بد نیست.ولی نمیشه گفت که برتری مطلقی بر تایفون داره چون تایفون هم عالیه ایراد خانواده فلاکرومها اینه که خلبانان در کابین اون همیشه سرشون شلوغه ولی تو کابین تایفون بسیاری از کارها با حرف زدن خلبان انجام میشود این تنها ایراد فلاکروم نیست خلبانان باید اموزش کافی ببینن تا بتونن تسلیحات ان را به درستی استفاده کنن که متاسفانه در رابطه با وسائل روسی این امر زمان بر است حداقل بیشتر از آموزش در امریکا و اروپا. ادامه بحث ما رو به نتیجه قطعی تاپیک میرسونه..... با تشکر -
با سلام من ترجیح میدم تا یکی دو ماه دیگه هیچ نظری ندم چون اکثر اونا برطرف میشه و تا حالا خیلی از اونا برطرف شده و دیگه این مبحث پیشمیاد که کدام پشرفته تر است یا از این دست صحیتها انشا ا .... با تشکر -
مطلب جالبی بود ولی این ناو در جنگهای امروزی حرفی برای گفتن نداره. البته برای جابجایی نیروها در زمان صلح ایده ال میتونه باشه در هر حال خیلی جالب بود. -
بسیار عالی بود. ولی من با نظر فرمانده نظامیان امریکا در عراق موافقم چون ما تاکتیکمان از جنگافزارمان بهتر است. با عرض تاسف الان وقت ان نیست که ببینیم کشورمان چه چیزهایی لازم دارد باید ببینیم چه چیزهایی تولید کرده ایم و داریم. البته shafagh_23 دوست عزیز من نمیخوام تاپیکتو بهم بزنم ولی چون جوابشو دادی و جوابتون هم جامع بود من این بحث جدید رو مطرح کردم .. با تشکر -
با سلام دوستان اولا بحث داره سیاسی میشه. بعدم من فکر کنم نباید واقعیت رو فراموش کرد و یکجانبه به موضوع نگاه کرد. من یک ایرانی متعصب هستنم ولی سعی میکنم روی حرفام فکر کنم تا بحثمون قشنگتر بشه. ایا میدانید که فرود موشکهای ما در اسرائیل احتمال حمله اتمی انها به تهران را در بر دارد؟ ایا میدانید که در حال حاضر امریکا تعداد 470 بمب اتمی b61 را در عراق و 90 تای دیگه در ترکیه نگهداری میکند که مخصوص مقابله با نظامیان محاجم ؟ ایا میدانید که اثار باستانی و فرهنگی ما از اسرائیل کهن تر است؟ ایا میدانید که شهرهای بزرگ ما که احتمال حمله به انها زیاد است در اماکن تاریخی و متبرکه قرار دارد؟ و در اخر ایا میدانید چند درصد از جمعیت ما در روستا و چند درصد در شهرهای بزرگ ما قرار دارند؟ پس یه لطفی کنید درباره حمله اتمی به این راحتی صحبت نکنید...!!!! با تشکر
لیزر هوابرد بوئینگ YAL-1
در فناوری هوایی
ارسال شده در · Report reply