جالب بود! این عکس رو سالها قبل یکی به من نشون داد و اصرار داشت ایران و اسرائیل در زمان جنگ بصورت مخفی با هم همکاری میکردند. ولی خوب حالا معلوم شد قضیه از چه قرار بوده.

کاری به صحت این خبر ندارم ولی با شبیه سازی کامپیوتری میتوان هر هدفی رو در بدترین شرایط آزمایش کرد و در این خبر هم چینیها به سه مورد نیاز دارند که یکی نرم افزار شبیه ساز است که باید شرایط فیزیکی زمین رو کامل تعریف کرده باشن و دومی مشخصات اچ کیو9 هست و مورد دیگر مشخصات اف22 که میتونند بدترین حالت رو برای نرم افزار تعریف کنند و چون شبیه سازی برای مقابله با اف22 هست نه آزمایش کارایی اف22 پس نیازی به همه مشخصات این جنگنده نیست. سرعت موشک اچ کیو9 رو ویکی پدیا 4.2 ماخ نوشته که اگر هر ماخ رو 300 (بستگی به سرعت صوت در دمای هوای محیط) متر بر ثانیه فرض کنیم میشه 1260 متر بر ثانیه سرعت موشک و ضرب در 40 میشه 50 کیلومتر.

سلام کاربرانی که ارتقای درجه نگرفتند و بیش از 100 پست دارند در این تاپیک اعلام کنند تا بررسی شود.

سلام با توجه به نیاز به ایجاد تغییر در کادر مدیریتی و جذب مدیران جدید ، از بین کاربرانی که بیش از 300 پست داشته و فرصت کافی برای مدیریت یک یا چند انجمن را دارند اعلام آمادگی کنند.

خداوند ایشان را رحمت کند.

اگر تصاویر نامناسبی نباشن اشکالی ندارد.

خوب ایرانیها در علوم مختلف اگر امکاناتش مهیا بشه جزو بهترین ها هستند. یک نکته هم بگم خدمت دوستان که این بوردها با نمونه کارخونه ای فرق داره و توسط اورکلاکرها تغییراتی در مدار و ولتاژ و مقاومتش میدن که هر کی بیشتر از الکترونیک سررشته باشه میتونه چند فرکانس بیشتر اورکلاک کنه. البته به شانس هم بستگی داره.

[quote]آقا چرا این F22 اینقدر سرعتش کم هست؟ دلیلش چیه؟[/quote] سرعتش کم نیست و 1.8 ماخ که تا 1.6 ماخ بدون پس سوز میتونه برسه برای ماموریتهای امروزی کافی هست و باید بدونید که هواپیماهای نسل چهار مثل اف18 سرعت عملیاتی کمتر از یک ماخ دارند. ولی یک علتش هم محدود کردن سرعت هست وگرنه اف22 با موتورهای که روش نصب شده میتونه به سرعتی بیش از 2.2 ماخ برسه که در این زمان پنهانکاریش کم میشه.

به نظر من که تصاویر موردی ندارند.

بهتره دوستان به همدیگه توهین نکنند. اینطور که به نظر میرسه ارتش عراق قرار هست تا چند سال دیگه بخش قابل توجهی از قدرت سابق رو بدست بیاره با خریدهایی که در حال انجام هستند و درآمد نفتی و ملت فقیر بی بهره از اون دست دولتمردان این کشور رو به مانند رژیم بعث در خرید سلاح باز میگذاره. در سال 2008 عراق یک خرید 2.2 میلیارد دلاری از آمریکا انجام داد و یک مورد از اقلامش همین آبرامزهایی هست که دارن تحویل میشن و تعداد سفارش 140 دستگاه. در سال 2009 هم 140 دستگاه دیگه سفارش دادن که تا الان تائید نشده. همچنین قصد دارن با خرید 2000 دستگاه تانک تی72 از کشورهای اروپای شرقی اینها رو بدن آمریکا ارتقا بده از نظر تجهیزات و زره و توپ. آمریکا میگه سال 2011 از عراق خارج میشه. فقط مونده اوضاع عراق آروم بشه تا هواپیماهای اف16 که با تولید اف35 بازنشسته میشن به این کشور فروخته بشه. تا امروز که ایران نفوذ خوبی در دولت عراق داشته اما متاسفانه در ارتش این کشور نه تنها نفوذ نداریم بلکه عوامل بعثی به پستهای فرماندهی گماشته شدن و اگر فکری برای این مشکل نکنیم بعید نیست با خروج آمریکا از عراق شاهد یک کودتا علیه دولت این کشور باشیم. چون آمریکا تحمل نمیکنه حکومت شیعه در عراق سرکار باشه و وقتی دیدن توان درگیری مستقیم باهاش رو ندارن دست به ناامن کردن عراق و ایجاد مشکلات برای این دولت کردند. امیدوارم دوباره شاهد کودتایی مثل کودتای حسن البکر و بعد هم به قدرت رسیدن دیوانه ای چون صدام ملعون نباشیم.

[quote][quote][quote][quote]برای حالت پلاسما هم این لینک http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth [/quote] مختصر و مفيد توضيحات اين لينك مي گه كه از پلاسما (يك گاز يونيزه شده - باردار ) براي كاهش انعكاس امواج رادار و يا حتي جذب آن و تبديل موج الكترومغناطيسي به ساير انواع انرژي به جاي انعكاس آن ، استفاده مي شه . به منظور استفاده از پلاسما سعي مي شود كه بصورت لايه اي يا به حالت يك ابر در اطراف شيء پرنده قرار بگيرد ( تزريق شود !) - بسته به نوع مواد بكار رفته در پلاسما ، اين گاز يونيزه شده مي تواند طيف وسيعي از فركانسهاي راديويي را تحت تأثير قرار دهد . گفته شده كه اين تكنولوژي در Sukhoi Su-27IB بكار گرفته شده است ![/quote] ولي پرنده در حال حركته ابر جا ميمونه . تازه گاز يونيزه شده سريع با مواد اطراف واكنش ميده و در كمتر از يك ثانيه از بين ميره .[/quote] ممد جان اگر مي خواهي ماهيگيري ياد بگيري بهتره بري كلاس زبان ! يا از translate.google.com ، BabyLonو ... استفاده كن . ببين توي همين لينك از پروژه OXCART نامبرده شده كه قرار بوده در آن براي كاهش RCF وروديهاي هواي A-12 ، از يك توليد كننده پرتو الكتروني براي ساخت يك ابر يونيزه شده در جلو ورودي هوا استفاده بشود . البته اين پروژه اجرايي نشده است. حالا اگر از چنين روشي استفاده بشه ، تا زماني كه پرتو الكتروني وجود داشته باشد ، اين ابر هم دوباره توليد مي شه و بابت واكنش شيميايي گاز يونيزه شده با بدنه ، آنچنان تأثيري ندارد . يك نكته ديگه در مورد مقاله اشاره به تغيير RCF ماهواره اسپوتنيك روسيه در هنگام پرتاب به فضاست . RCF اين ماهواره به خاطر وارد شدن آن به فضاي يونسفر تغيير كرده بود ![/quote] البته RCS هست به معنای سطح مقطع راداری که بیانگر میزان معادل هواپیما از جهت خاص با یک صفحه به اون ابعاد هست. درباره اسپوتنیک هم اینطور که نوشته روسها هنگام ورود اون به آیونسفر نتونستند ردیابیش کنند به دلیل ایجاد محیط پلاسما به دور ماهواره. این حالت برای موشکهای بالستیک که وارد جو میشوند نیز پدید میاد و به همین دلیل عملا زدن موشک بالستیک در ارتفاع زیاد ممکن نیست.

خدا رو شکر در ایران این اتفاق نیفتاد. امیدوارم مسئولان یه همتی بکنند و ما رو از شر این توپولف154های کهنه با فناوری ایمنی سه دهه قبل خلاص کنند. در ضمن نصیر جان اگر عکسها رو به گالری منتقل نکنی اخطار میگیری واین بار چندم هست.

[quote]حالا هي شما بگو واسه اينكه اولويت با چيزاي ديگه بوده و خرج كردن در اين زمان براي تانك عاقلانه نبوده . كو گوش شنوا ؟ بازم ميگن بلوف بوده و ملت رو سر كار گذاشتن . اصلا من نميدونم چرا بعضيا فكر ميكنن نظاميها بايد جيك و پيك كارهاشون رو به همه بگن ؟ اصلا بيخيال . ------------------------------------------------ بازم در مورد تانكهاي تحويل شده به عراق با دوستمون موافقم كه اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه .[/quote] البته تقصیر روابط عمومی نیروهای مسلح و سپاه و ارتش هم هست که ضعیف عمل میکنند و برنامه ای هم که ارتش هفته ای یک بار پخش میکنه زیاد جذاب نیست. نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست. یک مورد دیگه هم که به نظر من باید انجام بشه اینکه از بعضی پایگاهها خود مسئولین بعضی مسائل رو منتشر کنند که اینها در داخل باعث تقویت روحیه و در خارج باعث منحرف کردن نگاه دشمن به پایگاههای اصلی میشه.

[quote]زلزال که قطعا دارند اما دو سه باری ما موشک فاتح دیدیم .... البته چوپان هایی که اون اطراف کمی گشت و گزار میکنند متاسفانه ادمای باسوادی نیستند ! و یه چیزایی گفتند که برا من موثق نیست و فکر نمیکنم موجود باشه تو اونجا دیگه با ما هم ارررررری ؟ سعید جون ؟؟؟؟ نترس حداقل این یکی تو دیار عاشقانه ! ما که تانک ذوالفقار تو تبریز ندیدیم ! ولی اینجا قول میدم چیزایی که میبینم هست ![/quote] از این پایگاههای تاکتیکی زیاد هست. منظورم اینا نبود. [quote]ببین سعید من موشکی ایران رو مثال نزدم ، لاف رو مثال عینی ش ذوالفقار خیبر و امثالهم میدونم ، قرار بود از تبریز برامون خبر بیاری که نیاوردی .... درسته ؟[/quote] چرا شما کلی حرف زدی که شامل توان موشکی هم میشد. ذوالفقار رو توضیح دادم چرا به تولید انبوه رسیده یا نرسیده و اینکه اولویت دفاعی ایران کدام بخشها هست که مثلا موشکهای بالستیک در این دسته قرار داره.

[quote]هه ! من دو سه تاشونو دیدم ! جاهای قشنگین خداییش ! ادم یاده کال اف دیوتی می افته ![/quote] پس لطفا بنده رو از این دو سه تا پایگاه مطلع کن. در ایران چند پایگاه موشکی هست که از پایگاههای موشکی روسیه هم بزرگتر هستن ...! یکی از این پایگاهها اونقدر بزرگ هست و زیرزمینی که حتی با حمله اتمی هم کامل نابود نمیتونن بکنن و یک دهم موشکهای این پایگاه برای زدن تمام پایگاههای اسرائیل کافی هست. اگر اینها رو دیده باشی و الان بیای بگی میدونم ، پس حرفهایی که راجع به بلوف زدن و ضعیف بودن و ارتش رضاخانی بودن ایران زدی رو خودت رد میکنی و مورد تمسخر. اگر هم بگی اطلاع نداری که وقتی از چیزی اطلاع نداری پس حق نداری دربارش نظر بدی. [quote]سعید جان مرسی که باعث شدی حرف بنده تایید بشه و بنده کم بیارم ، ممنون[/quote] چی رو تائید کردم که خبر ندارم! [quote]درسته و مرسی که خدایی حرف میزنی از رو هوا مثل خیلیا[/quote] چه کنیم ما از رو هوا مسائل رو میبینیم و مثل شما نرفتیم تو پایگاه روی زمین.

(جواب پست ادیب جان در پاسخ به پست بنده رو بعدا خواهم داد.) البته ما کاره ای نیستیم و هر چی میدونیم از روی تحقیق شخصی هست ولی حیف همینها رو هم نمیشه گفت. فقط بصورت خلاصه بگم که چرا اسرائیل از ترس موشکهای ایرانی جرات نفس کشیدن نداره. اگر گوگل ارث دارید یک سر به پایگاههای موشکی سپاه بزنید و با قابلیت جدیدی که به این برنامه اضافه کردن عکسهای چند سال قبل رو با امروز مقایسه کنید. بعد حساب کنید از این توان موشکی حتی دو سوم در حمله دشمن نابود بشه اون یک سوم چقدر هست. اسم پایگاهها رو نمیگم و اگر کسی خواست میتونه در منابع خارجی با جستجو پیدا کنه. این پیشرفت در بعد بازدارندگی هست و در این زمینه بلوف غیر قابل اجرا زده نمیشود. ولی اینکه چرا سالانه تعداد زیادی نفربر و تانک نمیشه این برای صرفه جویی در هزینه و توجه به اولویتها هست و همزمان نوسازی نیروها با سرعت متوسط.

[quote]تو این سایت [color=red]بعد تصفیه کامل اعضا[/color] حرف سعید رو بسیاری از کاربران .... فعلی میلیتاری سند می دونند میتونید به حرف خوده ایشون رجوووووع فرمایید برای گیج نشدن البته ما که میدونیم فردا یه بامبول دیگه درمیاد توسط بقیه ...[/quote] انحراف اذهان با ادعای واهی علیه کسی که در بحث باهاش هستی! کار درستی نیست.

[quote]بسمه تعالی با سلام [b][size=18][color=darkred]تصمیم روسیه برای خرید 2 ناو از فرانسه [/color][/size][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634246374547830000.jpg[/img] [b][color=red]مسکو و پاریس برای ساخت دو ناو بالگردبر میسترال در فرانسه و دو ناو دیگر از همین نوع در روسیه به توافق نزدیک شده اند. [/color][/b] [b][color=brown]واشنگتن در اظهارنظری مداخله جویانه اعلام کرد: تصمیم مسکو برای خرید دو ناو میسترال از فرانسه از امور داخلی روسیه و فرانسه است و امریکا مخالفتی با آن ندارد.[/color][/b] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، جان بایرلی سفیر امریکا در مسکو در پاسخ به مجری رادیو اکو روسیه مبنی بر اینکه آیا امریکا قصد دارد جلو امضای قرارداد را بگیرد، گفت: ما نمی توانیم با قراردادی که بین دو کشور دارای حاکمیت امضا می شود مخالفت کنیم. مسکو و پاریس برای ساخت دو ناو بالگردبر میسترال در فرانسه و دو ناو دیگر از همین نوع در روسیه به توافق نزدیک شده اند. این دیپلمات امریکایی در باره اینکه ایا توسعه روابط مسکو و پاریس خطری برای امنیت بین المللی ایجاد می کند، گفت: اگر این روابط شفاف و واقعا در جهت منافع دو کشور باشد بعید است که خطری برای امنیت بین المللی ایجاد کند. به گزارش پایگاه اینترنتی خبرگزاری ریانوستی از مسکو، ژاک هاردلی مدیر کل اس تی ایکس فرانسه که سازنده ناوهای میسترال است، گفت: اگر قراداد خرید این ناوها بین روسیه و فرانسه امضا شود اولین ناو در اواخر سال 2013 و دومین ناو در سال 2015 ساخته می شود. به گفته وی روسیه هم خواهند توانست از سال 2016 به تنهایی این ناو را بسازد. منبع: [url=http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=13188]مشرق نیوز[/url][/quote] [quote][color=darkblue]سلام یك مقام بلندپايه نيروي دريايي روسيه خبر داد؛[/color] [color=blue]موافقت فرانسه با فروش ناو جنگي ميسترال به روسي[/color]ه [color=darkblue]معاون فرمانده نيروي دريايي روسيه امروز از موافقت فرانسه با صدور مجوز فروش ناو جنگي مدرن "ميسترال " به كشورش خبر داد. دريادار "اولگ بارتسف " در اظهاراتي اعلام كرد: " "نيكلا ساركوزي " رئيس‌جمهور فرانسه كه تا پيش از اين فروش ناوهاي مدل ميسترال (Mistral) را ممنوع كرده بود، با فروش اين ناوها به روسيه موافقت كرد. " وي در ادامه افزود: "البته توافق در خصوص فروش اين ناو فرانسوي به روسيه در ماه فوريه يا مارس نهايي نمي‌شود، اما مذاكرات همچنان ادامه دارد. " بنا بر اين گزارش، روسيه همچنين در نظر دارد ناوهاي جنگي‌ مشابه ميسترال را از اسپانيا و هلند خريداري كند. اظهارات معاون اول فرمانده نيروي دريايي روسيه در حالي صورت مي‌گيرد كه اين خبر هنوز از سوي منابع فرانسوي تأييد نشده است و يك مسئول كاخ رياست جمهوري فرانسه (اليزه) كه خواست نامش فاش نشود روز گذشته اعلام كرد كه مذاكرات درباره فروش ناو ميسترال هنوز ميان فرانسه و روسيه در جريان است. ناو جنگي ميسترال دومين ناو جنگي مهم و بزرگ فرانسه پس از ناو شارل دوگل است. فرانسه چندي پيش طرح ناو ميسترال را در نمايشگاه دريايي "سن پترزبورگ " به نمايش گذاشته بود. روس‌ها خواستار آن هستند كه اين كشتي در شرايط جوي سرد عملياتي باشد. مسكو در پي جنگ با گرجستان نياز در اختيار داشتن كشتي حمل كننده بالگرد را حس كرد. بنا بر اعلام "ولاديمير ويسسوتسكي " فرمانده نيروي دريايي روسيه، ناو نظامي ميسترال اين امكان را براي نيروي دريايي روسيه فراهم مي‌كند كه مأموريت خود را به جاي 24 ساعت ظرف مدت 40 دقيقه انجام دهند. [/color] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811180779[/quote] چند روز پیش روسیه با پرداخت 720 میلیون یورو اولین فروند از ناو مسترال را سفارش داد. دومین نمونه را هم قرار است فرانسه به 650 میلیون یورو بفروشد. زمان تحویل هم 36 ماه پس از سفارش است. همچنین گویا دو فروند هم در روسیه مونتاژ خواهد شد. * پاورقی : غربیها حسابی سعی در جذب روسیه و پاداش دادن بهش بخاطر خیانتهایی که به ایران کرد هستند.

باید یکی از دوستان زحمت ترجمه این مطالب رو بکشه!

[quote]بله در این شکی نیست ، اما دقیقا و دقیقا همون سردرگمی اطلاعاتی نه بیشتر ! میدونم میخوای چی بگی ، ولی بحث من رو لاف زدنی هست که کم کم باعث میشه باورش کنی و بعدشم لابد مثل ارتش رضاخان .... اها اها اها اها اها !!!! فعلا که هیچی نشده بود ، صاعقه رو علم کردند و جناب رئیس جمهور با جملاتی نابخردانه و با تکیه بر این جنگنده ها و موشکهامون ادعای جنگ فرمودن[/quote] سردرگمی اطلاعات یعنی نشناختن دشمن و این یعنی حمله نکردن به ایران تا زمانی که چند نفر عاقل در ارتش آمریکا وجود دارند. فرق این لاف زدن با لافهای رضاخانی این هست که این از نوع بلوف خاکستری هست و دشمن نه میتونه تائید کنه و نه رد کنه ولی بلوفهای ارتش پهلوی اول از نوع سیاه بود و وقتی انگلیسیها نامه فرمانده نیروی هوایی رو که گفته بود ما حاضریم برای کمک به شما چاههای نفت شوروی رو بمباران کنیم دید احتمالا یک خنده درستی کرده باشه که اینها باورشون شده قوی هستن چرا که هر چی داشتیم عتیقه های جنگ جهانی اول بود بهمون فروخته بودن و از خود هیچ نداشتیم. اما امروز فرق ما با ارتشی که تو سر کشورت میکوبی این هست که این ارتش را ما خودمان از صفر ساختیم و جنگ تحمیلی هم نشان داد که این ارتش میتواند بسیار قابل اعتماد باشد با نیروهای متعهدی که در جریان انقلاب فرصت شکوفایی یافتند و حاضرند با سلاح کلاش جلوی پاتک زرهی دشمن مقاومت کنند و خط رو برای چند روز نگه دارند. این ارتش خیلی فرق داره با ارتشی که تمام توسط بیگانه ساخته شد و یک روز هم نجنگید و کسی هم روحیه جنگیدن نداشت در اون زمان جز چند نفر که در شمال و جنوب مقاومت کردن و شهید شدن یا در همین کردستان شما لشکر کردستان مدتی جلوی نیروهای انگلیسی رو گرفت تا اینکه دستور تسلیم صادر شد. [quote]عجب ، ما که تا سال پیش حرفای دیگری از شما می شنیدیم راجبه ذوالفقار و حتی تو اون تایپیک زلزله تصاویر ذوالفقار واقعی ....[/quote] هنوز هم اگر بعضی افراد منطقی پیدا شوند حرفهایی میزنم که نه تائید میکنم نه رد ... [quote]بحثی ندارم ، بنده بی سواد بنده خاک بر سر ! اما سعید شک نکن ، شک نکن، ضرب المثلی هست میگه شاه بخشید صدراعظم نبخشید و کردیش میشه : شاه بخشی شاه وقتی نوخشی یه زمانی تو همین کشور ، تو همین کشور ، اگر میگفتی ذوالفقار حقیقی اینه ، دارت میزدند همون دوستانیکه شما میفرمایی از ما بهتر مطلع ن و روی سخن مام با اوناست البته بگذریم بعضیا الان در تک تک سلول های بدن شون توهم قدرت نظامی ایران ریشه کرده و مثل قضیه ذوالفقار هست و استفاده تلیغاتی ش بحث ما با اوناست ، مشکل اینجاست خیلیا که قبلا خودشون تا میگفتی ابراااااااااااااامز دم از ذوالفقار میزدن !!!! تا میگفتی تکنولوژی پیشرفته دم از ذوالفقار میزددددددددددددددددن امروز خودشون معترفن به حقیقت نه اینکه دونسته باشند اصل قضیه تبلیغاتیه ، نه ، تازه چشاشون باز شد فهمیدن اون دسته از کسانیم که جنگ تبلیغاتی با ذوالفقار راه انداختند و شما میگی بهتر از کسان دیگر میدونند چقدر اوضاع تسلیحاتی مون خوبه یا بد ، هم به کنار ، مهم اینه سالها با همین لاف زدن ها ما تا مرز جنگ رفتیم ...[/quote] مثل اینکه شما دوست من به کل از دنیای دیگه اومدی و از دکترین جدید دفاعی کشور بی اطلاع هستی که اینطور گیر دادی به صاعقه و ذوالفقار! در پست قبلی گفتم اینها مربوط به دکترین کلاسیک هست که امروز در ایران اجبارا کمترین توجه بهش میشه و حتی اگر به فرض ذوالفقار3 که یک پروتوتایپ خیلی مناسب هست و تجهیزات پیشرفته روش نصب شد (ممکن هست بخشی از تجهیزات از خارج تامین شده باشد که در مرحله طراحی بدون اشکاله) و اگر بودجه کشور رو میخواستن صرف تانک سازی کنند با این توان صنعتی موجود هست تا الان حداقل سالی 200 300 دستگاه ذوالفقار تولید شده بود و شما هم نمیتونستی این گیرهای بی مورد رو بدی ولی همین تانکها در دکترین جنگ نامتقارن جایی ندارن و اگر جنگ میشد حتی اگر از ام1 قویتر باشن به مشکل برمیخورن در مقابل بالگردهای دشمن. امروز رو صنایعی سرمایه گذاری میشه که جوابدهی اون قطعی باشه و از تاثیر بالایی هم برخوردار باشه مثل موشک سازی که به فرض اگر اسرائیل بخاد به ما حمله کنه قبل رسیدن جنگنده ها موشکهای ما اسرائیل رو زدن این یعنی بازدارندگی مطمئن ولی اگر ما مثلا میرفتیم و سوخو35 میخریدیم که با اینا اسرائیل رو بزنیم شاید اصلا قبل رسیدن به هدف ساقط میشدن. [quote]قبلا هم بهت گفتم : امریکا از کل تسلیحات جمهوری اسلامی رو همدیگه نمیترسه ، از کلش روی همدیگه ، ترس اصلی از چیزایی ورای مسایل نظامی هست سعید جون ، مشکل من اینه تاریخ رو خوندم و میدونم چی به چی میشه من یه زمانی فکر میکردم امریکا از توانایی نظامی ایران میترسه که حمله نمیکنه اما الان اصلا و ابدا همچین عقیده ای ندارم ، از بعد نظامی تنها سردرگمی و پرسش هست که داره و نه بیشتر و نه کمتر ، یقین داره که از نظر تکنولوژی نظامی در حال پیشرفت هستیم اما هنوز در حدی نشدیم که بترسه ، فقط اون چشم واقع بین داره ، میگه نزار الکی دو تا جوان کشورمو الکی بدم کشتن برا کشوری که میتونم باهاش سالانه میلیاردها دلار نفع کنم ، بزار وقتی مردمش هم از خودشون هم از دین شون نارضایتی شون رفت بالا اون وقت سعید جون بنده به هیچ عنوان عقیده ندارم که تبلیغات نظامی ایران باعث ترس جنگ نکردن ایران شد بلکه یکی از اهرم های ما بود برای فرار با 4 دست و پا از جنگ ، جنگی که همون[/quote] این رو از همان روزی که ژنرال آمریکایی گفت (اسمش یادم نیست) شما بجای بمباران دامن کوتاه ... روی سر ایرانیها بریزید اونهایی هم که نمی دونستن فهمیدن که ترس آمریکا از یک چیز دیگری هست که فوکویاما در سخنرانی مشهورش در اسرائیل در سال 99 بهش اشاره کرد تحت عنوان بالهای شیعه که شامل سه اصل امامت ، ولایت و شهادت هست و گفت که اینها رو باید از تشیع بگیرید تا نابود بشه وگرنه نابود شدنی نیست. خیلی واضح هست که اونها از قدرت نظامی ما ترس زیادی ندارند در بعد کلاسیک ولی وقتی وارد جنگ نامتقارن میشویم یکی از فاکتورها در این جنگ بهره گیری از ظرفیت عقیدتی مردم هست که برمیگرده به همون سخنرانی فوکو و اینکه میان تو ایران ولی گیر میکنن بیشتر از عراق تا که خفه بشن ... همونطور که مغول و یونان خفه شدن .... [quote]هم میدونند اگر بشه ایران اسلامی خاطره شهریور 20 ، رو خیلی زیبا تجسم خواهد کرد حداقل در عرصه لاف هایی که راجبه تسلیحات مدرن زدن اما روز عمل کار نمیکنه[/quote] توضیح دادم در بالا و اگر قرار بود ایران مثل شهریور 20 سقوط کند در همان جنگ تحمیلی یا قبل از آن در شورشهای کردستان و آذربایجان و خوزستان ... سقوط میکرد نه اینکه یک جنگ فرسایشی با تمام دنیا در قالب عراق رو (اوج همکاری غرب و شرق و دادن مشخصات رادار اف14 به فرانسه ای که رقیب آمریکا بود تا اخلالگر برای میراژها درست کنند) با موفقیت به پایان برسونیم و یک بار دیگر بعد از اول انقلاب بیاییم و ارتش و سپاه را از نو بسازیم توسط خودمان نه مستشاران خارجی با روشهای دیکته شده شون که دیدیم این روش چه بر سر عراق در سال 91 آورد در حالی که اون پدافند طراحی فرانسه ممکن نبود به این سادگی منهدم بشه ولی شد ... شما نگران نباش تا زمانی که در این کشور مردم روحیه و غیرت دفاع در مقابل متجاوز را داشته باشند ممکن نیست به ما حمله همه جانبه شود و اگر بکنند خودشون رو نابود کردند چرا که این جنگ تمام شدنی نیست. اگر هم نخواستی بری جنگ که نشان از ضعف درونی هست و ربطی به حکومت نداره. درباره صابرین و درگیریهای کردستان هم پسر خوب بحث رو منحرف نکن ربطی نداره یک درگیری چریکی با درگیری ارتش کلاسیک که آمریکا فرض میکنیم این ارتش رو ...

[quote][quote]عرض شود خدمت دوستان که این روش پنهانکاری فعلی که مشتمل بر جلوگیری یا کاهش دادن امواج بازگشتی به رادار هست تا چند دهه دیگر امکان دارد بصورت کامل کنار گذاشته شود و با ورود دو فناوری جدید که یکی در روسیه (استفاده از مواد حالت پلاسما روی سازه) و دیگری پروژه ای که در آمریکا و از دستاوردهای نازیها دنبال میشود یعنی ضد گرانش که باعث ناپدید شدن اشیا میتواند بشود ، این فناوریها باعث بی اثر شدن رادارهای امروزی میتوانند بشوند. [/quote] اقا سعيد ميتونين يكم بيشتر در اين مورد توضيح بدين ؟[/quote] برای آشنایی با ضد گرانش به لینکهای زیر برید. http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_antigravity01.htm http://www.think-aboutit.com/ufo/antigravity_antimatter.htm http://www.exopolitics.org/Exo-Comment-77.htm برای حالت پلاسما هم این لینک http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth

سلام بنا به پیشنهاد برخی دوستان و وجود طرحی مبنی بر ایجاد یک مسابقه نظامی که در آن هر کاربر بتواند با طراحی تاکتیک مناسب پاسخ سوال را دهد این مسابقه ایجاد شده و در نهایت بعد از بررسی به صاحب بهترین پاسخ جایزه ای تعلق خواهد گرفت. میزان جایزه بر دو نوع افزایش اعتبار کاربری و نیز دریافت کتابهای کم یاب پی دی اف میباشد. رعایت قوانین زیر الزامی است. 1- به منظور جلوگیری از انحراف و شلوغی بحث کاربران از ارسال پست متوالی و غیر مرتبط خودداری کنند. 2- طرح هر کاربر باید حداقل 30 درصد با طرحهای دیگر تفاوت داشته باشد وگرنه رد میشود. 3- مسابقه فقط در مناطق جغرافیایی خارج از ایران برگزار میشود.

اینطوری خوب میشه ولی مخالف قرار دادن عکس پایگاهها هستم چون جنبه آموزشی منفی میگذاره اما میتوان از محیطهای باز برای درگیری کلاسیک استفاده کرد.

عرض شود خدمت دوستان که این روش پنهانکاری فعلی که مشتمل بر جلوگیری یا کاهش دادن امواج بازگشتی به رادار هست تا چند دهه دیگر امکان دارد بصورت کامل کنار گذاشته شود و با ورود دو فناوری جدید که یکی در روسیه (استفاده از مواد حالت پلاسما روی سازه) و دیگری پروژه ای که در آمریکا و از دستاوردهای نازیها دنبال میشود یعنی ضد گرانش که باعث ناپدید شدن اشیا میتواند بشود ، این فناوریها باعث بی اثر شدن رادارهای امروزی میتوانند بشوند. ولی تا آن موقع که هنوز بعد از گذشت 70 سال در آلمان نازی و آمریکا به نتیجه قابل قبول در زمینه ضد گرانش دست نیافته اند و قرار دادن پلاسما هم با فناوری امروز به دور سازه ممکن نیست ما شاهد یک سری پیشرفت در فناوری پنهانکاری که با کمک فناوری نانو بدست میاد خواهیم بود و در مقابل با ورود رادارهای جدید و پیشرفته که میتوانند این پنهانکارهای نسل بعدی را کشف کنند و به نظر من در نهایت این رادارهای زمینی هستند که در این سطح پیروز رقابت خواهند بود. اما در برابر پلاسما و ضد گرانش کلا نیاز به بازنگری در نظریه رادار هست.

[quote][quote]برادر من منظور من ارتش عراق بود چه در جنگ اول و چه در جنگ دوم خلیج فارس ارتش دفاعی نکرد البته بیشتر دومیش نه مردم مردم که نمی تونن کاری بکنن اونم وقتی کنار کسی مثل صدام قرار بگیرن. [/quote] خوب اینم میشه تا حدودی قبول کرد ولی تا دید شما فرق دفاع کردن با اجازه دفاع دادن رو چقدر می بینید ؟ علاوه بر اینکه ساختار ارتش عراق ساختار هدفمندی نبود و سالانه بارها و بارها مورده حمله نظامی هوایی قرار میگرفت مضاف بر تحریم کشورش .... که واقعا ضعیفش کرده بود اما شک نکنید ارتش عراق دفاع کرد ، ولی دفاعش شدیدا سرکوب شد ، این حرف من نیست ، حرف اسنادی هست که از این دو نبرد بیرون اومده شما برو یه نگاه به درگیری نظامی بین قوا عراقی و امریکایی یا عربستانی بنداز ببین چی میشه ؟ ارتش عراق هوا رو وقتی از دست داد دفاع رو هم واگذار کرد و بازی رو باخت عراق تونست جلو هر ارتشی وایسه از نظر حجم تسلیحات ولی چون عرصه هوایی بازنده شد حتی از عربستانم شکست خورد که خفجه ش رو همه یادشونه [quote] کسی نمی تونه منکر بشه ابرامز بسیار قوی هست ولی منظور ما این هست و خود من مثل اقا ابراهیم که دوره تانک تمام شده حداقل از این نوع شما می بینید ایران با ساختن همین تانکهای چند تنی و سوار کردن دوتا موشک می تونه جلوی ابرامز قد علم کنه و یا یه نفر با اختفا و استتار با موشک حساب یه تانک رو برسه اینجا هم کسی ادعای بهترینی ذوالفقار رو نکرد و مسئولین هم من نشنیدم این طور گفته باشن. [/quote] من نظری نمیدم چون حوصله بحث الکی بعد مدتها رو ندارم به خصوص که همه حرفامونو تو دو تایپیک بنده و رایش مارشال کامل زدیم ولی دوست گلم میشه بپرسم کدوم ذوالفقار الان عملا جلو ابرامز علم شده ؟ من که ندیدم فقط و فقط شایعه س ببین ، از بحث تکنولوژیکی نمیگم ها ؟ اون پیشکش ذوالفقار !!! از بحث تست عملی و رنکینگ جهانیم بازم پیشکش ذوالفقار !!! از بحث تولید انبوه و عملیاتی بودنش میگم ابرامز عملیاتی هست و ما نقدش میکنیم اما ذوالفقار چی ؟؟؟؟ راستی یه سر به کتب امادگی دفاعی این کشور بزن تا ببینی کجا چیاااااا رو ادعا کردن یکی از چیزایی که شدیدا منو ناامید کرد از ج.ا.ا و خیلی ازش ناراحت شدم همین موضوع ذوالفقار بود سالها تفکراتم براساس این مهملات شکل گرفت اما وقتی فهمیدم وقتی که بنده داشتم کتاب امادگی دفاعی رو ذوق و شوق میخوندم و مزخرفاتشو تحویل دیگران میدادیم ایران عملا حتی یه تانک عملیاتی MBT از ذوالفقار نداشت (بنده کتابهای امادگی دفاعی سال 76 اینا رو که ماله برادرم بود خوندم بعدم که خودم سال 83 و اینا عملا امتحانشو میدادم) بحث اینه که تو این همه سال خالی بستن چه لذتی داره که اقایون به راحتی میبستن فقط برا بزرگ جلوه دادن الکی خودشون جلو مردم خودشون نه خارج زور این چیزا به ادم زیاد داره ، ده سال تمام لاف بزنی و اب از اب کسی تکون نخوره بعد فرمانده ارتش ت بگه : برا ساخت یک گردان ذوالفقار نیاز به صدسال وقت هست !!!! در کل ذوالفقار شدیدا بنده رو نسبت به حقایق ایران مشکوک کرد تا رفتم تحقیق تک به تک که اونجا گندهای بعدی رو هم فهمیدم یا حق[/quote] عجب دیدگاه ملوسی داری برادر ادیب! همون زمان که شما بچه تشریف داشتی و از خواندن پشت جلد کتاب آمادگی دفاعی لذت بردی در همان زمان همین تانک تولید نشده ذوالفقار تونست دشمن رو در یک سردرگمی اطلاعاتی فرو ببره و اگر منابع قدیمی اونها رو بتونی در اینترنت پیدا کنی میبینی که تخمینهای گندتر از اونی که شما به سران نظامی کشور نسبت میدی درباره این تانک و موشک شهاب3 ... زدند و تازه چند سالی است که از نظر اطلاعاتی تونستند به جزئیاتی از موشک شهاب3 و تانک ذوالفقار دست یابند. مهم این نیست که ذوالفقار تا سال 82 فقط 10 دستگاه ازش تولید شده بود. مهم این هست که در بازه زمانی 72 تا 82 وظیفه خودش رو که سردرگم کردن دشمن بود انجام داد. با داد زدن کاری از پیش نمیره و باید برای بررسی هر مسئله ای بخصوص نظامی اول اون رو در سطح سیاسی مورد بررسی قرار بدیم و از این نظر تانک ذوالفقار ایران همون نقشی رو ایفا کرد که جنگنده سوخو24 شوروی و تازه زمانی که عمر پروپاگانداش تمام شد دشمن فهمید که این سوخو24 اونی نیست که تصور میکردن و ذوالفقار هم همینطور. نمیدونم چرا شما اینطوری از درون ضعیف و از بیرون پر صدا شدی و کاملا هم مطمئن هستم ربطی به اینایی که گفتی یهو فهمیدی نداره که اگر داشت در همین سایت خیلی از کاربران هستند که از شما بیشتر درباره مسائل نظامی ایران اشرف دارند و دچار این ضعف درونی نشدند در عین حال که نقاط ضعف کشور را میبینند. اما درباره سری تانکهای ذوالفقار باید گفت که بصورت محدود تولید شدند و در حال گذراندن آزمایشات مختلف هستند و سالهاست که ایران به دنبال طراحی یک تانک جدید هست و این تانک حتی ذوالفقار3 نیز شاید نباشد و هر موقع در زمینه بازدارندگی به سطح تقریبا مطلق رسیدیم اون زمان مسئولین نیم نگاهی هم به تولید تسلیحات کلاسیک چون تانک خواهند کرد. ولی اینکه بگیم عمر سلاحی به نام تانک تمام شده است کاملا مخالف هستم. الان چند سالی است فناوری مواد انفجاری پیشرفت بیشتری از مواد محافظ داشته و به این دلیل شاهد شکست تانکها در برابر موشکهای ضد زره هستیم اما فناوری جدیدی در راه است که جهشی بزرگ در صنعت تانک سازی ایجاد میکند و تا یک الی دو دهه دیگر ما با تانکهایی روبرو خواهیم شد که از نانو مواد هوشمند قابل ترمیم ساخته شده اند و عصر تازه ای در تاکتیکهای زرهی آغاز میشود.