Ghalam
-
تعداد محتوا
1,470 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
16
پست ها ارسال شده توسط Ghalam
-
-
31 minutes قبل , SAEID گفت:این سوال رو در عمل باید از سران نظامی کشور پرسید. ولی در تئوری میتوان با توجه به شرایط ایران و منطقه به دنبال یافتن پاسخ آن رفت.
حرف شما درسته ....
ولی وقتی بودجه نیروی نظامی ما در ۱۴۰۰ برابر ۳ میلیارد دلار هست ، نهایت ارزوی ما می شه صاعقه و جی ۱۷ ....
-
9
-
-
19 minutes قبل , SAEID گفت:و اگر قرار باشد نیروی هوایی در آینده به سمت خریدهای سنگین چون سوخو57 ، سوخو35 ، جی20 و ... برود ، بدلیل اشتراک موتور و برخی قطعات با جی10 هزینه نگهداری را کمتر و سرعت خدمات دهی به جنگنده های خارج از سرویس را افزایش خواهد داد.
باید ببینیم چی می خواهیم .
سر قضیه ی قره باغ ، معلوم شد که روس ها ، ایران رو به عنوان یک تهدید بالقوه و خطرناک حساب می کنند که اگر قدرتش از حدی بالاتر بره ، می تونه راحت تا چچن رو تحت تاثیر قرار بده و اصولا مایل به فروش جنگنده ی به روز با پشتیبانی مناسب نیستند .
اینجا ما باید ببینم چه در دستمون هست .
من در تایپیک دیگه ای گفتم اگر واقعا موتور جهش تولید بومی باشه و موتور اوج هم تولید بومی باشه و کسی هم حاضر به همکاری باشه می شه یک موتور توربوفن سبک با تراست خشک حدودا 20 تا 25 ( حتی 27) کیلو نیوتن از روی موتور اوج ساخت و اونوقت ساخت چیزی در حد جی 17 در دسترسمون هست .
RD-93
A variant used to power the JF-17 (FC-1). According to JF-17.com [4] "The most significant difference being the repositioning of the gearbox along the bottom of the engine casing." The Klimov poster at Zhuhai 2010 airshow gave the thrust range of the engine to be 49.4 kN to 84.4 kN Wet. [5] This was designed specifically for FC-1 with increased thrust and relocated gearbox compared to base RD-33's, although the increase of thrust decreased the service life of RD-93 to 2200 hours from RD-33's 4000 hours. According to Air Commodore Mehmood engines are solid and reliable: “We’ve flown 7,000 hours with the engine and we haven’t had any problems”, he said [6]
اگر واقعا چنین توانی باشه و بشه زیر 3 سال بهش دست پیدا کرد و توی 5 سال ، حداقل 40 تا ازش ساخت ، اونوقت با فراق بال می تونیم برای خرید سوخو 35 ، حتی جی 31 مذاکره کنیم . البته به نظر من همون جی 10 سی محتمل تر هست چون با مثلا 5 میلیارد دلار می شه حداقل 65 تا جنگنده ی جی 10 سی خرید که هزینه ی نگهداریشون سالانه حدودا 1 میلیارد دلار می شه ... ( من قیمت هر کدوم رو 75 میلیون دلار حساب کردم تا هزینه های جانبی پوشش داده بشه )
البته سوال اصلی این هست که آیا دولت و حکومت حاضر هست بودجه ای برای خرید و یا ساخت صنعتی جنگنده کنار بگذاره ؟ آیا اراده ای هست ؟
پینوشت : ما از سال 86 و 87 داریم این گمانه زنی ها رو می کنیم ولی هنوز در بر همون پاشنه می چرخه
-
9
-
-
21 minutes قبل , RezaKiani گفت:چیزی که مایه امیدواریه اینه که دوستتان به این مسائل علاقه ای ندارند و دنبال نمی کنند و من هم همینجا بحث رو تموم می کنم... فقط جدول اول بحث رو کاملش کردم و اینجا می ذارم... تموم جنگهایی که در زیر می بینید ( وفقط مشت نمونه خروار هستند) نشون می ده که تعداد نفرات و سلاح ها و ادوات جنگی تکلیف بازدارندگی رو مشخص نمی کنند.... در تمام جنگهای جدول گروه اول یا تقریبا در سطح گروه دوم بودند یا کمتر و ضعیف تر بودند اما به گروه دوم حمله کردند و اون رو شکست دادند.... حالاچرا بمب هسته ای برای ایران بازدارندگی ایجاد نمیکنه؟....به ده ها دلیل که یکی ش رو دارید ملاحظه می کنید
بمب اتم ، جزء تسلیحات متعارف محسوب نمی شه ، بمب اتم ، با قدرتی که داره می تونه عقبه ی دشمن رو ، خطوط تهاجمی دشمن ، پایگاه های دشمن رو تهدید کنه ...
در ضمن ، نتیجه گیریتون هم مثل این می مونه که بگید ارتش ایکس با داشتن پیاده نظام شکست خورد ، پس داشتن پیاده نظام ضروری نیست ...
-
2
-
-
11 minutes قبل , RezaKiani گفت:چیزی که مایه امیدواریه اینه که دوستتان به این مسائل علاقه ای ندارند و دنبال نمی کنند و من هم همینجا بحث رو تموم می کنم... فقط جدول اول بحث رو کاملش کردم و اینجا می ذارم... تموم جنگهایی که در زیر می بینید ( وفقط مشت نمونه خروار هستند) نشون می ده که تعداد نفرات و سلاح ها و ادوات جنگی تکلیف بازدارندگی رو مشخص نمی کنند.... در تمام جنگهای جدول گروه اول یا تقریبا در سطح گروه دوم بودند یا کمتر و ضعیف تر بودند اما به گروه دوم حمله کردند و اون رو شکست دادند.... حالاچرا بمب هسته ای برای ایران بازدارندگی ایجاد نمیکنه؟....به ده ها دلیل که یکی ش رو دارید ملاحظه می کنید
الکساندر روسیه ، وسط حمله ی ناپلئون هم حاضر نشد لشکرهاش در قفقاز رو فراخوانی کنه .
این ، مستند 15 دقیقه ای در مورد جنگ های قفقاز و از دست دادن اران و گرجستان و ارمنستان هست .
How Iran Lost the Caucasus / History Mini-Documentary - YouTube
-
1
-
-
19 hours قبل , alala گفت:برداشت های زیادی میشه داشت:
- افزایش نیاز به موتور اوج با توجه به تعریف پلتفرمهای جدید و مختلف
- بازگشایی مسیر برای خرید برخی قطعات خاص از راه های به صرفه تر و کاهش هزینه تولید
- سخت تر شدن امکان خرید پرنده های خارجی به دلایل مختلف
- و ...
خب ، موتور جهش ساخته شده ، موتور اوج هم ساخته شده ... خب ، یک سال یا 2 سال وقت و زمان برای ساخت نمونه ی توربوفن موتور اوج وقت می گذاشتند و حداقل ما یک موتور داشتیم که تراست خشکی بین 20 تا 25 کیلو نیوتون داشت و با دوتاش می شد یک جنگنده در حد جی 17 رو ساخت .
شده قضیه ی سایپا و ایران خودرو که سایپا حاضر نمی شه بره برای شاهین 260 میلیونی موتور EF7 رو از ایران خودرو بخره و به جاش می خواد با موتور تیبا به مردم قالبش کنه
..
والله این جزیره ای عمل کردن آقایون داره کشور رو نابود می کنه .
اصلا به سبک خارجی ها ، جت شخصی تولید کنند و در ایران بفروشند ، خیلی ها هم هستند که حاضرند برای اینکه خودی نشون بدهند ، جت شخصی بخرند ...
-
9
-
6 hours قبل , SAEID گفت:متاسفانه هیچ یک تاثیرگذاری جدی بر توان هوایی کشور ندارند و فرصتهای بسیاری داشتیم که از دست رفته است.
امروز حتی سوخو30 دیگر آن جنگنده ای نیست که در تمرین مشترک هند و آمریکا توانست اف15 را شکست دهد.
شرایط تکنولوژیک تغییر کرده و نیاز به برنامه ریزی و حرکت چند پله ای برای رسیدن به توان هوایی و در نهایت برتری هوایی هستیم.
برای ابتدای امر ، جی10سی گزینه مناسبی است ، می تواند روح تازه ای در کالبد پیر نیروی هوایی دمیده و آنرا به یک نیروی عملیاتی قابل اطمینان تبدیل کند.
تهدیدات فقط از جانب آمریکا نیست که در طرف مقابل اف35 و اف22 را قرار دهیم. بین هر دو کشور همسایه ممکن است مدتی اختلاف پدید آمده و این اختلاف به خصومت تبدیل شود.
مانند درگیری دو سال پیش هند و پاکستان که توانستند همدیگر را بالانس کنند و در غیر اینصورت درگیری به مدت بیشتری ادامه می یافت. البته توان هسته ای طرفین هم موثر بود.
یا تهدیداتی از جانب گروه ها و گروهک های تروریستی مانند داعش که در چنین مواردی نیاز به جنگنده ای با امکان سورتی پرواز بالا است. جنگنده نو براحتی میتواند 3 سورتی در روز عملیات داشته باشد.
ولی جنگنده های قدیمی به علت فرسودگی 1 الی 2 سورتی در روز محدودیت پرواز رزمی دارند که پس از چند روز این میزان حتی به کمتر از 1 سورتی در روز میرسد.
اگر این پله اول رو با نظر متخصصین امر ، درست طی کنیم ، می توان در پله های بعدی با طرف روسی هم وارد مذاکره شد و روسها هم نمی توانند ایران را به خرید میگ35 اجبار کنند چرا که جی10 معادل آن میباشد.
تنها تفاوت ، تک موتوره و دو موتوره بودن جنگنده هاست ، آمریکایی ها با پیشرفت سطح تکنولوژی و استانداردسازی شرایط نگهداری و رویه های بازبینی به جایی رسیدند که حالا اف 35 تک موتوره براشون امنیت کافی و اطمینان کافی رو داره ولی در موتورهای صادراتی روسی چه می شه گفت !؟
ما برای امن کردن آسمونمون به 300 جنگنده نیاز داریم ، 100 تا جنگنده ی سطح بالا و سنگین ( در کلاس اف 14 ، سوخو 35 ، اف 15 ) و حدودا 200 تا جنگنده ی سبک در کلاس جی 10 سی ، اف 16 و جی 17
بنا به شواهد و روی کاغذ قاعدتا 4 تا گزینه بیشتر نداریم :
سوخو 35 ( واقعا دیگه خرید سوخو 30 ارزشی نداره )
جی 10 سی
جی 17 تندر ( قاعدتا بلاک 3 )
میگ 35
دوتا سوال اساسی هم پیش رومون هست :
- آیا توان طراحی رادار و سیستم ایونیک بومی داریم !؟ ( شامل سیستم تشخیص دوست از دشمن )
- آیا توان طراحی سلاح های هواپرتاب بومی رو داریم !؟
بنا به شواهد اگر هزینه کنیم ، می تونیم سلاح های هوا پرتاب بومی بسازیم .
حالا اگر توان طراحی و تولید انبوه سیستم های راداری و ایونیک رو بسازیم ، عملا هر جنگنده ای بخریم ، دستمون بازه ، پس باید پلتفرمی رو بخریم که ماژولار باشه و امکان تغییر زیرسامانه ها و سفارشی سازی داشته باشه .
ما باید جنگند ه ای بخریم هم ساده باشه و هم در بهترین حالت امکان تولید مشترک داشته باشیم و بتونیم توش دست ببریم . اگر امکان تولید مشترک نبود ، باید امکان سفارشی سازی و ساخت تسلیحات سفارشی براش داشته باشیم .
-
9
-
1
-
1 ساعت پیش, SAEID گفت:در ویکی فارسی و انگلیسی هم این تعداد رو نوشته برای سپاه سائو سائو
Strength 800,000
(Cao Cao's claim)
220,000–240,000
(Zhou Yu's estimate)برای سپاه جنوب هم 50 هزار نفر ذکر شده.
برای اینکه بحث اصلی منحرف نشه ، در صورت تمایل لطفا در پی ام پاسخ بدید.
(3) Red Cliffs and Jiangling 208 - THREE KINGDOMS DOCUMENTARY - YouTube
-
2 hours قبل , SAEID گفت:تشکر جناب کیانی ، به نظرم نبرد صخره سرخ رو هم می گذاشتید که سپاه 50 هزار نفری لیوبی و سان کوان موفق شدند سپاه 800 هزار نفری سائو سائو رو شکست بدهند.
به نظرم همین یک نبرد رو تحلیل کنیم میتوان چارچوب کلی ترسیم بازدارندگی و مسیر دستیابی به اون رو بدست آورد و در صورت بروز درگیری هم دست خالی نماند.
این اماری که از تعداد نیروها دارید ، اشتباه هست ....
-
1 ساعت پیش, RezaKiani گفت:بحث کوتاهی در بازدارندگی
هفته قبل که شهید فخری زاده ترور شد بسیاری از دوستان توی استتوس سایت داشتن بحث می کردن و میگفتند که الان دیگه وقتشه که برای رسیدن به بازدارندگی در برابر اسرائیل ساخت بمب هسته ای رو کلید بزنیم... من نه تنها با این نظر دوستان مخالف بودم و داشتن بمب هسته ای رو به نفع ایران نمی دونستم بلکه در شرایط امروز اون رو به ضرر خودمون هم میدونستم... بحث که بالا گرفت دوستان خواستند در یک تاپیک مستقل درباره ش بحث کنیم و من از دوستان خواستم ببینند قبلا تاپیکی که در این باره باشه داریم یا خیر تا بحث رو اونجا ادامه بدیم.... امروز این جا رو یافتم و قصد دارم اگر از دوستان کسی تمایل داشت بحث رو اینجا باز کنم.... منتها من دیدگاهم دیدگاه تاریخی هست و مسائل رو بر اساس پیشینه ی تاریخی اون بررسی می کنم و از جمله این مسائل بازدارندگی ( در حالت کلی و بازدارندگی هسته ای ) و چون حوصله بحث بی خودی نداریم یه نمودار تهیه کردم که در زیر اون رو می بینید... اگر کسی از دوستان خواست که وارد بحث بشه اول مربعهای خالی رو پر بکنه تا بریم سراغ بحث چون این بحثها به نظر من بدون داشتن دید تاریخی به جایی نمیرسه و تبدیل به بحثهای نظری صرف و انتزاعی می شه.... یه سری جنگ هستند و اطلاعاتی ازشون داده شده... بعضی هاش مال دوران باستانه... بعضی هاش مال قرون وسطا و بعضی ها هم مال دوران جدید... اگر دوستان جدول رو تکمیل کردند(یادست کم نظرشون رو گفتن) در خدمت هستیم
برادر من ، حداقل بگو در کدوم منطقه اتفاق افتاده ...
فقط 6 و 7 و 8 رو می شه حدس زد که در جنگ های معاصر هست ( 7 رو هم بر اساس تعداد نفرات ) . 3 هم احتمالا از غزوات پیامبر هست .
در ضمن ، خود این اعداد در مورد جنگ های تاریخ جای شک و شبهه داره ، از ارتش 2 میلیون نفری خشایار شاه که نهایتا می گند که 50 هزارتا بیشتر استعداد رزمی نمی تونه داشته باشه ( به خاطر مشکلات لجستیکی و ... )
-
5
-
-
37 minutes قبل , alala گفت:خب با تایید خریدهای جدید امارات از جمله اف-35 برای ایران باید از جهات مختلفی این خرید مورد بررسی قرار بگیره.
یکی از مهمترین هاش که حالا نگاهی عمیق به ماجرا نیست ولی یک نگرانی سطحی را ایجاد میکنه عملیات توامان و پوششی هواگردهای پنهانکار اماراتی در قالب هواگردهای آمریکایی و ائتلاف و شاید حتی صهیونیستی است. از این زاویه برای تشخیص و شناسایی و رهگیری و حفاظت از مرزهای کشور به نظر توجه به هواگردهای مدرن برای ما یکی از نیازهای جدید خواهد بود.
ما باید وقتی مواجه شدیم با نزدیک شدن هواگردی به حریم هوایی کشور، جنگنده مورد اطمینان و قابلی برای برخواستن و شناسایی کشور جنگنده نزدیک شونده داشته باشیم تا هم از این موقعیت اختلاط هواگردها (چون به هر حال هرگونه درگیری زمینی حساسیتهای بالایی میطلبه) همسایگان نتونند سواستفاده کنند و هم امکان هماوردی هوایی در موقعیت صلح نسبی هم شده وجود داشته باشه.
روسها که فعلا خبری از قرارداد ندادند، نمیدونم امکانش هست با چینی ها سر کشمکشهای جدی این روزهای تایوان و فروش تسلیحات نظامی آمریکا توافقی داشت، این به نفع خود چین هم هست در ایجاد یک توازن در فروش سلاح به نقاط حساس. مشخصا در مورد چین منظورم جنگنده های نسل پنجم چین هست پس از بررسی ها.
چینی ها همون نسل 4++ رو هم به ما نمی فروشند .
-
5
-
-
11 hours قبل , arjemandi گفت:نمی دونم تو این دنیای وحشی به کی می خواین درس اخلاق بدین؟تلافی ممکنه جان ذخیره های مملکت رو حفظ کنه فکر کنم دنیای امروز اینجوریه جواب زور فقط زور هست اخلاق راه به جایی نمیبره اخلاقیات رو باید فقط برای ملت ایران رعایت کرد.فعلا شواهدی تا حالا مشاهده نشده مبنی بر اینکه ما توان کار اطلاعاتی عملیاتی تو اسراییل رو داشته باشیم .ترور کوشنر تا حدودی حساب ما رو با آمریکاییها (نه اسراییلی ها)صاف میکنه کم هزینه ترین برای ما و پرهزینه ترین برای ترامپه
سلام
من در این مورد با دوستان زیاد بحث کردم ، به این نتیجه رسیدم در پس زمینه ی فکری دوستان این باور نهفته هست که ایران توان مقابله با دشمن رو نداره ، پس به جاش دم از « اخلاقیات » می زنند .
بعضی از همین دوستان در مورد عربستان پیشنهادهایی می دهند که شما نشانی از اخلاقیات رو در این پیشنهاد ها ، نمی بینی .
همین جناب سعید ، سال 87 الی 88 ( درست یادم نیست ) پیشنهاد حمله ی پیش دستانه به پایگاه های آمریکا و منافع آمریکا در منطقه رو داده بود که مسلما چهارتا شهروند غیر نظامی هم درش کشته می شدند .
-
5
-
1
-
-
1 hour قبل , Heshmat گفت:سردار شریف: در ترور شهید فخری زاده از تجهیزات هدایت ماهواره ای استفاده شد .. منبع
اگر این حرف درست باشه البته این حرف ابهاماتی رو از نظر علمی ایجاد میکنه : هدایت موثر بدون سیم (وایرلس ) یه اسلحه منوط به فیلمبردرای آنلاین ( جهت رویت هدف ) و عملکرد بدون تاخیر اسلحه ( جهت نابودی هدف ) هست .
ارتباطات ماهواره ای بیشترین تاخیر رو نسبت دیگر روش های ارتباطی دارن . عملا اگر از تکنولوژی هایی که ماها میبینیم استفاده کرده باشن تصویر با تاخیر زیاد به دست گیرنده میرسه و در جهت مقابل سیگنال های کنترلی فرستنده به سمت اسلحه نیز با تاخیر به اسلحه میرسه . در این حالت دقت و کارایی این اسلحه مخصوصا برای یک متحرک با سرعت زیاد کاهش شدید پیدا میکنه و قطعا مناسب این چنین عملیاتی نیست.
تنها دو حالت به ذهنم میرسه .
1- ارتباط بی سیم محلی یعنی اپراتور در چند کیلومتری اسلحه باشه ( احتمال خیلی قوی ) - (مثل همون ارتباط رادیویی معمولی بین کوادکوپتر و اپراتور )
2- ارتباط از طریق اینترنت ایران با اسلحه ( احتمال خیلی ضعیف )
خلاصه ش اینه
مشکل از بی احتیاطی ما نیست ، امریکا و اسراییل یک لیزری رو دارند که هر کی رو می خواهند ، می زنند
-
1
-
5
-
1
-
-
بر 14 آذر 1399 در 18:35 , shafaghi گفت:یه سوال پیش میاد
کسانی که این گوشی ها رو خریداری میکنن و یا استفاده می کنند، شناسایی و زمینه ی کاری آنها مشخص یا حدس زده نمیشه؟ و یا امکان رهگیری هست یا نه؟
این ها بیشتر برای شرکت های تجاری و تجار هستند که از فاش شدن رازهای تجاریشون می ترسند و می ترسند مثلا با دوربین گوشی ازشون فیلم ضبط بشه .
مکان های نظامی و امنیتی اصولا اجازه ی ورود گوشی بهشون داده نمی شه .
-
5 hours قبل , alrkhs گفت:بازم به خاطر طولانی شدن تهدید نسبت به اون بی تفاوت شدن .
بیولوژیک آقایون تصمیم گیر ارشد با ده ها پست اجرایی و مدیریتی و سن بالای 70 سال بهشون اجازه نمی ده که بخواهند نسبت به تهدیدات دائما هوشیار بمانند .
-
3
-
1
-
-
در گذشته، شرکت‌ها نسخه‌های ویژه‌ای از گوشی‌‌های خود را بدون دوربین و اغلب برای دولت‌ها و مراکز تجاری حساسی تولید می‌کردند که استفاده از دوربین در آنجا ممنوع است؛ اما اکنون با ورود دستگاه‌های همیشه متصل به اینترنت و احتمال جاسوسی ازطریق دوربین، امنیت و حریم خصوصی بیش از هر زمان دیگری اهمیت پیدا کرده است. کاویار راه‌حل جدیدی برای این مسئله پیدا کرده و به‌نوعی صورت‌مسئله را از ریشه حذف کرده است.
https://www.zoomit.ir/mobile/365532-caviar-new-iphone-12-pro-stealth-removes-camera/
-
1
-
-
بر 21 آبان 1399 در 16:13 , ldmdff گفت:به مظرتون ممکنه نقل و انتقال نیروی ایران بخصوص پدافند به شمال غرب در راستای آمادگی در برابر حمله احتمالی از این سمت و از جانب نیروی هوایی اسرائیل باشه ؟ کما اینکه نزدیکترین مسیر زمینی از ایران به سوریه از مسیر پیرانشهره . چقدر احتمال داره تو برنامه ایران برای مقابله با تهاجم بهش گسترش درگیری به تمام منطقه از جمله عراق و سوریه باشه و گسیل نیرو به کردستان عراق و سوریه ( البته از نظر توان نظامی ایران بعیده ) ولی به عنوان یک احتمال میشه در نظر گرفت
اگه بخواد حمله کنه ، حتی امکانش هست با روس ها ضد و بند کنند و از طریق روسیه و ترکمنستان حمله کنند .
-
2
-
1
-
-
این رو MA5 گذاشته :
دلیل این حجم پرواز پر تعداد پرنده های اطلاعاتی و سوخت رسان ها می تونه چند موضوع باشه :
- به دست آوردن اطلاعات سامانه های راداری ما
- تمرین دادن خلبان ها و نیروهای عمل کننده آمریکایی و غربی . عربی . عبری
- کاهش سطح حساسیت نیروهای ما ( از سطح فرماندهی تا سطح عملیاتی ) نسبت به پرواز پر تعداد این پرنده ها و فرسوده کردن نیروهای ایران با نگه داشتنشون در حالت آماده باش دائم هست .
برای حمله مستقیم به اهدافی داخل اعماق کشور ایران ، نیاز به پشتیبانی سنگین AWACS و سوختگیری هوایی هست . بنابراین حداقل باید به همین تعداد پرنده در زمان عملیات به پرواز در بیاند .
تحلیل من اینه که اینها می خواهند حمله کنند ، پس تا پایان کار ترامپ و یا حتی بعد از روی کار آمدن بایدن هم این سطح عملیاتی رو نگه می دارند تا حساسیت ما کاهش پیدا کنه و ندونیم واقعا کی قصد حمله دارند ، بعد به یکباره حمله می کنند ...
البته احتمالا از چند جهت حمله می کنند که پدافند و تمرکز نیروهای ما کاهش پیدا کنه و ضربه زننده ی اصلی احتمالا یا از روی افغانستان یا از روی پاکستان حمله می کنه ، پروازهایی از جنوب و باکو و عراق و ترکیه هم برای درگیر کردن نیرو های ماست .
شب یلدا ، سالروز شهادت شهید قاسم سلیمانی ، سالروز حمله به عین الاسد این ها روزهایی مهمی هستند که باید نیروها سطح هشیاریشون بالا باشه . ( و یک و 2 روز بعدشون )
-
5
-
13
-
18 minutes قبل , habdollahi83 گفت:خب حالا سوال اینه که تلافی مشروع و همتراز ایران چی میتونه باشه؟ احتمال قوی پشت داستان اسرائیله و فرض رو بر این بگذاریم که از مخالفین نظام و با آموزش و تامین تجهیزات این ترور رو انجام داده. اگه این درست باشه آیا ایران میتونه عملی متقابل انجام بده ؟ در داخل اسراییل یا حتی در خارج اون مثل کاری که تو بلغارستان کرد؟ اسراییل رسما به گردن نگرفته ایران هم نخواهد گرفت! چند ماه دیگه مشخص میشه
تلافی نخواهد بود .
دولت حسن روحانی مخالفه ، هر اقدامی بشه به جاش اقتصاد و کشور رو بهم می ریزه تا انتقام بگیرند ...
این 6 ماه آخر وقت پول جمع کردن و « بستن بار » هست ، نه وقت مقابله با دشمن .
-
1
-
5
-
4
-
-
26 minutes قبل , arminheidari گفت:خیلی ممنون از صحبت های شما ، ولی این تعاریف رو به صورت کلی ما هم می دونستیم.
یادمه زمان ترور هایی که عبدلمالک ریگی انجام می داد ، بحثی در این انجمن به وقوع پیوست که ما کاربران دو دسته شده بودیم :
- دسته ی اول دوستانی بودن که می گفتن « ما باید ریشه ی مشکلات یعنی آمریکا و اسرائیل و اعراب رو بزنیم و ریگی فقط یک ابزاره »
- دسته ی دوم هم من و بقیه بودیم که می گفتیم باید ریگی کشته بشه و امنیت بهبود پیدا کنه
استدلال من این بود که « تا زمانی که نوک شاخه ای به نام ریگی توی چشمانمون هست و داره کورمون می کنه ، ما اصلا نمی تونیم خم بشیم که بخوایم ریشه رو بزنیم » ( نقل به مضمون ) هست .
الحمدالله ریگی از بین رفت و شرایط سیستان و بلوچستان کمی بهتر شد ... اگر می خواستیم « صبر کنیم » تا « ریشه رو بزنیم » فکر کنم تا حالا کل سیستان و بلوچستان و شرق هرمزگان رو از دست داده بودیم .
شما زمانی صبر می کنی که امید داشته باشی با « شکیبایی کردن » از وضعیت الف به وضعیت ب تغییر وضعیت بدی ( قاعدتا رو به بهبودی ) و یا گذر زمان شما را در وضعیت بهتری قرار می دهد .
اینکه با گذر زمان به خاطر تحریم شدن و اینکه دشمن با اطلاعات بیشتر ، فراق بال بیشتر ، حجم بیشتر به ما حمله کنه و ما به خاطر محدود بودن منابع ، توانمون کمتر بشه و دشمن توانش بیشتر ، اصل اساسی صبر کردن که همن « بهبود اوضاع و قرار گرفتن در شرایط برتر با گذر زمان » هست رو نقض می کنه و این دیگه صبر نیست ، « بزدلی » هست ... یا ما توان رویارویی با دشمن رو داریم یا نداریم .
-
1
-
5
-
6 minutes قبل , alexandre گفت:فکر می کنم اقدام مجلس بیشتر با یک هدف مهم هستش و اون جلوگیری از آغاز مذاکراتی جدید و پذیرش تعهداتی جدید (محدودیت های مادام العمر).
همه ما میدونیم که دولت هیچ چیزی برای چانه زنی ندارد و تقریبا هر چیزی که باقی مانده غیر قابل مذاکره و جزو حقوقی هستش که سلبش یا واگذاریش موجودیت نظام را شدیدا به خطر می اندازد. دولت این اختیار و حق را ندارد که مثلا محدودیت های ولو کوتاه مدت حوزه دفاعی را بپذیرد، یا مثلا در منطقه از مواضع استراتژیک خودش عقب نشینی کند. پس تنها چیزی که برای دولت باقی میماند تمدید محدودیت های موقت و تبدیل اونها به محدودیت های دائم العمر هستش. این تنها چیزی هستش که دولت احتمالا می تونه بر سر پذیرش اون چانه زنی کند و مذاکرات با بایدن را آغاز کند.
اقدام مجلس هم در شرایط فعلی علارغم تمام تهدیداتی که ممکنه داشته باشد (این تهدیدات از ابتدا وجود داشته اما وقتی عقب نشینی ها تبدیل به روند شد هزینه مقاومت در برابر این روند به شکل فزاینده افزایش پیدا کرد و می کند) اقدام لازم و واجبی هستش. اما در مورد کیفیت این اقدام باید به صورت پلکانی عمل کرد.
ما ابتدا باید جلوگیری کنیم از ورود بازرسان آژانس. خیلی سریع ظرفیت های هسته ای رو چندین برابر افزایش بدیم و خلاصه به سرعت برگردیم به وضعیتی حتی بهتر از دوره پیشا برجام.
بعد از رسیدن به این نقطه، دقت کنید " بعد از رسیدن به این نقطه" و نه در حین آغاز اقدامات، می تونیم این پیشنهاد را به آنها بدیم که تعهدات برجامی را همچون ما که در ابتدا با اعتماد کامل به صورت تک گام اجرایی کردیم، آنها هم تعهدات برجامی را به همان صورت با اعتماد کامل به ایران (باید این پیام مخابره بشه که اونها به ما اعتماد کردند و این بعدها دستاورد های خیلی زیادی خواهد داشت) و طی یک گام اجرا کنند تا پس از اجرا، ما اقدامات "برگشت پذیر" را لیفت و تعلیق کنیم ( نه اقداماتی که تقریبا برگشت پذیر نیستند، چرا که ممکنه طرف مقابل یک ماه بعد زیر تعهدات بزنه و باید بتونیم ظرف یک ماه به نقطه قبلی برگردیم).
اما اگر اونها این پیشنهاد را در مدت مثلا 2 ماهه نپذیرفتند ( که قطعا نخواهند پذیرفت چون نیت اونها از مذاکرات اصلا امتیاز دادن نبوده و نیست!) ما باید اولا ظرفیت ها رو با شتاب بیشتری بالفعل کنیم، ثانیا با توجه به درصد پیشروی برنامه های موازی! طی مدت لازم درخواست خروج از NPT را بدیم و خارج بشیم.
وقتی به این نقطه برسیم می تونیم سر بازگشت به NPT (که تصمیم بازگشت کاملا اشتباه هستش و خیانتی بزرگ به شمار میاد) مذاکره کنیم. این مذاکرات را البته من فقط برای خرید زمان پیشنهاد میدم.
تا زمانی که دولت داره غارت می کنه ، چنین امکانی وجود نداره .
از نظر من دولت فعلی با سیساستمداران بالای 65 سال ، فقط می خواد تحریم ها برای 3 ماه هم که شده کم بشه یا اصلا تحریم ها بماند ولی به سبک همون 3000 گرین کارت ، امتیاز موقتی بگیرد تا بار خود را ببند ، پول ها رو به خارج منتقل کند و تامام !!!
من همه ی امیدم به ترامپ هست که یک حمله ی محدود یا گسترده انجام بده تا این خسران عظیم در این 7 ماه باقی مانده ، بگذره .
-
2
-
4
-
-
22 minutes قبل , alala گفت:موافقم. اصولا اعتقاد دارم در پشت پرده که کارها باید انجام بشه تا حد امکان (البته با پذیرش یک ریسک چون ما ذیل اژآنس و خصوصا پروتکل هستیم امکان لو رفتن هر برنامه مخفی وجود داره اگر اژانسهای اطلاعاتی تصمیم بگیرند به یک نقطه مشکوک دسترسی بخوان از طریق اژانس؛ پس یک موعدی وجود داره که چه لو بریم و چه مرحله ای باشه که بخواهیم علنی کنیم (به هر حال باید تست صورت بگیره تا مراحل ساخت تکمیل بشه) ولی حتی بعد از مثلا اعلام رسمی فرضا دستیابی به بمب هم ما سالهای متمادی از طرف تمام جهان (اگر حمله را منتفی بدونیم چون چندان فایده ای هم براشون نخواهد داشت مگر بخوان زیرساختها را بزن که اونوقت بازدارندگی اتمی ما پیش میاد) تحت تحریم و فشار قرار خواهیم گرفت. پس این از این.
اما مهمترین وجه تاب اوری لااقل غذایی کشور گندم و نهاده است (نهاده اگر سراغ دانه های روغنی و سویا بریم هم تقریبا روغن مورد نیاز کشور که وارداتی است تامین میشه و هم کنجالش به عنوان خوراک دام) نکته اینجاست با این وضع سیستمهای ابیاری؛ کود و منابع ابی قابل دسترس نیست. یک کار گسترده میخواد تا به صورت تئوریک توان تامین تمام حجم مورد نیاز تامین بشه. همین امروز اصلا دولت رسما بخواد کلید بزنه خودکفایی را قبلش کلی زیرساخت شامل سد، سیستمهای ابیاری، کاشت و داشت و برداشت و بذر و اصلاح بذر و خودکفایی خصوصا کود فسفاته و .. مورد نیاز هست. اصل مشکل ما شاید برای فعلا فاصله گرفتن از اعلام رسمی رفتن به سمت بمب یا چیزی حتی شبیهش همین مورد هست.
با پول یکی از این اختلاس های مکرری که اتفاق می افته ، می شود زیر ساخت آبیاری و کشاورزی مدرن در استان های با پتانسیل رو بسازند و توان لازم برای تامین امنیت غذایی رو به دست بیارند .
فعلا که کسی نفت و گاز ما رو نمی خره ، پس می تونیم از طرح های شیرین سازی آب در هرمزگان ، بوشهر ، سیستان و بلوچستان برای تامین آب لازم برای کشاورزی مدرن در سرزمین های بکر میانه ی ایران رو داشته باشیم . هم اقتصاد این استان ها بهبود پیدا می کنه و هم از لحاظ امنیت غذایی کشور و امنیت استانی در وضعیت بهتری قرار می گیریم .
این وضعیت اسفباری که داخلش هستیم ، به خاطر عدم توجه به زیرساخت ها در چند سال گذشته هست که البته دلیلش مشغول بودن مسئولین به حیف و میل بودجه های کشور بوده .
یک بچه ی 15 ساله که یکبار بازی استراتژیکی مثل Total War بازی کرده باشه می دونه که اولین رکن حکومت داری ، تامین غذا و منابع هست . ولی خب ، مسئولین ما در حد یک گیمر ساده هم نیستند یا بهتر واقعیت رو بگم که به فکر « بستن بار خودشون » هستند و بس .
-
2
-
2
-
-
4 hours قبل , alala گفت:آژانس در دوره گروسی رسما سازمانی از سازماهای آمریکا یا رژیم صهیونیستی عمل میکنه حتی در لفظ (هی ایران! به نفعت نیست بازرسی ها را متوقف کنی. از ما گفتن بود! )
حالا ولی این به کنار، جدی در رابطه با طرح مجلس میشه بحث کرد که یک جناح به شدت بهش میتازه که یعنی توافق سیاسی روش وجود نداره و این کار ما را مشکل میکنه.
طرح مجلس در حقیقت ربطی به بحث ترور نداره مستقیم، طرحی است با عنوان "طرح لغو تحریمها" با چند راهکار ذیلش. من دلیل مخالفت عده ای را نمیفهمم چون نهایتا حداقل کاری که میکنه اینه دست دولت را پر میکنه به عنوان یک ابزار که با بایدن سر برگشتش به برجام بتونه حداقل چیزی داشته باشه چونه بزنه. دو بند مهم هم داره که میشه بررسیش کرد:
1. شروع به غنی سازی 20 درصد در فردو و انباشت این مواد (یک نوعی یک نه پاسخ که اقدام خارج از انفعال میتونه باشه به بحث ترور هم ) تا وقتی آمریکا و اروپا تعهد بدند که تحریمها برداشته بشه.
2.توقف اجرای اختیاری پروتکل که در دو شکل دیده شده (یا به خاطر ترور به صورت فوری پس از تصویب یا مهلت به اروپا که طی دو یا سه ماه تعهداتش تحریمیشون را انجام بدند والا ایران متوقف میکنه)
در این مدت آمریکا و صهیونیستها نشون دادند در کنار فشار اقتصادی برای بازداشتن ایران از رفتن به سمت گریز هسته ای (در ظاهر لااقل) به هیچ عنوان راه های دیگه را متوقف نکردند. انفجار نطنز و ترور شهید فخری زاده کاملا مرتبط با توان اقدام ایران به ساخت سلاح اتمی (بالقوه) و پیشرفت های هسته ای مرتبط هست که حتی کوچکترین امکان بالقوه ایران را هم از بین ببرند (قطع به یقین بدونید خرابکاری سایبری/صنعتی/جاسوسی/تروریستی و تطمیع و تهدید دانشمندان و کارمندان و افراد دخیل و ... هم به شدت در پشت پرده جریان داره و شاید خیلیهاش را ما اصلا مطلع نشدیم)
از این منظر ایران دو راه پیش رو داره برای این نبرد سخت:
1.همین دست طرح ها که به طور رسمی در برخی جنبه های آشکار با بهانه های مشروع (ترور و بدعهدی غرب و ...) دستمون را پر کنیم.
2.حتما حتما در ابعاد پنهان ماجرا (قطعا برای سیستم های اطلاعاتی چندان پنهان نمیمونه) برنامه موازی را پیش ببریم شده بدون مواد فعلا و فقط در شکل فیزیکی و فنیش.
برای اینکارها اول باید امنیت غذایی تامین بشه ...
اولین رکن امنیت غذایی ، تامین گندم هست ... ولی خب ، به علت یارانه ای بودن گندم ، دولت بزرگترین خریدار گندم هست ... ولی دولت محترم بنا به دلایلی نرخ خرید تضمینی گندم رو در چند سال گذشته افزایش نداده و اگر داده به سبک افزایش حقوق کارگران بوده ، و کشاورزان خیلی هاشون اصلا دیگه گندم نمی کارند .... خیلی راحت در زیر لوای « صرفه ی اقتصادی و نبود بودجه » اولین پایه ی تضمین امنیت غذایی رو زدند ...
حالا بزرگترین وارد کننده ی گندم کیه ؟ س.ح
در مورد نهاده های دامی هم به همین صورت هست . عملا دولت با از بین بردن امنیت غذایی کشور ، کاری کرده که کشور برای تامین حداقل های غذایی هم وابسته به خارج باشه و امکان « فرار هسته ای » وجود نداشته باشه و تنها راه « مذاکره » باشه .
-
1
-
3
-
1
-
-
21 minutes قبل , MR9 گفت:ذات رسانه ای این دوستان ما ، غلط اندر غلط هست . ارائه گزارشهای خلاف واقع و لاپوشانی نقاط ضعف و مطالبه گر نبودن درسالهای گذشته بخصوص در حوزه دفاع و امنیت ، از یک نظرباعث شده که این تحلیل بوجود بیاید که یکی از عوامل وقوع این نوع اتفاقات ، همین رسانه های خاص هستندو باید به درگاه خداوند استغفار کنند .
اگر وقت کردید ، گریزی بزنید به نقش مطبوعات و رسانه ها در بولد کردن روند غلط سازمان مرتبط با حوزه امنیت در سایر کشورها ، و اجبار ساختار (قوه مجریه و نهادهای مرتبط ) در اصلاح روندهای غلط گذشته . اگر اینها ذره ای حمیت رسانه ای داشتد ، در طول سالهایی که روند ترور شخصیتهای علمی و نظامی ما باب شده ( ان هم درست در وسط کشور و با تمامی ادعاهای مربوط به امنیت ) ، یقه دست اندرکاران را در رده های مختلف می رفتند و ازآنها بیلان طلب می کردند ، الان وضعیت ما این نبود که یک اکانت جعلی ، ایرانی ها را ترسو خطاب کند .
=====
اینها کارمند سازمان ها ، بنیاد ها و وابسته هستند و ذات رسانه ایشون حمایت از کسایی هست که بهشون حقوق می دهند . مشکل از جایی هست که ما محض رضای خدا یک رسانه ی مستقل وطن پرست نداریم و تمامی رسانه های ما جناحی هستند . اینم دلیل اصلیش اینه که 85 درصد اقتصاد ما دولتی هست و با این اقتصاد تحریم شده و تنگ نظری های بیشمار ، امکان راه انداختن یک رسانه ی مستقل وجود نداره ...
همین میلیتاری اگه اوضاع خوب بود می تونست کار تحقیقاتی و مطالعاتی انجام بده و به ازای هر مقاله ی منتخب به کاربران پول بده ، اونوقت ده ها یا صدها مقاله ی مستند و با کیفیت مناسب بود که خیلی از مشکلات سازمان های نظامی ، امنیتی و .... رو برجسته می کرد و راهکار نشون می داد.
خیلی از کاربران سایت در گذشته بودن که مقالات و تایپیک های فوق العاده ای داشتند و احتمالا خیلی هاشون بنابر جبر زمانه دیگه نمی تونستند مقاله یا تایپیک بدهند بیرون ... حالا اگر بازگشت مالی بود ، خیلی از دوستان هم علاقه شون رو دنبال می کردند و هم از این طریق کمکی به زندگیشون می کردند .
ولی خب ، امکانش از نظر اقتصادی نیست و همین تامین هزینه های سرور و دامنه هم برای مدیریت سنگین هست .
-
4
-
2
-
-
1 ساعت پیش, aliman32 گفت:همین الآن چند تا کشور هست که دارای بمب اتمی هستند و تمایلات زیادی به نشان دادن قدرت در سطح بین المللی دارند از امریکا ، روسیه، چین ، اروپایی ها ، تا برسد به هند، چین ، ..... و همین ترکیه که در فکر کنترل بمب های هسته ای آمریکا در خاک خودش هست
ما این وسط چه کاره هستیم؟ آینده ما چه تاثیری روی هرکدام از آنها دارد؟ آیا در آینده از بمب هسته ای استفاده خواهند کرد ؟
آیا روند دنیا به سمتی می رود که کشورها دنبال قدرتمند شدن در حوزه های مختلف باشند یا بالعکس؟
توی پر فروش ترین سری فیلم تاریخ در دهه ی گذشته ، Avengers ، ایده ی کشتن نیمی از جمعیت به علت کمبود منابع طبیعی داده شده ...
مطمئن باش با افزایش گرمای جهانی و کاهش منابع آبی و منابع غذایی ، کشورهایی که قدرت اتمی دارند ، خیلی راحت سر کشورهایی که توان مقابله رو ندارند رو زیر آب می کنند ...
در جنگ آینده ، کشورها به 3 دسته تقسیم می شوند ، کشورهایی که بمب اتم دارند ، متحدان کشورهایی که بمب اتم دارند و تکنولوژی بالایی دارند و کشورهای جهان سوم و چهارمی ... خاک کشورهای جهان سومی ، میدون جنگ دو دسته ی اول خواهد بود .
-
3
-
تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران
در دکترین و استراتژی
ارسال شده در · Report reply
انگار موفق شدند که سطح هوشیاری ما رو کاهش بدهند .