ahmad212

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    191

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ahmad212

  1. ahmad212
    لطف کنید و منبعی که گفته که کردها اجازه استقرار ارتش سوریه را در عفرین ندادند بازگو کنید(مثلا سخنگوی ارتش سوریه یا یکی از فرماندهان ان و یا دیپلمات های سوری) یعنی کردها حاضرن شهر خودشون به دشمن اصلیشون که اتفاق ید طولایی در پاکسازی نژادی هم در گذشته و هم در حال دارن تحویل بدن ولی به دولت سوریه که اونها را شهروند خودش می دونه و قول حمایت داده را نخوان تحویل بدن و دیدیم که چند روز گذشته چطور مردم عفرین از نیروهای سوری استقبال کردند و حتی خبرنگار المیادین را از فرط خوشحالی روی دوش خودشون گرفتند در واقع دولت سوریه و جمهوری اسلامی عفرین را در مقابل غوطه شرقی معامله کرده اند و هر تحلیلی غیر از این چیزی جز شستن گناه معامله همتباران ایرانی نخواهد بود
  2. ahmad212
    در واقع مقصر همون جناح سیاسی نظامی هستش که با دخالت های بی موردش در امور اقتصادی و سیاسی و اجتماعی موجبات ایجاد شبکه فساد گسترده ای شده و تا موقعی که جلوش گرفته نشه وضعیت به همین منوال ادامه خواهد داشت ========== سیاست فعلی در میلیتاری پرهیز از ورود به بازیهای سیاسی جاری هست . این مساله را در ارسال نظرات و تحلیل ها مد نظر قرار دهید / MR9
  3. ahmad212
    خیلی دوست دارم بچه های میلیتاری سری به این تایپیک بزنند و نظر بدن
  4. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    با تشکر از جناب skyhawk به خاطر مقاله ارزشمندی که تهیه کردند ولی تا زمانی که تست پروازی از قاهر نبینم این همه تحلیل درباره توانایی های قاهر زود خواهد بود کشورهایی پیشرویی مانند شوروی و امریکا با اون دانش هوانوردی که داشتند در تست های پرواز شکست و سقوط داشتند در حالا که برای ما اولین تجربه ساخت هواگرد هستش امیدوارم بالاترین استاندارهای صندلی ایجکت را برای خلبان آزمایشگر رعایت کرده باشند مورد بعدی بحث تهاجمی بودن قاهر هستش که شما مطرح کردین واقعا با این همه آواکس و برتری هوایی دشمن و انواع سامانه های پدافندی دشمن حداقل در خاک خودش و نیز مخاطرات پرواز در ارتفاع پست که زیر اتش انواع تسلیحات با کالیبرهای مختلف و حتی تصادم با پرندگان خواهد بود در رسیدن به هدف و انجام ماموریت جای تردید و سوال خواهد بود؟ به نظر من با اصلاح طرح و استفاده از بال های متعارف مانند بقیه جنگنده ها می توان از ان به عنوان نقش رهگیر هوایی به خوبی استفاده کرد
  5. ahmad212
    وقتی سایتی مانند آمدنیوز اطلاعات حساس کشور را در اختیار داره و اون رو پخش میکنه تنها جریانی که قدرت چنین خیانت و جاسوسی را داره جریان خائن پانترک می باشد حتی تا رده های بالای مسئولین حکومت نفوذ کرده نمونش حضور این جریان تجزیه طلب در بازی فوتبال در ورزشگاه آزادی بود که با شعارهای تجزیه طلبانه و خائنانه همراه بود ولی مسئولین حکومت در قبال این حادثه خطرناک هیچ واکنشی نشان ندادند احتمالا امدنیوز یه رابطه ای با دولت ترکیه داره چون توی اخبارش همانند رسانه های دولت ترکیه در قبال گروههای کردی موضع گیری کرده وقتی چنین جریانی به راحتی جاسوسی می کنه پس دور از انتظار نیست که دست به خرابکاری هم بزنه
  6. ahmad212
    با تشکر از اظهار نظر جنابعالی در مورد پشتیبانی هوایی و کمک اطلاعاتی و وجود انبوه زرهی دشمن برای مقابله با خوروهای انتحاری این نکته رو بگم که داعش با وجود پشتیبانی ائتلاف و نیروی هوایی در عراق و سوریه توانست در روز روشن این حملات رو انجام بده و در مورد تسلیحات انصارالله بیشتر این تسلیحات در این سناریو وجود داره مانند موشک ضد تانک و موشک دوش پرتاب و تفنگ های تک تیرانداز حالا ساخت راکت با سرجنگی یک تنی برای نیروی که تونسته موشک های اسکادشو ارتقا بده کار سختی نیست در مورد پهبادها که سال پیش انصارالله از پهباد های خودش رونمایی کرد( حالا بماند که ما بهشون کمک می کنیم و خواهیم کرد)
  7. ahmad212
    مثل اینکه شما پست های قبلی رو نمی خونید و فقط می خواهید نظر بدین پست های قبلی بنده را بخونید تا بفهمید سر اون 500 جنگنده عربستان چی میاد محض اطلاع باید بگم که کشور= نظام نیست کشور سرزمینی است که مردم آن دارای فرهنگ ریشه دار چند صد ساله با باوره ها یا آرمان های مشابه میهن پرستانه هستند و نظام ها یا حکومت ها اقلیتی از قدرتمندان هستند که با رضایت یا بدون رضایت مردم ( رضایت یعنی رفاه اجتماعی و اقتصادی و امنیتی و اجرای عدالت) در گستره تاریخ که گذشته و حال و آینده می شود بر این سرزمین یا کشور حکومت می کنند
  8. ahmad212
    من اصلا حرفی از 100 پهباد نزدم گفتم گروهی از پهبادها که می تواند شامل 10 پهباد و 10 موشک کروز که به نظر من می تواند کافی باشد مثل اینکه شما پست های قبلی را نخواندید سر صحبت من درگیری با کشورهای منطقه من جمله عربستان هست و نه امریکا و در مورد جنگ الکترونیک مثل اینکه اسم پهباد انتحاری به گوشتون نخورده در پست قبلی مثال هم زدم پهباد هاروپ اسرائیلی با برد 1000 کیلومتر با خلبان خودکار به نزدیکی هدف میره و با سامانه غیرفعال راداری به رادارهای دشمن حمله می کنه یعنی جنگ الکترونیک تاثیری بر هدایت پهباد نخواهد داشت و البته زمان حمله خیلی مهم هست یعنی زمانی که نیروی پدافندی دشمن در کمترین هوشیاری و امادگی قرار داره مشکل شما همینه هر وقت نظری به مزاقتون خوش نیومد طرف را طرفدار رژیم فاسد می دونید
  9. ahmad212
    دوست عزیز فکر کردین با یک پهباد عملیات سرکوب پدافند انجام میشه این عملیات باید با برنامه ریزی دقیق انجام بشه یعنی در زمانی که نیروی پدافندی ضد موشکی دشمن در کمترین امادگی و هوشیاری قرار داره (ترجیحا نیمه های شب ) ابتدا گروهی از پهبادهای انتحاری به سمت منطقه دشمن شلیک و با محاسبه سرعت آنها و زمان رسیدن به هدف موشک های کروز با سامانه غیرفعال راداری نیز بعد از آنها شلیک می شوند تا گروهی و در یک زمان و از زوایای مختلف سامانه ضد موشکی دشمن مورد حمله قرار بگیرد حتی اگر نیروی هوایی و سامانه پدافندی دشمن موفق به سرنگونی چند پهباد و موشک کروز شود به علت گستردگی حمله موفقیت حتمی است
  10. ahmad212
    من در پست های قبلی توضیح دادم که مرحله اول خاموش کردن پدافند ضد موشکی هست با استفاده از پهبادهای انتحاری با جست وجوگر غیرفعال راداری و یا موشک های کروز با سامانه هدایت غیرفعال راداری نمونه پهباد انتحاری با وظیفه سرکوب پدافند پهباد اسرائیلی هاروپ با برد1000 کیلومتر هست که به شیوه خلبان خودکار به منطقه هدف ارسال میشه و در نزدیکی هدف رادارهای دشمن را کشف و به آنها حمله می کنه http://javanhavafaza.ir/8956
  11. ahmad212
    درپوش حفاظتی رو میشه از همون مواد ساخت بدنه موشک استفاده کرد اگر غیر از این باشه که خود موشک تحمل این حرارت را نخواهد داشت و برای جلوگیری از سرعت هایپرسونیک و تشکیل پلاسما می شود از ترمز آیرودینامیکی و یا چتر ترمز با مقاومت و انعطاف مطلوب استفاده کرد اگر از چتر استفاده کنیم بعد از اینکه موشک به ارتفاع 100 کیلومتری رسید چتر باز می شود و سرعت موشک را کاهش می دهد و بعد چتر رها می شود تا سامانه هدایت تصویری در ارتفاع مناسب بدون اختلال موشک را هدایت کند و یا استفاده از ترمز آیرودینامیکی بدین صورت که زائده های متحرکی در دو طرف بدنه موشک نصب و در ارتفاع 100 کیلومتری این زائده ها باز می شوند و سرعت موشک را کاهش می دهند تا از تشکیل پلاسما جلوگیری و سامانه تصویری موشک را هدایت کند صفحه زیر نمونه ای از ترمز ایرودینامیکی است که می شود با تغیراتی بر روی موشک نصب کرد http://javanhavafaza.ir
  12. ahmad212
    البته من متذکر شدم که برای هدایت موشک در فاز آخر از سامانه هدایتی راداری هم می شود استفاده کرد البته من قبلا مطلبی خوندم که موشک سامانه GMD امریکا برای کشف و اصابت به هدف در بالای جو از سامانه تصویری حرارتی پیشرفته استفاده می کنه و برای حل مشکل دما متخصصان امریکایی یک سامانه خنک کننده را در موشک تعبیه کردند حالا ما نمی خواد مثل امریکایی ها زرنگ باشیم برای حفاظت از شیشه دوربین می شود یک درپوش فلزی گذاشت و زمانی که موشک در ارتفاع کشف دوربین قرار گرفت این درپوش کنار میره و موشک به هدف هدایت بشه
  13. ahmad212
    ابدا من منظورم هدایت بوسیله اپراتور نیست در واقع دوربین موشک در فاصله 40 کیلومتری هدف اقدام به کشف هدف و مطابقت دادن اون با تصاویری که قبلا توسط پهبادها شناسایی شده می کند و بعد از محرز شدن هدف موشک را بالک های کنترلی به سمت آن هدایت می کند روش دیگر هدایت بوسیله رادار موشک هست یعنی سامانه راداری از ارتفاع 40 کیلومتری هدف را شناسایی و موشک را به سمت آن هدایت می کند در مورد دما هم موشک DF-21D در فاز اخر با سامانه های تصویری یا راداری هدایت می شود پس دما تاثیری بر سامانه های هدایت گر موشک ندارد شاید دوستان بگن از ارتفاع 40 کیلومتری نمی شود هدف را کشف کرد چون برد سامانه های هدایتگر کمتر هست ولی با توجه به بزرگی دماغه موشک سامانه هدایتگر بزرگتر در نتیجه با برد بیشتر قابل نصب هست دوست عزیز و گرامی اولا شما بحث قدرت موتورها را پیش کشیدین و ادعا کردین متورهای توربوتراپ کنونی قدرت بیشتری از موتورهای پیستونی 80 سال پیش دارند حالا که من دلیل آوردم که چنین چیزی درست نیست لطف کردین و نظر من را با کارت بازی بچه ها مقایسه کردین و دوبار ادعا کردین که موتورهای پیستونی هزینه جاری و صدا و تعمیر بیشتر و ارتفاع و سرعت کمتری دارند در مورد هزینه و تعمیر بیشتر شما خودتون قبول دارید که تولید موتور پیستونی ارزان تر تمام می شود پس باید تعمیر و هزینه پشتیبانی کمتری داشته باشد مثل این می ماند که جنگنده مانند f16 قیمت و هرینه تعمیر بیشتری نسبت بهf15 داشته باشد ودر مورد صدا و ارتفاع و سرعت که صدا مزیتی حساب نمیشه الا که تروپراپ ها به صدا خفه کن مجهز شده باشند و ارتفاع و سرعت هم مدل ماستانگ پی 51اچ سرعت 730 کیلومتر بر ساعت و سقف پرواز بیش از 12 کیلومتری باز هم بر توربوپراپ کنونی برتری دارد در باب مقایسه این موارد رو متذکر میشم داشته باشد سوپرتکانو: 590 کیلومتر بر ساعت با سقف پرواز10668 متر پی سی21(جدیدترین مدل):685 کیلومتر بر ساعت با سقف پرواز 11580 با توجه به موارد بالا و تکنولوژی پایین تولید متورهای پیستونی برای کشوری مانند ما بهترست برای امور ضد تروریستی و آموزشی به سمت چنین هواگردهایی برویم
  14. ahmad212
    دوست عزیز شما چرا پست ها را از اول نخواندی بحث سر این بود که به جای داشتن نیروی هوایی مدرن و هزینه بر از نیروی موشکی هوشمند و نقطه زن برای خنثی سازی نیروی هوایی دشمن متخاصم استفاده شود یعنی به جای اینکه تقلیدگر استرا تژی دیگر کشورها باشیم خود خالق استراتژی جدید باشیم مثال هم زدم که اگر موشک های 2000 کیلومتری ما به بالک های کنترلی در بدنه و سامانه هدایتی راداری و یا تصویری برای کشف هدف در فاز آخر مجهز شوند و اگر نیروی هوایی دشمن تمام جنگنده ها را در 700 آشیانه یا پناهگاه بتونی مورد حفاظت قرار داده و ما با 700 موشک هوشمند هدایت دقیق تمام این پناهگاههای بتونی را نابود کنیم دیگر دشمن برگ برنده ای در دست نخواهد داشت یعنی نیروی موشکی هوشمند خنثی ساز نیروی هوایی دشمن است و گفتم که قبل از حمله موشکی به دشمن سامانه های ضد موشکی دشمن را با پهبادها انتحاری یا موشک کروز با سامانه غیرفعال راداری منهدم شود حالا دوستی گفتند نیروی هوایی مدرن فقط برای جنگ کلاسیک نیست و برای جنگ با تروریست ها لازم هست و من هم گفتم نه تنها لازم نیست بلکه با هواپیماهای پیستونی جنگ جهانی دوم هم می شود با تروریست ها جنگید و از نیروها خودی پشتیبانی کرد حالا بحث سر چگونگی رسیدن به این نوع هواپیماهای پیستونی پشتیبانی نزدیک ارزان قیمت یا همان هوانیروز هست من تعجب می کنم شما چرا اول نرفتین مشخصات متورهای پیستونی 80 سال پیش و موتورهای تربوپراپ را ببینید و بعد می آمدین قضاوت می کردین موتورهای پیستونی 80 سال پیش نه تنها با قدرت موتورهای توربوپراپ کنونی تقریبا برابر هستند حتی در بعضی نمونه ها از نظر قدرت برتر هستند موتورهای سوپرتکانو=1600 اسب بخار پی سی 9= 1149 اسب بخار AT6 تگزان2= 1100 اسب بخار و برای ماستانگ = 1500 اسب بخار اشتوکا = 1400 اسب بخار اسپیت فایر= 2050 اسب بخار مدل ماستانگ پی 51اچ با قدرت موتور 2218 اسب بخار هم تولید شد پس می بینید که موتورهای ماستانگ پی 51اچ و اسپیت فایر حتی بعد از 80 سال از موتورهای توربوپراپ کنونی هم برتر هست این غیر از برتری برد یا برابری برد رزمی هست در واقع این ها بهترین هواپیماهای پیستونی جهان هستند چون از کوران جنگ جهانی دوم سربرآوردند
  15. ahmad212
    دلیل تاکید من بر طرح های پیستونی جنگ جهانی امتحان پس دادن انها در پشتیبانی نزدیک بود سوپر تکانو و پی سی7 و کرپ کره جنوبی همگی پایه طرحشون آموزشی هستند مثل اینکه شما از F14 انتظار داشته باشی همانند F4 ماموریت تهاجمی انجام بده در پست قبلی گفتم از ایلوشین2 شروع کنیم چون با روسیه و شرکت ایلوشین رابطه داریم و احتمالا طرح های قدیمی خودشون را در اختیار ما قرار بدن و اگر گوش شیطون کر مسئولان زرنگ باشند و بتونند با واسطه یا جاسوسی اطلاعاتی طرح های فنی اشتوکا یا موسدانگ را بدست بیارن ( چین که توانست با جاسسوی اطلاعاتی هواپیمای نسل ششم را توسعه بده ) می توانیم بهترین هواپیمای پشتیبانی نزدیک جهان را تولید کنیم ( توی پست قبلی گفتم کشوری که ادعای ساخت موشک و جنگنده داره باید توانایی ساخت هواپیمای پیستونی را داشته باشه)
  16. ahmad212
    پس شما هم قبول دارید استفاده از طرح های پیستونی جنگ جهانی می تونه پشتیبانی بهتر و ارزان تری نسبت به بالگرد و جنگنده های کنونی باشه مضاف بر اینکه تهیه بالگرد و جنگنده برای ایران بسیار مشکل آفرین هستش حالا اگر ما بتوانیم طرح فنی ایلوشین2 را از شرکت ایلوشین به دست بیاریم و خط تولید آن را راه اندازی و به تسلیحات داخلی مجهز کنیم ( به هر حال کشور ما در ساخت موشک و جنگنده تواناست و فکر نکنم تولید یک هواپیمای پیستونی دوران جنگ دوم جهانی سخت باشه)دیگر در جنگ های نیابتی منتظر روس ها نخواهیم ماند تا بالگرد و جنگنده ما را تامین کنند و هزینه عملیاتی آن ها بسیار پایین هستش
  17. ahmad212
    شما چرا پست بنده را برعکس می فهمید من کجا گفتم اشتوکا و موسدانگ با f16 یا f15 مقابله کنند عرض بنده این بود وقتی هواپیماهای پیستونی جنگ جهانی دوم در پشتیبانی نزدیک امتحان خودشون پس دادن چرا نباید برای مقابله با داعش از طرح های هواپیماهای پیستونی جنگ جهانی دوم به جای استفاده از هواپیمای سمپاش استفاده کرد امریکا دارنده بزرگترین نیروی هوایی جهان سفارش تولید هواپیمای پیستونی داده ما چرا برای جنگ های نیابتی دنبال چنین طرح هایی نمیریم در مورد نصب مهمات هدایت لیزری فکر کنم دو سال پیش در عراق تصویری دیدم که مهمات هدایت لیزری بر روی توکانو سوار می کردند حالا شما چرا ایراد های حاشیه ای می گیرید جای سواله؟
  18. ahmad212
    من نظرم خیلی سادست اصلا نگفتم با نیروی موشکی پشتیبانی نزدیک انجام بدیم یا پل و کارخانه برنیم وجود نیروی موشکی نقطه زن مقابل نیروی هوایی دشمن یعنی وظیفش فقط از کار انداختن نیروی هوایی دشمن هست و لاغیر یعنی 700 موشک هدایت دقیق نقطه زن برای انهدام 700 آشیانه یا پناهگاه بتونی جنگنده در مثالی که در پست قبلی زدم حالا فرقی نمیکنه چه نیروی هوایی عربستان یا ترکیه با از دست دادن نیروی هوایی خود برتری استراژیک نظامی خودشون رو از دست خواهند داد بلایی که سر نیروی هوایی مصر در سال 1967 آمد من بدترین سناریو رو در نظر گرفتم یعنی نیروی هوایی دشمن با اتخاد تدابیر حفاظتی تمام جنگنده ها را در آشیانه ها مستقر کرده در حالی که در شرایط غافل گیری دهها جنگنده همیشه در باند پرواز پایگاههای هوایی قرار دارند یعنی می شود حتی با موشک های با کلاهک خوشه ای به نیروی هوایی دشمن اسیب زد باید اینطور سوال می کردید که ایا نیروی هوایی سوریه خودش را برای نبرد با گروههای تروریستی در این سه سال تغییر داده جواب خیر است به نظر من می توانستند تعداد زیادی از میک21و23 و سخو22 را برای پشتیبانی نزدیک ارتقا بدند این راتقاها شامل 1- نصب کابین ضد گلوله و زره پوش کردن زیر و کنار بدنه برای دفع کالیبر ضد هوایی 2- نصب غلاف توپ30 میلیمتری و نصب نمایشگر هدف گیری در کابین 3- ارتقای بمب های موجود و نصب کیت های هدایتگر تلوزیونی یا لیزری برای انهدام اهداف در عمق شهرها یا خط مقدم نبرد(مشاهده کردیم که بالگردهای سوریه با بمب بشکه ای مکان های تروریست ها در شهرها هدف قرار می دادند که باعث تلفات و خساراتی به غیرنظامیان شده) 4- نصب فلر و سامانه اخلال گر فروسرخ برای خنثی کردن دوش پرتاب های تروریست ها سوال اینجاست اگر چنین تغییراتی در نیروی هوایی سوریه به وجود می امد ایا ما شاهد حضور نیروی هوای روسیه بودیم البته روسیه هم از فنسر استفاده کرد اما این فنسر کجا و فنسر سوریه کجا در مورد جنگنده پشتیبانی نزدیک اشتوکا دلیلی نداره سلاحی که در گذشته استفاده می شده حالا بدون کاربرد باشه به خصوص هواپیمای اشتوکا که ماموریت اصلیش پشتیبانی نزدیک از نیروی های آلمانی بوده حالا همین ارتقاهای که در مورد جنگنده های سوری بیان شد در اشتوکا به کار ببریم می بینید در هزینه چقدر صرفه جویی می کنید اتفاقا ارتش آمریکا به دنبال سوپرتکانو برای نبرد با تروریست ها رفته اما به نظر من این هواپیما که قبلا به عنوان سمپاش استفاده می شده قابلیت اشتوکا یا موسدانگ را نخواهد داشت شاید در اینده شرکت های امریکایی یا آلمانی دوباره این طرح ها را زنده خواهند کرد و ما شاهد حضور دوباره آن ها در نبرد با گروههای تروریسم خواهیم بود
  19. ahmad212
    حقیقتا طرحی برای مقابله با حملات انبوه زرهی دشمن دارم اما فردا درج می کنم در مورد قیمت موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری از قول آقای navard قیمت موشک آگنی2 را 7/5 میلیون دلار اعلام کردند و 8 میلیون دلار تخمین شخصی برای برآورد هزینه هست حالا شما هر تیره را 15 میلیون حساب کن مهم اینست که با موشک های ارتقا یافته با بالک های کنترلی و سامانه هدایت راداری یا تصویری می توان نیروی هوایی گران دشمن را نابود کرد و مورد دیگر من حمله موشکی را به شیلتر ها یا پناهگاه بتونی جنگنده ها در نظر گرفتم و دشمن حتی اگر احتیاط بکند هیچ تاثیری ندارد چون جایی بهتر از پناهگاه برای جنگنده نیست نکته دیگر اگر ما پرتابگر به تعداد انبوه داشته باشیم شلیک های ما در عرض چند ساعت صورت خواهد گرفت و نیروی هوایی دشمن فرصت واکنش ندارد در غیر اینصورت برای برتری هوایی باید چند روز تلاش کند و تا ان موقع تمام شلیک ها انجام شده من تعجب می کنم وقتی موشک های کروز تاروس و استروم شادو از فاصله 500 کیلومتری شلیک و در نزدیکی هدف اقدام به کشف هدف می کنند چرا موشک های بالستیک نمی توانند سامانه هدایتی داشته باشند و در اخر من تلوزیون نگاه نمیکنم تا تحت تاثیر برنامه های تلوزیونی باشم هر چه که هست حاصل مطالعه چند سال گذشته می باشد دوستی گفتند برای جنگ های نیابتی احتیاج به نیروی هوایی مدرن هست نه تنها نیروی هوایی مدرن لازم نیست بلکه با موسدانگ و اشتوگا و سوپرتکانو زره پوش شده می شود عملیات ضد گروههای نیابتی انجام داد چه برسد به جنگنده های قدیمی خودمان
  20. ahmad212
    متاسفانه وقتی در سطح جامعه تقلید کورکانه دانش بدون ابتکار و خلاقیت همراه باشه بر خلاف گذشتگان ما که با استفاده از دانش ابتکارات جالبی را رقم می زدند مانند ابداع شیوه جنگ و گریز پارتیان در مقابل رومیان که سورنا با نیروی کمتر رومیان را تار و مار کرد و یا ابداع سواره نظام زره پوش توسط ساسانیان برای درهم کوبیدن صفوف متراکم لژیون رومی که بعدها اروپاییان با تقلید از ساسانیان شوالیه ها را به کار بردند نتیجه این می شود که خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش در حالی که همین نیروی موشکی خودمان اگر مورد ارتقا قرار بگیرید می تواند نیروی هوای دشمن را خنثی کند مثالی میزنم ما برای مقابله با نیروی هوایی عربستان که به جدیدترین جنگنده های F15 و تورنادو و تایفون مجهزه احتیاج به حداقل 200 جنگنده سخو35 داریم که قیمت هر فروند با استفاده از قیمت های آقای Navard 63 میلیون دلار است که باید 12 میلیارد دلار هزینه کنیم که اگر بودجه تامین شود بعد از چند سال عملیاتی می شوند اون هم به شرطی که تحریم نباشیم و کشوری مانند روسیه به ما حاضر شود جنگنده بفروشد در حالی که قیمت یک تیر موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری ساخت داخل را در حدود 8 ملیون دلار در نظر بگریم که می شود 8 موشک در مقابل یک جنگنده وارداتی و برای نقطه زنی موشک ها ان ها را به بالک های کنترلی در دو سر بدنه و در سر کلاهک به جست و جو گر راداری یا تصویری مجهز کرد مثلا اگر نیروی هوایی عربستان 500 جنگنده در 15 پایگاه هوایی توزیع شده باشد و هر پایگاه هوایی دارای 50 شیلتر باشد و با دادن مختصات تقریبی به واحد موشکی 50 موشک به هر پایگاه شلیک می کنیم و در فاز اخر موشک ها با روشن کردن رادار و یا جستجوگر تصویری خود اقدام به کسب هدف و انهدام می کنند البته موشک در فاز اخر سرعت زیادی داره و برای اینکه فرصت کسب هدف داشته باشه باید برد رادار یا جستجوگر تصویری حداقل30 کیلومتر باشه و یا برای تنظیم سرعت و کسب هدف می توان همانند جنگنده ها بر روی موشک ترمز هوایی نصب کرد با جمع بندی ما با شلیک 750 موشک توان هوایی دشمن را نابود کردیم و اگر برای ارتقای هر موشک 10 میلیون دلار صرف کرده باشیم و 1000 تیره موشک را تولید کرده باشیم ما فقط 5/7 میلیارد دلار هزینه کردیم تا نیروی هوایی دشمن نابود شد و بازهم موشک در زرادخانه مان داریم نکته ای که هست ما باید قبل از حمله موشکی سامانه ضد موشکی دشمن رو منهدم کنیم برای اینکار موشک سومار یا یاعلی را با جستجوگر غیرفعال راداری به مختصات تقریبی سامانه ضد موشکی شلیک می کنیم و موشک ها در نزدیکی هدف اقدام به کسب هدف با منبع امواج راداری می کند و ان را منهدم می کند و یا استفاده از پهبادهای دوربرد انتحاری با جستجوگر غیرفعال راداری برای انهدام سامانه پدافندی طرحی که در اسرائیل استفاده می شود
  21. ahmad212
  22. ahmad212
    اولا فهم دانش ربطی به سن نداره دوما همین حالا هم کردستان به معنای واقعی کلمه یک کشور جدا هست با ارتش و حکومت سیاسی جداگانه فقط مونده از نظر سازمان ملل پذیرفته بشه و واقعیت مستقل بودن با برگزاری یا لغو همه پرسی تغییری نمیکنه در زمان انقلاب و قائله کردستان هم وقتی انقلاب شد و دولت مرکزی نابود شد باید هم منتظر چنین وقایعی بود فقط کردستان نبود قائله خوزستان - ترکمن صحرا و آذربایجان هم بود چرا در زمان شاه غائله کردستان نبود پس وقتی حکومت مرکزی برقرار باشه چنین وقایعی به وجود نمیاد بازهم میگم مسئولین نباید سیاست افراطی مانند دولت ترکیه اتخاذ کنند به خصوص اینکه اقوام کرد جزء اقوام اصیل ایرانی هستند و دشمنی با اونها چیزی جز دشمنی با خودمون نیست
  23. ahmad212
    اظهارات باقری و شمخانی و سفر باقری به ترکیه دشمن خونی کردها بسیار تحریک آمیزه ما نباید خشم کردها بر علیه خودمون تحریک کنیم ما باید در این مسئله بی طرف باشیم تا از نفوذ خودمون برای متقاعد کردن کردها استفاده کنیم تهدید به جنگ با کردها چیزی رو عوض نمیکنه اگر می توانست صدام سرکوبشون می کرد امیدوارم مسئولین مغزشون به کار ببندند و سیاست سرکوب ترکیه نژاد پرست رو به کار نگیرند
  24. ahmad212
    پیرو پست قبلی بنده امروز بیانیه رهبر انصارالله جالب بود و در اون حملات به پست های ایست و بازرسی را برنامه ریزی شده خواند و از مردم یمن خواست در برابر توطئه گران متحد باشند این هم لینک بیانیه رهبر انصارالله http://fa.alalam.ir/news/3035096/واکنش-دبیر-کل-انصارالله-به-تجاوزات-جدید-عربستان البته به نظر من علی عبدالله صالح به انداز کافی با انصارالله وفادار بود و اگر فشار قحطی و بیماری که مردم یمن دچارش شدند و از طرف دیگر نارضایتی گسترده مردم یمن نبود انصارالله و صالح به این مرحله نمی رسیدند حوثی ها هم بدون در نظر گرفتن عربستان و شرایط منطقه به دنبال گسترش نفوذ خود در سراسر یمن بودند اون هم با شعارهای دشمن متحد کن و از طرف دیگر رهبری انصارالله مرتکب اشتباه استراتژیک و خطرناکی شد اون هم پیشبینی نکردن تهاجم گسترده و طولانی عربستان و کشورهای منطقه و نیز نبود حداقل یک نیروی پدافندی که رکن اساسی نیروهای نظامی است در حالی که به وضوح مشخص بود که عربستان با تکیه بر نیروی هوایی حملات را آغاز خواهد کرد
  25. ahmad212
    دیروز و امروز جنگنده های عربستان وهابی به شدت نقاط ایست و بازرسی توی پایتخت صنعا رو هدف قرار دادند از دیروز اختلافات صالح و حوثی ها علنی شده به نظر میرسه کودتایی از طرف صالح در کار باشه از طرف دیگر صالح کمیته های مشترک را شبه نظامی توصیف کرده به نظر میرسه این طریق بمباران کردن نقاط ایست و بازرسی چیزی جز تسهیل کودتا نباشه