aminf14
-
تعداد محتوا
1,228 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
6
پست ها ارسال شده توسط aminf14
-
-
البته واقعا نمیشه عین الاسد رو با عملیات تنبیه اسرائیل مقایسه کرد چون ضربه دشمن در سال 1398 خیلی تاثیرگذار و دردناک بود. ولی الا ایحال چه در سال 98 و چه 1403 وجه بارز این عملیات یک جنبه روانی اون و دوم ایجاد اعتماد به نفس برای تکرار اون در موارد مشابه آتی بود، دیگه گذشت اون زمان که اسرائیل مستشاران ایرانی رو در سوریه هدف قرار بده و خودشو ایمن و مصون فرض کنه. در عملیات تنبیه اسرائیل یا همین وعده صادق روشن شدن آسمان بیت المقدس با موشک های ایرانی (که با دوربین های اهالی کرانه باختری ثبت شد) و گذشتن از فراز سرزمین خصم یه تلنگر عمیقی بود به اسرائیل که ببین چقدر آسیب پذیری و اگر بجای این مثلا 200-300 موشک و پهپاد با 10 هزار موشک تحت تهاجم قرار می گرفتی باید چه کار می کردی؟ به قول معروف اون که باید از این ماجرا پند می گرفت گرفت و نشونه اش این عملیات مضحک اسرائیل بود که دیگه دونست ماجرا چطوره و ماست هارو کیسه کرد و طوری پاسخ داد که ماجرا ادامه پیدا نکنه. به خاطر همین نیاز به کنکاش بیشتر در مورد عملیات نبود و با گذشتن چن سال از عملیات به تدریج این اطلاعات به بیرون درز می کنه و نیازی نبود ایران از پهپادها یا ابزارهای خوب جمع آوری اطلاعات میدانی استفاده کنه که با شکارشون حتی نتیجه عملیات و ضربه روانی وارده به رژیم اسرائیل مخدوش شه . در این فقره ایران لازم ندونست که خیلی روی جزئیات پیامدهای حمله حساسیت به خرج بدهمیشد این عملیات رو در دو کلمه خلاصه کرد: fire and forget! چون همون خفت و خواری اسرائیل در دنیا و منطقه براشون کافی بود ولی در صورتی که این عملیات یا عملیات مشابه پیوسته رخ بده با توجه به لزوم بررسی نتایج و تحلیل نقاط قوت و ضعف حتما از ابزارهای جمع آوری اطلاعات استفاده میشه. البته ضربه ایران به اسرائیل چشم بسته نبود و همونطور که همه میدونیم در رزمایش های نیروهای مسلح ایران، حتی شبیه سازی حمله به اسرائیل و بندر ایلات هم انجام شد.
-
3
-
3
-
-
ورای پوشش دو جنبه تلفات و وارد آمدن خسارت به اسرائیل و میزان برخورد که مسلما حداقل 15 مورد بوده ( و با دراومدن فیلم ها یا عکس ها و اطلاعات دیگه ممکنه بروز پیدا کنه چون اسرائیل که میلی به انتشار میزان برخورد و وارد شدن تلفات جانی و امکاناتیش نداره) یه نکته رو به یاد داشته باشید:
در جنگ جهانی اول و دوم ایران اعلام بی طرفی کرد ولی در هر دو جنگ توسط قوای متفقین اشغال شد. در جنگ جهانی دوم نوع اشغال ایران توسط متفقین واقعا شرم آور بود.میشه گفت با اولین ضربه، انسجام و سازماندهی نیروهای نظامی که رضاشاه ادعای قوی بودنشونو داشت از هم فرو پاشید و پدر به طرز تحقیرآمیزی تبعید شد و پسر رو جایگزینش کردن. سقوط فوق العاده سریع رضاشاه حتی بر سرنوشت نهایی جنگ جهانی دوم هم تاثیر منفی داشت چه اگه رضاشاه و قوای تحت فرمانش میتونستن 6 ماه الی 1 سال مقابل متفقین به خصوص اتحاد جماهیر شوروی مقاومت میکردن، شاید ورماخت میتونست با سرعت و قدرت بیشتری به طرف تسخیر اهدافش بره و حتی شوروی رو کاملا سرنگون کنه.
اما در زمانه ما ، ایران ضربه ای رو از اسرائیل خورده و میل داره این ضربه که البته آخرین مورد از مجموعه زیادی از ضربات استراتژی هزار خنجر اسرائیل بود رو پاسخ بده خوب واکنش دنیا به اراده ایران چیه:
- اسرائیل کاملا ترسیده و حتی وعده داده که ایران هر سفارتی رو بزنه ما پاسخ نمیدیم و فقط ایران به عمق خاک ما حمله نکنه.
- ایالات متحده با لحن خیلی ملایم و نرمی از ایران میخواد که تلافی نکنه
- اتحادیه اروپا و خیلی کشورهای پرنفوذ سیاسی، ایران رو به خویشتنداری دعوت می کنن
اما ایران چیکار میکنه:
مجموعه ای از موشک های کروز، بالستیک و پهپادهاشو که در مورد توان موشکی میشه گفت از ذخایر قدیمی و نه کاملا به روز هست رو استفاده و به عمق خاک اسرائیل و اهداف نظامی (و اونهم بدون میل به گرفتن تلفات غیر نظامی) روانه میکنه. به نقل از معاریو که از مهم ترین روزنامه های اسرائیل هست نزدیک به 20 درصد پرتابه های تهاجمی گسیل شده ایران به هدف میخوره ( حتی ممکنه درصد موارد از اینم بیشتر باشه). ایالات متحده و اتحادیه اروپا بجز محکومیت ظاهری هیچ کاری نمی تونن بکنن، اسرائیل که همیشه با شدیدترین توان به حزب الله لبنان و حماس و ... پاسخ میداد شاید مضحک و مسخره ترین پاسخ نظامی رو به ایران میده. اینکه از ترس پاسخ ایران ، کاری رو میکنن که باعث تمسخرشون توسط جهانیان میشه. باید بی خیال این تبلیغات رسانه ها شد ولی چیزی که حداقل برای بنده مبرهنه و در سالهای آینده دنیا به خاطر خواهد داشت اینه که:
ایران با این پاسخش ( علی رغم التماس ابر قدرتی چون ایالات متحده) هیمنه و اعتماد به نفس و قدرت روانی اسرائیل که از 1948 داشت رو در هم کوبید، پاسخی قوی و با صلابت اونهم در عمق خاک دشمن و تازه با رعایت ملاحظات انسانی داد.
-
2
-
9
-
این اتفاق زخمی شدن یک فرد و رضایت دادن ایشون از فردی که مقصر مستقیم بوده نیست، فاجعه ای بود که 176 کشته بر جای گذاشت و مسلما نمیتونه فقط مربوط به یک اپراتور باشه. وقتی با این چنین اشتباهی 176 نفر قربانی میشه نیازه که بجای اینکه 2 روز کامل کتمان شه و فیلمبردار فیلم سقوط بازداشت و بعد از کل دنیا ماجرارو فهمیدن افشا شه، کل پروتکل ها و دستورالعمل های پدافندی مرور و انجام درستشون چک بشه که ببین اشکال از کجا بوده؟ نظارت ناکافی، نبود آموزش، مسئولیت پذیر نبودن. حالا ممکن بود که بخاطر افکار عمومی نیاز به استعفای حاجی زاده باشه و ممکن هم هست نباشه ولی اینکه فردی مثل حاجی زاده رو بلکل مبرا بدونیم اشتباهه. فرقی هم نمیکنه کجا بوده چه پادگاه های استان کرمانشاه و چه کنار اپراتور تور ام. وقتی مقام بزرگی رو قبول کردی باید مسئولیت اشتباهات رخ داده رو قبول کنی که ممکنه به تصمیم و اشتباه مستقیم خودت مربوط باشه و یا اشتباه زیردستانت. اینکه همه چیو گردن اون اپراتور بندازیم و کاسه کوزه رو سرش بشکنیم شجاعانه و منطقی نیست و یه جورایی صورت مسئله رو پاک کردنه. باید پیگیری کرد که دلیل عمل اون اپراتور چی بوده، شرایطی که اون اپراتور داشته چطور بوده. اصلا تمرکز، سلامت ذهن و جسم داشته، دچار مشکلات خانوادگی نبوده و ... البته سردار حاجی زاده حداقل وجود اشتباه رو قبول و عذرخواهی کرد. ولی کافی نبود. باید از سردار حاجی زاده و حتی مقامات بالاتر بدون توهین و ترور شخصیت یا قهرمان پردازی سوال میشد و عملکردشون بررسی میشد. مردمان ما سالها است اسیر دو قطبی اند و در مورد شخصیت ها هم این امر رخ میده یعنی شخصی با کارنامه قبلی قابل قبول با یک اشتباه سهوی بجز رد مقام یهویی بی آبرو و نابود میشه ( و این باعث میشه افراد متخصص میل به پذیرش مسئولیت و بروز دادن توانایی هاشون رو نداشته باشن) یا در مقابل فردی با عملکرد نامناسب فقط بخاطر لج با افکار عمومی ارتقا داده میشه (مثل مرتضوی و...). اگه بخواهیم یه مثال دیگه بزنیم مثلا عملیاتی شده و یکی از رزمندگان قصور کرده و عملیات لو رفته و کلی تلفات داده آیا باید رزمنده رو کاملا مواخذه کرد یا فرماندهی که حواسش به اتفاقات میدانی نبوده. مثال بعدی مثلا در مراکز بهداشتی و درمانیه. مثلا فرد یا افرادی فوت میکنن و گروه درمانی مثل پزشک و پرستار به پزشکی قانونی یا مراجع ذی ربط مثل بازرسی و ... میرن. به طور طبیعی شخصیت و حتی نقاط قوت فردی که خطای سهوی کرده نباید کلا کنار گذاشته بشه، مثلا اون فرد که قبول مسئولیت کرده و به ازای انجام مسئولیتش از مزایایی برخورداره ممکنه به علتی در انجام وظایفش قصور کرده که باید متناسب با اون پیامدشو تحمل کنه ولی بجز اون اون فرد ممکنه انسان دلسوز یا خوبی باشه که در اون لحظه یا لحظاتی اشتباه کرده . در مقابل اگر حتی ما گروه درمانی رو افرادی خوبی بودیم به معنی این نیست که چشم بر تقصیر یا مجموع قصور اونها ببندیم و بگیم : شما انسان خوبی هستی، اتفاقی که افتاده فدای سرت . من در فضای مجازی هردو مورد رو دیدم اینکه طرف که قصور کرده رو تبدیل به هیولا و ابلیس کنن (که این ظلمه واقعا و نادیده گرفتن خدمات فرد) یا از اون ور تبدیلش کنن به قهرمان و بگن سرت سلامت اتفاقی بوده و افتاده و دل ما از عذرخواهی ات شکست (که احتمالا اون رو هم باید انجام نمی داده). به نظرم مملکت ما در زمینه حسابرسی، ریشه یابی و رفع نقص (حالا جریمه و مجازات یا رفع علت فجایع این چنینی) یه مقدار عقبه.
نکته بعدی اینکه اتفاقا این حادثه هواپیما موردیه که در درازمدت سهوی و اتفاقی بودنش خطرناک تره تا عمدی بودن. در عمدی بودن هدف معلومه، برنامه ریزی معلومه و اگر به نتیجه نگاه کنیم نتیجه دلخواه بوده ( ورای فاجعه و اشتباه بودنش). ولی اگر اتفاقی و سهوی بودن رو در نظر بگیریم وجود نقاط کور و آسیب پذیری پدافند ما و ناآماده بودن فرماندهان و پرسنل در شرایط بحرانی و ناتوانی در حفظ آمادگی مستمر در طول خدمت رو نشون میده. ما در دورانی قرار داریم که خباثت های ایالات متحده و اسرائیل و توانایی شون در جنگ الکترونیک بر هیچ کسی پوشیده نیست و وقتی به این ضعف ما پی ببرن خدا نکنه سعی بر ضربه زدن و ایجاد بحران در کشور کنند. جنگ الکترونیک ورطه آسیب رسانیه که ما باید جدی بگیریم اون رو و به عادت دیرینه مون برنگردیم که چند روز بعد حادثه ، کامل اون رو فراموش کنیم و باز روز از نو، روزی از نو تا خدای نکرده حادثه بعدی.
گاهی هم ریشه یابی این مسئله نشون از یه ضعف عمده تر داره که مثلا مربوط به فرد یا مجموعه نیست و به امکانات و تکنولوژی قدیمی یا برنامه ریزی اشتباه بر می گرده. مثلا در یه مورد تقریبا ما به که سرکوب پدافند سوریه توسط اسرائیل بود بجز اون عدم تحرک پدافند سوریه، برنامه ریزی، سخت افزار و راندمان کاری نیروهای سوری خوب نبود و هنوزم نیست و بخاطر همینه آسمونشون حیاط خلوت اسرائیل شده. اگر ما از این وقایع درس بگیریم و ریشه کنیم میتونیم جلوی فجایع سلسله وارو بگیریم.
پ.ن: به نظر بنده بدترین مشکل در تحلیل این وقایع نگاه سیاسی و دو قطبیه که باعث میشه بحث های فنی کلا کانالیزه و منحرف و تبدیل به کشمکش بشه. در این فقره سه عنوان جنگ الکترونیک، لزوم حفظ آمادگی نیروها در شرایط بحرانی و ایجاد شرایط مشابه جنگی به طور سالانه برای نیروهای رزمی و حفظ سلسله مراتب سازمانی در بدترین شرایط بهتره مدنظر باشه تا از طریق بشه از بروز پیامدهای نامطلوب آینده پیشگیری کرد.
-
4
-
3
-
-
هم اکنون, RezaKiani گفت:آره ولی خب مثل اینکه ناپلئون گفته دفعه اول به صورت تراژدی و دفعه دوم به صورت کمدی
البته رضاجان چیزی که من شنیدم این جمله رو کارل مارکس گفته . چیزی که مارکس اشاره داره به تشابه اسمی نام ناپلئون اول و ناپلئون سوم یعنی لوئی ناپلئونه. یکی و ظهور و سقوطش رو تراژیک میدونه ولی دومی مضحک. ناپلئون سومی برای به فراموشی سپردن اوضاع اسف بار اقتصادی و اجتماعی فرانسه به پروس حمله کرد و با ضدحمله مهیب پروس، پاریس به دست اونها افتاد و به شکلی فاجعه بار دو ایالت آلزاس و لورن از کنترل فرانسه درآمد.
-
2
-
2
-
-
هم اکنون, mehdipersian گفت:مخالفم
این موارد که فرمایش کردید ایده آل های شماست و در واقعیت محلی از اعراب نداره
ادم شدن عربستان؟ مگر جز این بود که ما از خواسته هامون کوتاه اومدیم و از شعار آل سقوط به میز مذاکره با اونها برگشتیم
در مورد امارات این کشور از ادعای تسلطش بر جزایر سه گانه دست بر داشته؟
در مورد ترکیه و اذربایجان خدشه ای در تحریک پان ترک ها و سرویس دادن به اسرائیل وارد اومده؟
چه نوع منطقی که کابل داره؟ بستن آب روی ایران، زیر پا گذاشتن حقوق اقلیت
شاید شما آشنایی با استحاله قومی، زبانی و عقیدتی کشورها و تاثیر اون روی شرایط داخلی و خارجیمون نداشته باشید و نمیتونید تصور کنید که مثلا 50 سال اینده چطور خواهیم بود
-
2
-
1
-
-
هم اکنون, mehdipersian گفت:در اون سال و الان، طالبان هیچ مخالف قدرتمندی داخل افغانستان نداره. این مقاومت ملی که شما ازش نام میبری چند روزه تار و مار شد.
ایران باید دقیقا از کی حمایت میکرد؟
در همون سالها هم در مقابل طالبان فردی مثل احمدشاه مسعود وجود داشت که طالبانی ها زدن کشتنش. مقاومت ملی، شیعیان هزاره. از این انفعال بهتره
این سیاست خارجی ما واقعا معرکه است
- مثلا در کشمکش بین آذربایجان و ارمنستان از قدیم طرفدار آذربایجان بودیم که هم تمامیت ارضی مارو تهدید میکنه و هم حیاط خلوت و نوکر اسرائیله
- با طالبان که این شرایطه
- با ترکیه که از هر اقدامی علیه ما کوتاهی نمیکنه، همکاری داریم و منافعشو تامین می کنیم.
- با امارات که جزایر سه گانه رو از آن خودش می دونه سنگین ترین مرادوات اقتصادی رو داریم
- این رفاقت کردن با کشور و گروه هایی که آشکارا در رفتار دشمنی شونو نشون میدن چه معنی داره
951: چه استحاله ای برادر من؟ بستن آب روی ایران، رعایت نکردن حقوق شیعیان، درگیری مرزی
استحاله وقتیه که ترکیب میدان و سیاست روی طالبان فشار بیارن و اونارو مجبور به دادن امتیاز به ما و اقلیتهای جمعیتی اش بکنه
-
3
-
1
-
1
-
هم اکنون, 951 گفت:سلام برادر .
ما افغانستان رو در دیس تقدیم طالبان کردیم ؟!
احتمالا اشغالگر 20 ساله افغانستان هم ما بودیم و خبر نداشتیم
احتمالا ارتش ظفرمند افغانستان هم که با یه هوی طالبها تسلیحاتشو جا میزاشت و فرار و بر قرار ترجیح میداد هم ، ما بودیم
* * *
دیگه تاریخ رو تحریف نکن برادر ، همه ی ما اون دوران رو دیدیم ، تاپیکشم هنوز هست .
سلام برادر عزیز. فکر کنم مطلب بنده رو نخوندی. من کاری با اشرف غنی و حامد کرزای و ... ندارم. از ایالات متحده هم که دنبال استعمار و استثماره هیچ انتظاری ندارم. ایالات متحده چند هزارکیلومتر اونورتره این ماییم که همسایه این گروه افراطی و وحشی ایم. روشن هم بیان کردم که اقلیت قدرتمند شیعه و احمد مسعود رو نزدیک به سیاست های ایران می بینم، ایران نباید این دو گروه و دسته عظیم جمعیتی رو بی حمایت رها می کرد اون هم در دست طالبان. هم باید با تجهیز اونها از طالبان امتیازی برای اونها می گرفت و هم عنصر تاثیرگذاری در سیاست های افغانستان می داشت، حتی با گسیل این جمعیت افغان در ایران که بین 5-15 میلیون براورد میشن ، میتونست طالبان رو مشغول کارزار داخلی کنه. الان طالبان از امور داخلی و تمکین کامل مردم و سرکوب اونها فارغ بشه میاد طرف ایران. فراموش نکردید که چه کسی طالبان و القاعده رو ایجاد کرد؟ ذهن من بنده یادشه که زیر سر مادلن آلبرایت بود پس به همچین گروه هایی که ترکیبی از افراطی گری و وحشی گری ایدئولوژیک و پشتیبانی دلارهای غربی اند نمیشه اعتماد کرد. بهتره یه مقدار تاریخ رو دقیق مطالعه بفرمایید، چون قومی که شناختی از تاریخ نداشته باشه محکوم به اینه که تاریخ براش بارها و بارها تکرار شه. شما شاید کشتار دیپلمات های ایرانی توسط طالبان رو یادتون رفته باشه من یادم نرفته و اون وحشی ها فرقی با اون زمانشون ندارن. اون موقع وحشی خالص بودن الان وحشی سیاستمدارشدن.
- بستن آب بر روی ایران
- رعایت نکردن حقوق اقلیت شیعه و احترام نگذاشتن به مناسک و مراسمات اونها
- حذف زبان فارسی از زندگی مردم افغانستان
دقیقا باید این طالبان چیکار کنه که دوستان عزیزی مثل شما از خواب غفلت بیدار شن و بدونن اونها یه تهدیدن. حالا روزی قلاده ایالات متحده روی گردنشون بود و الان ترکیه و عربستان و...
مهم اینه یه تهدیدن و نشونم دادن که بشدت پتانسیل درگیری با مارو دارن.
-
2
-
1
-
وقتی از پتانسیل مسعود و تاجیک ها و همچنین هزاره ها و اقلیت قدرتمند شیعه در افغانستان چشم پوشی کردیم و افغانستان رو آماده در دیس تقدیم به طالبان کرده و نهایت همکاری رو باهاشون داشتیم، باید فکر این زمان رو می کردیم. به قول شاعر:
باش تا صبح دولتت بدمد
که این هنوز از نتایج سحر است
-
2
-
5
-
-
اساس پنهانکار بودن در اینه خودتو از دید دشمن پنهان کنی، یه رادار دوربرد و قدرتمند داشته باشی که با یک موشک شلیک کن فراموش کن هدفتو بکوبی و قبل اینکه دشمن واکنشی نشون بده به محدوده هوایی ایمن برگردی. پروژه قاهر از همون اولم محکوم به شکست بود چون در همون اولین مورد ایراد داشت. هدف از تولید این جنگنده پشتیبانی نزدیک بود و جنگنده پشتیبانی نزدیک که در میدان دید دشمن قرارداره و رادار هم فعلا نداره، دیگه پنهانکار بودن و نسل پنجم بودن به چه کارش میاد؟
-
1
-
2
-
-
بر 7 اسفند 1402 در 13:02 , Navard گفت:فیلمی از نحوه عملکرد سیلبروگل، بمب افکن فضایی ساخت آلمان نازی
درود بر شما.خسته نباشید میگم بابت فعالیت های چشمگیر و همیشه مفید شما. من در توانایی کم نظیر لوفت وافه شکی ندارم (مثل طرح فوق العاده هورتن 2-29) ولی این چیزی که مشاهده کردم بیشتر به جنگنده های چندمنظوره نسل ششم می خوره و تازه سالها بعد جنگنده هایی مثل میگ 25 و اف 14 به بخشی از این پتانسیل رسیدن و نوع سازه بدون سکان عمودی و پنهانکار بودن و نوع رها کردن بمب یه مقداری جای سوال داره چه در امکانات اون زمان و چه عملی شدنش. به نظر میاد حداقل چند دهه بعد میشد این طرح عملی بشه.
-
1
-
-
گاهی یه ناله و فریاد باعث ریزش حجم عظیمی از بهمن میشه. این برنامه گروه های ریز و درشت مقاومت هم اگه ادامه دار باشه تمرکز اسرائیل رو بهم میزنه به چند دلیل:
1) اسرائیل در نبردهاش عادت به کش و قوس و زدن و خوردن (حتی در مقیاسی کمتر) رو نداشته از سال 2006 و کشمکش با حزب الله لبنان این روند تغییر کرده و حتی دوپینگ ایالات متحده و انگلیس و کشورهای ریز و درشت هم به کمکش نیومده.
2) تکنولوژی که ایران در اختیار گروه های نیابتی اش قرار داده ارزان و ایجادش راحته در صورتی که پدافند اسرائیل پرهزینه و اقتصادش بر مبنای امنیت و نه این شرایط استرس مداوم برنامه ریزی شده. وجود تنش مداوم در اسرائیل هم میتونه در کوچ تدریجی سرمایه گذاری ها و... مردمانش به اروپا و... تاثیر قابل ملاحظه ای داشته باشه.
3) گروه های مقاومت اکثرا چیزی برای از دست دادن ندارن و تحمل سالها فشار باعث شده ترس اونها بریزه. دیگه بدترین حالت شرایط غزه بود که هنوزم اونجا مقاومت ادامه داره و خواهد داشت. در یمن و عراق هم مسلما تابوی شکست ناپذیری اسرائیل و... فرو ریخته و ترسشون اساسی ریخته (یکی از دلایلش پاسخ ایران در قالب عملیات وعده صادق بود که در بعد روانی واقعا چشمگیر بود)، امیدوارم در سوریه هم کم کم حرکت های مفیدی شکل بگیره تا فشار روی اسرائیل بیشتر شه.
-
2
-
6
-
-
بر 12 اردیبهشت 1403 در 07:51 , Oshida1 گفت:کار یه فرد که از اتفاق خاورمیانه‌ای و مسلمان بود را پای یه کشور ننویسید اقدام سوئد صرفا دفاع از جان و اقدام اونطرف برای نمایش ازادی بیان غربی بود!
در برتر بودن این بلوک ااز اف۱۶ همین بس که ترکیه این خرید را به سو۳۵،۵۷های روسیه که بهش پیشنهاد حتی انتقال فناوری هم شده بود ترجیه داد!
با سلام مجدد،
در مورد اولی حقیقتا نه. از زمان هژمونی تدریجی لیبرالیسم و سرمایه داری بلایی که داره به سر مردم خاورمیانه میاد همون ماجرای قورباغه و آب داغ و پیشروی سنگر به سنگره. یعنی برای اینکه ترکیه شهروند درجه سوم جامعه جهانی و اتحادیه اروپا باشن مجبورن به قواعدی تن در بدن که ایالات متحده یا اتحادیه اروپا میخواد. من از زمانی که بچه بودم قرار بود ترکیه به اتحادیه اروپا بپیونده و هنوزم نپیوسته، شروط اتحادیه اروپا رو ملاحظه بفرمایید:
- حل مسئله قبرس
- حل مسئله زیرساخت های دموکراسی
- حل مسئله چالش با یونان
- حل مسئله حقوق اقلیت ها
- پذیرش نسل کشی ارامنه در سال 1915
- یه موارد جزیی تری بود که قبلا می شنیدم و برام خنده دار بود مثلا پیشنهاد برای عدم مصرف کله پاچه یا پایین آوردن صدای آژیر اورژانس.
تازه حتی با تحقق این شروط که معلوم نیست آخرش به شرایطی مثل لیبی منجر نشه، هیچ وقت نمیشه شریک و متحد استراتژیک اونها شد به خاطر تفاوت ماهیت ( نژاد، آیین). حالا در مقابل استعمار نوین غرب چی داریم؟ قبلا سوسیالیسم و فاشیسم به عنوان راهکار های جایگزین بودند که به پایان خودشون رسیدند. در جوامع اسلامی یه تز بازگشت به خویشتنی وجود داشت که نمادش اخوان المسلمین در ترکیه و مصر و بقیه کشورهای خاورمیانه( هر کشور با نامی متفاوت) و همچنین انقلاب 1979 ایران بود. اما این انقلاب و حرکت بازگشت به خویشتن چقدر به موفقیت رسید.میشه گفت صفر و پیامدش حکومت هایی که تفاوت چندانی با دیکتاتوری ندارند و از نظر اقتصاد و پویایی اجتماعی هم وضعیت مطلوبی ندارند. اما چطور میشه هم اسیر استعمار و استثمار خارجی نشد و مبتلا به خودکامگی و ناکارآمدی داخلی؟ این امریه که کشورهای خاورمیانه هنوز بهش نرسیدن و سرگشتگی ایران و ترکیه نمادی از این وضعیته حالا وضعیت ترکیه بد و ایران بدتر ولی هیچ کدوم مطلوب (حفظ نقاط قوت فرهنگی و همچین داشتن پیشرفت و توسعه ای متوازن) نیست.
در مورد اف 16، حتی اگه سوخو 35 خریداری بشه قرار نیست انتخابی بین حفظ اف 16 یا سوخو 35 صورت بگیره
ستون فقرات نیروی هوایی ترکیه رو 245 جنگنده اف 16 تشکیل میده که یک جنگنده سبک، چند منظوره است و ترکیه حداقل در کوتاه مدت مجبوره این شرایط رو ادامه بده تا کم کم اف 16 رو با تعداد زیادی جنگنده نسل پنجم جایگزین کنه. در کنار این سالها متخصصین ترکیه با این هواپیما سر و کار داشتن، قطعات جانبی و سرویس از ایالات متحده دریافت کردن و حتی در سرویس دهی و تامین قطعات اف 16 به خودکفایی رسیدن و این باعث میشه تمایل برای ادامه حضور اف 16 باشه. اما در موردسوخو 35 حقیقتا طرف روسی به بدقولی در زمینه سرویس دهی و تامین قطعات معروفه .نمودشو خودمون در خرید میگ 29 دیدیم که در تامین قطعات یا سرویس دهی روس ها کارنامه خوبی نداشتن.
همچنین سوخو 35 یا 57 جنگنده هایی برای صادرات اند و صادرات اونها چرخه تولید سوخو35 یا سوخو 57 رو پویاتر میکنه (حداقل بقاشو تضمین میکنه همچنانکه که میگ 35 با نبود مشتری شرکت میگویان گورویچ رو در آستانه ورشکستگی قرار داده) و چرخه تولید داخلی کشورهایی مثل ترکیه یا ایران رو به عقب می اندازه چون اون پولی که میتونن خرج راه اندازی تولید یک جنگنده با طراحی بومی کنند رو مجبورن صرف خرید کنن و در کنار جنگنده های غربی هزینه راه اندازی زیر ساخت حضور جنگنده های روسیه رو فراهم کنند. حالا ایران چون با طرف غربی همکاری نداره مجبوره ولی ترکیه دستش بازتره. بخاطر همین ترکیه با جنگنده اف 16 راحت تره و هزینه اش کمتره برای ترکیه ( چون از قبل زیرساخت و توانایی تامین قطعات جانبی و سرویس اونو داره)
اما این به معنای برتری جنگنده اف 16 بر سوخو 35 نیست. اف 16 یه هواپیمای نسل 4 که بیشتر با میگ 29 یا سوخو 27 قابل مقایسه است. سوخو 35 رو به خاطر برتری چشمگیر در ویژگی های رزمی به خصوص مانورپذیری و توانایی بقا در محدوده رزمی و ایجاد برتری هوایی باید با اف 35 و اف 22 یا حداقل با اف 15 سایلنت ایگل مقایسه کرد. در سوخو 35 اون برتری هوایی به نظرم اولویت اوله و در اف 16 اون چند منظوره بودن، ارزان بودن نسبی و آچار فرانسه بودن
-
3
-
2
-
ناز نفستون. آدم یاد فیلم جنگ ستارگان میفته که مقاومت به شکل رسمیش محدود نمیشه و هر انسان آزاده ای در مقابل ظلم دست به اسلحه می بره. حرکت 7 اکتبر ورای بعضی نقاط تاریک و افراط هاش باعث بیداری خیلی ها در جوامع اسلامی و انسانی و رو شدن دست خیلی حاکم های بی آبروی ترسو شد. این حرکت نشون داد میتونی مثل خیلی حاکمان ترسوی عرب باشی: تا دندان مسلح اما بی اراده در شلیک یک گلوله به طرف اسرائیل. در مقابل میشه مثل همین حرکت کوچک ولی شجاعانه آزادمردان بحرین یا بستن فلان شاهراه دریایی توسط حوثی ها با دستان خالی و در مواجهه با امریکا و انگلیس و ... بود
-
2
-
4
-
-
هم اکنون, Oshida1 گفت:امتیازی که ازش صحبت میکنی همون پذیرفتن سوئده؟
یه روال عادی را گرو کشید و ازش امتیاز بزرگی گرفت هم سوئد را مجبور به همکاری کرد در موضوعاتی و هم همون اف۱۶ های ارتقا یافته که از لحاظ رادار و فناوری بسیار سطح بالا هست گرفت+ پک ارتقا!!
خب زمان حالو دریاب (البته اینده هم چشم اندازی برای خودمون متصور نیستم)
نوکر دیدنش کم لطفیه شریک محسوب میشه چون داره همزمان منافعی را میش میبره که غرب مخالفشه و زیان میبینه نمونش صادرات تسلیحات و توسعه صنایع تسلیحات سازی!!
همکاری اقتصادی با ایران و روسیه!!
بالا بردن تنش دریایی با یونان و توسعه نیروی دریایی !
توسعه نفوذ در افریقا و ...
این سوئد انگار یه هتاکی هم نسبت به مقدسات مسلمانان کرده بود قبل رای مثبت ترکیه. فناوری اف 16 بالا هست؟ احیانا این اف 16 با فناوری دهه 70 حریف مثلا سوخو 35 میشه که فناوری دهه 90 داره؟ تنها حریف همترازی که اف 16 شانس غلبه بر اون رو داره میگ 29 و حتی بعید میدونم سوخو 30 از پس اف 16 حتی ارتقا یافته ترکیه بر نیاد.
در مورد نوکری واقعا همینطوره دیگه صادرات پهپاد بیرقدار که خطر یا زیانی برای ایالات متحده محسوب نمیشه چون در سطح کلان ترکیه محتاج همون اف 16 ایالات متحده است. همین پیشرفت رو ایران هم داشته با انبوهی از تحریم و کارشکنی. به قول دوستمون آمینور، سالها غرب ایران رو تحت فشار گذاشته بود برای تحریم واردات سلاح و تجهیز ایران الان باید کشورهارو تطمیع و تهدید کنه که از ایران خرید نداشته باشن. بعد از عملیات وعده صادق ایران از جانب 15 کشور درخواست خرید سلاح داشت که اعلام کرد همچین ظرفیت تولید و تامین سلاحی رو در اختیار نداره.
در همکار با ایران ، ایران احترام گذاشته به تمامیت ارضی ترکیه و اینکه ترکیه دچار جنگ داخلی نشه. ایران، ترکیه و عراق یه بده بستان در مورد اقوام کرد دارن و بخاطر همین ترکیه میدونه هوای ایران رو نداشته باشه کلاهش پس معرکه است. کافیه ایران کردهارو فقط به پدافند مجهز کنه اون وقت ترکیه نمیتونه اون امنیت مطلق هوایی رو برای عملیات در اسمان عراق و حتی اسمان خودش داشته باشه.
دیگه توسعه نیروی دریایی که پیشرفت محسوب نمیشه و حتی ترکیه از نظر نظامی در مقابل کشورهای همتراز مثل مصر دچار مشکله. نیروی هوایی مصر وابسته به یک کشور خاص نیست و طیف وسیعی از جنگنده هارو داره مثلا.
در مورد نفود در آفریقا ترکیه منطقی عمل کرده و یه مقدار کشورما در این مورد کم کار بوده و فرصت مفتی رو از دست داده.
همین ترکیه که اینقدر حمایت میشه کم اشتباه مهلک نداشته:
کمک اساسی به پیدایش و تجهیز داعش، نابودی داعش و خراب شده وجهه ترکیه در حمایت از داعش
شروع انقلاب های اخوانی در کشورهای عربی مخصوصا مصر که عاقبتی فضاحت بار داشت و ترکیه مجبور شد دوباره مصر رو با وضعیت گذشته اش قبول کنه.
غرق شدن کشتی کمک های انسان دوستانه ترکیه توسط اسرائیل و کوتاه اومدن ترکیه و تمایل دوباره به اسرائیل
ترکیه کنونی کشوریه که نه مثل عربستان پتانسیل رهبری بخشی از کشورهای عربی - اسلامی رو داره ( به خاطر تفکر اخوانی) و نه در آینده هم خواهد داشت.
-
1
-
1
-
-
هم اکنون, Oshida1 گفت:قلدریه دیگه! ترکیه بین شرق و غرب یه توازن مثبتی ساخته درکنار بهره بردن از مواهب غرب و کرم ریختن هاش بخصوص مقابل یونان و نادیده گرفتن نسل کشی ارامنه و خیلی از موضوعات دیگه توسط غرب داره همزمان با شرق هم برای توسعه کشورش و امتیاز گیری بیشتر همکاری میکنه و اتفاقا رو که نیست سنگ پا هست اینقدر یه کشور سواستفاده گر باشه!! که با تهدید خرید از شرق و اجرای اون دنبال گرفتن امتیازای بزرگ باشه....
حجم اقتصادش سال۲۰۰۸ به ما رسید و الان دو برابر کشورما شده که ثروتمند ترینیم!! باز ممکنه بگید تحریم و چی و چی...که خب اینم برمیگرده به نظامند بودن و مدیریت درسته عرصه ها
این قسمتو به مطالعه بیشتر شمارا ارجاع میدم!!
در ضمن همین چند ساله بخش های از عراق و سوریه را الحاق کرده و نهاد های حاکمیتی در اون مناطق استوار کرده و مهندسی جمعیتی را به نحو احسن پیش برده و جمهوری ترک قبرس هم جز جمهوری های تقریبا دوفاکتو اونها محسوب میشه که کاملا حساب شده جلب توجه نکردن!
بالاتر عرض کردم. امتیاز دادن بخاطر گرفتن اف 16 ضعفه و در مقابل قلدری ایالات متحده اتفاقا ترکیه فقط تمکین کرد. اول از پروژه اف 35 اخراج شد و هیچ جنگنده اف 35 ای نداره بعد رسید به اف 16 و همون هم مشروط گرفت.
اینکه اقتصاد ترکیه در حال حاضر از ما بهتره یه واقعیته و نمیشه کتمانش کرد ولی از آینده کسی خبر نداره و یه اقتصاد پویا متغیرهای زیادی رو در بر می گیره که نمیشه از تضمین اونها در آینده اونهم در منطقه ملتهب خاورمیانه و همچنین قفقاز اطمینان داشت. علتشم که بالاتر عرض کردم ترکیه نوکری در بهشت رو به ارباب بودن در جهنم ترجیح داده ( در مثل مناقشه نیست)
کجای عراقو تصاحب کرده؟
در سوریه که یه جور حمایت از گروه های تروریستیه که بتدریج توسط دولت سوریه دارن سرکوب شده و تحلیل میرن. ترکیه یکی از مهم ترین حامیان داعش و ... بود و از داعش که فقط کله پاچه اش مونده . بقیه که اینده ای نخواهند داشت. البته یه استثنا در این زمینه استان هاتای / ختای هست که ترکیه دهه ها قبل از سوریه گرفت و هنوزم سر حل و فصلش اختلاف دارن با هم.
در قبرس که گروه های جمعیتی زیادی تبار ترکی دارند و میشد راحت قبضه اش کنه. قبرس از دیرباز ( شاید قبل از میلاد) مسیح جز سرزمینی محسوب میشه که الان بهش ترکیه میگن. همینکه یونان و قبرس که قدرتی ندارن در ترکیه هضم نشدن نشونه نهیب غربه که به ترکیه اجازه همچین کاری رو نمیده. کوچ و تغییر ترکیب جمعیتی یه واقعیته ولی اینکه رسما جدا بشه نیاز به یه اراده داره که فراتر از ترکیه است و نیاز به حمایت یک ابرقدرت داره.
-
1
-
1
-
-
هم اکنون, Oshida1 گفت:اون قضیه بحثش ربطی به اعتماد و ...نداره اردوغان میخاست با یه حالت قلدرانه‌ای سیستم های پدافندی بگیره که قضیه به این‌ختم شد که تنبیه بشه اگه نه ادوات حساسی از اف۳۵ در ترکیه داره تولید میشه و جز شرکا هست همچنان....
فکر میکنم گسترش ارضی ،توسعه اقتصادی و ازادی عملی که در رسیدن به اهدافشون دارن هدف مهمتری باشه نسبت به اینکه با کدام کشور و ایدولوژی مرتبط باشی
اینکه بخواهی سیستم پدافندی تو تامین کنی و ایالات متحده اولتیماتوم بده که اگه بگیری تحریم میشی یا از پروژه اف 35 اخراج میشی بهش قلدری نمیگن و نشون از ضعفه. الان ترکیه 1 جنگنده اف 35 نداره و باید دلخوش به اف 16 باشه که جنگنده ای سبک و تکنولوژیش ورای به روز شدن ها متعلق به دهه 70 اه و در مقابل جنگنده های نسل چهار و نیم و پنج حرفی برای گفتن نداره.
ترکیه به هیچ کدوم از اهداف سه گانه بالا نرسیده اقتصاد متوازنی نداره و از قدیم تورم عنان گسیخته ای داشته، آزادی عملی هم نداره و حقوق اقلیت یا اقوام در اونجا رعایت نمیشه یا حکومتشم بردار و بنشینه چند سالی یه دموکراسی نیم بندی هست و یهویی یه کودتای نظامی میشه و کلش بر باد میره و... . گسترش مرزی هم نداشته از زمان افول عثمانی، شاید آخرین اقدام ابرومند ترکیه مقاومت در مقاومت قوای متفقین و شکست اونها باشه و گسترش ارضی نداشته که بشه بهش اشاره داشت
-
2
-
2
-
-
هم اکنون, Oshida1 گفت:یه مقدار مدیریت درست در امور کشورداری و سیاست داخلی و نظام مندتر بودن و سیستم بودن این کشور را هم دخیل بدونید اگه نه ترکیه هم اتفاقا بعد از تاسیسش انچنان زبور و دست بوس نبوده نمونش درجنگ بودن با یونان و ادعاهای ارضی اون
با قسمت اول فرمایشتون مخالفتی ندارم و موافقم و اضافه کنم مردمان ترک زبان یا ترک نژاد در سراسر جهان از ترکیه بگیر تا ایران، مردمانی پرتلاش و سخت کوش و زحمت کشن. ولی چیزی که عرض کردم هم وجود داره و عامل مهمیه. تصور کنید یک نظام باشید که از معتدل ترین دولت (دولت مرحوم مهندس بازرگان ) تا دولت ابراهیم رئیسی همه جور مخالفتی باهاش شده در مقابل دولت های مختلف ترکیه رو در نظر بگیرید که چه ملی گرا باشن و چه حزب عدالت و توسعه همیشه بجای تحریم و کارشکنی حمایت مطلق یا نسبی غرب رو داشتن، مسلما این تفاوت، تفاوت در پیامدها و نتایج رو به دنبال داره. اگر ایران اینقدر از طرف غرب تحت فشار نبود به نظر من ترکیه و عربستان رو بخاطر پتانسیل بالاش جا میزاشت.
در مورد دست بوسی اتفاقا 3 دولت عربستان، ترکیه و مصر رو دست بوس و مجری اوامر غرب میدونم وگرنه اگر این 3 دولت با ایران متحد می بودن، مهم ترین شاهراه های دنیا در اختیارشون بود و می تونستن روندی تعیین کننده در توزیع قدرت و ثروت در دنیا داشته باشن ولی خب نخواستن و حتی متحد درجه 1 غرب هم محسوب نمیشن و حداقل ایالات متحده اعتماد کامل رو به این کشورها نداره همچنانکه هنوز اف 35 به عربستان نداده و به ترکیه به جز تحویل ندادن اف 35، با هزار مصیبت اف 16 و به روز کردن دیگر اف 16 ترکیه رو تضمین کرد ( در مقابلش ترکیه خواسته آمریکا رو برای عضویت کشوری در ناتو اجابت کرد).
اینکه ترکیه با یونان مشکل داره یا مثلا آذربایجان با ارمنستان موید موضوع خاصی نیست چون اون کاری که یونان یا قبرس یا ارمنستان مسیحی برای غرب نمی کنه رو حکومت آذربایجان یا ترکیه مسلمان برای غرب انجام میده، ترکیه که عضو ناتو و یکی از بازوهای ناتو است و در خدمت سیاست های آمریکا و آذربایجان که ماشالا نیاز به گفتن نداره، نوچه تمام قد اسرائیل. من هیچ وقت با سیاست شرق گرایی حکومت ایران بعد انقلاب، روسیه و چین موافق نبودم و استقلال و خطی مشی بومی رو می پسندم ولی این ذوب شدن آذربایجان و ترکیه در غرب یه جور حقارتی رو به همراه داره که هیچ پیشرفت اقتصادی نمیتونه از تلخی اش کم کنه.
-
3
-
1
-
-
هم اکنون, oldmagina گفت:سلام
نوش جان نان خشکی های عزیز ناتو !
بگذارید برسد دستشان ، بعد صدایش در می آید که عقیده اونوری ها در مورد نان خشکی هایشان چیست !!
سلام و درود بر شما. خداروشکر که دست از سر ما برداشتی و چسبیدی به ناتو مشدی.
حقا که دشمن واقعی و همیشگی آمریکای خبیث بوده و بس.
در مورد اوکراین مسلما در ایجاد برتری هوایی حرفی برای گفتن ندارن (حتی با وجود اف 16 هم نمیتونن به این مهم دست پیدا کنند چون هماورد خوبی برای سوخو 35 و 57 نیست) ولی به عنوان سکوی پرتاب ارزان قیمت یا برهم زننده تمرکز نیروهای روسیه میتونن نقش مثبتی داشته باشن.
از شوخی گذشته این سری جنگنده های پیر و پاتال و زهوار در رفته که در خیلی از کشورها تفاوتی با آهن قراضه ندارن برای ماها چندان بد نبود به خصوص میگ 31 که دست کمی از تام کت نداشت(هرچند کم کم باید با گربه افسانه ای پیر هم خداحافظی کنیم که به علت نبود جنگنده فعلا به تعویق افتاده)
-
3
-
1
-
-
بر 7 آبان 1402 در 20:24 , oldmagina گفت:سلام
فقط چون همچنان این موضوع دارد کش پیدا می کند :
دوستان لطف کنند برای این آروزهای دور و دراز همان منبعی که خودشان می گذارند را لااقل یک دور بخوانند و بعد به فرض آن به آرزوهای دور و دراز برسند
:
these “assets must be liquidated using disposal at the balance holder’s site,” according to the document doing the online rounds. The document further notes that “it is not feasible to use the evaluated assets for other purposes, including as a source of spare parts, given their technical condition and uniqueness.”
- این داراییها باید در همان محل پایگاه دپو شده شان اوراق شوند .
- اجازه کاربرد قطعات حاصل از اوراق برای هر منظور دیگری شامل استفاده به عنوان منبع قطعات داده نمی شود ..
حالا چطور دوستان با این نان خشک حاصله از این اوراقی ها به آرزوهایشان برسند ، نمی دانم .
سلام فروخته شد و انگار برای استفاده در اوکراین چه به صورت جنگنده و چه تامین قطعه جنگنده در نظر گرفته شده. این مورد نشون داد که ما ایرانی ها اینقدری که دنبال گرفتن ایراد گرفتن از هموطن و مسخره کردن و بازی با یه سری کلیدواژه های آزاردهنده برای اذیت کردن بقیه هستیم حقیقت طلب نیستیم. نوش جانتان نان خشک نیش زبان! ان شالله که به آرزوتون رسیدید. در مناسبات بین الملل قبل از رابطه و قدرت و پول چشمان باز لازمه. خداوند همگی مارو به راه راست هدایت بفرماید و کمی رعایت انصاف در بحث به همگی ما مرحمت کند.
-
1
-
1
-
-
ترکیه از عمد همه جوره حمایت میشه تا به ایران و کشورهای مشابه بفهمونن که ببینید دست بوسی و تسلیم چه پیامد خوبی رو براتون در پی داره و خوب هم میدونن کشورهایی مثل ترکیه یا عربستان هرقدر هم که قوی و پیشرفته باشن، به جایی همگرایی و ائتلاف منطقه ای دنبال دست درازی به این کشور و اون کشورن. البته مگر اینکه ترکیه در ایران اثر منفی بزاره ولی توان هدایت گروهک های تجزیه طلب پان ترک در ایران رو نداره چه برسه به روسیه و چین. ترکیه خودش به خاطر اینکه جمعیت زیادی کرد و ارمنی داره و فرهنگی متکثر و چندپاره داره و در اونجا حقوق اقوام دیگه رعایت نمیشه، پتانسیل تجزیه و غرق شدن در بحران های زیادی رو داره.
-
2
-
2
-
-
تقابل ایران و اسرائیل رو میشه دو عامل خلاصه کنیم: ترس و رسانه
ایران سالهاست که از طرف غرب تحت فشاره و به نوعی چیز زیادی برای از دست دادن نداره ولی با پاسخ موشکی / پهپادی اش و بدون اینکه هدف گذاری اش تلفات جانی یا تجهیزات نظامی باشه یه نمه عنصر ترس رو به طرف اسرائیلی چشوند و جامعه اش رو به جامعه بحران زده (یه چیزی مثل جامعه فیلم شوالیه تاریکی) تبدیل کرد و به اونها گوشزد کرد که در نبرد آینده هر اتفاقی برای ایران بیفته مسلما روزهای جهنمی در انتظار اسرائیل و مردمش خواهد بود و ظلم اونها برای همیشه پایدار و صبر استراتژیک ایران تا ابد برقرار نمی مونه ( اون شب لعنتی بمباران بیمارستان غزه به یادم اومد که تا صبح خواب به چشمم نیومد و مثلا اسرائیل میدونه حرکت مشابه بعدیش پاسخ خرد کننده ای رو براش به همراه داره)
به نظرم مورد دوم که ناشی از همین ترسی بود که ایران در دل اسرائیل انداخت، پشیمانی از پاسخی قدرتمند به ایران لااقل در بازه زمانی کوتاهی و دل بستن به این تهاجم کودکانه و ایجاد تفسیرها و تاویل های زیاد از این ماجرا (مثل فیلم سگ را بجنبان بری لوینسون) به کمک رسانه بود که نشون از ضعف و اسیب پذیری اسرائیل داره.
اما دلیل این موفقیت و ابرویی که این ماجرا برای ایران ایجاد و از اسرائیل برد چه بود؟
1) به نظرم مورد اول انسجام و وفاق نسبی در داخل کشور بود و بعد از مدتها اکثریت جریان های سیاسی و فکری خطر بیرون از مرزهارو درک کردن و به اهمیت ، قوی بودن عناصر تدافعی /تهاجمی در دفاع از کشور و امنیتش پی بردن.
2) این ماجرا نشون داد که حتی ابزارهای ساده یا نه چندان به روز اگر با تاکتیک و نقشه خوبی همراه بشن، تاثیرگذاری چشمگیری در نبرد و فرجام اون داره.
-
4
-
2
-
-
پاسخی شجاعانه و عالی بود. یه بار برای همیشه اسرائیل باید جواب خباثت هاشو می گرفت. دیدن خوشحالی مردم فلسطین هم جالب بود و نشون از تنهایی و مظلومیتشون داره.
-
3
-
4
-
-
حزب الله شرایط رو به طرفی برده که هم مقداری از تمرکز اسرائیل رو درگیر مرزهای شمالی کرده و هم طوری کرده اسرائیل با تلفات متعارفش در مرز با لبنان کنار بیاد. به نظر می رسه تدبیری در پشت پرده برای تغییر تدریجی میدان نبرده. البته باید به غزه برگردیم و ببینیم زمان به نفع حماس پیش میره یا اسرائیل که عامل مهمی هم هست و آیا متحدین اسرائیل توان روبراه کردن شرایط رو از باب تجهیزات و لجستیک دارن یا حماس و فلسطین. ایالات متحده که ماشالا با این قطار تجهیزاتی که به اسرائیل میده نشون میده تمام قد پشت این فرزند ناخلفشه. اگر همین شرایط برای حماس هم برقرار بشه از این به بعد می تونیم بگیم زمان به نفس حماس در گذره و همین شرایط در شمال مطلوبه.
اما اگر به نبرد یوم کیپور برگردیم اسرائیل رو کشوری می بینیم که اراده خوبی در فیصله یک طرف نبرد و تمرکز روی طرف بعدی داره. در یوم کیپور اسرائیل با جسارت شکست نیم بندی رو به ارتش مصر وارد کرد و سوریه در ادامه کار تنها موند و خود رو قادر به ادامه کار ندید. بعد از شوک اولیه به نظر می رسه چه حماس و چه حزب الله اون زمان طلایی رو از دست دادند و از مدیریت تهاجمی نبرد به طرف کنترل و رفتارهای واکنشی روی آوردن. یه دلیلش هم اینه شاید همون شوکی که به اسرائیل وارد شد به ایران هم وارد شده باشه و کاملا آماده رویارویی متحدینش با اسرائیل نبود. این موارد گمانه زنیه و گذشت زمان و دور شدن از این نبرد به مانند هر نبرد دیگه نکات و زوایای مختلفشو نشون میده.
-
2
-
1
-
1
-
-
موقعیتی نبرد بین روسیه و اوکراین شباهت زیادی داره به جنگ خلیج فارس و کشمکش بین ایالات متحده و صدام حسین. امروزه غرب اسیر استانداردهای دوگانه شده و با امپراطوری رسانه و دلارهای بی شمارش به دنبال تغییر هر واقعیتیه. در کنار اون تنگ تر کردن حلقه محاصره به دور روسیه و نفوذ ناتو به کشورهای اطراف روسیه و ایجاد انقلاب های مخملی یا تضادهایی در این کشورها یا دشمنی شون با روسیه به همین خاطره. از طرف دیگه طبیعت کشورهایی مانند روسیه یا چین طوری نیست به متحدین خودشون چندان وفایی داشته باشند و بجای اتحاد و روابط استراتژیک، اونها کارت هایی برای به بازی گرفتن و گرفتن امتیاز از این طریق می دونن. به خاطر همین استفاده از چنین موقعیت هایی می تونه در خیلی موارد برای ایران مفید باشه ولی انتخاب یکی از طرفین که فقط به دنبال اعمال زور خودشون هستند و نه چیز بیشتری فکر نکنم مناسب ما باشه. چون تاریخ به ویژه تاریخ حکومت تاریک قاجار نشون داده که ما به جای استفاده از این تقابل و بازی بین قدرت های جهانی (بر مبنای قانون جنگل) خودمون تبدیل به یکی از کارت های بازیش میشیم.
همونطور که دوستمون فرمایش کرد، این مطلب منم اگر عزیزان صلاح دونستن پاکش کنن تا مخاطبین از مطلب جامع و کاربردی جناب آمینور بهره بگیرند.
-
1
-
10
-
عملیات وعده صادق (Operation True Promise)
در عملیات های نظامی ایران
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط aminf14 · Report reply
سلام وقت شما بخیر. من هم موافقم با فرمایشتون و مسلما بازدارندگی اونهم از نوع مطلقش به وجود نیومده.
نتایج عملیات تنبیه اسرائیل در دو حوزه بود:
1) بعد روانی: بعد از ضربه های اسرائیل به ایران اعم از ترور مستشار، دانشمندان هسته ای یا اخلال در توانایی هسته ای یا پهپادی این رژیم با سیلی سختی مواجه شد که موارد قبلی رو شست و برد و از ذهن ها پاک کرد. وعده صادق باعث شد که در حال حاضر برتری روانی با ایران باشه ولی اینکه این برتری چقدر طول بکشه و بتونیم نگهش داریم دیگه الله اعلم
2) حمله مستقیم به تاسیسات و خاک مرکزی اسرائیل: سابقه نداشته ما اینقدر گسترده و آشکارا و با قدرت تمام به خاک اصلی اسرائیل حمله کنیم و این رژیم مستاصل از پاسخگویی باشه. این تابو شکسته شد و مسلما اگر اسرائیل دوباره مستشار یا دانشمند هسته ای ترور کنه یا خرابکاری کنه باید در انتظار پاسخ ایران باشه ولی این به معنای بازدارندگی نیست، بلکه به معنی گذشتن از مرحله ایه که دیگه مجبور به تحمل ضربات دشمن نیستیم و میتونیم بهش پاسخ بدیم و اسرائیل هم این نکته رو گرفت که ایران دیگه لزوما صبر استراتژیک رو در پیش نداره و اگر ضربه ای بزنه باید پاسخش رو تحمل کنه و به قولی دوران بزن و در رو تموم شده.
اما شرایط تحقق وعده صادق:
فراموش نکنیم زمانی تنبیه اسرائیل انجام شد که اسرائیل از دو سو با حماس و حزب الله لبنان درگیر بود و در ایالات متحده هم بایدن اون خشونت ترامپ رو در سیاست خارجی نداشت. فرصتی به وجود آمده بود که ایران از اون بهره برداری کرد و زهر چشمی از اسرائیل گرفت. ولی این به معنی تکرار موفقیت صد در صد این عملیات نیست و زمان و مکان و شرایط آینده متفاوته و بر مبنای رویدادهای آینده باید تحلیل کرد.
اما سخنی پایانی در مورد بازدارندگی:
اما چکار کنیم که به بازدارندگی یا بازدارندگی مطلق در حوزه نظامی یا سیاسی و ... برسیم. اولا این مورد مقوله سختیه چون فاکتورهای مختلفی باید رعایت شه که در داخل کشورمون اون شرایط مهیا بشه که دشمن نتونه پاسخ بده از جمله شرایط خوب اقتصادی، سیاسی ، وفاق ملی، تعامل اجتماعی، بالا بودن امید به موفقیت و عدم تطمیع شهروندان ایرانی و... در کنار اون باید به توازن بالای نظامی و همچنین رویکرد مثبت و متوازن با همسایگان اطرافمون برسیم.
در خارج از مرزهامون و مخصوصا در مورد اسرائیل باید در نظر داشته باشیم که اسرائیل سالها در حال تهاجم و ضربه زدن به ایران نبوده بلکه باید برعکسشو در نظر گرفت. همه از قدرت نظامی و تجهیزاتی اسرائیل خبر داریم و میدونیم ضرباتی به ایران وارد کرده که در بالاتر ذکر شد و در استراتژی هزار خنجر تعریف میشه اما واقعیت شرایط میدانی حاکی از اینه که اگرچه متحدین ایران (حزب الله، حماس، حوثی ها) قدرتی در حد متحدین اسرائیل ندارند ولی ایران هم استراتژی خاص خودشو داره که من بهش استراتژی هزار طناب یا هزار ریسمان میگم و با رویه ای آهسته و پیوسته داره حلقه رو بر اسرائیل تنگ تر میکنه. اسرائیل با فراست پی برده که حلقه مهم این محاصره در سوریه و متحد تقریبا منفعل ایران یعنی دولت سوریه است. اگرچه ما خودمون به نوعی خواستار حضور روسیه در سوریه بودیم ولی اگر قراره در مقابل اسرائیل به توانایی پاسخ ( و حتی پاسخ متوازن و نه بازدارندگی) برسیم باید یه مقدار تعامل ایران - روسیه و سوریه در خاک سوریه تغییر کنه و دولت سوریه هم از این انفعال در بیاد تا بتونه به بازیگر قوی در کشمکش بین ایران و اسرائیل تبدیل بشه ان شاالله. الا ایحال بازدارندگی اونهم در خاورمیانه که بطن فتنه ها و آشوب های مختلفه یه مفهوم ایده آله و اگر نگم که رسیدن بهش غیر ممکنه ولی سالها طول می کشه که ما به سطح مناسبی از بازدارندگی برسیم.