سلام مجدد به دوستان. در بخش های قبلی به مشخصه هایی که از نظر بنده در مورد داعش وجود داشت پرداختم. این بخش به بعد رو سعی می کنم در مورد توصیه ها و روش های مبارزه با این ویروس صحبت کنیم. [b][color=#ff0000]تشکیل گروه اطلاعات و عملیات ویژه برای زدن عقبه مالی و سران داعش و گروه های مشابه:[/color][/b] در ارتش سوریه و عراق باید گروهی اطلاعاتی تشکیل شو که وظیفه اصلی آن رصد کانال های مالی و جابجایی پول و لا و... از کشورهای منطقه تا به دست این افراد رسیدن باشه. صد البته این کار با وضعیت فعلی نیروهای اطلاعاتی ارتش های سوریه و عراق به راحتی شدنی نیست بلکه باید سیستم اطلاعاتی ایران و حزب الله لبنان و جهاد اسلامی فلسطین و هم وارد قضیه بشن و در بعد اطلاعاتی وارد عمل شده و اطلاعات لازم رو در اختیار قرار بدن. شاید لازم باشه میز کاری برای این موضوع تشکیل بشه و همزمان از روسیه و چین هم خواهش کرد که همکاری اطلاعاتی بکنن. در مرحله بعد باید تمام اطلاعات در زمانی کوتاه تجزیه و تحلیل و صحت و سقم اونها تائید و سپس با در اختیار داشتن نیروهای ویژه(چیزی توی امیه های صابرین یا نوهد) در زمان رد و بدل پول و... در صورت امکان پول ها را ربود و در صورت عدم امکان ربودن خود پول و گروه اسکورت نابود بشن. در مورد سلاح و مهمات و سران این گروه و گروه های مشابه هم باید به همین شیوه عمل کرد. اما لازم به گفتن است این گروه ویژه اطلاعاتی عملیاتی باید دارای امکانات ویژه مثل هلی کوپتر و... باشد و همچنین پهپاد و... که هم در کنترل و تائید منطقه و خبر استفاده کند و هم در صورت لزوم و داخل خطوط دشمن به سرعت وارد عمل شده و به صورت بزن و در رو عملیات را اجرا و از تیررس دشمن خارج شود. همچنین باید کاملا حواس جمع باشد که در قالب طرح های تله اطلاعاتی نیروهای خودی در کمین دشمن نیفتند. در صورت لزوم و امکان باید نیروهای توپخانه آمادگی پشتیبانی از نیروهای خودی را داشته باشند که در صورت لزوم بتوانند در پوشش آتش توپخانه یا هوانیروز و نیروی هوایی از منطقه خارج شوند. پیشنهاد این است که این گروه از افرادی بسیار نخبه و مطمئن و در خفای کامل فعالیت کند. [b][color=#ff0000]تشدید عبور و مرور و کنترل شبانه:[/color][/b] باید تمام عبور و مرورها به شدت کنترل شود و در صورت خطر حتی حکومت نظامی شبانه اعلام و از عبور و مرور جلوگیری کرد. مثلا در صورت لزوم باید حرکت ماشین سنگین و یا حتی سبک را در شب ها متوقف کرد.البته ممکن است اعلام شود این کار شدنی نیتس و به اقتصاد و ... ضربه می زند ولی در وضعیت فعلی چاره ای نیست. باید کنترل عبور و مرور و ایست و بازرسی شهرک های داخل شهر را به کمیته های مشترک پلیس، نیروهای مردمی محلی و ارتش سپرد تا از ورود افراد ناشناس مطلع و برخورد لازم صورت گیرد. این کار توسط نیروهای صرفا ارتش و پلیس شدنی نیست چون آشنایی با مردم محل ندارند و در عین حال نیازمند تعداد فراوانی نیرو و... هست ولی با مشارکت نیروهای مردمی می توان درصد اطمینان و موفقیت پست ها را بالاتر برد. در عین حال اگر درگیری رخ داده و کمیته های مردمی دچار تلفات شوند به طور عادی مردم محل با تروریست ها در افتاده و دیگر آنها را نمی پذیرند و برای دفاع محکم تر خواهند شد. این اقدامات در محلات باید در شب بیش از روز تشدید شود و در روز هم پیگیری شود. در شب حرکت واحدهای نظامی باید با هماهنگی کامل و اطلاعات رمز و... باشد به شکلی که درصد غافلگیری نیروهای خودی با استفاده داعش از خودرو و لباس های خودی کم شود. چون این گروه به تجهیزات و امکانات ارتش دست پیدا کرده است و به وسایلی مانند صداخفه کن و دوربین دید در شب و.... هم مجهز است. در صورت لازم در هر شرهک توسط خود کمیته مرکزی محل باید برای مردم محل کارت تردد ویژه تهیه شود. به تمام نیروها باید سپرد در تمام ساعات حضور در ایست و بازرسی ها و پست ها هوشیار باشند. تمام ورودی ها و کوچه ها و خیابان های فرعی در طول شب باید کاملا بسته باشند و تنها یک ورودی بیشتر برای موارد لزوم باز باشد و همین ورودی هم توسط تشکیل پشت های چند لایه حفاظت شود یعنی اگر پستی در 100 متری توسط انتهاری و یا جنگ سنگین از بین رفت حداقل دو ایستگاه دیگر موجود باشد که بتواند موج های بعدی را تحمل و پس بزند. افراد باید به گلوله های ضد زره و موشک های ضد نفر و ضد زره موثر برای زدن خودروهایی انتهاری و ... مجهز باشند و با آتش دقیق و هدفمند مهاجیم را نابود کرد. می توان در اطراف محل های خطر و... مناطقی را تعیین و گرای آنها از قبل تهیه شود به طوری که در صورت برخورد خمپاره و توپ خودی به مردم عادی و شهرک آسیبی وارد نشود مثلا پارک ها و یا زمین های ورزشی و... و در صورت حمله مهاجیم آنها را کانالیزه و به طرف این محل ها که در واقع قتلگاه کمین آتشبارهای خودی است هدایت کرد و آتشبار را در مرکز محل مستقر وی ادر پادگان های ارتش و پلیس باشد و در صورت اعلام دیدبان اقدام به شلیک کنند. پشت ایست های مستقر که باید دارای نیروی کافی باشند حتما باید نیروی حمایت و ذخیره موجود باشد (در نقاط مستحکمی که در حمله های آتشباری دشمن نابود نشوند.) و در صورت کند شدن و یا توقف دشمن توسط ایست های بازرسی و... اقدام به پاتک کرده و دشمن را با تمام توان و آتش سنگین نابود کنند. [b][color=#ff0000]اقدامات مهندسی رزمی:[/color][/b] باید در اسرع وقت اقدام به ارسال مستشارین نظامی در رسته مهندسی رزمی کرد. عمده مشکل ایتس و بازرسی ها و پاسگاه و پایگاه های ارتش سوریه و عراق این است که در مهندسی رزمی ضعیف عمل کرده و دشمن به راحتی توان نفوذ به خطوط خودی را پیدا می کند. این نیروها باید علاوه بر ساختن پایگاه ها و پشت های ایست و بازرسی مستحکم و عمرانی و همچنین چند لایه کردن آنها اقداام به تله گذاری برای دشمن کنن و با حفر کانال و میدان مین و... دشمن را به صورت کامل کانالیزه کنند. در صورت داشتن یگان های مهندسی رزمی قوی بخش عمده ای از توان دشمن باید صرف نابودی دژها و خطوط مهندسی خودی بشود و همین موضوع موجب تحلیل نیرو و مهمات دشمن را فراهم می کند.و این امکان را به وجود می آورد که پس از توقف دشمن و یا کند کردن او نیروهای ذخیره و پاتک به شدت دشمن را در هم بکویند. در واقع باید خط اول به عنوان ضربه گیر عمل کند و پس از متوقف کردن دشمن نیروهای ذخیره و احتیاط با پا تک کل دشمن را نابود کنند. باید به نیروی خودی تاکید کرد در انجام عملیات در برابر دشمن به بدترین و شدیدترین شکل ممکن برخورد کرد و رحم و مروتی به خرج ندهند و همچنین هدف عمده در حمله نابودی است ولی اگر وضعیتی طوری رقم خورد که اسیر از دشمن گرفته شد با روش اسلامی برخورد شود و اسیر برای تخلیه به فرماندهان اطلاعاتی تحویل شود. برای جلوگیری از ورود خودروهای انتهاری به خطوط خودی باید اقدام به حفر کانال های به میزان کافی عریض و در عین حال عمیق کرد که بی ام پی و خودروهای دشمن در آنها کیر کنند و پشت این کانال با فاصله ای که اگر خودرو منفجر شود موج نیروی خودی را نابود نکند خاکریز باشد و جلوی خاکریز هم مین گذاری یا تله گذاری شود پس خاکریز هم که می توان خاک خود کانال باشد خط بعدی از سنگرها و برج های دیدبانی که اشرافکامل به درون کانال دارند باشد تا در صورت پناه بردن نیروی دشمن به همین کانال بتوانند آنها را هدف قرار دهند. در ایست های بازرسی و .... هم باید چند لایه گی را رعایت کرد ابتدا باید جاده را به حالت زیگ زاگ راحی کرد تا خودروی با سرعت و مستقیم حرکت کند و مجبور به تغییر جهت با فرمان شدید باشد که سرعت را کاهش می دهد سپس قبل از پست بازرسی باید نیروهای تامین جبه باشند و سپس ایست بازرسی و کمی عقب تر نیروهای پشتیبانی و کاور لازم و در طرفین جاده هم نیروها چند نفر چند نفر باید در سنگرهای محکم بتنی مستقر باشند و آماده. همین روش باید در ایستگاه های دو و سه هم رعایت شود که در صورت نابودی و یا عدم توان مقاومت پست یک به آنها عقب نشینی و مقاومت ادامه پیدا کرند. می توان همین پست ها را برای دشمن تله گذاری هم کرد و بعد از عقب نشینی و گرفته شدن توس دشمن با انفجار دشمن را نابود کنند. پیشنهاد می شود در تله گذاری از سلاح های با ترکش و ساچمه بالا استفاده شود چون تکیه دشن بیشتر بر روی خودروهای سبک و نفر پیاده است و بیشترین تلفات با همین سلاح ها ممکن است. راه کم خرج استفاده از حلب های پیت نباتی 1 تا 5 کیلویی با ساچمه و سنگ و شیشه و خرج مرکزی تی ان تی یا سی4 است که با سیم به چکاننده وصل شوند. در جلوی راه های ورودی در صورت لزوم می توان منطقه ای را کاملا تله گذاری کرد و در صورت اطمینان از حمله خودروی انتهاری دشمن قبل از رسیدن به محل آن را نابود کرد. این اقدام بیشتر در مورد پایگا ها کارایی دارد و اگر اراف پادگان را خندق و موانع مهندسی ایجاد کرد در این صورت راه خودرو دشمن تنها جاده است که می شود در 100 یا 200 متری پایگاه در وسط جاده به صورت مثلثی از ترکیب تله بالا گفته یا دو تله خرج گود استفاده کرد. برای درست کردن تله خرج گود از حلب های گرد و روکش مسی مخروطی و مواد منفجره باید استفاده کرد که با انفجار به طرف بالا از زیر خودرو دشمن را نابود کند. البته اگر مین ضد تانک هم را بتوان کنترل از راه دور کرد کارایی خود را دارد. در اقدامات مهندسی رزمی باید توجه داشت تمام ستحکامات باید طوری ساخته شوند که برای نیروی خودی در نقش دفاعی عمل کنند ولی برای دشمن در برابر خود نیروی خودی قابل استفاده مفید نباشد مثلا نیروی خودی باید به درون کانال ها یا به پشت خاکریزها با در ارتفاع بالاتر قرار گرفته اشراف داشته باشد تا در صورت عقب نشینی نیروی خودی بتوان نیروهای دشمن که در آنها پناه گرفته را نابود و هدف قرار داد. در کل باید به مهندسی رزمی توجه بیتشری کرد. [b][color=#ff0000]دفاع تحرک:[/color][/b] دشمن گله ای حمله می کند و ترسی از جان خود ندارد و در عین حال توان جایگزینی نیروی بالایی هم دارد پس باید کمترین تلفات خودی را متحمل شد. بر همین اساس باید روی دفاع متحرک و .... تمرکز کرد. نمونه این روش در بالا گفته شد باید با ایجاد 2 یا 3 یا حتی 4 خط پدافندی در هر خط به دشمن ضربات شدید و کاری زد و با تله گذاری و انفجار از راه دور کانالیزه کردن و کشیدن دشمن به قتگاه واحدهای آتشباری ضربات سنگینی به آنها زد و سپس به نیروی خودی تاکید کنیم در صورت وخیم بودن اوضاع به سرعت وبا حفظ جان خود به خط قبلی عقب نشینی کنند. خط قبلی در این حین باید اجرای آتش پشتیبانی کند تا نیروی خودی به راحتی عقب بکشد تلفات کمی بدهد. این روش تا آخرین خ باید ادامه پیدا کند و سپس نیروی پاتک که باید به خودروهای زرهی و نیمه زرهی و آتش سنگین و نیروی ویژه و زبده مجهز است بعد از دفع سه لایه دشمن تک کند و علاوه بر تلفات بالا دشمن را هم نابود کند. آخرین لایه باید مستحکم تر باشد. این لایه ها می تواند در وردی شهرک ها یا اراف پایگاه های خودی باشد. اما بودن همراهی نیروی مردمی و محلی این تاکتیک ها به مشکل می خورند و باید تا هر حدودی که شدنی است دفاع را مردمی کرد. استفاده از خودروها و آتش موثر در برابر تاکتیک خودرو سبک دشمن: چون تکیه دشمن بر خودروهای سبک است و سنگین ترین اسلحه دشمن معمولا تا توپ های 23 و در مواردی 57 است باید با در اختیار داشتن خودرویی که حفاظت زرهی مناسب دارد و همچنین آتش برتری ارائه دهد کار کرد. بهترین کزینه فعلی بی ام پی مجهز به توپ های 30 م م است که هم تحرک خوبی دارند و هم توپ آنها برتری آتش محصوصی نسبت به سنگین ترین توپآنها که 23 است دارد و در عین حال برد کافی برای ایجاد منقه خطر چند کیلومتری را داراست . خوبی دیگر این است که توان حمل چندین سرباز را هم دارد و هم می تواند موشک های مختلفی هم با آن شلیک کرد مثل مالیوتکا. گزینه بعدی استرایکر و خوروهای مشابه آن است. تانک برای این ماموریت خوب است اما رفع نیاز نمی کند چراکه کالیبر بزرگ و ریتم پایین آن و... اثر کمتری از این دارد که توپ 30 م م ما مجهز به گلوله های ضد نفر و ضد زره یکی در میان بارگذاری شده باشد. در این صورت هر گلوله توپ نقش یک پرتابه انفجاری موثر را دارد. این نفربر به گمان بنده حتی در درگیری با پژاک هم به عنوان آتش پشتیبانی و زرهی سبک عملکرد بسیار عالی داشته اشت. واحدهای دشمن تحرک بالایی دارند و این نفربر می تواند تا حدودی برخی از خودروهای دشمن را تعقیب و اقدام به نابودی کند. در کنار این خودرو دیگر نمونه ها مانند بی تی آر و... هم به شرط تسلیح به توپ 30 یا 23 م م موثر خواهند بود مخصوصا اینکه با دارا بودن چرخ می توانند سرعت بیشتری هم در جاده داشته باشند. البته این روش به صورت گروهی بهتر جواب می دهد مثلا در هر گروه 2 نفربر 2 بی تی آر و سه ماشین پشتیبانی آتش مجهز به اس پی جی ، توپ 106 و راکت 107 بهترین فرمیشن است. در حین عملیات بی ام پی ها و بی تی آرها راکت های 107 می توانند در زمان اندکی 12 راکت به مواضع دشمن تا 8 کیلومتری شلیک کنند و اس پی جی و 106 هم دقیتر مواضع و افراد دشمن را بزنند. صد البته این گروه ها نباید زیاد از پایگاه ها و شهرک های و مناطق تحت سیطره خودی دور شوند و در کمین و یا محاصره درمشن گرفتار شوند بلکه نقش اصلی پاتک و تک به دشمن تا چند کیلومتری و مراجعت به مناطق خودی است. در صورت حرکت دشمن باید به پست های دیگر اطلاع داده شود و آنها هم به رقم خود اقدام کنند. در این چنین شرایطی بهترین گزینه برای تعقیب دشمن تکیه به نیرهای هوانیروز و هوایی است. البته باید از این واحدها در قالب دفاع نیمه متحرک وابسته به پاسگاه ها و پایگاه ها و ایست و بازرس های خودی استفاده کرد و برای کمین به دشمن و عملیات پشت سر آنها از نیروهای چتر باز و یا یگا های آزاد استفاده کرد واحدهایی که به صورت مازاد و ویژه مستقر هستند و به محض دریافت اطلاعات وقتی دشمن پشت دروازه شهر یا ایست و بازرسی با خطوط خودی درگیر است اینها با پشت دشمن رفته و اقدام به ایجاد کمین کنند تا در صورت پاتک خودی و عقب نشنی دشمن آنها را قیچی کنند و یا از پشت به دشمن حمله و دشمن را نابود کنند. [b][color=#ff0000]نابودی و سختی کار در تامین انرژی یا دارو و...برای دشمن:[/color][/b] باید بر روند فروش سوخت و... تمرکز و کنترل ویژه اعمال کرد و پمپ های بنزین و... را به خوبی زیر نظر داشت و همچنین در مورد دارو و ملزومات باید همین کار را کرد. اگر لازم شد حتی باید پالایشگاه ها و مراکز ذخیره سوخت و... را که در دست دشمن است نابود کرد. یا با ایجاد خرابکاری هدفمند مهندسی که داعش توان ترمیم ان را با نیروی غیر متخصص نداشته باشد روند تولید سوخت و سوخت رسانی را مختل کرد. در مورد دارو و غذا هم باید همین کار را کرد اما چون کار سبقه نظامی کامل ندارد باید روی آن کار اطلاعاتی هم کرد. [b][color=#ff0000]آتش سنگین، هدفمند و متراکم توپخانه در زمان کوتاه:[/color][/b] دشمن تحرک بالایی دارد و استفاده از روشهای قدیمی در استفاده از توپخانه کارا نیست تنها راه این است که بعد از شناسایی مناطق دشمن در زمانی کوتاه با حجمی عظیم و گسترده اقدام به آتش متمرکز و دقیق کرد. مثلا در یک زمان 10 توپ سنگین یا خمپاره 120 و یا راکت به یک منطقه برخورد کند . این روش تلفات بالاتری از دشمن می گیرد چراکه اولا دشمن تحرک بالایی دارد و به سرعت جابجا می شود و نمی توان آتش توپخانه و آتشباری خودی را دقیق روی هدف متمرکز و اقدام به شلیک کرد و با اولین برخورد و انفجار دشمن یا فرار یا متفرق می شود. در واقع غافلگیری اولیه که از بین برود دشمن متفرق شده و شاید دیگر یا 100 شلیک هم نتوان دشمن را تار و مار کرد. ولی اگر مثلا در چند ثانیه 10 توپ 120 یا 150 یا 24 راکت 107 و یا کاتیوشا و یا نه 10 گلوله 120 م م خمپاره به هدف و اطراف تجمع دشمن برخورد کند دشمن در همان ابتدای حمله تلفات بالایی دریافت کرده است. اگر به تصاویر پهپادهای و بالگردهای عراقی در مبارزه با داعش توجه کنید متوجه می شوید وقتی یکی از مراکز تجمع آنها هدف قرار می گیرد به سرعت ده ها نفر از اطراف منطقه پراکنده می شوند و دیگر با ده ها موشک و ... نمی توان همه آنها را نابود کرد ولی اگر در همان حمله اول چندین هدف و منطقه ای نابود شود این ده ها نفر در همان اول نابود می شوند و فرصت متفرق شدن نخواهند داشت. بالاتر گفته شد می توان اقدام به درست کردن کمین های توپخانه های برای دشمن کرد که مثلا با کانالیزه کردن و یا ایجاد پست های طعمه و فریب و.... دشمن را به نقطه ای کشید و با یک حمله پر حجم توپخانه ای آنها را مضمحل و سپس نیروهای دفاع متحرک و یا ویژه برای نابودی در ضربه بعدی اقدام و همه دشمن را از دم تیغ بگزرانند. و مورد بعدی این است که باید واحدهای توپخانه مناطق اساسی و همه خود را از قبل گراگیری کنند و در صورت لزوم اقدام به آش کنند. مثلا 100 متری جلوی ایتس بازرسی و یا ورودی شهر ووو ... در این صورت با ندای دیدبان خط آتش حمایتی باید اعمال شود. این تاکتیک بخصوص در مورد کاروان های دشمن کارایی دارد چراکه در یک زمان و با 10 شلیک ویا با ادامه یکدقیقه ای آتش با همین 10 توپ می توان تمام کاروان دشمن را نابود کرد

[quote name='master7' timestamp='1403465633' post='387623'] دوست عزیز نظرت در مورد اون نوع دفاع از شهر چیه؟ استفاده از مینی کاتیوشا و یا کاتیوشا با اون نوع راکت مین گذار؟ [/quote] جلوتر که به بررسی ارتش سوریه و عراق برسیم راه کاریهای لازم رو ارائه بدیم این هم جزوش قرار می گیره

[quote name='master7' timestamp='1403462219' post='387613'] به نظر من اگه کشتن یه ارتشی باعث بشه داخلشون نفوذ کنی و اطلاعاتی به دست بیاری که بشه باهاش جان هزاران نفر رو نجات داد ارزشش رو داره احتمالا کتاب خاطرات مستر همفر رو خوندین .همون جاسوس انگلیس .اگه نخوندین پیشنهاد میدم بخونیدش . البته متن اصلی و بدون سانسورش [/quote] خوندم مشکل اینجاست که اینطور کارها برای ما که تفکر اسلامی و اخلاقی داریم شدنی نیست ...

[quote name='master7' timestamp='1403436500' post='387529'] میشه بگین ابزار کشتار جمعی چه تاثیری در جذب نیرو داره؟ و اینکه چطور بر افرادی که جذب میکنن نظارت دارن از نظر حفاظتی ؟ اگه اشتباه نکنم 3 روز پیش بود که یه فیلم پخش کردن و از همه مسلمان های جهان درخواست کردن به اونا بپیوندن یه استرالیای و انگلیسی بودن که تو فیلم حرف میزدن. و یه موضوع دیگه اینکه چه نگرش مذهبی باعث میشه نشه افراد رو باهاشون همراه کرد؟ یکی از مهمترین شرایط یه نیروی اطلاعاتی اینه که با هر شرایط وقف پیدا بکنه و هماهنگ باشه چون باید به هدفش برسه یه پیشنهاد دیگه برای حفاظت از شهر ها هم دارم استفاده از مینی کاتیوشا هستش . که میتونن به صورت گشتی داخل شهر باشن و به محض درگیری نیروها ازشون پشتیبانی بکنن چون حجم آتش خوبی دارن در مقابل وانت های مورد استفاده داعش و بردشونم خوبه و میشه از انواع راکت های مین گذار هم در کالیبر های بالا تر استفاده کرد که راه عقب نشینی اونا هم بسته بشه یا اینکه باعث بیشتر شدن تلفات اونا بشه [/quote] قبلتر توضیح دادم که چون ایدئولوژی اونها مذهبی هست عین حزب الله خریدن و جاسوس کاشتن بین اونها از خودشون به این راحتی ها نیست چون رفتن برای خدا بجنگن و نمیشه اونها رو راضی کنید که بیا جاسوسی بکن و با پول و... هم نمیشه عامل تاثیر در اونها ایجاد کرد. در مورد سیستم حفاظتی هم توضیح دادم یک سری عمل انجام میدن که بسیار هم تخصصی پیگیری میشه و مشخص هست مشاوران ضد اطلاعاتی قوی داشتن و یا دارن. عدم دادن اطلاعات اساسی و مهم به اعضاء جز و... اما در مورد نفوذ به این گروه هم عرض کردم چون ماهیت اینها جنایت پیشه هست اگر فرضا شما نفوذ کنی بعد از مدتی تحت نظر و... یه روز یه ارتشی می زارن جلوت و میگن این اسیر هست سرش رو ببر خوب در این حالت تکلیف شما چیه؟؟؟ اگر بکشی که قاتل شدی و اگر نکشی می فهمن نیروی اگر خائنی هم نباشی تنها در حد سمپاتی و قابل اعتماد نیستی تازه اگر شانس بیازی زیر شکنجه مقور نیای به این راحتی نمیشه به این گروه نفوذ کرد

[quote name='master7' timestamp='1403306599' post='387275'] با سلام میشه گفت که دوستان تقریبا همه نقاط ضعف و قوت و راهکار های مقابله رو گفتن به نظر من بهترین راه و کم هزینه ترین راه ورود به داعش است. همونطور که گفتین داعش در هر منطقه که وارد میشه اعلام عضو گیری میکنه چون نیاز به نیرو داره همین باعث میشه حساسیت کمتری به خرج بدن و به راحتی بشه واردشون بشی پس بهتره از همون نیرو های مردمی که داوطلب برای جنگیدن میشن افرادی که دارای قابلیت عملیات های نفوذی واطلاعاتی هستن شناسایی و به کار برده بشن که یا از داخل به اونا ضربه بزنن مثل به رگبار گرفتن نیرو های آمریکا توسط پلیس های افغان که همراهشون بودن یا اینکه صرفا کار برد شناسایی و اطلاعاتی داشته باشن مثل گزارش موقعیت اسکان یا حرکت به سمت اهداف جهت درگیری همونطور که همراهان ریگی موقعیتش رو گزارش میدادن .وسیله و روش برای ارتباط با نیرو های خودی هم زیاده که فکر میکنم کسانی که تو این زمینه اطلاعات دارن خیلی بیشتر از بنده با راه و روشش آشنایی دارن انشالله که هر چی زودتر شررشون کنده بشه . کاش میشد که از ایران هم داوطلب بفرستن . [/quote] همونطور که عرض کردم یکی ا شاخصه های برتر این گروهک ضد اطلاعات قوی و استفاده از ابزار کستار بی رحمانه هست و نمیشه با این روش به راحتی در اونها نفوذکرد. مخصوصا اینکه نگرش مذهبی دارن و بازم نمیشه به این راحتی افرادش رو همراه کرد. [color=#ff0000][b]آتش پشتیبانی و حمله دسته جمعی:[/b][/color] یکی دیگر از خصیصه های این گروه تروریستی استفاده از آتش پشتیبانی به شکل درست و منسجم و سپس حمله موثر به اهداف مورد نظر است. نیروهای مدافع به دلیل ماهیت تدافع مجبور به عدم تحرک و حفظ سنگرهای خودی هستند و لاجرم باید در سنگرها مانده و دفاع کنند اما یروهای مهاجم بنا به ماهیت آفندی می توانند به سرعت و از هر جهتی حمله ور شوند. در حین درگیری تمام دهانه آتش سلاح های نیمه سنگین و سنگین داعشی ها به طرف منطقه هدف متمرکز می شود و در حین اجرای عملیات هم آتش وانت های حامل توپ و مسلسل ادامه پیدا می کند تا نیروهای تک ور بتوانند به هدف برسند. در این حین اگر مقاومت مدافعین زیاد هم باشد از انتهاری استفاده کرده و با انفجارهای بزرگ انفرادی موجبات نابودی مدافعین را فراهم می کنند و یا با انفجار ماشین های بزرگ و حامل مواد بسیار زیاد منفجره با موج و تکان انفجار باعث انفعال مدافعین و نابودی آنها در مواردی شده و سپس مجدد تهاجم گله وار رو شروع می کنند و به همین دلیل پس از چند موج حمله بالاخره موفق به گرفتن هدف و سنگرهای مداع خواهند شد. از طرفی چون این افراد ترسی از مرگ ندارن لاجرم نمی شود با ترس و یا زخمی کردن و یا تلفات همرزم آنها را متوقف کرد و اگر هدف گرفتن منطقه ای باشد تنها راه کشتن آنها است. گفتنی است در حین عملیات معمولا تک تیراندازها و همچنین موشک های ضد زره و... هماهنگی خوبی از خود نشان می دهند و با سیستم پوشش و آتش حرکت سهلتر به هدف می رسند. [b][color=#ff0000]تمرکز در انجام عملیات در فضاهای فراهم برای عملیات سریع: [/color][/b] معمولا این گروه عملیات ها و فشای خود را عملیات در مناطق باز دشت ها و صحرا ها قرار داده که از طرفی برای آنها خطر و از طرفی امتیاز است. از این جنبه که نداشتن پدافند هوایی موثر موجبات تلفات آنها را فراهم می کند این مورد تهدید است و لیکن عملیات در این مناطق برتری سرعت را از آنها نمی گیرد و به راحتی توان تحرک خود را حفظ کرده اند و به دلیل هماری بیشتر در چنین مناطقی چنان در قید و بند جاده های معمول نبوده و با استفاده از خودروهای در اختیار به راحتی از هر محلی توان تردد و تحریک دارند. در عراق و در سوریه مناطق تحت سلطه این گروه بیشتر کپویر و دشت است و صد البته استفاده از استتار و اختفاء در سطح بسیار خوبی در این گروه ها مشاهده می شود. به شکلی که بهترین و بروزترین لباس های طرح استتار توسط آنها استفاده می شود. کشف چنین افرادی مستلزم داشتن نیروی هوایی قوی و ابزار و فناوری روز است که سوریه و عراق به سطح گسترده و در اندازه ارتشی مانند ارتش های غربی فاقد آن است و این موضوع فراغ بال بیشتری برای آنها فراهم کرده است. در عین حال عملیات در چنین وضعیتی این خاصیت را هم دارد که امکان مهندسی کردن و کانالیزه کردن نیرو های داعشی را کمتر کرده و توان عمل از هر منطقه ای را دارند. به همین دلیل مدافعین شاهد حمله از هر طرفی هستند. [color=#ff0000][b]استفاده از لباس و تجهیزات روز و ارتش سوریه و عراق:[/b][/color] یکی دیگر از روش های نفوذ داعش استفاده ا لباس و هم اکنون تجهیزات خود ارتش است و به این دلیل بسیاری از پست ها سبانه یا روزانه به دلیل مشتبه شدن به نیروی خودی مورد تهاج قرار گرفته اند. در عملیات اخیر این گروهک در عراق تجهیزات و خودروهای فراوانی به دست این گروهک افتاده که امکان انجام چنین عملیات هایی را به شدت افزایش داده است. به نظر می رسد این گروه برای تهیه و لباس و تجهیزات مشابه با ارتش های سوریه و عراق هم مشکلی نداشته باشد [b][color=#ff0000]عدم برخورداری از پدافند هوایی موثر و توپخانه سنگین:[/color][/b] می توان ادعا کرد یکی از نواقص داعش عدم داشتن پدافند هوایی قوی و موثر است هر چند شاید برای گروهی که ماهیت چریکی دارد لازم نباشد اما چون در فضای کشوری مل می کند که درگیر با دولت مرکزی هستند می تواند نقطه ضعفی بزرگ باشد. این نقیصه توسط این گروه با مبحث استتار و اختفاء و وپوشش تا حدودی پوشانده شده و چون ارتش سوریه و عراق فاقد گستردگی در تجهزیات مدرن و روز هستند فعلا این نقطه ضعف به خوبی توسط این دو کشور و دولت هایشان استفاده نشده است. اما در عین حال این گروه دارای توپ های با کالیبر مختلف و موشک های دوش پرتاب هستند و تا حدود ی موجبات اذیت و آزار نیروی هوایی را فراهم کردهاند به خصوص در مناطقی که استقرار دارند. مورد بعدی عدم دارا بودن توپخانه سنگین است صد البته این موضوع به این معنا نیتس که دارای توپ نیستند ولی چون توپخانه به سرعت کشف و جابجایی و پشتیبانی و مهمات رسانی به آنها سخت است و همچنین نمی تواند تحرک بالایی داشته باشند معمولا کمتر مورد استفاده قرار گرفته وب یشتر تمایل به استفاده از راکت وجود دارد تا توپخانه. در برخی مکان ها هم از خمپاره های تا 120 م م استفاده می شود و خاصیت آن جابجایی آنها به سرعت است و در صورت استفاده از خمپاره و توپ و راکت هم استفاده معمولا به دو شکل است یا ایجاد ترس و نا امنی یا حمله متمرکز برای گرفتن و یا نابودی هرفی خاص [b][color=#ff0000]عدم حفاظت کافی:[/color][/b] داعش چون ماهیت چریکی دارد دارای خودرو(البته الان از ارتش عراق صاحب مقداری خودرو زرهی شده است) ها و تجهیزات انفرادی حفاظتی کاملی نیست. هرچند با تجربه از غربی ها می توان گفت در صورتی که این نقیصه موجبات خطر جدی را فراهم کند مطمئنا شاهد تجهیزات بروز مانند جلیقه و کلاه خود و... در این گروهک خواهیم بود. این مورد موجب می شود بتوان داعش را با امکانت و تسلیحات سبک تر از یک نیروی کلاسیک نابود کرد و دچار مشکل جدی و فراوان. تا اینجا مواردی در مورد داعش ذکر شد و در ادامه صعی می کنم راه های مقابله را ذکر خواهیم کرد

[quote name='nepton' timestamp='1403336778' post='387317'] اعتقاد یا عدم اعتقاد بنده روبه اسلام چطور تشخیص دادی برادر؟ [color=#ff0000]اصولاً خود اسلام یه جور لیبرالیسم دینی رو تعریف میکنه که فرق چنانی با لیبرالیسم کشورهای اسکاندیناوی نداره و بنده به این معتقدم؛[/color] در کل هم فعلاً در عصر حاضر چندین اسلام داریم شما کدومش مد نظرته؟ یه مسئله رو که یادت رفته اینه که استثنا قاعده رو نقض نمیکنه. امیر المومنین یا هر کس دیگه ای میتونن استثنا باشن و واقعاً هم هستن ولی آیا این استثنا برای همه صدق میکنه و شما باید بر این اساس ریسک بالای 80 درصد رو برای انتخاب یک فرد متوسط برای بدست گرفتن قدرت روانتخاب کنید؟! تیموشنکو یکی از متوسطهای اوکراین بود و دیدیم که فساد مالی بار آورد و 13 درصد بیشتر رای نیاورد. در هر صورت تجربه میگه علاقه افراد ثروتمند؛ بالای 90 درصد بیشتر برای کسب قدرت یا خدمت هست! در هر صورت به قول خودت مبانی شما که مشخص نیست چه اسلامی رو اعتقاد داری با ما خیلی فرق میکنه؛ فقط بنده این رو میدونم منافع طلبی و شادی از تحقیر دیگران جزو اسلام محمدی نیست و نه تنها از دید بنده شما این اسلام روندارید وفکر میکنید که دارید خیلی از دوستان دیگه هم این ساسلام روندارن ودر خیال اسلام حقیقی هستن در حالیکه به قول شهید مطهری میگه در غرب اسلام ندیدم و همه مسلمان بودن؛ اینجا اسلام هست و همه نامسلمان؛ گویی که اشهد شرط اسلام است و این مایه تاسف است. یک نکته حاشیه با معذرت) دور نرو برادر من رئیس جمهور قبلی از بین مدیران کم تجربه و بعضاً یک فرد متوسط و ناشناخته بود؛ کارنامه هشت سالش رو مقایسه کن که چه فساد های مالی به بار اومده! نمیدونم چرا رفتار روسیه؛ حس رفتار ترکیه در قبال سوریه رو بهم میده؟! یکی از تاثیرات منفی برای ما که دوستان بی تفاوت هستن نسبت بهش تجزیه طلبی هست! از نظر بنده قضیه اوکراین یه جورایی بانی و ناجی ما هم شد؛ اتحادیه اروپا نیاز گازیش خیلی مهمتر از قضیه مذاکرات و انرژی هسته ای هست و همین مسئله باعث شد که اوباما ومشاورانش سعی در کنار گذاشتن اتحادیه اروپا در جریان مذاکرات بشن و نباید فراموش کرد که سه کشور مذاکره کننده با ایران در اتحادیه اروپا هستن و نیازشون به گاز مقرون به صرفه هم بی تاثر در نرمی و عقب نشینی اونها نخواهد بود. در روابط بین الملل چهره روسها رو مخدوش کرد؛ حالا چه روسها از قضیه کریمه سود برده باشن یا نه مسئله اینجاست در دراز مدت به ضرر آنها تمام شده و به سود آمریکا شد چرا؟! کشورهای مرزی یا نزدیک به روسیه خودشون روبه ناچار به نیرونظامی مضائف مجهز خواهند کرد واین یعنی فروش بیشتر تجهیزات آمریکایی و این یعنی ایجاد شغل در آمریکا! مسلماً این کشورها مثل لهستان-چک-لیتونی-رومانی و...... توانایی تولید بعضی از تسلیحات نمیه بازدارنده روندارن! کم گوی وگزیده گوی روبه این میگن. دمت گرم که حق مطلب رو بیان کردی برادر من. [/quote]گل پسر اینقدر منطق و صحبت هات ضعیفه که کسی که فقط کمی در مورد لیبرالیسم و اسلام خونده باشه می فهمه اصولا حداقل چیزی از اسلام نمی دونی. آخه برادر من لیبرالیسم با اولین اصل از اصول عقاید اسلامی که توحید باشه تضاد داره اونم تضاد کفرآمیز حالا چطور اسلام با لیبرالیسم اسکاندیناوی برابر هست؟؟؟ مگر اون اسلامی که شما میگی یه چیزی توی مایه های اسلام مالزی و اندونزی باشه. هر چند من دینم رو از فیضیه گرفتم ولی بقیه رو نمی دونم... عقاید ما در گفتار و عمل ما ظاهر میشه گل پسر و همون ملاک هست وقتی من می بینم کوچکترین اطلاعی از بن و اساس دین خدا نداری می خوای چی بگم تعارف کنم خوب برادر من اسلام نمی دونی چیه. استثنا در چی ؟؟؟ به نظرم داری خارج از موضوع میری علی یعنی معصوم و انسان کامل و حرفش سند و ملاک هست و لاغیر. استثنا مستثنی هم نداریم قرآن میگه اسلام از اول هم فقط اسلام بوده و اونم اسلام ناب تشیع هست به نظر ما و لاغیر... ریسک انتخاب و... هم کلا همون ملاک ها و نوع تفکر لیبرالی هست کلا سیستم مردم سالاری دینی کاملا متفادت از غرب و لیبرالیسم و لیبرال دمکراسی اون هست. من اسلامم کاملا مشخص هست اونم تشیع 12 امامی و نظریه پردازان اونم از فارابی تا ابن سینا و علامه مصباح و جوادی آملی هستن و در بخش نظری هم کسانی مثل دکتر داوری و مددپور و شهید مطهری و علامه طباطبایی. هر جایی مشکل داری بگو تا جوابت رو بدم ولی شک دارم کلام حق رو بپذیری. اون کلام رو هم مرحوم آل اححمد گفتن و مناط کلامشون هم عمل به دانسته های در غرب بود و.... ولی ربی به اساس و بنیاد نظری نداره. گل پسر بزرگترین فساد دوره رئیس جمهور قبلی که 4 سال اول هم الحق و الانصاف عین لودر کار کرد اختلاس بود می دونی یعنی چی؟؟؟ یعنی دولت خیلی اوقات در اختلاس بی گناه هست بلکه کارمندان و مدیران جز معمولا ساخت و پاخت می کنن نه مثل دولت فعلی که رانت میده علننی یعنی کاملا در جریانه... منم یه چیزی بگم خیالت رو راحت راحت کنم. بنیاد نظری تشیع در فلسفه و کلام و سیاست و قرآن و تفسیر و عرفان چنان قوی هست که شما و من که سهل هستیم اگر تمام عالم هم جمع بشن نمی تونن کاری بکنن و چیزی از اون رو نقش کنن. ولی در مقام عمل میشه با مصداق قرار دادن همین جمهوری اسلامی بگین ضعف هست و فساد هست و... که اونم خدشه ای به بنیاد نظری وارد نمی کنه من و شمائیم که به جای درک اسلام حقیقی و اجرای اون رفتیم چسبیدیم به لیبرالیسم و... هزار ایسم دیگه و شتر گاو پلنگ ما باعث شده اسلام نیم بند اجرا بشه.در واقع مشکل از سیستم نظری اسلام ناب نیست مشکل از من و شما و اجرای و عمل ماست

[quote name='arash666' timestamp='1403349533' post='387360'] [color=#0000ff]*غافلگیری ارتش در ابتدای جنگ کذب محض است در اذهان برخی گاهی این نکته خطور می کند که ارتش با آغاز جنگ تحمیلی و اشغال خرمشهر، در برابر دشمن غافلگیر شد. بنده می خواهم بگویم نه تنها ارتش غالگیر نشد بلکه بسیار بسیار هم جالب عمل کرد. برای اثبات این سخن شما کافیه وضعیت ارتش ما و ارتش عراق را قبل از آغاز جنگ بیاورید روی کاغذ، ببینید آنها چه دارند و ما چه داریم. امکانات آنها را با ما بسنجید. زمانی که انقلاب شد ارتش در وضعیتی قرار گرفت که از همه جا به آن ضربه وارد کردند. سوالی که اینجا قابل مطرح کردن است این است که چرا برخی مسئولین در اوایل پیروزی انقلاب تصمیم گرفتند سربازی را از دو سال به یک سال کاهش دهند؟ آیا برای اینکه سرباز خانه ها خالی شود؟ پشت این تصمیم واقعا چه هدفی بود؟ تضعیف ارتش؟ چرا آمدند گفتند هر کسی می تواند در منطقه بومی خود خدمت کند؟ من که فرمانده تانک هستم و رسته ام زرهی است و در لشکر 92 اهواز خدمت می کنم حالا می خواهم بروم اردبیل زادگاه خودم، آیا در اردبیل برای تخصص من جا هست؟ آیا به جای من آدم متخصص در لشر 92 زرهی آمده؟ جواب این است که نه خیر، نیامده.[/color] [color=#0000ff]*تصمیماتی که بازرگان گرفت دلیلش چه بود؟[/color] [color=#0000ff]همان مقطع عده ای از آقایان گفتند: هر کس که می خواهد از ارتش جدا شود، استعفا بدهد و برود. چرا؟ آیا به جز تضعیف ارتش دلیلی دیگری داشت؟ در نیروی دریایی بیش از 300 متخصص دوره دیده در کشورهای اروپایی که مهندس شده بودند استعفا دادند. مگر ما برای تحصیل آنها پول نداده بودیم که دوره ببینند، همه شان رها کردند رفتند خارج. اگر واقعا ارتش نیازی نداشت آنها را در اختیار ارگان های دیگر می گذاشت. همه این تصمیمات اغلب در دولت موقت گرفته شد و شخص مهندس بازرگان. [/color] [color=#0000ff]*آقای ابراهیم یزدی لطفا پاسخ دهید[/color] [color=#0000ff]100 فروند موشک هارپون از آمریکا خریداری شد که گفتند ما نمی خواهیم، ما با کسی جنگ نداریم! یکی نبود بگوید بابا پول این موشک ها پرداخت شده. این موشک ها در آن زمان آخرین مدل موشک بود با تکنولوژی آخر. همه این موشک ها انتقال داده شد به عربستان سعودی. یعنی اگر ما اول جنگ اینها را در اختیار داشتیم در سوم چهارم مهر با همان ارتش عراق، بصره و بغداد را در اختیار داشتیم و ارتش بعث در شرق و غرب کاری ازش بر نمی آمد. موشک هایی که پولش هم پرداخته شده بود برگرداندند به آمریکا. سوال اینجاست که آقای ابراهیم یزدی وزیر امور خارجه وقت چرا این تسلیحات را نگرفتید؟! پشت این تصمیم چه بود؟ یکی نبود بگوید اگر به این ارتش اعتماد نداری، که نداری! نگه دار بگذار در انباری دیگر برای واحد بعدیت. [/color] [color=#008000]ما که از اسرائیل نیامده بودیم [/color] [color=#008000]ارتش عراق با 12 لشکر و 30 تیپ مستقل بین 250 تا 300 هزار جیش الشعبی حمله را آغاز کرد که در سال 64 توان خود را رسانده به 54 لشکر اما ما چه کردیم؟ بااین وصف ارتش کجا غافلگیر شد؟ چطور صدام در روز هفتم جنگ تقاضای مذاکره کرد؟ آن زمان سپاه و بسیج و یا نیروهای مردمی آموزش دیده برای جنگ مگر چقدر داشتیم؟ همین ارتش بود که ایستاد؟ خب این ارتش هم از خود ملت بود ما که از اسرائیل نیامده بودیم. [/color] [color=#008000]*مرگ بر آمریکا و درود به عباس بابایی [/color] [color=#008000]ما در ارتش کلا 50 هزار نیرو داشتیم که تعدای هم در کردستان درگیر بودند، تعدادی در ترکمن صحرا. حالا ببنید در این حال چنان ارتشی حمله می کند به ما. و ما با همین لشکر نیم سوخته در واحد خودمان که شاید 70 درصد بیشتر استعداد نداشت وارد جبهه جنگ شدیم و لشکر های دیگر هم که بدتر از ما بودند. اما با این وصف ارتش متجاوز با آن هیمنه زمینگیر می شود. خب چه کسی این کار را کرد؟ آیا غیر از ارتش جمهوری اسلامی کسی دیگری بود؟ در یکی از کتاب ها نویسنده که راوی آن روزهاست در کتابش می نویسد: تکاوران ارتش در اسرائیل دوره دیده بودند. من به ایشان گفتم فرض هم کنید که ما در اسرائیل دوره دیده ایم. مهم این است که آمدیم و از مملکتمان دفاع می کنیم. عباس بابایی مگر در آمریکا دوره ندیده بود؟ حالا می گوییم مرگ بر آمریکا و درود به عباس بابایی. یا سایر خلبان های شهید ما هم در خارج دوره دیده بودند. [/color] [color=#ff0000]*جنگیدن یا گزارش نویسی؟[/color] [color=#ff0000]یکبار با امیر سیاری فرمانده نیروی دریایی ارتش رفته بودیم جایی. یکی از ما پرسید شما یادداشتی از آن دوره ندارید؟ هر دوی ما پاسخ منفی دادیم. طرف گفت: فلان آقا برای هر دقیقه نوشته دارد. امیر سیاری گفت: ایشان حتما رفته بودند برای تهیه گزارش نه جنگ. من تفنگ دستم بود می جنگیدم و وقت نوشتن نداشتم. اگر وقتی پیدا می شد کلاه آهنی را می گذاشتم زیر سرم استراحتی می کردم و دوباره ادامه می دادم.[/color] من هم امیدوارم بار آخرتون باشه و در هر فرصتی بیخودی به ارتش حمله نکنید [/quote] جناب الکترو ببخشید حالا پاک هم کردید و بن هم کردید عیبی نداره شما کار خودت رو بکن ولی چون عمومی پست شده منم باید جواب بدم. جناب آرش بسیاری از چیزهایی که نوشتید دقیقا همون چیزی بود که بنده گفتم. ارتش از چند ناحیه ضربه خورد بله کاملا هم طبیعی هست. انقلاب شد عده ای خائن بودن و طبیعتا پاکسازی شدن و عده ای هم در اثر طبیعت انقلاب که نوعی جامعه شناسی آشوب اجتماعی رو همب ا خودش داره ناخواسته قربانی شدن . این وسط برخی هم فرصتی برای عقده گشایی و تصفیه شخصی پیدا کردن. از طرفی دولت بازرگانی سر کار اومد که عمده نیروهاش جاسوس از آب در اومدن. اما علاوه بر تصفیه حساب های شخصی و خیانت های دولت بازرگان و کابینه ش ارتش باز هم پر بود از خائنینی که عین همین ارتش فعلی عراق شناسایی نشده بودن گااه و بیگاه به ارتش ضربه می زدن. نمونه اش شبکه جوش که هیچ وقت افراد و نیروهاش پیدا نشدن و با فراغ بال یا از ایران فرار کردن و یا اطلاعات و پرونده های اونها از بین رفت و الان هم دارن بین ما زندگی می کنن. همین افراد خائن موجب شدن با اینکه ارتش کاملا مطلع بود که داره جنگ شروع میشه و با اینکه برخی درخواست رزمایش کرده بودن و همه گزارشهای سپاه اون زمان مبنی بر آمادگی جنگی عراق بود ولی همین افراد خائن پشت گوش انداختن و شد اونی که اول مهر 59 شد. جالبتر قضیه اینه که همین اتفاق در اواسط جنگ هم دقیقا برای سپاه اتفاق افتاد و از دانشگاه رفتن تا کادر کردن بسیج و سربازی کردن و... کلید خورد و... در واقع شما دارید همون حرف ها من رو می زنید ولی جواب من دقیقا دفاع از ارتش بود ارتشی که حتی برخی از انقلابیون خواستار انحلال اون بود و رهبر کنونی اجازه ندادن. جواب من به اون آقایی بود که با کلامی موهن بنده رو به عقده گشایی بر علیه ارتش محکوم می کنن در حالی که با ارتشی ها زندگی کردم و کار کردم بیشتر از سپاه و بسیج و ناجا و... حرف بنده هم این بود که برخی پاکسازی ها شاید اشتباه بوده و برخی بیگاه بودن ولی قربانی شرایط و یا تصفیه حسابهای شخصی شدن ولی باز هم با اون پاکسازی که لازمه هر انقلابی هست خائن پر بود از ارتش و ما گاه و بیگاه آسیب می دیدیم. قضیه ارتش در اواسط و اواخر جنگ هم ربطی به موضوع ما ندارد چون ارتش عراق عین افعی داشت از هر سر که بریده می شد هفت سر جدید می زائید و ارتش و سپاه و بسیج ما نمی تونست چون با دنیا در جنگ بودیم و... ربطی هم به ارتش نداره چون سپاه هم نتونست به این روند افزایش عراق ها جواب بده چون کلا شدنی نبود وضعیت اونها و ما. مطلب فراوان هست مخصوصا از خیانت های فراوان لیبرال ها و لیبرال مسلک های این کشور که همیشه خدا ضربه اساسی به مملکت زدن. و می زنن و عده ای هم نادانانه یا مغرضانه هنوز هم سنگ اونها رو به سینه می زنن کسانی که بجز بدبختی چیزی برای این مملکت نداشتن. اما در مورد دفاع از خرمشهر و.... نه برادر من تند نرو فقط ارتش نبود و اون کسی که 40 روز لشگرهای عراق روی پشت خرمشهر و .... گذاشت فقط ارتش نبود اونی که سوسنگرد رو حفظ کرد فق ارتش نبود. قرار نیتس بی انصافی بکنیم و اینبار از این ور بیفتیم همه زحمت کشیدن بخصوص نیروهای مردمی و سپاهی که هیچی بجز جونشون رو نداشتن. مردم گیلانغرب با دست و بیل و داس عراق ر عقب زدن این رو تاریخ فراموش نمی کنه سرپلذهاب همینطور ارتشی نبود که بخواد کار خاصی بکنه این هوانیروز بود که بعدا وارد کارزار شد و... لگشر 81 از هم پاشیده شده بود و بخشهای باقیمانده هم هنوز پر بود از خائن و همچنین 92 زرهی بدنه ارتش هنوز مسموم بود و از طرفی بدنه دولت موقت هم مسموم که چه عرض کنم از مسموم و پسموم گذشته بود کلا عامل بیگانه بودن و وزیر مملکت با بمب می رفت امام رو ترور کنه.

[quote name='Ludendorff' timestamp='1403325532' post='387296'] بله باز هم باز گشایی ... کاری که با ارتش بعد انقلاب شد و اون تصفیه ی شدید چه قبول بکنیم چه نه . عامل اصلی جسارت صدام و حمله به ایران وعامل اصلی ناکامیمون در دفاع اولیه و شهادت صد ها هزار نفر از هموطنانمون بود چطور بعضی دوستان از کاری که با ارتش کردیم دفاع میکنند . ببینید . 2 تا موضوع رو باید از هم جدا کنیم > یکی محاکمه و تصفیه ی افرادی که به نحوی در سرکوب مردم نقش داشتند و یا اقدام به کودتاه کردن ویا اقدامشون بر ضد انقلاب محرز شده که قابل دفاعه ولی کاری که ما انجام دادیم بعد انقلاب > تصفیه ی ارتش از تمام افرادی بود که حس میکردیم عقیدشون با ما متفاوته . [/quote] ببین آخرین باره دارم با زبان فارسی سلیس بهت میگن دفعه بعد توهین بکنی من می دونم و تو آقای محترم... اولا در بحبوحه هر انقلابی طبیعی هست برخی خیلی تند برن دوما همون ارتش مورد علاقه شما چندین بار با همون پاکسازی ها هم کودتا کرد و آخرینش که شما هم شنیدی وب قیه رو هنوز نه نوژه بود..سوما اینکه شما فکر کردی حمله عراق به خاطر فروپاشی ارتش بود نه اینطور نبود حمله عراق یکی از دلایلش نفهمی همون فرمنادهان ارتش بود که راه به راه چند ماه قبل از مرزها گزارش میرفت بابا اینها دارن لجستیک نیرو می کنن و به پاشگاه ها حمله می کنن و... ولی هم برخی از همون بدنه ارتش و هم عامل نفوذی خائنی به اسم بنی صدر که البته یک لیبرال بود می گفتن نه خبری نیست و ان شاء الله بزه... همون آقایون غیور حتی به سپاه و بسیج و نیروی مردمی هم سلاح نمی دادن و صدالبته شیرمردانی مثل شهید صیاد هم بودن که سرخود سلاح می دادن و کمک می کردن و غیرتشون اجازهخ نمیداد آب و خاک مملکت بهش تعرض بشه که جالبتره بدونید قربان چشمای مستت که همون صیاد رو عوامل نفوذی و ضد انقلاب همون ارتش پاکسازی می کنن که اون و امثال اون کاری نکنن. همون راتش معظم با رهبری همون بنی صدر عملیاتی طراحی می کنه که ته اش نابودی چند تیپ و شکست کامل عملیات هست. تازه بعد از فرار بنی صدر با لباس زنانه بود که راتش به دست نیروهای انقلابی افتاد و شد ارتش. یادمه همین آقای شمخانی که الان دبیرشورای امنیت ملی هست نامه ای نوشته بودن به تهران به این مضمون: «ما اینجا جان برای دادن داریم ولی وسیله ای نداریم که با آن جان بدهیم.» و در ادامه می نویسن اگر روزی تنها 12 گلوله خمپاره 120 م م به من بدهید خرمشهر را نگه خواهم داشت. ایشون فرمناده سپاه آبادان بودن اون زمان و ندادن تا همون خرمشهر هم سقوط کرد. بله ارتش پر از شسیرمرد غیور بود و هست و به ضخصه کسانی رو دیدم که با اینکه مذهبی و معتقد نیستن به دین و اسلام و ... و حتی ولایت رو قبول ندارن اما غیرت و وطن پرستی دارن و پشت به دشمن نکرده و نمی کنن ولی چه میشه کرد که اوایل انقلاب هنوز اون سیستم پوسیده باقی بود و بود.... در انتها اینکه این استدلال شما در این مورد که حمله عراق دلیلش ضعف ارتش بود نتیجه عملی اش اینه که ما مقصر بودیم... ولی گل پسر اگر به جای منفی دادن صرف به خلق الله توی سایت می رفتی و می خوندی می فهمیدی این عامل فقط زمینه رو فراهم تر کرده بود و زمان رو مشخص ولی عوامل اصلی اصلا این چیزها نبود. بلکه قدرت طلبی صدام چشم طمع به کشور ما ملغی کردن قرداد الجزایر و از همه مهمتر تحریک آمریکا و انگلیس عوامل اصلی بودن. کتاب جنگ ایران و عراق نوشته عبدالحمید زمزمی رو بخونید که قبل از انقلاب رفته خارج کشور و انگلیس زندگی می کنه و کتاب رو هم بر اساس اخبار راسانه های غربی نوشته که نگی سپاه نوشته و... برو ببین اون کثافت های غربی چطور زمینه جنگ رو فراهم می کنن و یک گروه پزشکی میاد و بعد از معاینه قلب امام میگن یک ماه دیگه بیشتر زنده نیست و طرح حمله هم توسط خود انگلیس طراحی و برای اجرا میاد عراق و.... حرف زیاده ولی اینقدر بی ادبانه و موهن حرف می زنید که روی اعصاب آدم می رید و آدم به جای بحث مجبور در مقابل چهار تا بهتون بگه ولی امیدوارم آخرین بارتون باشه توهین می کنید

[quote name='Thundar' timestamp='1403292154' post='387244'] کار رو باید از پایه ریخت به این میگن یه حرکت انقلابی گرچه خیلی دیر........مطمینا بسیاری از این فرماندهان خر پیره در سالهای اتی برای گذران عمر سیاه خود راهی ریاض دوبی و قطر میشن و صدالبته بسیاریشون در قالب به اصطلاح کارشناس نظامی جذب العربیه و الجریزه............... نمونه بارزش وفیق السامراییه [/quote] بله وقتی پاکسازی انجام نشه آش همینه و کاسه همین. هنوز هم برخی اینقدر ساده و کم فه هستن میگن چرا بعد از انقلاب ارتش ایران پاکسازی شد اصلا چرا عده ای پاکسازی شدن...

[quote name='Antiwar' timestamp='1403276268' post='387184'] اتفاقا به ایده شما چند روزه فکر می کردم که چقدر نظر مناسبی بود. الان هم شدنی است عراقی ها هم تجهیزاتی از ما از تجهیزات و تاسیسات صنعتی و نفتی. میشه پسشون گرفت. [/quote] به این سادگی نیست اولا کمر نیروهای هوایی عراق شکسته و دیگه کادر برای بازسازی و تعمیر و نگهداری و... نداره مهمات این هواگردها قدیمی و غیر موثر هست و... هزاران دلیل دیگه. الان بهترین کار فکر می کنم هلی کوپتر و از همه مهمتر هواپیماهای ملخی هست

[quote name='warjo' timestamp='1403276807' post='387185'] جناب فتح با عرض سلام و تشکر به نظرتون موصل چطور سقوط کرد ؟ [/quote] سلام عجله نکنید به اونم می رسیم ولی به طور کلی من نمی دونم چیزی غیر از خیانت رو در نظر بگیرم. نمیشه که شهری با 200 هزار نیرو اینطور یک دفعه سقوط کنه البته بسیاری از دلایل بالا گفته شده هم دخیل هست و به هر کدامش به وقتش می پردازیم.

اولش هنوز حاجی محمد هنوز بخش داعش تمام نشده تازه بعدش بخش نیروهای خودی شروع میشه باید برای هر کدام از این موضوعات راه حلی کاربردی ارائه داد. که ان شاء الله در حد توان ارائه میشه. [b][color=#ff0000]سبک اسلحه:[/color][/b] یکی دیگر از ویژگی های گروه تروریستی داعش تکیه بر اسلحه های سبک است و این مشخصه این توان را به این گروهک تروریستی می دهد که در قید سنگینی تسلیحات نماند و اصل غافلگیری و تحریک بالای خود را حفظ کند. همچنین پشتیبانی نیروهایی که بر اسلحه سبک تکیه دارند راحت تر و گاها حتی با استفاده از مهمات طرف دیگر درگیری هم شدنی است و در عین حال با ماشین های تدراکاتی کمتر می توان مهمات کافی به نیرو رساند. این مشخصه هم برتری نسبی ایجاد می کند و نیروها به راحتی قابلیت جابجایی دارند و معایبی نیز دارد که یکی از آنها عدم اثرگذاری لازم این دسته از سلاح ها هست که این گروهک سعی می کنند با تکیه بر استفاده از راکت و موشک های انفرادی و همچنین توپ های سبک این نقیصه را جبران کنند. به همین سبب استفاده از آر پی جی و راکت های دیگر و همچنین بمب ها و نارنجک های انفرادی، مین ها و توپ های کالیبر کوچک به شدت در بین چنین نیروهایی مرسوم است به طوری که توپ های 57 و 23 م م بیشترین استفاده را در بین این نیروها دارند و همچنین راکت اندازهایی همچون اس پی جی. داعش و بقیه گروه های مشابه به خوبی آگاه هستند که برای پیشروی موثر و گرفتن خطوط دشمن نیازمند آتش تهیه و پشتیبانی لازم هستند و در غیر اینصورت باید متحمل تلفات بیشتری شوند به همین سبب با سوار کردن تیربارهای کالیبر سنگین و همچنین توپ های کالیبر سبک سعی دارند این آتش تهیه را فراهم کنند و بر همین اساس تیربارهای دوشکا و کالیبر 50 دیگر و همچنین توپ های 23 م م و 14 و.... به وفور دیده و استفاده می شود. اما نباید فراموش کرد این سلاح ها علاوه بر دقت کم در این حالت اثرگذاری لازم برای پوشش برخی زمین های نبرد را ندارند. و اما برتری دیگر استفاده از سلاح های سبک که به نوعی مختص این گروهک است تکیه بر توان انفرادی و آموزش قوی اعضاء آنها است یعنی درست است که فرد مسلح به یک کلاشینکف است اما به خوبی توان استفاده موثر از آن را آموخته و به بهترین شکل ممکن از آن استفاده بهینه می کند و دقیقا فرد می داند در چه زمانی آتش بگشاید و چه زمانی به پشتیبانی آتش از هم گروه های خود بپردازد، مهمات حدر ندهد و... این نقیصه ای است که در نیروهای عادی و مردمی و سربازان کم تجربه و همچنین نیروهایی که ترس بر آنها غلبه کرده به خوبی مشهود است چراکه بی هدف و بدون دیدن دشمن و همچنین از ترس دست به تیراندازی رگباری زده و پس از مدتی با اتمام مهمات چاره ای جز فرار یا تسلیم نخاوهند داشت در صورتی که نیروی خودی مهمات رسانی نکند و در این بحبوحه امکان قطع خطو تداراکاتی خودی فراوان است. [color=#ff0000][b]جنگ روانی:[/b][/color] جنگ روانی و ایجاد شوک یکی دیگر از روشهای این گروه است که به خوبی با استفاده از فناوری نوین ارتباطی بهترین استفاده را از آن می برند. حدیثی داریم در مورد حرکت لشگریان امام عصر در واقعه ظهور که این لشگر چنان بار روانی سنگینی دارد و چنان ترس و رعبی بر دل ها می افکند که به موزات حرکت سپاه تا فاصله بسیار زیادی دشمن اسلحه بر زمین نهاده و خود را می بازد. این تاکتیک روشی است که در بین داعش و مغول ها به خوبی قابل دیدن است. این گروه قبل از اینکه به خطوط برسد و جایی را فتح کند ترس از خود را ارسال می کند و روحیه دشمن را به شدت تخریب می کند تا جایی که قبلتر گفته شد نیروهای خودی یا از ترس دست به تیراندازی کور و یا فرار می زنند و یا به امید رهایی تسلیم شده و .... این گروهک استفاده خوبی از همین تاکتیک کرده و علاوه بر شایعه افکنی و پخش اعلامیه و... با پخش تصاویر و فیلم های نیروهای در حال پیشروی خود در شبکه های اجتماعی راهی کم هزینه و خوب برای ارتباط خود با دنیا و استفاده از رسانه های آزاد پیدا کرده است. یکی دیگر از مشخصه های این گروهک این است که همراه گروه های عملیاتی خود دوربین هایی را روانه می کند ولی تا عملیاتی دارای نتیجه خوبی نباشد از پخش تصاویر خودداری می کند تا نیروی خودی آنها با دیدن صحنه های شکست روحیه خود را از دست ندهد. گاه و بیگاه شاهد سر بریدن افراد مختلف توسط این گروهک هستیم و این تصاویر و فیلم ها هم روی شبکه های اجتماعی و خبری میاد. دلیل این کار ایجاد یک جریان رسانه ای و وحشت عمومی هست و جذابیت امر این هست که تقریبا خیلی هم موثر بوده بجز در برخی نیروها مثل بچه های حزب الله که کلا وضعیت فکریشون فرق می کنه بقیه خیلی سریع تحت تاثیر قرار می گیرن. این افراد پس از گرفتن منطقه ای هم به سرعت تبلیغات خودشون رو شروع می کنن و سعی در اجرای برخی برنامه های هستن که بیشترین قشری که مد نظرشون هست کودکان و نوجوانان هستن چون به خوبی آگاه هستن مورد تاثیر تبلیغات و جنگ روانی قرار می گیرن و بزرگسالان هم نمی تونن اونها رو برگردونن چون با ایجاد ترس و رعب اجازه احتجاج و منطق رو از بقیه می گیرن و وضعیت اینی خواهد شد که شاهد هستیم. [color=#ff0000][b]عضو گیری بومی:[/b][/color] مور بعدی ریشه زدن این گروهکدر فضاهای تنفس خودش هست یعنی به محض ورود به مناق تحت سیطره سعی در عضو گیری و ساتفاده از مردم بومی دارن. وضعیت به این شکل هست که بنده احساس می کنم با عضو گیری از مردم بومی کارهای مربوط به نگهبانی و... رو به این افراد می سپرن و در عین حال با درگیر کردن اونها در درگیریها سعی می کنن راه بازگشت رو بسته و خانواده های اونها رو هم درگیر کنن و برای هر دسته از افراد بومی هم از افراد مورد اطمینان خودشون کسانی رو قرار میدن تا امکان خیانت و جاسوسی و.... رو کاهش بدن.به شکلی شاهد هستیم این گروه کمترین درز اطلاعات مهم رو داره و در کشوری که نیروی هوایی و زمینی در سیره اش هست و سیستم اطلاعاتی داره به دست آوردن جا و مکان و... سران و برنامه های اونها به سختی امکانپذیر هست. این افراد وقتی در قضیه درگیر میشن به سرعت به طرف جنایت سوق داده میشن تا برای همیشه به عنوان نیروی عمل کننده این افراد توان کناره گیری رو نداشته و از دو طرف مورد تعقیب باشن. کشتن اسرا، اعدام به زعم اونها خائنین و ... در مراحلی به نیروهای تازه جذب شده سپرده میشه و اونها ناخواسته وارد بازی میشن که آینده روشنی نداره و خواه ناخواه دست به جنایت زده و از طرف دولت و مورد تعقیب قرار خواهند گرفت. دیگر توان کناره گیری هم وجود ندارد چون در صورت خیانت و کمک به دولت تحت تعقیب و آزار گروه خواهند بود و خانواده آنها مورد تعرض و نابودی قرار می گیرد و در غیر اینصورت هم به عنوان نیروی ضد دولتی هر روز امکان کشته شدن در درگیرها هست و در صورت اتمام جنگ هم به عنوان افرادی که مرتب جنایت شده اند آینده روشنی ندارند. [b][color=#ff0000]خیانت عوامل ارتش:[/color][/b] یکی از خصایص این گروهک افعی خصال این هست که چون ایدئولوژی خودشون رو به نوعی در نظر گرفتن که مذهبی و دینی هست به سادگی توان جذب افراد ساده لوح و کم منطق را دارند و روند عضوگیری و... به خوبی طرحریزی شده است. در عین حال من احساس می کنم این گروهک بر اساس آموزش های دریافتی از سرویس های اطلاعاتی غربی به خصوص موساد در حال اجرای نوعی شبکه جاسوسی سلولار در ارتش عراق و سوریه است به این معنا که جواسیس این گروه همدیگر رو نمی شناسن و خیلی محتمل هست در درون هر سازمان و در هر جایی چندین نفر جاسوس وجود داشته باشد که هیچ کدام اطلاعی از وجود جواسیس دیگر ندارند و به همین سبب سیستم اطلاعاتی سوریه و عراق توان کشف و همچنین زدن تله های اطلاعاتی به این افراد رو ندارن و دلیل اون روشن هست. فرض کنید طرحی ضد اطلاعاتی ترتیب داده می شود که با ارسال خبر نادرست یک جاسوس شناسایی شود و این فرد اطلاعات را به طرف مقابل انتقال دهد ولی کروهگ داعش بر اساس مشورت نیروهای اطلاعاتی زبده غربی و تجربه خودشون از چند کانال مختلف صحت و سقم رو کنترل می کنن و به راحتی پی به تله بودن طرح می برن. و امکان از بین بردن جاسوس ... به دست خودشون هم برای بستن حفره هست. این موضوع در نهایت موجب شده که که این افراد با تکیه بر تفکر شبه مذهبی که دارن و شاختن آینده ای انقلابی و رادیکال اعضا رو جذب و به صورت پنهان تا زمانی لازم به جاسوسی از بخش های مختلف پرداخته و در زمان لازم اقدام لازم رو انجام بدن. همچنین با خرید فرماندهان، جذب اونها و یا ترور و تطمیع راه را برای نفوذ به رده های ارتش فراهم می کنند و نتیجه امری چیزی خواهد بود شبیه اتفاقی که در موصل افتاد یعنی واپاشی سیستم نظامی و فرماندهی ارتش و فرار فرماندهان ارشد و دستور عدم درگیری .... [b][color=#ff0000]سیستم اطلاعاتی و ضد اطلاعاتی قوی:[/color][/b] مورد بعدی سیستم خبرگیری و اطلاعاتی قوی این افراد هست. جایی خاطرم هست ناپلئون یک نیروی اطلاعاتی را برابر 30 هزار سرباز ارزشمند دانسته بود. این گروهک با تکیه بر موارد پیش گفته یعنی ایدئولوژی مذهبی اقدام به جذب نیرو و در مرحله بعد گسترش چتر اطلاعاتی خود کرده و با نفوذ عوامل خود و همچنین استفاده از عوامل خائن در درون سازمان های مختلف به راحتی اطلاعات را دریافت و برای آینده طرحریزی می کنند. در عین حال چون این گروهک بر اساس ترس و عقاب شدید پایه ریزی شده هر فردی به خوبی می داند در صورت خیانت خود و خانواده اش حتما نابود خواهند شد و به همین دلیل یا با عامل روانی یا با ترس از نفوذ و خیانت در وجود صفوف خودی جلوگیری می کنن و به همین دلیل هیمشه یک قدم جلوتر از سیستم اطلاعاتی ارتش های سوریه و عراق هستند. سازمان ضد جاسوسی و ضد اطلاعات این گروه به شدت قوی عمل کرده و به محض دیدن موضوعی نقطه خطر را به مانند سیستم الاعاتی موساد حذف می کنند اطلاعات مهم فق در اختیار کادر اصلی و مورد اعتماد قرار دارد و طرحریزی هم همچنین و در صورت لزوم به نیروها ابلاغ می شود. سر گروه ها همگی از افراد مورد اعتماد انتخاب می شوند و به همین شکل امکان درز اطلاعات و اخبار را کاهش و نیروها را کنترل می کنند. در کل می توان ادعا کرد الگوی اطلاعاتی و ضد جاسوسی و جاسوسی این گروهک بسیار موفق و عالی عمل کرده وب ه نظرم من تمام برتری و قدرت این گروه هم به همین دلیل است و همیشه یک قدم از مدافعین جلوتر عمل می کنند. در بخش بعد پس از اتمام مشخصه های داعش به نقاط ضعف و قوت ارتش پرداخته و در آخر توصیه های لازم را ارائه می دهم

با سلام خدمت دوستان و تشکر از جناب محمد به خاطر تاپیک. در بخش اول اشاره ای به استراتژی و تاکتیک مغول ها در نبردهای خودشون کردیم که در تاپیک زیر هم به صورت مجزا قرار داده شد و ان شاء الله برای همیشه به عنوان تاپیکی مجزا در دسترس دوستان باشه: http://www.military.ir/forums/topic/27863-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C-%D9%88-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D8%BA%D9%88%D9%84-%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%86%DA%AF/ اما در این بخش و اگر خیلی زیاد شد بخش بعدی توجه خودم رو به توانایی ها و شناسایی داعش و سپس ارتش عراق و در نهایت راه هایی که باید پی گرفته بشه خواهم پرداخت ان شاء الله که مرضی خدا و مورد استفاده رزمندگان اسلام ناب باشه. ************** در بخش پیشین اشاره ای به روش های جنگی و خصوصیات مغول ها پرداختیم اما چرایی این مسئله به این دلیل بود که حقیر احساس نزدیکی خاصی در تاکتیک های نبرد مغول ها و عناصر گروه تروریستی دعش می بینم و صد البته عناصر نبرد مغول ها نقطه مشترک شاید بسیاری از حرکت های چریکی در تمام تاریخ و گستره جغرافیایی کره زمین. و از پس شناخت این تاکتیک ها و اشاره به نحوه اجرای آنها هدف اصلی مقابله با این سیل خانمان افکن بود و در ادامه سعی می شود این موضوع مدنظر قرار گیرد و چاره ای برای آن اندیشیده شود. ابتدا از خصوصیاتی که در مورد داعش می توان اشاره کرد شروع و سپس به کارهایی که ارتش عراق باید انجام دهد خواهیم پرداخت: [b][color=#ff0000]آموزش بسیار قوی و سازمان یافته:[/color][/b] یکی از برتری های نیروهای داعش آموزش خوب این نیروهاست که دلایل فراوانی دارد و قابل اغماض نیست. ابتدا اینکه داعش گروهی است که در واقع وامدار آموزش ها و تجربه گروهایی مثل طالبان و القاعده در سطح منطقه است و سالها تجربه جنگ چریکی در افغانستان، پاکستان، یمن، عراق و چچن را در کارنامه خود دارد و برخی از عناصر این گروه ها که به واقع گروهی با تفکر ایدئولوژیک جهان وطنی شده اند در بسیاری از نقاط خاورمیانه حضور و در جنگ های مختلف آن هم با ارتش هایی استخوان دار مانند شوروی و سپس آمریکا جنگیده اند و طبیعتا دارای تجربیات فراوانی هستند. از طرفی عدم استقلال و سرزمین مشخص این گروه و گروه های مشابه باعث شده است به ناچار وابسته به قدرتهای فرا منطقه ای و منطقه ای شوند و در پی این وابستگی که در اشکالی مانند مالی، لجستیکی، آموزشی و مذهبی نمایان می شود از امکانات و حتی آموزش های آنها برخوردار شوند و به راحتی به افسران بلند پایه کشورهای عربی منطقه و حتی ارتش های درجه یک دنیا دسترسی داشته باشند. شنیده ها حاکی است که حتی عناصری از این گروه ها دست پرورده سازمان های جاسوسی و حتی نظامی غرب هستند سرویس هایی که به واقع بیار متبحر و قوی هستند مانند موساد، سیا، اینتلجنس سرویس و... از سوی دیگر این گوه ها در هر منطقه ای که ریشه می رنند به سرعت اردوگاه های آموزشی بسیار قوی و مجهزی تهیه دیده و آموزش های خود را در سطحی خوب آغاز می کنند و به همین دلیل به سرعت اعضاء تازه وارد را جهت رزم به سطح قابل قبولی ارتقاء می دهند. و از سوی دیگر سیستم تبلیغاتی و ترویجی شبکه جهانی وهابیت و سلفی گری که با پرده پوشی سرویس های اطلاعاتی منطقه و غرب در تمام دنیا در حال فعالیت هستند و حد و مرزی برای اعمال خود نگذارده اند به عنوان شبکه ای قوی برای تغییر تفکر و جذب اعضاء جدید اقدام و سپس این اعضاء یا از همان اعوان کودکی مورد آموزش و شتشوی مغزی ایدئولوژیک قرار می گیرند و یا در مراحل بعدی به اردوگاه های آماده شده فرستاده میش وند تا آموزش های نظامی و چریکی را فرا گیرند و در نهایت با ارسال به کشورهای ملتهب نه تنها آموزش های قوی را طی بلکه در میدان عمل نیز به کسب تجربه می پردازند و بعد از چند سال ما با افرادی مواجه هستیم که خانه و کاشانه خود را جهت رسیدن به آرمانی درونی که عقیده آنها شده رها و به عنوان نیروییی نظامی و کماندوهایی قوی در هر نقطه مورد نیاز در اختیار هستند. تمام این شرایط موجب شده که افراد این گروه ها دارای تجربه و توانایی انفرادی بسیاری در جنگیدن باشند و می توان به بسیاری از آنها به مثابه کماندوهای ویژه و آموزش دیده ارتش های جهان نگریست. کسانی که از سربازان عادی برتر هستند و دارای شاخصه هایی در حد افراد نخبه و بسیار آموزش دیده هستند و دارای توانایی هایی مانند توانایی رزم و بقا در شرایط سخت و دشوار و طراحی عملیاتی و... هستند. [b][color=#ff0000]توانایی طرحریزی و اجرای در سطح کادرها از رده جزء تا کل:[/color][/b] یکی از ویژگی های ارتش های کلاسیک این است که در ارتش ها به نیروهای نظامی به اندازه لزوم و نیاز آموزش داده می شود و در طرح کلی ارتش ها افراد به ایفای نقش می پردازند. شما وقتی به ساختار ارتش های دنیا می نگرید سربازان عادی و پیاده آموزش هایی در حدی دریافت می کنند که بتوانند در سطح تاکتیک انفرادی توانایی خود و رزم در شرای مورد نظر را داشته باشند و دلیل این امر هم زمان زیاد مورد نیاز برای آموختن بسیاری از تاکتیک ها و استراتژی های لازم است که مورد نیاز همه سربازان نیست. این آموزش ها که در واقع در حد درجه دراران و افسران است شامل طرحریزی و هدایت و مدیریت از تیم، گروه و دسته تا لشگرها و سپاه ها را شامل می شود. و مطمئنا علومی که مورد نیاز یک فرمانده گردان، تیپ و لشگر است لزمی برای سرباز عادی و یا درجه دار جزء ندارد و همچنین آموزش های افسر ارشد توپخانه لزومی برای افسر پیاده ندارد. بر همین اساس آموزش هر رده در ارتش ها بر اساس نیاز انجام می شود و لزومی ندارد همه کادرها به اندازه نیروهای تکاور هوابرد و یا نیروهای ویژه آموزش ببینند که نه مقدور است چه از نظر زمانی و چه از نظر مالی و نه لازم. این افراد وقتی آموزش های لازم را دریافت کردند به فرمان فرماندهان و رده های ارشد سلسه مراتب خود عمل کرده و در طرح کلی عملیات توسط فرماندهان شرکت می کنند و این ضعف پوششیده می شود. این فرمناده است که می گوید یگان تکاور چه زمانی و چه مکانی را برای عمل انتخاب و وارد شود و چه هدفی را دنبال کند و در همین حین وظیفه واحد توپخانه و مکانیزه و پشتیبانی چیست. فرماندهان و طرح ریزان ارشد تشخیص می دهند که واحدهای تانک چه زمانی پیشروی و تا چه اندازه پیشروی و از چه جناحی وارد و از کجا خارج شوند. نیروی هوایی به چه مواضعی از دشمن حمله کند و سربازان عادی و مهندسی رزمی در کجا اقدام به برپایی سنگر و میدان مین کنند. همین روش بروکراتیک یکی از مشخصه های اصلی ارتش های کلاسیک است تا جایی که اگر رده های فرماندهی دچار واپاشی و یا قطع ارتباط گردند آن زمان شکی نیست که واحدها از طرح اصلی عملیات بی خبر شده و چون این طرح ها جنبه سری دارند از طرح اصلی حمله بی خبر و نهایتا امکان عملیات هماهنگ سلب می شود. و چه بسا در این میان گردانی که وظیفه داشته به فرض مثال تنها برای ساعتی مقاومت و سپس عقب نشینی تاکتیکی کند تا آخرین دم مبارزه و نابود شود در حالی که قرار بوده بر اساس طرح کلی با عقب نشینی و جابجایی کاری دیگر را بر عهده بگیرد و این عمل موجب به هم خوردن کل عملیات و طرح کلی شود. و یا موردی عکس این که واحدی باید مقاومت می کرده که با عقب نشینی خود موجب سقوط خطوط خودی می شود. اینها تنها مثال هایی است تا مشخص شود که ارتش های کلاسیک بر اساس طرحریزی در سطوح بالا و ارتباطات استوار شده اند و اگر این دو سیستم موجب اختلال و یا قطعی شوند چه بلایی بر سر آن راتش خواهد آمد. نمونه این اتفاق را در شهریور 20 ایران و یا در همین عراق کنونی می توان دید. رحریزی عملیات ها حال چه آفندی و چه پدافندی در واقع به مانند پازلی است که در آن زمان و مکان واحدهای مختلف مشخص شده است و برای عمل هر کدام جدول عمل و پروژه خاصی طراحی شده و راه های جایگزین و... نیز در نظر گرفته می شود. این طرحریزی توسط فرماندهان رده بالا و دارای آموزش های ستادی انجام میش ود و در کل در حیطه توان افراد عادی و حتی کماندوهای ویژه و نخبه شاید نباشد چراکه همین فرد نخبه آموزش دیده که نهایتا در سطح انفرادی، تیمی، گروهی و یا دسته عمل کند و چیزی غیر از این نیز آموزش ندیده و لازم ندارد. و تنها بعد از دریافت دستور و هدف برای اجرای آن رهسپار می شود. پس می توان ادعا کرد برای هر رکنی در ارتش ها از رده فرد تا لشگر طرح ریخته می شود و هر فردی به اندازه بخشی از این طرحریزی توان دارد گاهی فردی تا اندازه طرحریزی گروهانی و گاهی فردی تا اندازه لشگر و سپاه و در این ساختار به حتم رده ارشد می تواند نقش کماندویی زبده را بازی کند زیرا یحتمل آن آموزش ها را گذرانده اما فرمانده دسته نمی تواند نقش فرمانده لشگر را به خوبی ایفا کند چون توان، تجریه و علم لازم برای این عمل و طرحریزی در این سطح را ندارد و چه بسا با ورود این فرد به رده های بالا لشگر با نابودی و فروپاشی روبرو شود. اما در آخر هدف از این بحث مطول چیست؟ اینکه در ساختار ارتش کلاسیک آموزش هر فردی به اندازه جایگاه سازمانی و مورد لزوم برای ایفای نقش او در رده مورد نظر است و همچنین آموزش انفرادی بسیار قوی و بالا در حد نیرو ویژه هم نمی تواند جایگزین آموزش آکادمیک و ستادی شود. و همچنین ارتباطات و بروکراسی دو شاخصه اصلی این ارتش منظم است که اگر دچار اختلال شود ابتدای مشلات شروع می شود. و لیکن در ساختار رزم چریکی افراد به اندازه ای از آموزش می رسند که به تنهایی قادر خواهند بود برنامه ریزی و اجرای عملیات را انجام دهند و به همین دلیل چریک می تواند با تشکیل گروه های چند نفره تا چند هزار نفره به راحتی خود را وفق و عملیات کند و همان افراد که در رده پایین خدمت می کنند نقش فرمانده تیپ را هم به عهده گیرند. این موضوع موجب می شود در صورت قطع ارتباط و یا از بین رفتن فرماندهان سازمان اصلی رزم نابود نشده و به کار خود ادامه دهد. داعش دارای چنین ساختاری است و به همین دلیل بسیار زود دست به ترمیم می زند و در عین حال در میدان نبرد می تواند بسیار منعطف و متحرک عمل کند تا جایی که چند ماشین از این موجودات توانسته اند در قالب طرح کلی که مثلا گرفتن فلان شهر عراق است به راحای و با انعطاف ورود و به سرعت هم در صحنه عمل عملیات و در صورت لزوم دور شوند. [b][color=#ff0000]سرعت و تحریک بسیار بالا:[/color][/b] مشخصه دیگر این گروه که شباهت فراوانی به تاکتیک و رزم مغول ها دارد همین سرعت و جابجایی بالا و تحرک اعجاب انگیز است به شکلی که این افراد با استفاده از اسلحه ها سبک و ماشین های تندرو به راحتی می توانند در روز چند صد کیلومتر از خطوط اصلی و محیط زندگی و تنفس خود دور و به سرعت میدان رزم را به همان اندازه گسترده کنند. گروه هایی که بعد مثلا درگیری در شرق تهران به سرعت در شهر ری و کرج و دروازه قزوین نیز درگیری ایجاد وب ه سرعت نیز منطقه را ترک می کنند ولی مدافع چاره ای جز امنیتی کردن کل این چند شهر ندارد و بالطبع نیاز فراوانی به نیرو و تجهیزات و تسلیحات پیدا خواهد کرد. این گروه ها از سلاح ای سبک و نیمه سبکی استفاده می کنند که بتوانند به سرعت با خود حمل کنند و به همین دلیل به طرف سلاح های گلوله زن از کلیبر انفرادی تا 23 م م رفته اند که این امکان را به آنها می دهد بر روی وانت های تندرو و 4*4 صحرایی نصب و جابجا شوند و همچنین از توپ های و راکت اندازهای کالیبر پایین نیز استفاده می کنند که برای اینگونه رزمی بسیار ایده آل هستند. استفاده از راکت و موشک اولیویت خاصی دارد چرا که می توان بدون بودن وسایل خاصی به شلیک آنها پرداخت و منطقه را ترک کرد در حالی که استفاده از توپخانه و دیگر سلاح سنگین مستلزم داشتن خطوط پشتیبانی و تداراکاتی است که با ماهیت جنگ چریکی و بزن و در رو در تعارض است. در عین حال این توان تحرک بالا امکان استفاده و به کارگیری موثر سلاح های سنگین را مگر در شرایط احاه اطلاعاتی قوی و آنلاین از نیروهای مدافع سلب می کند. و همچنین این گونه رزم به دلیل ماهیت چریکی خود بی وطنی خاصی با خود دارد و نمی توان خطوط رزم خاصی برای نابودی پیدا کرد که شاما سنگر و... باشد(البته همیشه اینطور نیست ولی خوب یکی از مشصخه های جنگ چریکی همین است) [b][color=#ff0000]منطقه تنفس:[/color][/b] یکی از شاخصه های جنگ پارتیزانی و چریکی این است که شما منطقه تنفس داشته باشید یعنی یتوانید از امکانات و تجهیزات و از همه مهمتر مرم آن منطقه استفاده کرده و این مردم با شما همراه و یا حداقل منفعل باشند. به همین دلیل این گروه تروریستی بیشتر به دلیل محیا بودن فضا و شرایط در مناطق سنی نیشین که بیشترین جذب را دارند قابلیت رشد فراوان و ریشه زدن عمقی دارد.

عراق در تاریخش همین بوده که هست. همیشه یا شیعه مثل افراطیون قبل از مختار خودشونر و در دیر جواب دادن به کشتن دادن و یا دیر ب کربلا رسیدن و یا نرفتن و.... بقیه شون هم اینقدر خون به دل علی کردن که همیهش می گفت خدا بر شما کسی رو سوار می کنه تا بفهمید سنت خدا چگونه هست. حالا هم همین هست و بدترین چیز در این موجوادت عمدتا گذران زندگی در راحتی و رفاه هست و لاغیر فقط دوست دارن بخورن و به زیر شکمشون برسن... بدبختی که داره توی کشور ما هم فراگیر میشه

[quote name='alibosh' timestamp='1403119772' post='386867'] لعنت بر بشار اسد لعنت به پوتین که تو داری ازش دفاع میکنی لعنت درود بر ازادی درود بر دموکراسی [/quote] اینجا اسپم ینگ و شعار دادن طبق قوانین ممنوعه کاری نکنید از راه نرسیده بن بشید.

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1403086579' post='386749'] به نظرم در بدنه ارتش مالکی جایی برای حضور نیروی مردمی وجود نداره ، ادغام این دو با هم یک اشتباه بزرگ برای مالکی خواهد بود ... [/quote] بله این کار اشتباه محض هست چون اولا زیر فرماندهی ارتش میره و همون مشکلات اطلاعاتی و... برش مترتب میشه و سیاست ارتش موجب تغییر سیاست در اون هم میشه. دوم اینکه باید در کنار ارتش عراق یک نیروی مردمی و دلداده روحانیت و کشور باشه که به عنوان سوپاپ اطمینان خود ارتش و سیستم اطلاعاتی ارتش عراق عمل کنه و در هر صورت من فکر می کنم باید فرماندهی این گروه های مردمی متفاوت باشه از ارتش ولی در سطح ستاد مشترک با هم عمل هماهنگ کنن. فرمانده این گروه یا بهتر بگیم سپاه مردمی هم باید از نیروهای بسیار مطمئن کشور عراق باشه. به نظرم بهترین کار در عراق این هست که سه سیستم نظامی رو شکل داد یکی ارتش خود عراق که نیروی دولتی هست و بحثی سرش نیست دوم نیروهای مردمی که باید چیزی توی مایه های بسیج ما باشن که بالا در مورد نوع سیستم فرماندهی اون صحبت کردیم و سومین بخش هم گروه های مسلح بسیار حرفه ای مثل سپاه بدر، حزب الله عراق که صد البته نیاز نیست حتما تعداد افراد عده و عوده اونها زیاد هم باشه فقط کافیه در کارهای اطلاعاتی و امنیتی و ضد جاسوسی و عملیات ویژه نخبه باشن چیزی توی مایه های نیروهای ویژه حزب الله لبنان. نیروهای مردمی در هماهنگی ستادی با ارتش عمل کنن و گروه های بسیار زبده مسلح هم به عنوان کماندوهای زبده و واکنش سریع ضد جاسوسی و امنیتی و... عمل کنن. ارتش و نیروهای سازمان اطلاعاتی عراق و حتی گروه های مسلح می تونن در جذب نیرو از اون نیروهای مردمی گزینش کنن و هر کدام بهترینشون رو بردارن اما نباید فراموش کرد اگر نیروهای مردمی تنها آموزش های اولیه رو هم ببینن بین 3 تا 6 ماه زمان لازم هست تا عملیاتی بشن پس این گپ رو فعلا باید با گروه های مسلح زبده و ارتش پاکسازی شده عراق پر کرد.

[quote name='nepton' timestamp='1403100569' post='386791'] به این چندتا عکس میخوای بگی کودتا! اینها از اقشار مردم هستن. تریپ این دسته افراد هم در مصر بودن اگه اینجوری بود که اونهم کودتا بود. بهتره به عکسهای اول انقلاب کشور خودمون توجه کنید که اکثریت مردم خودمون هم اینطوری بودن ولی آیا باید بهش بگی کودتا؟!! چون دارن جبهه میسازن؟ اول اینکه ارتش در این مسئله نقش داشت یا خیر؟(مسلماً بی طرف بود و دو طرف دعوا رو داشت نگاه میکرد) دوم اینکه پارلمان از طرف کیا انتخاب میشن؟ از طرف غرب و استکبار جهانی که نیستن از طرف خود مردم انتخاب میشن برادر من. جریان این مدته مصر کودتا بود بزرگوار. حتی با فرض اینکه ما این افراد رو شبه نظامی در نظر بگیریم باز کلمه کودتا نه تنها اعتباری نداره بلکه یه پروپاگاندای قرن بیست و یکمی تلقی میشه. دوست من. فدای تو، آخه این چیه میگی برادر من. به قول یه خبرنگار افغانی در برنامه راز: درسته که طالبان با آمریکا میجنگه ولی اینکه بگیم طالبان خوبه که درست نیست. نکته اینجاست میدونی که چرا اکثر کشورهای غربی مدیریت درستی رو دارن علتش چیه؟ علتش اینه که کسانی به سر کار میان که برای پر کردن جیبشون نمیان چرا که جیبشون از قبل پره! و مردم این افراد رو انتخاب میکنن و کسی رو انتخاب نمیکنن که برای پر کردن جیبش بیاد. خیلی روراست بگم: آدم تازه به دوران رسیده انتخاب نمیکنن و درستش هم همینه. کسانی که پولدار هستن برای دو علت سر کار میان یا قدرت معنوی(شامل قدرت سیاسی) یا خدمت به کشورشون. ربطه هم به کمونیست و کاپیتالیست و صهیونیسم اینگونه شعارات نداره. چرا به نظرت تیموشنکو رای نیاورد به یک علت: مشکل اتهام اخلاق مالی. رئیس جمهور قبلی داشت اوکراین رو فدای رویاهای اقتصادی روسیه میکرد وگرنه هیچ کسی باهاش مشکل نداشت. شما خودت رو بزار جای مردم اوکراین: با اتحادیه اروپا دادو ستد داشته باشی منفعت زیادی بهت میرسه و مردمت راحت تر زندگی میکنن یا با روسیه. روسیه منافع 100 درصدی رو میخواد. آلمان رو تو اتحادیه اروپا در نظر بگیر که اگر به یونان کمک مالی نمیکرد یونان کنفیکون میشد. حالا شما المان رو شریک خودت میکنی که اقتصادی قوی داره یا روسیه که میخواد از طریق شما اقتصاد خودش رو بالا ببره و شما رو زیر دست کنه؟؟؟ من دیگه چیزی نمیگم. اگر این یعنی سرمایه داری از نظر شما روراست بگم بنده این سرمایه داری رو قبول دارم. کما اینکه در کشور خودمون هم دارن انجامش میدن تا از فرار سرمایه جلوگیری کنن. و به عنوان نکته آخر: هر ملتی سرنوشتش مربوط به خودشه و هر جور که میخواد میتونه انتخاب کنه و نمیشه جلوش رو گرفت، در این بین تقریباً چندین میلیون آدم انقدر عقل دارن که کی رو انتخاب کنن و مخصوصاً اینکه مردم اوکراین بر خلاف خیلی از مردم لیبی و مصر سواد بالاتر و درک بالاتری رو هم دارن. [/quote] باور کن به قرآن وقت و حوصله ندارم جوابت رو بدم ولی چند تا جواب داری: مشروعیت و مقبولیت در انتخابات دو کشور ما و بقیه کشورها فرق اساسی دارن. کودتا بودن یا نبودن به بازی با کلمات نیست و تهی کردن الفاظ از معنی اصلی شون بلکه شورش و به دست گرفتن قدرت و از بین بردن حاکمیت رسمی و مشروع هر کشور یبا زور کودتا محسوب میشه و ربطی به ارتش و غیر ارتش بودن نداره. ارتش و مردم کشور ما در انقلاب همگی انقلابی بودن و ما قشر منفعل و مخالف اندک در حدود 2 درصدی داشتیم. و به همین دلیل انقلاب ما و دیگر انقلاب ها اصلا قابل قیاس نیست و همون ارتش به فرمان رهبر انقلاب امام راحل بود. منطق شما در مورد انتخاب و دمکراسی دقیقا مخالف منطق اسلامی هست به دو دلیل که یکی از اونها رو خود غربی ها و نظریه پردازان اون ها هم قبول دارن و یکی رو مناقضه. اول اینکه صرف رای دادن عده کثیری به چیزی یا کسی درست بودن اون نظر نیست و بروکراسی رو کنار دمکراسی بررسی می کنن غربی ها و ... دوم اینکه کسی که پولدار باشه دیگه دنبال پولدار شدن نیست پس بهترین گزینه هست فقط با منطق لیبرالی سازگار هست نه اسلامی.چند نمونه تاریخی بیارم که همچنین کیف کنی: زمانی که حضرت سلیمان نبی بزرگ خدا فوت شدن وصی خودشون رو آصف ابن برخیا انتخاب کرده بود یکی از احتجاجات یهودیت منحرف و احبار مال مردم خور و ربا خوار که در زمان حضرت داوود و سلیمان دمشون قیچی و از قدرت کنار گذاشته شده بودن عدم پولداری آصف بود. در انتخاب حضرت امیر هم یکی از دلایل عدم انتخاب همین بود البته تا حدودی و هنوز هم بخشی از اهل تسنن علی رو کهنه و ژنده پوش و.... میگن. حدیث به ما میگه دو دسته مردم طمع و حرص شون هیچگاه تمامی نداره عالم و پولدار .... البته بگذریم شما اعتقادی به اسلام ندارید و لیبرال هستید و ناخودآگاه مبانی ما و شما متفاوت هست ولی خوشم میاد ازت چون شجاعی و اعتقادت رو میگی و منافق بازی در نمیاری خوشا به غیرت خدایی

[quote name='patriot1979' timestamp='1403081380' post='386738'] گاردین می گوید که بخش اعظم تأسیسات نفتی باجی عراق بدست داعش افتاده است. Militants control most of Baiji refinery Sunni militants have taken control of most of Iraq's largest oil refinery, located in Baiji in northern Iraq, an official at the refinery told Reuters. "The militants have managed to break in to the refinery. Now they are in control of the production units, administration building and four watch towers. This is 75% of the refinery," an official speaking from inside the refinery said. He says clashes continue near the main control room with security forces. [CODE] http://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2014/jun/18/iraq-crisis-maliki-sacks-officers-and-calls-for-national-unity-live-updates [/CODE] [/quote] جذابیت کار در اینه که این کثافت ها لفظ جنگجویان سنی رو برای داعش به کار می برن و به نوعی دارن جنگ شیعه و سنی رو القاء و در عین حال این انگاره رو القاء می کنن که اسلام همون سلفی گری و وهابیت است

[quote name='soldier' timestamp='1403002984' post='386561'] با احترام بله ما توانایی این مواردی که فرمودید رو داریم در زمینه کاکپیت و سایت اپتیکی این رو توی طوفان 2 نشون دادیم و در زمینه موشک از قدیم از ساید و ماوریک و .. روی بالگرد استفاده میکردیم و از این لحاظ محدودیتی نداریم..منتهی شما به همه چی اشاره کردید به جز موتور!! آیا توانایی تعویض موتور با یه موتور قدرتمند رو داریم؟ اگر داریم چرا تا حالا نکردیم؟ ضمن اینکه اگر توجه کنید این عکس بالگرد 4 ملخ دارد و طبعا موتور قویتر/ و اینهمه سلاح بار بالگرد کردن یه موتور خیلی قوی میطلبه [/quote] اتفاقا یکی از دوستان توی پیام خصوصی هم گفتن ولی موضوع اینجاست که اگر ما موتور نداریم و نمی سازیم نباید دیگه بقیه برنامه های کبرا رو هم متوقف کنیم. مثلا کبرا تاوها خودشون سایت اپتیکی دارن همونی که دوستان عکسش رو قرار دادن ولی می بنید که کل مجموعه اون چقدر سنگین و آنالوگ و قدیمی هست ولی سایت عقاب سبک تر و دیجیتالی و استفاده اون با یک مانیتور داخل کبرا راحت تر هست. این نوع تغییرات در وزن تاثیر منفی ندارن و اون زو اضافه نمی کنن و چه بسا با تکیه بر ابزارهای الکترونیکی و مدرن جدید حتی وزن رو بشه کم هم کرد که در اینصورت کبرا از زیر بار هم میاد بیرون. بالاخره باید یک سری از امکانات و ابزارها رو برای همین کبرهای خودمون سوار کنیم تا وقتی که موتوری ساخته بشه و صدالبته مثلا اگر از وزن 1 تنی مهمات اگر 800ک گ رو هم لود کنیم ولی با ابزارهای موثر بهتر هست تا کبرایی رو با تکنولوژی دهه 50 میلادی بفرستیم به نبرد که در همون ابتدای کار با چند تا دوش پرتاب و توپ ضد هوایی به فنا بره.

جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/12271-farhad1124/"]farhad1124[/url] ممنون از شرکت شما در بحث. بله شما درست می فرمائید و این بدیهی هست وقتی شما از لحاظ تجهیزات و حفاظت و... کمبود دارید باید با تکیه بر افواج فراوان نیروی انسانی اون رو جبران کنید. و هم اینکه در دنیای قدیم اصولا برتری تعداد خودش راهی برای برتری نظامی بوده. و گاهی ممکن بوده این برتری عددی وارد درگیری هم نمیشدن بلکه بیشتر نقش روانی خودشون رو می زاشتن و خواه نا خواه لشگر دشمن از بی روحیگی می باخته. گفتنی هست که همین قوم مغول در زمان گرفتن چین هم همین روش ها رو روش های دیگه ای برای گرفتن قلعه های چین و شهرهای اونها استفاده می کردن اونم بدون استفاده از باروتو نفت مثل منجنیق و کاتاپولت و قلعه کوب و برج ها و... شاید بشه ادعا کردی یکی از دلایل قدرت نظامی مغول ها به کارگیری سهل و غیر قابل مقاومت تسلیحت و ابزارهای دیگر تمدن ها و ... بوده. در ادامه باید بگم سلطان جلال الدین خوارزمشاه هم در مقابله با مغول ها از همون تاکتیک های گذشته و اسلحه سنگین برای مبارزه استفاده می کرد و بالاخره بعد از چند رویارویی لشگرش مضمحل شد. چون درک نکرده بودن این دشمن و نوع جنگش بسیار متفاوت از جنگ های همیشگی و کلاسیک گذشته هست. اما در آخر اینکه در تاریخ بحثی به اسم فلسفه تاریخ مطرح هست و به نوعی به جامعه شناسی تاریخ می پردازه. در این مبحث تمرکز بر این هست که دلایل عللی اتفاقات و رویدادها در تاریخ مشکخص بشه و ریشه امور تبیین. از اولین کسانی که در تاریخ بشر دست به تفسیری فلسفی تاریخ زدن اخوان الضفا و بعدها بر اساس همین آموزها ابن خلدون تونسی دانشمند و جامعه شناس بزرگ مسلمان بود که به شکلی با انسجام و رح کردن مبحث فلسفه تاریخ دنیای جدیدی رو در عرصه علوم انسانی رقم زد. ابن خلدون چند نظریه بسیار مهم در مورد تاریخ دوری و سیر پیدایی و نابودی تمدن ها و... داره که در مورد دلیل برتری تمدن ها عامل عصبیت رو نام می بره که میشه گفت به نوعی عصبیت فرهنگ حاکم بر هر جامعه ای هست و بعد برای ظهور و سقوط تمدن ها 5 مرحله رو توضیح میده که از جنگیدن و گرفتن خاک شروع میشه و بعد پذیرش فرهنگ اون سرزمین که معمولا متمدن تر هم هستن بعد رنگ بوی اونها رو گرفتن و در نهایت جذب فرهنگ علمی و جدید شدن و بعد از اون سیر حرکت به طرف اندیشه و هنر و در نهایت جزئی از فرهنگ مذبور شدن و سپس ناوبدی توسط تمدن دیگه.مغول ها دقیقا همین روند رو در تاریخ طی کردن از عصبیت قبیله ای تا گرفتن دنیا سپس به رنگ و بوی فرهنگ دو تمدن چین و ایران در آمدن و بعد تلاش هولاکو تیمور برای بازگشت به عصبیت قبیله ای و در آخر فنا و زوال سلسله های اونها. در این میان چون اینها از بدویت و عصبیت شروع کردن بالطبع زیاد به فکر مستند سازی و تاریخ نبودن هر چند فعالیت هایی هم برای ثبت تاریخ داشتن. جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/12021-reza2250/"]reza2250[/url] بله در ابتدای تاپیک عرض شد که بجز توسعه و تعالی ابزارها تاکتیک ها و استراتژی های اصلی بشری در حوزه نظامی چندان تغییری نداشته و به همین دلیل هست که هنوز هم کتاب هنر جنگ سن تزو در دانشکده های معتبر نظامی دنیا تدریس میشه. و صد البته فهمیدن و پیگیری تاریخ می تونه راهگشای بسیاری از موضوعات کنونی باشه. و همونطور که اشاره شد کلا سوارکاری و تیراندازی با اسب از برجستگی های طبیعی مغول ها بوده هرچند چیز جدید نبوده و پارت های ایرانی با همین روش سلوکی ها رو از ایران بیرون کردن و میهش گفت شاید مغول ها از همین ها به شکلی الهام گرفته باشن و مجددا قابل ذکر هست که این دو قوم جغرافیایی و نژادی نزدیکی فراوانی به هم داشتن فقط از نظر تاریخی با هم هم دوره نیستن. در دنیای اون روز کمی مثل الان نمیشده سریع برای خیلی از موضوعات راهی پیدا کرد و فقدان ارتباات و ابزارهای موثر اون هم موجب میشده این اتفاق نیافته... ولی گرفتن کمان و اسب از مغول ها به این سادگی هم نبوده به قول معروف ممکن بود مغول ها به شما می گفتن: بیا بگیرشون اگر راست میگی...

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/614626_440.jpg تصویر بالا رو نگاه کنید تمام تجهیزاتی که روی اون گذاشتن در دسترس ما هست و به راحتی می تونیم استفاده کنیم ولی متاسفانه... به جای هلفایر می تونیم از همین شفق و یا سدید استفاده کنیم. راکت ها که دسترس هست و مشکلی نیست سایت اپتیکی در کشور با کیفیت مطلوب تولید داریم. حتی موشک سایدویندر رو هم با همین سایت اپتیکی می تونیم هماهنگ کنیم کاکپیت ضد گلوله و ضد رادار رنگ کم کننده بازتاب راداری سیستم های انحراف موشک و کور کردن موشک های حرارتی دوش پرتاب ضد هوایی و حتی رادارهای سار و دیگر انواع اون انواع موشک های دریایی با اوزان مختلف از کوثر تا ظفر و نصر که کوثر به صورت عادی تلویزیونی و راداری داره و به راحتی می تونه نقش همین موشک های ضد زره رو با تغییر نوع کلاهک بازی کنه. فقط مدیریت و عزم جدی می خواد که به فرماندهان ما اثبات کنه دیگه زمان نوسازی سازمان بالگردی کشور رسیده

پس چرا روی طرف تلسکوپ هم لایه قرمز کشیدن؟ اگر اینه که فکر می کنم بهتره اصلا استفاده نشه و به جای از سایت های چند منظوره موجود استفاده کنن که هم فاصله یاب لیزری دارن هم سامانه دید در شب و هم سامانه اپتیکی و به راحتی می تونن موشک های حرارتی و ... و حتی دید در شب رو برای خلبان فراهم کنن و به راحتی توانایی رزم شبانه رو به بالگردهای کبرا بدن که توی زمان کنوی واقعا واجب هست. هرچند اگر من بودم همون سامانه(مثلا عقاب) رو می بردم روی سقف و جای این سامانه یا رادار سار استفاده می کردم یا از اون رادارهای دریایی روی شاهد285 استفاده می کردم که به راحتی بتونه سدید و موشک های راداری رو هم شکلیک کنه و در عین علاوه بر نقشه برداری بتونه به راحتی بودن سامانه اپتیکی هم در شب و روز بتونه عملیات کنه.

دوستان متخصص توی این عکس زیری این صفحه های صاف دماغه که قرمز رنگ هستن چین؟ رادار؟ اگر رادار هستن که به نظرم باید باشن چقدر توانایی و چه استفاده هایی دارن؟؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/614634_102.jpg

من نفهمیدم یعنی مشرق داره ادعا می کنه هدایت این موشک تصویربردار فروسرخ هست؟ یعنی یک مرحله بالاتر از موشک های هدایت حرارتی عادی؟یا همون فرو سرخ؟ اگر اینطور باشه امکان استفاده از این نوع هدایت برای بقیه موشک ها مثلا در هوا به هوا هم فراهم میشه و اون وقته که باید گفت هواگردهای دشمن در مقابله با هواگردهای دفاعی ایران دچار مشکل میشن. اما در مورد موشک برای من هم سوال شد این چطور هدایت میشه توی کلاهک و اراف سوراخ هایی به نظرم رسید گفتم شاید مثل زلزال و برخی موشک ها با خروج گاز تغییر مسیر میده. ولی نکته روشنش اینه که سرعت این موشک خیلی بالاست و این نوعی قدرت فراوان در درگیری زمینی هست یعنی به محض شلیک موشک از فاصله 10 ک م نهایتا 15 ثانیه بعد برخورد صورت میگیره و این یعنی کبراهای ما با این و حمل 8 عددش می تونن گردان ها و لشگرهای زرهی دشمن رو در زمانی کوتاه و از فرای دید نابود کنن. برای اثرگذاری کلاهک هم به نظرم شاید بشه اگر قر هم کم باشه کلاهک رو سه مرحله ای کرد در این صورت قدرت نفوذ هم حفط میشه و میزان اثر هم بالا میره چون در سه مرحله زره های تانک شکافته میشن. [quote name='yazdan61' timestamp='1402943108' post='386439'] کاوه جان متوجه هستم نوع سر جنگی باید متفاوت باشه منظورم این بود که بجای سر جنگی ترکشی ۲۴ کیلوئی یه سر جنگی حداقل ۸ -۹ کیلوئی ضد زره باشه خوب می‌شه حالا که جناب شهاب ثاقب میگن سرعتش اینقدر بالا هست که می‌تونه تاثیر گذار باشه بارقه امید در صورت تولید انبوه و استفاده بیشتر میشه [/quote] در حالت عادی برد موشک های زمین به هوایی که هوا به زمین میشن به دلیل عدم درگ اولیه شلیک و کشش جاذبه و... افزایش خواهد داشت یعنی اگر شهاب ثاقب 15 کم در حالت زمین به هوا برد داره در حالت هوا به زمین باید 20 ک م رو راحت طی کنه اما می بینیم که حتی برد کم هم شده و این دلیلش ممکنه این باشه که از سوخت و وزن و کلاهک کم کردن و و سعی کردن در کل وزن کم و بالگرد بتونه بیشتر ازش حمل کنه. 24 کیلو خیلی زیاد هست و برای نابودی یک تانک 10 کیلو هم کافیه ولی فکر نمی کنم صرف سرعت بتونه نفوذ در زره رو آنچنان تقویت کنه ولی مثلا با سه مرحله ای کردن چرا

[quote name='Mr_Fox' timestamp='1402907561' post='386324'] فتح جان اگه استدلالاش ضعیف باشه خیلی راحت جوابشو میشه داد و خوانندگان شعور دارند و تشخیص میدن. من خودم حرفای بیرو رو قبول ندارم و چند صفحه جواب دارم به اون پست اوّلش که میگفت یادتون رفته همین عراقی ها چه کردند و ... بدم. ولی دیدم تا پیک منحرف میشه. چیزی نگفتم. آقا بیرو عزیز، لطفاً حرفات طوری نباشه که تاپیک منحرف شه. نظر شخصی نده. تاپیک پیگیریه تحوّلات عراقه، تفسیر تحولات عراق و جهان که نیست!!! ارداتمند همهتون Mr.Fox [/quote] فاکس عزیز کلا اینقدر مباحث اینچنینی سطحی هست که من وقت نمی کنم جوابشون بدم.چرا یه زمانی خیلی پایه بحث های اینچنینی بودم ولی الان نه... تفکر برخی چنان جمودی داره که آدم یاد به قول دوستان 5000 سال یا شاید هم تمدن 7000 هزار ساله سیستان می افته.