مضحک تر و مزخرف تر کسانی هستند که دنبال تطهیر آمریکا و یا دارای نوعی ساده انگاری و سطحی بودن هستن. اینها وضعیتشون به مراتب بدتر از خود آمریکا هست و همین افراد نقش منافق و نفوذی بی جیره و مواجب غرب رو بازی می کنن. توی سایت خودمون خیلی ها هستن که مدافع خواسته و ناخواسته برخی موضوعات هستن. نمونه های اساتید دانشگاه هم خیلی زیاده که معتقد به توهم توطئه از طرف عده ای از داخلی ها هستن ولی نمی دونم با انتشار این اسناد چجی می خوان بگن. مثلا بگن اینها کار همین توهم توطئه ای های داخلی هستن رفتن آمریکا و نشر دادن و یا آمریکا دروغ میگه ما بهتر می دونیم قضیه چیه

[quote name='amorjy' timestamp='1376946617' post='331289'] [right][font=comic sans ms,cursive]خوب چون بیشتر آفتاب تو کلشون میخوره ![/font][/right] [right][font=comic sans ms,cursive]کوتاه ها سایه دارن [/font][/right] [/quote] نه به دلیل فاصله بیشتر مغز از قلب هست که خون کمتری به مغز می رسه و در نهایت غش می کنن. [quote name='PersianKing' timestamp='1376953291' post='331313'] اون بنده خدا خانمه به معنای واقعی کلمه با صورت رفته تو زمین! من نگرانم خفه نشه تو اون وضعیت!! کسی به دادش نرسیده یعنی؟! اونی هم که پای بالگرد افتاده، بالگرد AirForce One هست، شانس آورده در حضور و نزدیک رئیس جمهور سقوط نکرده! وگرنه محافظا با تصور سوءقصد و حمله، حتماً بلافاصله GameOver اش میکردن! قضیه قد بلندی هم تو منبع بتوضیحش آمده، به خاطر جمع شدن خون توی پای فرد هست؛ گردش خون دچار اختلال میشه و برای بلندقد ها طبیعتاً سختتره خون رو به مغزشون برسونند. یه سؤال برای من بوجود آمده، اون فرد خودش قبل از سقوط(!) متوجه نمیشه داره کم میاره و عنقریب میافته؟ آخه تو کلیپ ها هم اگه دیده باشید تقریباً بدون هیچ آمادگی و مقاومتی یکمرتبه گرومپ میخورن زمین!! [/quote] معمولا به صورت یکدفعه ای اتفاق می افته البته علائمی داره که ممکنه فرد اهمیت نده مثلا پاها کمی وز وز می کنن که آدم احساس می کنی خون زادی توشون پمپاژ شده. معمولا اینطور وقت ها میگن کمی انگشت پاها رو تکون بدین و یا روی پنجه بلند شین و دوباره صاف وایسین ولی صف های اول به دلیل توی چشم بودن فرد خیلی کمتر می تونه این کار رو بکنه و به همین دلیل اون اتفاق می افته. صف های عقبی به دلیل قد کوتاهتر عقب تر قرار می گیرن و یارو بعضا اگر بشینه هم دیده نمیشه. اما نرسیدن خون به مغز به اندازه یک سی سی هم کافیه برای همین فرد آستانه تحمل رو نمی دونه و یک دفعه ای پیش میاد. جالبتر اینکه فرد کلا تمام حواس و مغزش از کار می افته طوری که کلا چیزی حس نمی کنه

بستگی داره برخی جاها به اطرافیان میگن اون فرد رو منتقل کنن به انتهای گروهان رژه و برخی میگن نه نظم رو به هم نزنین و همونطور رهاش کنین. جالبی اش اینه بیشتر برای افراد قد بلند اتفاق می افته نه متوسط و کوتاه قد

[quote name='Ximosi' timestamp='1376846534' post='330950'] منطقه کفر بطنا در غوطه ....امروز...: [url="http://s17.mediaconverter.org/converter/download/3c34f9f8-9c2e-4ba8-bbfd-ee568e876984/%D8%A7%D9%8C%D9%82%D9%88%D9%89%20%D9%85%D8%B4%D8%A7%D9%87%D8%AF%20%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B5%D9%81%20%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AF%D9%81%D8%B9%D9%8A%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%82%D9%8A%D9%84%D8%A9%20%D8%B9%D9%84%D9%89%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D9%83%D9%81%D8%B1%D8%A8%D8%B7%D9%86%D8%A7%20%D9%85%D9%86%D9%8F%D8%B0%20%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%8A%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9%20%D9%87%D8%A7%D8%A7%D8%A7%D9%85%20%D9%88%D9%85%D9%85%D9%8A%D8%B2%20%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%8B%D8%A7%D9%8B.mp4"]لینک دانلود[/url] با چی دارن می زنن ؟ [/quote] گلوله ها از بالا میان و زاویه زیادی دارن گمان می کنم توپخانه باشه ولی چون قدرت زیادی نداره از نوع ۱۲۰ م م هستن. ولی نحوه برخورد و دوری گلوله از هم به شکلی نشون میده هدفمند داره زده میشه یعنی داره متمرکز روی یک نقطه آتشباری می کنه و هدف همون هست. اگر این گلوله ها ۱۵۰ م م باشن هر کدومش خشارت زیادی اعمال می کنه. ولی گمان نمی کنم کاتیوشا باشه باشه

حاجی جان ظاهرا منظور اونی نیست که شما میگین بلکه دقیقا داخل مرزهای لبنان شدن نه جایی که سرش اختلاف هست.

از این چیزها نباید ناراحت بود حاجی جان از خریت برخی داخلی ها باید ناراحت بود این درد داره

خاک اسرائیل نبوده ارتش لبنان گفته ۴۰۰ متر داخل مرزهای لبنان بوده و سید هم اشاره کردن داخل مرزها بوده. در واقع تجاوز مرزی رو با قدرت جواب دادن. اگر داخل خاک لبنان بود الان تمام سازمان چند ملت و رسانه ها و اسرائیل و..... علیه حزب الله و جنگ افروزی اون ظلم و ستمش و خونخواریش بسیج شده بودن و ارتش اسرائیل هم بهانه ای برای بمباران همه لبنان پیدا کرده بود.

بستگی داره خود جلیقه هم از چه جنسی و با چه خواصی در الاستیسیته و تحمل فشار و....باشه که با توجه به صحبت های دوستان این کار واقعا شدنی نیست چون ما نمی دونیم چه ویژگی هایی دارن. اما چیزی که روشن هست استفاده از مرمی های خاص مثلا با هسته تنگستنی، اورانیوم ضعیف شده و یا فولادی می تونه نفوذ مرمی رو به شدت افزایش بده ولی هر کدوم معایب و مزایای خودشون رو دارن. نکته دیگه اینکه هر چقدر نوک مرمی تیزتر(البته تا حدودی) و کالیبر کمتر باشه و در عین حال شما سرعت گلوله رو افزایش بدین نفوذ اون بیشتر میشه. اما نکته دیگه اینه که افزایش تفوذ در عین حال قدرت کشندگی رو کم می کنه یعنی گلوله مثل سوزن و یا میخ بدون جراحت ممکنه از امحا و احشا بگذره ولی تخریب گلوله ای مثل گلوله ۷٫۶۲×۵۱ ژ۳ به دلیل اثراتی هست که در بدن می زاره و درون بدن رو متلاشی می کنه و یا همون گلوله ۵٫۵۶ ناتو که بعد از ورود به بدن منفجر میشه و آسیب فراوانی می زنه. نمونه بار اون مرمی کلاش که بیشتر سوراخ می کنه و به همین دلیل قدرت کشندگی اون کم نیشه. اما در کل جنس مرمی در برخی اسلحه ها عوض بشه توانایی نفوذ اونها بالا میره البته این در مورد اسلحه های هجومی هست وگرنه در مورد مسلس های دستی شارژ باروت بیشتر و کالیبر کمتر و هسته مرمی تنگشتنی و..... بهتر جواب میده چون مثلا مرمی ۹ م م اصولا سطح مقطه بزرگی داره و قدرت انفوذ اون کم هست.

ملاک فقط کالیبر و.... نیست رفتار بالستیکی گلوله سطح مقطع و بلندی مرمی نوع باروت شارژ اون سیستم شلیک اسلحه و.... خیلی موارد در نوع جراحت گلوله موثر هست. امروز مرمی های با کالیبر پایین به راحتی از جلیقه ها گذر می کنن ولی گلوله های با کالیبر بالا نه و دلیل هم رفتار بالستیکی و جنس اونها وزن ها اونها و.... هست دزرت سیستم مسلح سازی شبیه ام ۴ داره و کلا یک نوع انقلاب در بین کلت های کمری هست ولی وزن بسیار زیاد از بدی های اون هست ولی خوب قدرت اون بی نظیر هست.

http://www.military.ir/forums/topic/23429-%d8%aa%d8%a7%da%a9%d8%aa%db%8c%da%a9-%d8%ad%d8%b2%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d9%84%d9%87-%d8%af%d8%b1-%d8%ac%d9%86%da%af-%d8%b3%d8%a7%d9%84-%db%b2%db%b0%db%b0%db%b6-%d8%a7%d9%84%d9%88%d8%b9%d8%af-%d8%b5%d8%a7%d8%af%d9%82/page__view__findpost__p__285858

اون تصویر دقیقا چی رو انتقال میده و منظورش چیه؟ کمی خلوت هست ولی به شدت حرفه ای و زیباست.

ظاهرا ما مشکل باطری زیردریایی هامون رو حل کردیم.

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1375128582' post='324965'] [center]ادعای مالکیت مصر برای صهیونیسم؛[/center] [center] [b] [color=#0000ff]پیشگویی آخرالزمانی سفیر آمریکا درباره یهود[/color][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10196/377372_468.jpg[/img][/center] [right][color=#FF0000][b]گروه بین‌الملل مشرق - [/b][/color]"آن پترسون" سفیر آمریکا در قاهره در اظهاراتی در گفت‌وگو با یک رسانه اسرائیلی اظهارات عجیبی در مورد جایگاه مصر در طرح از نیل تا فرات سرزمین موعود صهیونیست‌ها مطرح کرده است.[/right] وی در این گفت‌وگو ادعا کرد که بازگشت یهودیان از تمامی نقاط جهان به سرزمین موعود از نیل تا فرات نزدیک است و در سال 2013 انجام خواهد شد. پترسون با افتخار گفت که نقش محوری و مهمی در روند تحقق پیش‌بینی‌ها برای «ملت برگزیده خدا»! ایفا کرده است. مصری‌ها نیز هرگز مانع از بازگشت یهودیان به این کشور نمی‌شوند، بلکه به آنها متوسل می شوند تا به مصر بازگردند و آنها را از فقر و گرسنگی نجات دهند، چرا که مصر به زودی و احتمالاً در سال جاری میلادی اعلام ورشکستگی خواهد کرد. وی در این گفت‌وگو با اشاره به احتمال جنگ آینده گفت که اسرائیل تحریک‌ها و تجاوزها و تهدیدات زیادی را متحمل شده و صبر طولانی نخواهد شد و سال 2013 میلادی که چهلمین سالروز شکست اکتبر 1973 میلادی است، فرا رسیده است. وی تأکید کرد در شرایطی که اسرائیل مجبور به مقابله نظامی شود، در آن تردید نخواهد کرد و این جنگ همان جنگ آرماگدون خواهد بود که آمریکا و انگلیس و ناتو و تمامی «کشورهای حامی صلح»! برای دادن حقوق صاحبان حق به آنها وارد عمل خواهند شد، یهودیان دیگر اجازه تکرار هولوکاست را بر ضد خود در منطقه نخواهند داد. وی با توهین به قومیت عربی و امت اسلامی گفت از آنجا که اعراب و مسلمانان طبیعت خشنی دارند و مایل به وحشی‌گری و تروریسم هستند، به علت اینکه یهودیان از آنها پیشرفته‌تر و ثروتمندتر هستد، به آنها حمله خواهند کرد، به همین علت این درگیری برای بقا خواهد بود و بقا نیز طبعا برای گروه قوی‌تر رقم خواهد خورد. پترسون با اشاره به تجربه خود در مصر گفت که خوشحال است که به این کشور آمده و طرحی که خواهر بزرگتر وی مارگارت اسکوبی سفیر سابق آمریکا در مصر آغاز کرده بود را دنبال می‌کند، تا زمانی که هدف یکی باشد و اخلاص در کار باشد، اسامی اهمیت زیادی ندارد. وی گفت که در کنار دیوار ندبه قسم خورده که حق یهود را به آنها بازگرداند و انتقام آواره کردن آنها در کشورهای جهان را بگیرد و نزدیکان و خانواده‌های آنها به زودی به مصر و کشورهای عربی باز خواهند گشت تا خانواده‌هایشان را تکمیل کنند و خانواده‌ها یکدیگر را ببینند و بعد از صدها سال بار دیگر جمع آنها جمع شود. وی با ادعای مالکیت بخش‌هایی از مصر برای یهودیان گفت که اسنادی در اختیار دارد که مالکیت یهودی بر پروژه‌های مصر را نشان می‌دهد که آنها ایجاد کردند، اما جمال عبدالناصر با وحشیگری تمام آنها را از مصر اخراج کرده و اموالشان را مصادره کرد. وی افزود: اسناد ثابت می کند که دارایی‌های یهودیان در مصر باعث می‌شود آنها به این کشور بازگردند و ثابت می‌کند که آنها مالک اصلی مصر هستند و موضوع آن چیزی نیست که فرعون‌ها آن را تحریف کردند، چرا که این یهودیان بودند که اهرام‌ها را بنا کردند اما مصری‌ها و عرب‌ها بر سرقت عادت دارند، همانطور که کانال سوئز را سرقت کردند و انقلاب 1952 را برای سرقت اموال یهود بنا نهادند. سفیر آمریکا در ادامه اظهارات کاملا صهیونیستی خود مدعی شد که خسارت‌هایی که مصری‌ها باید بپردازند، بیش از توان آنهاست و باعث ورشکستگی آنها خواهد شد و آنها در پرداخت قرض‌های بانک جهانی و بانک مرکزی ناتوان خواهند ماند، مصری‌ها الان هم هیچ چیز در مصر ندارند و باید یا بندگی اربابان یهود خود را که ملت برگزیده خدا هستند، بپذیرند یا اینکه از این کشور خارج شده و به دنبال کشور جایگزینی برای خود باشند. پترسون گفت که شورای امنیت نیز از حق یهودیان در بازگشت به سرزمین موعود از نیل تا فرات در مقابل بازگشت آوارگان فلسطینی به غزه و سینا و کرانه باختری و اردن حمایت می‌کند و این تصمیمی اجباری خواهد بود و در صورت رد آن از سوی مصری‌ها و عربها، با آنها اعلام جنگ خواهد شد. [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/236394/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D8%A2%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B3%D9%81%DB%8C%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF"]http://www.mashreghn...یکا-درباره-یهود[/url] [/quote] اون افرادی که سنگ دیپلماسی و دوستی با غرب و تعامل و .... رو به سینه می زدن تحویل بگیرن. این وحشی ها چیزی جز منافعشون و اسرائیل براشون اصالت نداره و تنها وقتی باهات دوست میشن که دست از شرف و عزتت ور داری. زیاد تند نرین همیشه از این ور و یا اون ور پشت بام هم نیفتین. ارتش مصر هم همچین علیه السلام نیست. همونطوری که سلفی ها نیستن. اما مشکل شما اینه که کل اخوان رو به چشم سلفی نگاه می کنید. اخوان بیشتر یک جریان هست و به همین دلیل همه جور تفکری توش هست. نفس کار اینه که دمکراسی با اسلحه پیاده نمیشه و اون چیزی که الان در مصر در جریانه کودتاگونه هست یعنی ارتش می خواد با زور تفنگ دمکراسی برقرار کنه(البته این موضع اعلامی هست و معلوم نیست این ارتش سرش به آخور که بنده). اتفاقات مصر رو من یکبار دیگه عرض کردم شبیه مشروطه ماست یعنی در اون زمان دارن سیر می کنن. انقلابی نیم بند که هیچکس نمی دونست چی ازش می خواد و هدف فقط مبارک شده بود رهبری متشتت انقلاب ناقص بدون پاکسازی انقلابی. عدم ایجاد سازمان ها و دولت انقلابی و عدم تغییر قانون اساسی به صورت واقعا بنیادی. عدم کنترل نیروی های فشاری که می تونن انقلابی رو منحرف و نابود کنن. نفوذ عوامل خارجی و دخالت اونها. عدم توان اسلام گراهای مصری چه در مبانی نظری و چه در سیستم عملی برای پیاده سازی سیستم حکومتی و....... حکومت مصر الان دوباره به دست لیبرال ها و غرب زده ها و ارتشی ها افتاده و دمکراسی از درون لوله سلاح می خواد متولد بشه. مقایسه کنید با مشروطه ایران که چطور شیخ فضل الله رو بر دار می کنه و جریان به دست غرب زده ها و خود فروخته هایی مثل ایپرم ارمنی و.... می افته. من اعتقادی دارم هر انقلابی باید خون به پاش داده بشه. تازه مصر داره به انقلاب نزدیک میشه. هر چند علاقه ای ندارم وهابی و سلفی جماعت به قدرت برسن و بیشتر امیدم به باز شدن چشم مسلمانان مصر و بازگشت به خویستن اصیل اسلامی و دین محمدی ناب هست و اون زمان میشه گفت تازه انقلابی کردن. دوستان اینقدر از کشتار اسلامگرا های مصر خوشحال نباشین همه اونها سلفی نیستن و در عین حال تمام طرفداران مرسی هم اخوانی نیستن. ما در کشور خودمون بنی صدر رو داشتیم خوب خیانت کرد باشه مجلس عزلش کرد و قضیه تمام شد اگر واقعا غرب و ارتش مصر می خواد دمکراسی ایجاد کنه خوب باشه در روالی قانونی عزلش می کرد اون وقت اینها هم بهانه ای برای تظاهرات نداشتن. برخی دوستان طوری در مورد مردمی حرف می زنن که انگار در مورد گله ای گوسفند حرف می زنن و یادشون رفته طرف مقابل اسلامگرا ها هم همچین علیه سلام و درست و حسابی نیستن و ضربه ای هم که به ما و سوریه و.... بزنن کمتر نیست منتهی سکولارها قواعد بازی رو بلدن و می دونن چطور بی سر و صدا زد و بند کنن و کارشون رو با همکاری غرب پیش ببرن ولی این اخوانی ها کمی نفهمن تشریف دارن. اما شکی نیست که این قضا و قدر الهی هست برای مردم مصر که وقتی سخنان کسانی که خوبی و اصلاح اونها رو می خوان گوش نمیدن این وضعیت به سرشون میاد. حضرت آقا خیلی وقت پیش به اینها هشدار داد حواستون به دخالت خارجی باشه گوش ندادن. به اینها گفت سیستم حکومتی اسلامی بسازین رفتن سیستم حکومتی سلفی ساختن. به اینها گوشزد شد انقلابتون رو تمام کنید و راه نفوذ دولت قبلی رو ببندید نکردن. در سوریه نیرو فرستادن و خواستن در زمین دشمن بازی کنن و دیدن که مکرشون به خودشون برگشت. همین ها گفتن ما نمی خوایم از الگوی جمهوری اسلامی ایران نمونه برداری کنیم بفرمائید نه خیلی در سیستم سازی موفق بودید این هم نتیجه اش تحویل بگیرید. اینقدر خشک مغز و نفهم بودن نفهمیدین اصولا غیر از تمدن و تفکر غربی و جمهوری اسلامی آلترناتیو دیگه ای وجود نداره. اما اگر سلفی ها هم به ارتش اسلحه کشیدن یعنی هنوز هم در خریت هستن و خواه ناخواه خدا داره باطل رو با باطل از بین می بره و به هم مشغولشون می کنه. دوستان وضعیت سوریه و مصر رو هم با هم مقایسه و قاطی نکنن خیلی بحثشون فرق داره. فقط یک چیز میگم اینها اگر ۱۰ سال دیگه هم این وضعیت رو ادامه بدن همیشه در حیرت هستن چه به طرف غرب برن چه به طرف تفکر عربی و عربستانی و اردنی و.... چه به طرف تفکرات تند سلفی و اخوانی و .... همیشه سرگشته و حیران خواهند بود مگر تکلیف خودشون رو مشخص کنن ی غربی غربی یا اسلامی ناب. اون زمان چاره ای ندارن یا با غرب ببندن و یا به ایران نزدیک بشن خیر الناس اوسطها..... زیاد تند نرن دوستان نه برای ارتش کف و سوت و هورا بکشین و نه زیاد به سلفی ها امیدوار. به فکر این باشین چطور مشکل دنیای اسلام و دین ناب محمدی باید حل بشه که تکه تکه این تن به انحراف و پستی و ذلت و دخالت بیگانه آلوده شده. و روز به روز روند قهقرایی خودش رو تندتر می کنه.

[quote name='death' timestamp='1375735637' post='327022'] مشخصا در صورت دخالت ناتو بزرگترین دشمن سوریه پس از اسد ایرانه که بهش دسترسی نداره و حزب الله که اتفاقا خیلی بهش دسترسی داره !!خوب مشخصا بهترین تصمیم برای اسرائیل اینه ک بشینه و نگاه کنه ک چه جوری درگیری بین سلفیون و حزب الله وارد مرجله بعدی میشه ! چرا دخالت کنه ؟ اساسا کدوم حمله نظامی تونسته یه گروه شبهه نظامی چریکی رو نابود کنه ؟ اصلا دلیل اصلی بوجود اومدن حزب الله حمله اسرائیل به جنوب لبنان بوده اگه روزی جنگی نباشه و تهدیدی نباشه مشورعیت سلاح مقاومت از بین میره اسرائیل باید خیلی احمق باشه که بخواد جنگ جدیدی رو در منطقه شروع کنه کلا اسرائیل تو تاریخ همیشه بهترین زمان رو برای حمله انتخاب میکنه نه بدترین !! در مورد شروع جنگ 33 روزه به هر حال حزب الله شروع کرد بهتر در مورد مصادیق صحبت کنیم [/quote] موضوع این هست که حرف شما در صورتی درست که هست که اسارائیل در درون مرزهاش بماند و طرح دیگه ای نداشته باشه. اما اسرائیل بنا بر استراتژی امنیتی خودش که برخورد هست و نابودی عامل ضد امنیتی در خارج از مرزهای کم عرض و طولش و در عین حال با توجه به طظرح های توسعه ای که داره خلاف نظر شما در قالب عادی بازی نمی کنه و الان بهترین زمان برای جنگ و نابودی حزب الله هست براش. تمام شرایط آماده هست داخل لبنان خودفروخته و دشمن حزب الله زیاد هست و سریع لبنان به آشوب و جنگ داخلی می تونه کشیده بشه،‌ اسرائیل می تونه حمله کنه و ایران سوریه درگیر هستن، تداراکات کمتر از زمان عادی مثل ۲۰۰۶ هست و خیلی موارد دیگه که این توان رو میده که در کمترین زمان بتونن حزب الله از بین ببرن. در مورد شروع جنگ هم شواهد و قرائن دو طرف نشون میده مصداق و.... در نهایت عللی دارن که در گذشته شون شکل گرفته و دلیل جنگگ هم مشخصا گروگانگیری نبود و این عامل تحریک بود. هر چند جالبه که برای خاطر چند سرباز کشوری تصمیم به جنگ بگیره.

به شدت با بودن عکس رئیس جمهور مخالف هستم و دلایل زادی هم براش هست. و صد البته ربطی به آقای روحانی و احمدی نژاد و.... نداره کلا با بودن عکس رئیس جمهور در هدر مخالف هستم.دلایل اگر نیاز شد عرض می کنم. طرح جناب آی ار نیوی خوب بود.فقط چون از طرح پرچم استفاده کردن فکر کنم اگر بخش رویی تصاویر که اسم میلیتاری توش هک شده سفید باشه یا روشنتر از اونچه الان هست بهتره. برای نوشته هم میشه از جناب سهیل کمک بگیرین و طرح زیبای سه بعدی بزنید. اما من پیشنهاد می کنم طبق نظر برخی دوستان برای هر بخش سایت هدر مخصوص طراحی بشه. هد در عین حال که باید معنی رو برسونه باید خیلی شلوغ نباشه و معنا رو سریع و ساده منتق کنه. اما بخش های مختلف و گستردگی بخش های سایت باعث میشه هدر تنها کمی کم جلوه باشه مثلا نیروی زمینی و هوایی و...... هر کدوم می تونن منبع بی پایانی برای طراحی های جدید و به روز باشن. بنر اصلی سایت هم می تونه چند تا و متحرک باشه. کلا میلیتاری از نظر بصری از اول هم کمی ضعیف عمل کرده.

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1376158257' post='328816'] اسکندر کانارد نداره که بخواد با کانارد کنترل بشه. البته برای چنین موشکی( زمین به زمین) کنترل بالک بهتر از کنترل کانارد هست ولی، ولی برای کاهش هزینه ها( دلیل معقول و منطقی) از کنترل کانارد در فاتح استفاده شده. -------------------------- ضمنا اگر دوستان دقت کنند، بالکهای اسکندر متحرک هستند، یه سوال: اسکندر در خارج از جو چطور کنترل می شود؟! [/quote] من نگاه می کنم به نظر نمی رسه متحرک باشن بالک های اسکندر سوال شما رو پرسیدم و جناب چکا گفتن در ارتفاع ۵۰ ک م پرواز می کنه که ظاهرا اینقدر هوا هست که بتونه از بالک و یا سیستم بردار رانش برای تغییر جهت استفاده کنه.

مصر از دیرباز جایگاهی برای تفکر امامی بوده و خیلی هم حکومت های فاطمی اونجا حکومت کردن. در عین حال در دنیای عرب از کشورهای آزاد فکر و پیشرو بودن همیشه منتهی نتونستن خودشون رو از چمبره خیلی از مسائل آزاد کنن.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1376070968' post='328505'] جبهه النصرة مقر pkkتو الحسکه رو با انتحاری زد...! [/quote] اگر این کار رو کردن واقعا بیخردی کردن اونها باید بدونن که پ پ ک توان بالایی داره و در صورتی بخوان خیلی به کردها فشار بیارن و آسیب بزنن و درگیری رو با پ پ ک هم گسترش بدن باید منتظر مبارزه با چریک های پ پ ک و پژاک باشن که شاید در برابر صابرین و نوهد و...... کم بیارن ولی در برابر النصره و القاعده و..... چند سروگردن بالاتر هستن و این در صورتی هست که مجبورا با ارتش سوریه و حزب الله و نیروهای سعبی و..... هم در حال جنگ باشن. در واقع من فکر می کنم فشار اینقدر به اینها زیاد شده که دست به کارهای بیخردانه می زنن مثلا اقدامات انتهای و انفجاری که فکر می کنن راه برون رفتی از فشار هست ولی نمی دونن بدتر تیغ رو دارن روی گلوش خودشون با دست خودشون فشار میدن. [quote name='gader' timestamp='1376119668' post='328621'] صالح مسلم از سران پ.ی.د به ایران امدن و هنگام ورفتن ان عبد الحکیم بشار دبیر کل حزب الپارتی به ایران امده است .رسانه های نیمی رسمی و رسمی چرا اخبار را پوشش نمی دهند .دو طرف چه چیز هایی را مطرح کرده اند خواسته هایشان چه بود معلوم نیست [/quote] معمولا ارتباطات ایران با کردهای سوریه و عراق و ترکیه همیشه در خفا و بی سر و صدا برگزار میشه و اونها هم با این رویه ایران آشنا هستن و معمولا بعد از برگشتن به کشورهای متبوعشون هم چیزی بروز نمیدن و رسانه ای نمی کنن. نباید زیاد متظر شنیدن خبر خاصی بود بلکه باید در میدان عمل و اتفاقت منطقه دنبال کدها گشت. اما نکته ای به نظرم رسید توجه کردین اینها که به درک واصل میشن وقتی می میرن دهانهاشون باز می مونه و حتی به زور طناب و پارچه هم بسته نمیشه.

اشکالی نداره تلاش جان پیش میآد. من حتی اگر جناب دیس(مردحسابی تقصیر من نیست اسمت سخته ) واقعا منفی هم داده بود (اینم خودش گفت وگرنه ما که نمیدونیم کی منفی میده) اصلا ناراحت نمیشدم. به نظرم همه آزادن از منفی و مثبت ها هرطور دوست دارن استفاده کنن.شاید لحن من اصلا اسم من و..... رو قبول نداشته باشه طرف. بگذریم.

[quote name='arminheidari' timestamp='1376078215' post='328549'] ........ ------------------------- [color=#ff0000]جناب فتح عزیز و دوستانی که دست گرمی در نوشتن دارند شما دستتون گرم تر از چشم ما در نوشتن است ممنون می شوم جملات مهم خود را درشت کنید[/color] [/quote] ای وای از آدم چه چیزهای سختی می خوان بعضی ها کلا سعی دارم کمتر بنویسم و کمتر هم نظر بدم ولی نمیشه دیگه. [quote name='arminheidari' timestamp='1376083996' post='328578'] بحث فرار از جواب نیست ، که هرکس باید پاسخگوی رفتار و عمل خود باشد چه در دنیاو چه در آخرت اگر دقت کنید متاسفانه تو بحث های سیاسی داخل کشور و خود سایت اصلا بحث منطقی جلو نمی رود و بیشتر احساس و علاقه خود نمایی می کند و برای ناظری که می خواهد از مطالب چیزی درک کند و یا یاد بگیرد چیزی جز جدل مشاهده نمی شود اگر مقایسه ای مابین بحث های فنی، نظامی و سیاسی صورت گیرد می بینیم در بحث های فنی نظامی در آخر یک جمع بندی منطقی وجود دارد و معمولا حرف ها منبع و پشتوانه ای دارند در حالی که در بحث های سیاسی سر و ته ماجرا همان اول گم می شود و افراد در یک دور باطل می افتند [b]در حالی که بزرگترین ارزش بحث نه مغلوب کردن طرف مقابل بلکه یاد گرفتن، تنظیم و اصلاح دیدگاه ها و یاد دادن است[/b]، حداقل برای من حقیر ناراحتی شما نسبت به بعضی مسئولین قابل درک و احترام است ولی نکته ی دیگر که باید در نظر گرفت محدودیت های ما بویژه در سایت است ما نمی توانیم در بحث های سیاسی خیلی راحت حرف هایی در مورد هر دو سو بزنیم چون ممکن است به مذاق کسی در آن سو یا اینسو خوش نیاید و سایت دچار مشکل شود گاهی مطالبی را نمی توان گفت که از لحاظ امنیتی ممکن نیست چه برای کشور چه برای خودمان همچنین در بحث های سیاسی منبع دادن کار آسانی نیست آنهم در شرایطی که خیلی از مسئولان خیلی راحت زیرحرفشان می زنند و روزنامه ها و خبرگزاری ها خیلی راحت مطالب خلاف واقع می دهند و این عوامل کار را خیلی سخت می کند عذر می خواهم اگر سرتان را درد آوردم و امیدوارم دلیل نگرانی من حقیر برای دعوت دوستان به عدم میل به بحث سیاسی و دعوت به بحث کلی را درک کنید [/quote] مشکل علوم سیاسی این هست که یعنی حرافی و حرف مفت(من رو ببخشید به شخصه خیلی اوقات به این موضوع رسیدم) و به قول معروف حرف حرف میاره و شما هیچگاه نمی تونید نقطه پایانی بر یک بحث و مناظره سیاسی بزارید دلیل هم مشخص هست. در فلسفه یا منطق و یا حتی علوم طبیعی شما از پایه ها و مبناهایی شروع می کنید و بر اساس اصول منطقی که خروج از اونها بحث رو منتفی و ناقص می کنه پیش میرید. شما در ریاضی نمی تونید بگید ۲×۲ می شود ۱۰ ولی علوم سیاسی تنها در وادی حرف هست هرچند گاهی میشه اون رو متلون به فلسفه و منطق و جامعه شناسی و.... کرد ولی در نهایت همون حرف تو حرف هست. این وسط تنها کسی می تونه در مباحث سیاسی قوی باشه و برای خودش اسم و رسمی به پا کنه که خطیب، سخنور، واعظ و دارای فن بیان خوبی باشه در این وضعیت حتی اگر کوچکترین مبانی استدلالی و عقلی در کلامش نباشه جبران اون رو در وادی کلام زیبا و احساسی و شور انگیز انجام میده. این دعوا از ۲۵۰۰ سال پیش در یونان بود که مکراسی یونانی برپایه فن خطابه سوفسطائیان استوار شده بود و اونها با استفاده از فنون بیان قوی هر چیزی رو وارونه و دلخواه خودشون نشون میدادن و شاگردین همین افراد بیشترین موفقیت رو در به دست آوردن صندلی سنا داشتن.یعنی اونجا هر کس فن بیان و خطابه قوی داشت فارغ از منطق می تونست هر کاری بکنه. سوفسطایی ها برای آموزش این موضوعات و سخنوری پول می گرفتن و بعضا به عنوان وکیل مدافع در دادگاه ها شرکت و معمولا قریب به اتفاق وکلای اونها به حق یا ناحق برنده میشدن. درگیری های سقراط ، افلاطون و بعدها ارسطو با سوفسطایی ها از همین جا شروع شد و سعی کردن با تهیه مقدمات عقلی و منطقی راه سفسطه رو ببندن و......بقیه اش راه دراز داره که بحث ما نیست. حال دمکراسی و علوم سیاسی دنیای مدرن و فعلی دنیا هم استوار شده بر همون مبنا هست. منتها در کشور ما یه اتفاق می افته و اون اینکه بحث در اینجا مثل غرب نیست که قیودی مثل دین رو نداره بلکه اینجا سریع استناد به قرآن و سیره و حدیث مطرح میشه و این قیود باعث میشه کمی از اثر اون حرافی ها کم بشه.برخی هم سعی می کنن با عقلی کردن بحث از دام سفسطه و راه هایی که مخرب عقلانیت در بحث هستن دور بشن مشکل هم از همینجا شروع میشه عده ای کلا این قیود رو قبول ندارن و سیاست و مدیریت رو جدا می دونن. برخی اینها رو تاریخ گذشته می دونن.برخی مقداری رو قبول و مقداری ندارن. یک عده به خود موضوع اصلی قیود که دین و.... هست انقلت وارد می کنن و درش تشکیک می کنن. این وسط عده ای پاینبد به این مباحث هستن و..... این میشه که بحثها در این زمینه عمدتا به جایی نمیرسه غیر از تندی. حال اگر وسط این تندی ها کسی درخواست کنه که منطق رعایت بشه و یا اخلاق و دین و..... اصولا مثل این مومینه که یک هیئت دیپلماتیک دقیقا توی خط مقدم جبهه و زیرآتش شبخوان بشینن با هم صحبت کنن یعنی محال محال. [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1376098626' post='328591'] بسیار عالی، به نظر من مهمترین اشتباه، عدم دلجویی از خانواده های شهیدان این قضیه و رسیدگی به مشکلات آنان بوده و در کنار این قضیه فرار به جلوی رسانه ای. وگرنه از این موارد پیش میاید و به نظر بیشتر اشتباه می آید تا خیانت. البته در مرحله بعد می شود گفت گروه خاصی از مسئولین حسن ظن بیش از حد به آمریکا و اذناب آن دارند و احساس می کنم زود فریب آنها را می خورند، از جمله در همین قضیه. با یک لبخند دیپلماتیک ... می شوند. البته به نظر من به واکنش امنیتی - نظامی ایران شاید نتوان خیلی اشکال وارد کرد. خب ما می دانیم کار پاکستان بوده. حتما مسئولین هم می دانند، اما چکار می توانند بکنند؟ برویم با پاکستان جنگ راه بیندازیم؟ اما به واکنش رسانه ای - حقوقی ایران می توان اشکال وارد کرد. ایران می توانست سر این قضیه کلی سر و صدا کند که آااااااای ما قربانی تروریسم هستیم. می توانست به این عنوان که ما به دنبال عاملین این قضیه هستیم یک دم و دستگاه و دادگاه بین المللی با هدایت خودش در افغانستان راه بیندازد. می توانست با مهم کردن این اتهام به پاکستان، روی جریان های سیاسی این کشور تأثیر گذاری کند و از این دست کارها .... [color=#ff0000]به نظر من مهمترین مشکل ما الان این است که از لحاظ رسانه ای و حقوقی در حد و اندازه های یک ابرقدرت یا حتی قدرت منطقه ای عمل نمی کنیم.[/color] [/quote] کشورهای دیگه اگر چنین فرصت هایی براشون دست بده چنان قرآنی سر نیزه می کنن که بیا و ببین. اسرائیل به خاطر یک سرباز(و در اصل برای مطامعش) به کشوری حمله می کنه و...... اما مشکل اینجاست که دستگاه های ما این توان رو در خودشون کشتن. آقای جعفریان در این مورد چیز قشنگی گفت.ایشون می گفت شهید ناصری به این دلیل که زمانی پاسدار و سردار بوده نمی خوان صدای قضایا دربیاد (مثل قضیه حاج متوسلیان) یعنی خودمون کاری کردیم که سپاهی بودن فردی یا نظامی بودنش چه در گذشته و چه در حال شده یک نقطه ضعف برای خودمون و هی میگیم هیس نفهمن... گو اینکه همین آمریکا شما به سختی می تونید سیاستمدارانی رو پیدا کنید که روزی نظامی نبوده باشن و همین تازه براشون نه تنها نقطه ضعف بلکه حتی افتخارانگیز هم هست. و از طرفی هیچ سفارتی نیست که از همین کشورها که توش نظامی و اطلاعاتی و عواملشون نباشن ولی آیا اگر چنین اتفاقی برای اونها بیفته مثل ما منفع میشن. این چه رویه ای هست که ما دستگاه های خودمون رو خومدون زیر سوال می بریم.؟؟؟

[quote name='hamid509' timestamp='1376079270' post='328552'] شما بهتر است در خصوص سیستمهای هدایت موشک که داده های اینرسی را با جی پی اس ترکیب میکند و و نمونه های چینی و کره شمالی آن هم به سادگی قابل تهیه است بررسی بیشتری بفرمایید با توجه به سوابق همکاری طولانی ایران در بحث موشکی با این کشورها تهیه این سیستمها و یا تولید مشابه آنها (مثل بسیاری از موشکها و سلاح حای دیگر ساخت داخل!)مشکل نیست.اگر در مورد موشکهای کوتاه برد چینی بررسی کنید متوجه میشوید که فاتح شباهت های زیادی با برخی از آنها داردبا این فرق که آنها از سیستمهای ماهواره ایی بومی استفاده میکنند. در مورد اینکه چرا فرماندهان ما از سیستم آمریکایی که هر لحظه قابل قطع شدن است استفاده میکنند ؟به همان دلیل که در سایر سلاح ها مثل پهباد ها و سیستمهای ناوبری هوایی و دریایی نظامی و غیر نظامی استفاده میکنند! [/quote] بهتر این هست که شما دوست عزیز چند موشک چینی و کره ای رو که فاتح شبیه اونها هست معرفی کنین. کلا استفاده از جی پی اس در فاتح نه جایی مطرح شده و نه کسی ادعایی در این مورد کرده حداقل از مسئولین کشوری. قسمت آخر هم زیاد جایگاهی برای بحث نداره در سیستم های غیر نظامی که مشخص هست چرا جی پی اس استفاده میشه در نظامی هم فقط برای شازنده اون قابل قبول عقلی هست.

مسئله این هست دوست گلم مهندس عزیز که شما میگی من از موضوع خبر ندارم و بعد میگید که شما به کسی توهین و یا قضاوت بیجا کردید. من هم سوالی منطقی پرسیدم گفتم اگر از قضیه خبر ندارید پس با استناد به چه اطلاعات و معرفت و دانشی میگید من و دوستان قضاوت بیجا کردیم؟؟؟ بقیه بحث ها هم واقعا قلم فرسایی طاقت فرسایی می خواد که در اینجا جاش نیست و بنده هم مدتهاست حوصله تایپ نوشتاری ندارم وگرنه اگر واقعا خیلی از اون مسائلی که شما عرض کردید برای همه گروه هاو جناح ها یکی بود واقعا انشقاق و گونه گونی هم نبود. موضوع حتی این نیست که یک جناح غرب زده نیستن یا هستن موضوع اینجاست که کلا غرب تمدن غالب تاریخ حاضر بشر ست و فارغ از اینکه کسی کمونیست باشضه لیبرال باشه التقاطی باشه در ایران یا هر جای از این زمین و کره خاکی در چنبره تمدنی به نام غرب هست. این تمدن خودش رو انتهای تمدن بشری می دونه و کانون تمدن های دنیا و یا بهتر یگم مرکز و بقیه رو پیرامون و حاشیه. حتی تمام تفکرات اسلامی در چنبره این تمدن هستن هرچند همه ادعای اسلام و در کشور ما ادعای تشیع و.... داشته باشن. اما مدیریت اونها اقتصاد اونها علوم سیاسی اونها فرهنگ اونها همگی غربی هس. این وسط یک تمدن جوان از ققنوس تمدن شرقی اسلامی سربلند کرده که تضاد گفتمانی داره با این تمدن جدید و این تمدن هم فهمیده این حریف سختی هست مثل بقیه تمدن ها و فرهنگها مثل ژاپن و سنگاپور و عربستان آفریقا و ..... نیست که بشه درون غرب حلش کرد یا نابودش کرد. بحث خیلی عمیقتر از این حرفهاست و حتی روایات دینی ما اشاره می کنن از گروه ها و فرقه های فراوان اسلامی تنها یکی راه راست رو میره و نمی تونیم قائل باشیم همه بالاخره خوبن و برحق. این وسط فقط عده ای دارن تمدن جدید رو که در ایران داره نمود پیدا می کنه تعریف می کنن ولی فقط در حد نظر هست و مونده در وادی عمل بشه یک تمدن و سیستم کامل. حال درون این ساختار برخی کاملا معتقد به سیستم و تمدن جدید اسلامی هستن مثل امام راحل مثل رهبری مثل فتحی شقاقی و.... عده ای معتقد به ژاپن اسلامی هستن یعنی اعتقاد اسلامی مخلوط با مدیریت و سیاست غربی و.... متاسفانه مشکل عمده کشور ما همین گروه هستن و بخی هم بی تعارف در برابر غرب تسلیم شدن. بگذریم توی کتاب کالبدشکافی فتنه ۸۸ توضیح بدی نداده خوبه. یا علی

[quote]دوست خوبم بازم سلام [color=#ff0000]بسیار خوشحال شدم که علیکم السلامتونو دیدم این اولین قدم مثبته[/color] و اما بحث خودمون در باره رهبری بین اعتقادات و انتظارات ما تفاوت زیادی هستش بنده معتقدم که ایشون وسواس بیشتری دارن از اونچه شنیده میشه و برمبنای وظیفه قانونی و شرعیشون 0 که خودتون هم فرمودین نمیتونن از کنار همچین موضوعی به سادگی بگذرن) در باره این قضیه سفارت من سر سوزنی بحث در باره چگونگی رخ دادنش و بحث فنی ماجرا نداشته و ندارم چون هیچ اطلاعاتی د راین زمینه ندارم ، ادعای هم ندارم و نمیگم کارمون درست بوده یا غلط از اول هم دارم همینو میگم ، برخورد غلط و نادرست سفراتها رو توی 8 سال گذشته هم بارها وب ارها و بارها به چشم خودم دیدم و نیازی به کتاب نیست تا بهم ثابت کنه چقدر ظعف داشته و داریم و خواهیم داشت ( که امیدوارم در آینده نباشه ) شاهد بودم که برخورد سفارت ایران در امارات متحده عربی با ایرانی ناموس پرستی که در دفاع از هتک حرمت زن ایرانی با پلیس فرودگاه درگیر شد چگونه بود ایشون دسوت ، همشهری و همکار بنده بودن ، اینگونه برخوردها و اشتباهات رو به وفور در همه ادوار داشتیم اصلا وارد بحث فنی ماجرای سفارت هم نشدم چون اطلاع خاصی ندارم ،در همون پست اولم هم گفتم این رودست خوردن از هرکسی( حالا پاکستان یا هر حزبی دیگر) یه اشتباه سیاسی و تصمیم گیری که بارها رخ میده و فقطما نیستیم و کلیت داره میتونه برای هرکشوری اتفاق بیوفته بنده معتقدم بجای تهمت زدن و متهم کردن کسی باید فنی قضیه رو مطالعه و بررسی کرد و کندوکاو نمود و موضوع رو بررسی کرد یه بار دیگه لطف کنید دو مقاله رو بخونید و نظرات دوستان رو بعد ببینید چه ساده داریم متهم و تخریب میکنیم و بعد هم میگیم داریم بررسی میکنیم من فقط میخوام بگم که منصفانه بحث کنیم ، نقد کنیم نه توهین و تهمت و قضاوت ، ما در جایگاه قضاوت نیستیم درباره حزب چپ و راست و اعتقاد شما هم باز که گلم یه طرفه به قاضی رفتین، برخلاف فرمایشاتتون این شمایین که ناعدلانه و نامنصفانه و متاسفم که بگم ناجوانمردانته دارین یه طرف رو به کل منکر میشی و تهمت بهش میزنی و طرف دیگه رو فرشته و معصوم جا میزنی من دقیقا تمام تلاشم اینه که همچین تفکری از هردو دسته برچیده بشه بنده عضو همون گروهیم که شما همه اعتقاداتشونو مبتنی بر مبانی و مفاهیم غربی دونستین اما شیعه ام ، مسلمانم ، به ولایت فقیه ، جهاد ، شهادت ، امر به معروف و نهی از منکر، عاشورا ، تولی و تبری، بحث مهدویت و هزاران مساله دیگه اعتقاد دارم که غربیها ابدا قبولشون ندارن که هیچ کاملا باهاشون مخالفن من عاشق امام زمانم هستم که غربیها ازش بعنوان اصلی ترین دشمنشون یاد میکنن اینکه در گروهی که بنده طرفدارشم افکار غربی هم هست شکی درش نیست و بنده منکر نمیشم شاید افکاری باشه که بنده به شدت حتی باهاشون هم مخالف باشم اما این دلیل نمیشه شما همه رو با چوب یه عده برونین این تهمت نیست توهین نیست انکار نیست غیبت نیست گناه کبیره نیست عدله؟ انصافه؟ جوانمردیه؟ فکر نمیکنین بازهم ناخواسته و ندانسته دارین تهمت میزنین ؟ من همچین کاری رو با هیچ کدوم از مبانی اصولگرایی هم منطبق نمیبینم شما میبینین؟ دوست خوبم اینکه شما اعتقادات و باورهای یک گروه رو قبول ندارین و باهاش هم عقیده نیستین دلیل نمیشه تهمتی به این بزرگی بزنین ، و همه اون تفکر رو اینطوری متهم کنین شرعا و منطقا و وجدانا و انسانی هم کار درستی نیست[/quote] از همون اول مبنای صحبت و فکر شما منفی و بد و تهاجمی بوده می دونید چرا با استناد به اون خطی که قرمز کردم. این یعنی شما فکر کردین اینجا یکی می خواد پوز شما رو بزنه و منفی وارد شده و..... این برداشت برداشتی به شدت بد و منفی هست.من دیگه بعد از این جمله علاقه ای به بحث با شما نداشتم یعنی اول پیمانه و بدمستی کردید ولی خوب تحمل می کنیم بماند که در ادامه بدجوری با خلط مباحث مختلف و اشتباه در مبانی مبادی فکری خیلی بدتر حرف زدید.چون اصولا من به شما و کسی توهین نکردم موضوعاتی رو گفتم که دونه دونه می تونم براشون استدلال و سند بیارم. برادرعزیزم معنای هر واژه ای رو تفسیر به رای نکنید وب ه جای خودش استفاده کنید. اینقدر مبانی نظری و تئوری برخی احزاب و گروه ها و جناح در کشور ما مشخص منحرف و مشکل دار هست که مثل آیه روشن روز هست و به قول معروف آفتاب آمد دلیل آفتاب هست. تهمت کدومه برادر من ظاهرا شما نمی دونین تئوریسین های اینها کی هستن من دوست ندارم حتی اسم ببرم و دونه دونه نام ببرم.برخی وضعیتشون بدتر از این حرف ها هست و بقیه هم در پشت پرده ظواهر در پس پرده دل میدن و نرد می بازن. در مورد غرب هم شما غرب رو نمی شناسید وگرنه فکر نمی کردید غرب یعنی این بحث های سطحی و سیاسی شما کتاب درباره غرب دکتر رضا داوری اردکانی که درود بر این موجود عزیز کرده خدا بندازید تازه بفهمید غرب یعنی چی و غربزده چه کی هست. شرحش چنان سنگین و فلسفی هست که علاقه ای به ورود بهش ندارم و مطمئنم شما هم به عنوان مهندس زیاد علاقه ای به فلسفه ای که پیش زمینه ای ازش نداشته باشید ندارید و گنگ و نامفهوم ججلوه می کنه. برادر عزیز مهندس من وارد وادی علوم انسانی و دینی میشید باید به شدت در حرف زدن دقیق باشید تهمت یعنی بهتان زدن ناحق در عین حال که بهتانی در کار نیست و با چند سرچ ساده می فهمید کنه تفکر برخی چقدر هست.من با کسی بگه خمینی رو قبول ندارم ویا اسلام رو قبول ندارم و سیسات علوی نداریم و..... مشکلی ندارم من با کسانی مشکل دارم که اینها رو در قول میگن و ولی در همون قول تفسیر به رای و اشتباه هست و در عمل هم که هیچی بماند که به شدت منحرف عمل می کنن و ربطی به جناح و حزب هم نداره اصولا من اعتقادی به حزب و جناح و.... به این معنای سیاسی رایجش ندارم و بیشتر همیشه به دنبال حق هستم و ملاک اون هم برام فلانک و بهمانک شیخ و.... نیست بلکه اصول مبنایی تر و بزرگانی عزیزتر دارم مثل امام خامنه ای. حدیثی هست میگه شما وقتی به سخن کسی گوش میدی اگر سخن الهی و حق باشه پس به ندای خدا گوش میدی و اگر غیر اون سخن شیطان. بنده علاقه ای به شنیدن ندای امثال تئوریسین های جبهه خاصی ندارم که رسما خیلی افعال و نظرات اونها شکی نیست نه تنها منحرف بلکه ملحدانه، فتنه انگیز و چند پهلو هست مجددا میگم ربطی به جناح نداره هر کسی می تونه در هر مکان و زمان و جناح و حزبی مرتکب بشه این موضوع رو. حدیثی دیگه هست و اشاره قرآن هست میگه شما با همون کسانی که بهشون اعتقاد دارین محشور میشین. حضرت امیر ظالم کمکش و تائید کننده و سکوت کننده و کسی که با زبان جرم رو تائید می کنه هم دست می دونه پس ما تریج قبای خودمون رو از سفره خیلی ها باید بکشیم بیرون. و در عین حال مجددا خلط مبحث شما این هست که نیت و قول و عمل رو یکی گرفتین و با استناد به اینکه خودتون(که شکی ندارم معتقد هستید) و عده ای امامان و ولایت و تبری و.... رو قبول داریم مسلمان و مومن .... هستیم. نه برادر به گفتن باشه که من پیغمبر خدا میشم معصوم و پاک و بی گناه و منزه. ابتدا نیت باید درست باشه که تنها ان الله بصیرا بذات الصدور هست یعنی نیت رو تنها خدا و اولیایی که خدا توان فرقان به اونها داده می فهمن و فرقان رو به متقین و مومنان میده خدا همونطوری که خداوند طبق آیه قرآن توان تشخیص منافقین رو از روی لحن صحبت به پیامبر داده بودن. بعد از نیت درست شما تنها دروادی اعتقاد و باور هستید و باید وارد وادی سخن بشین که نباید خلاف شرع و عقل باشه و در آخر عمل شما باید منطبق با این نیت و عمل باشه که ان الذین آمنوا و عملوا الصالحات.... عمل الصالحات یعنی چی اخوی؟؟؟ تازه این اول راه هست و توصوا بالحق یعنی حق رو به پا دار و به پا داشتنش ابتدا مستلزم معرفت به اون هست یعنی حق چی هست و کی هست اون رو چطور باید فهمید آیا کلا معرفت قابل استیلا و فهمیدن هست و کلا اصلا معرفتی وجود داره(معرفت شناسی شاخه ای اساسی از فلسفه در غرب و شرق هست) و تواصوا بالصبر یعنی بر اون حق پایداری کن. شما همه این مراحل رو با هم مخلوط کردین و میگین چون یکی در زبان و قول میگه من اعتقاد به دین و خدا و مسلمانی و تشیع و.... دارم پس دیگه کار تمامه. م نه برادر وادی خیلی بزرگتر و وسیع تر از این نگاه شماست. مبانی اصولگرایی رو کاری ندارم ولی فکر نمی کنم ذکر حقایق و واقعیت ها توهین باشه هر چند شما مجددا بی انصافی کردید و متن رو به دقت نخوندید چون من کسی رو تطهیر نکرده بودم و توضیح داده بودم قضیه دو طرف چی هست.و طرف مقابل هم اشتباه و گناه کم نداره هر چند کمتر از قبلی. موضوع بعدی اینکه وقتی صحبتی می کنید ابتدا باید موضوع اون رو اثبات کنید تا بعد دوطرف بتونن بقیه بحث رو پیش ببرن وقتی شما از اساس و ابتدای قضیه رو اثبات نکردین رفتن به پله بعدی یعنی گام بر پله ای خیالی گذاشتن که پی نداره. بعد قضاوت کنید شما خودتون قبل از اثبات تهمت و توهین من با استناد به متن و نوشته من سریع قضاون کردید و این برچسب ها رو به بنده چسباندید ۱- بی انصافی ۲- ناجوانمردی۳ تهمت زنی۴-عدم شناخت مبانی اصولگرایی(البته این رو شما گفتید در متن من اثری از هیچ واژه ای نبود)۵- غیر شرعی بودن۶- بی منطق بودن۷- بی وجدانی۸- انسان نبودن۹- نادرست در کار۱۰-ناعادل بودن۱۱-غیبت کردن۱۲-منکر بودن(انکار چی خودش نیاز به اثبات داره بماند)۱۳-گناه کبیره ۱۴-موهن بودن اگر قبول ندارید تا همه رو نقل قول کنم. یعنی خود شما از ابتدا بحث مبنا رو منفی برداشت کردید بعد هم انتها بحث به این رسیدید. من متاسفم به هر حال. در مورد رهبری و همین قضیه هم اگر اطلاعاتی در مورد قضیه ندارید سوال اساسی این هست که بر چه اساسی می دونید من قضاوت بیجا کردم و گناهی مرتکب شدم؟؟؟؟؟ فهمیدن اشتباه دیگران ابتدا معرفت به تمام موضوع هست و بعد به قضاون نشستن خوب شما خودتون معترفید که نمی دونید قضیه چیه بعد بنده رو متهم می کنید به خیلی واژه ها؟؟؟؟ حال حقیر باید بپرسم این انصاف هست اخوی؟؟؟ یعنی استناد شما به گفته خود شما بر مبنای بی اطلاعی محض از چیزی هست و بعد وارد بحث شدین و به دلیل حب و بغض به گروه یا حزب و جناحی که من هیچ نامی نبردم ازش، مبنا رو بر دفاع ازش گذاشتین و گفتین من طرفدار اونها هستم توهین و تخریب و.... نکن؟ قضاوت بیجا نکن؟؟ اصل موضوع رو نمی دونید پس چطور تشخیص دادید من اشتباه می کنم؟؟؟ شاید به این دلیل که شما عضو اون گروه و یا علاقمند به اونها هستین؟؟؟؟خوب این که نمی تونه دلیلی بر درست بودن نظرتون باشه هست؟؟؟ کاش یا به خود موضوع تاپیک می پرداختید یا به جای بحث انحرافی به همین بحث می پرداختید و خود شما به قول خودتون ماله دست نمی گرفتین و ماله کشی نمی کردین. می بینید دوست عزیزم چنان منطق و گفته های شما اشکال داره که من بخوام در موردشون بنویسم از داخل نوشته های شما می تونم چندین تناقض و مشکل بیارم بیرون. به نظرم همین سوال ها رو نه به من بلکه به خودتون جواب بدین تازه اول بحث هست نه طرقا سلام بودن ونبودن هر چند باشه عالی هست.

پس در واقع در سول پرواز در این ارتفاع میشه از بالک استفاده کرد. هرچند بالک های اسکندر متحرک به نظر نمیان و ممکن هست دریچه های خروجی گاز در طرفین موشک برای هدایتش و یا سیستم تغییر بردار و رسمت موشک در موتور بوده باشه با این حساب کلاهک فاح سنگین تر هست.

بهترین منبع نگاه کردن به نقشه انفجاری ژ۳۶ هست تنها تفاوت این هست که پیستون گاز در کلاش کل لوله بالایی اسلحه هست و پیستون هم مستقیم وصل به حمال گلنگدن هست ولی در ژ۳۶ کارخانه اچ کا ابتکار به خرج داده و سیلندر رو به اندازه چند سانتیمتر کرده و پیستون هم با میله ای به حمال گلنگدن وصل شده. یعنی در واقع مکانیسم یکی هست فقط یکی سیلندر سرتاسری داره و اون یکی سیلندری کوچک و محدود. به هر حال ابتکار ژ۳۶ که دلیلش استفاده از نقطه قوت کلاش برای بالا بردن سیستم اسلحه های غربی بود انقلابی در اسلحه های انفرادی ایجاد کرده و فکر می کنم از این به بعد با بودن این مکانیسم اگر کسی به طرف مکانیسم های قدیمی مثل قفل غلطکیُ پیستون عادی کلاش و یا سیستم های پنوماتیکی ام۱۶ بره عملا عقبگرد کرده. امروز حتی یو ام پی هکلر کخ هم بر اساس همین سیستم ژ۳۶ پیاده شده.حال خودتون بخوانید حدیث مفصل هرچند خود کلاش هم به نوعی به اسلحه اس تی جی۴۴ آلمانی زمان جنگ جهانی دوم وام دار هست.