[b]بخش پنجم[/b] نظریات مختلف در مورد انقلابها: نظریه مارکس و انگلس: از نظر مارکس و انگلس ریشه تحولات جامعه سرمایه داری این موضع است که مبارزه بین طبقه صاحب وسایل و ابزار تولید و طبقه کارگر موجب نابودی و اضمحلال نظام سرمایه داری و تبدیل آن به یک نظام کمونیستی بدون طبقه می گردد؛ اما در واقع انقلابهای به اصطلاح کمونیستی هم نهایتا باز به جامعه ای طبقاتی و امتیازی تبدیل شد؛کسانی مثل هربرت اسپنسر، دورکیم،زیمل،پارتو،و ماکس وبر از این نظریه دفاع می کنند. نظریه چالمرز جانسون: این نظریه نظریه مقابل نظریه مارکس است که تضاد را چهره اساسی جامعه می داند ؛ این نظریه جامعه را ماهیتاً میتنی بر رضایت می داند و بر این باور است که تغییر و تحول یک امر طبیعی است و خشونت آمیز نیست و انقلاب تنها یکی از مشکلهای تغییر اجتماعی است.طبق این دیدگاه یکی از ویژگیهای اساسی نظام (سیستم اجتماعی) وجود ساخت ارزشی خاصی است که اعتصاب جامعه بر آن توافق دارند. ارزشها الگوی پیدایش انتظارات مشترک و معیار هدایت و تنظیم رفتارند ، همچنین تعیین کننده وقایع اجتماعی و معیاری برای تعیین عکس العمل مناسب در برابر آنها به شمار می روند.مهمترین کارکرد نظام ارزشی مشروعیت بخشی به بهره برداری از قدرت است بر اساس این دیدگاه انقلاب بر اثر سه عامل متوالی به وقوع می پیوندد1)عدم تعادل(رکود قدرت). 2) انعطاف ناپذیری نخبگان حکومتی. 3) عوامل شتاب زا انقلاب. نظریه جیمز دیویس: جیمز دیویس پس از اشاره به نظریه های متفاوت آلکسی دوتوکویل(نقش بهبودی شرایط در وقوع انقلاب)مارکس(نقش تنزل شرایط در وقوع انقلاب) پرسشی مطرح می کند که آیا انقلابها زمان رشد اقتصادی اجتماعی اتفاق می افتد یا زمان تنزل و عقب گرد؟ و پاسخ می دهد:زمانی که مدتی طولانی از توسعه عینی اقتصادی و اجتماعی توسط یک دوره عقب گرد سریع دنبال می شود، توسعه طولانی باعث افزایش انتظارات می شود و رکود کوتاه مدت سبب ایجاد فاصله غیر قابل تحمل بین انتظارات و دریافت ها و در نتیجه وقوع انقلاب می شود و همچنین می گوید: ثبات و بی ثباتی سیاسی در نهایت به وضعیت فکری جامعه وابسته است ؛وجود نارضایتی انقلاب را می سازد . شرایط قابل لمس عرضه کافی یا ناکافی غذا برابری و آزادی مردم راضی برای تفاوت که از نظر کالا ها موقعیت و قدرت فقیراند می توانند از نظر سیاسی ساکت باقی بمانند و مخالفان ایشان سر به شورش بردارند و با احتمال قویتر فقیران ناراضی می توانند دست به اغتشاش بزنند و ثروتمندان راضی با انقلاب مخالفت نمایند، در واقع باید بین مردم ناراضی محروم که از نظر میزان رفاه و موقعیت عینی متفاوتند اتحادی برقرار شود. نظریه کی مانهایم: مانهایم مدعی است در دوره انقلاب هیچ دولت خاصی وجود ندارد زیرا تنها در صورتی می توانیم از وجود یک دولت سخن بگوئیم که گروه مبنایی وجود داشته باشد که از انحصار اعمال فشار قانونی برخوردار باشد.در طی انقلاب هیئت های پراکنده بخش هایی از قدرت دولت را برای اعمال فشار تحصیل می کنند. نظریه پی سوروکین: پی سوروکین تغییر انقلابی را نسبتاً ناگهانی سریع و خشونت بار ،رسمی منسوخ یا تغییر نهادها و نظان ارزشی که این گروه معرف آن است تعریف می کند و آن را در مقابل تغییر منظم قرار می دهد.او انقلاب سیاسی را که سبقه حاکم و حکومت را تغییر می دهد از انقلاب های اقتصادی ، انقلاب های دینی ، نژادی و ناسیونالیستی متمایز می کند ؛ وی انقلاب را که در صدد تغییر دادن همه نهادها و ارزش های مهم گروه است را یک انقلاب تام می داند. نظریه برینتون: برینتون اصطلاح انقلاب را به مفهوم واژگونیهای بزرگ در جوامع سیاسی قبلاً استوار به کار می برد که عبارتند از کنار زدن شدید و ناگهانی یک گروه که تصدی اداره قلمرو سیاسی را بر عهده دارند از سوی گروهی دیگر. نظریه دی بروگان: بروگان انقلاب را سرنگونی یک نظان مستقر کارآمد صرفاً به منظور نشاندن یک قاعده به جای قاعده دیگر بلکه برای جانشینی یک نظام اجتماعی، دینی و سیاسی به جای نظام دیگر تعریف می کند.

اینساید من جان اول یه فکری برای درجه های سایت بکن تا بعد در ضمن من نمی دونم چرا ظاهرا شما پستهای من رو یا نمی خونید یا خیلی سر سری (به خدا انگشتام داغون شدن بابا گل که لگد نمی کنیم ) من اشاره کردم فقط بحث مسائل جنسی نیست توی همین چند پست آخر در مورد موارد اعتقادی و سیاسی و امنیتی هم اشاره کردم و سم سمه همین .. در مورد اسلام هم باید بگم که اگر ما اعتقاد داریم اسلام کامل و جوابگوی تمام مسائل انسان و جامعه در کل ابعاد هست(که داریم) پس نباید چیزی رو خارج از قران دنبال کنیم و فرهنگ بدون قران میشه بی بند وباری سیاست بدون قران میشه دروغگویی ، قدرت بی قران میشه طاغوت و ظلم و ..... توی یکی از پستها در مورد ریشه فرهنگ صحبت کردم که ما اصلا شاید تا یک صده پیش همچین .اژه ای اصلا نداشتیم ولی حالا می بینیم عده ای فقط دارن اون رو به زبان میارن ولی در عمل هیچ کس نمی دونه این واژه چیه اصلا. به ما گفتن فرهنگ یعنی دستاوردهای معنوی یک جامعه خوب به نظر شما دستاوردهای معنوی ما ایرانیها چیه غیر اسلام می تونین چیزی رو تعریف کنین که بوی خدایی بده .من مطمئنم نه شما نه هیچ کس دیگه ای این توان رو نداره واگر چیزی هم تعریف کنه مثل شوروی که دین رو حذف کرد و یک فرهنگ من درآوردی درست کردن و دیدیم همونطوری که امام اشاره کردن چطوری از هم پاشید. برخی فرهنگ رو ادب تعریف می کنن برخی دیگه دین اخلاق و ما تعریف می کنیم اگر ادب ادب باشه و اخلاق اخلاق چیزی غیر از دین نیست و تعلیمات اون(البته دین هم اسلام نه دینهای تحریف شده دیگه) چون همونطوری که خیلی از بزرگان گفتن دین چیزی جز اخلاق و ادب نیست ولی خوب این دین کامله نه مثل بودیم و یا مسیحیت که فقط جنبه محبت و مودت رو در پیش میگیرن ولی خوب اسلام چون کامله برای تمتم امور طرح و نقشه داره برای همین در عین حال که ادب و اخلاق و محبت رو پوشش میده احکام قانونی حقوقی و شرعی داره احکام اجتماعی سیاسی و..... البته تمثیلی و وجود 12 امام شریف هم برای همین بوده که این قران تمثیلی رو به مقتضیات زمان برای مردم تعریف و تدوین کنن. امیدوارم شما و دوستان راضی شده باشین.و به ما خرده نگیرین چرا همیشه همه چیز رو به دین می بندیم ؟چرا که ما این کار رو نکردیم دینمون و خدامون بهمون دستور داده. خواهر من شما اسم سایت رو اشتباه وارد کردین و بر اساس همون قضاوت هم می کنید .در مورد فیلترینگ هم که موضوع زن اوباما رو مطرح کردم بخونین تا بفهمین همین تویتر و فیس بوک برای کی و برای چی طراحی شده. تنظیم خانواده چه ربطی به تربیت داره .اون درس زمانی که انفجار جمعیتی در کشور به وجود اومد لازم شد ارائه بشه برای تنظیم جمعیت و در مورد بعدی هم ظهور بیماریهای جدید و لزوم آگاهی مردم و هیچ ربطی به تربیت خانوادگی و... نداره. من یه سوال از شما می پرسم ما فیلتر رو برداشتیم و حالا شما به من بگید چطور با تبلیغ و تبشیر یا هر کار فرهنگی دیگه ای می خواین مردم رو به راه راست هدایت کنین ؟اصلا کار فرهنگی یعنی چی ؟شما چه طرح و برنامه ای دارین؟ البته اگر هم بگید ندارین تعجب نمی کنم چراکه عملا نه سما و نه من و نه هیچ کس دیگه ای خارج از بحث اسلام هیچ کاری نمی تونه بکنه و تاثیر پایدار داشته باشه. غیر از اینه که می خواین برنامه تلویزیونی و رادیویی و آموزش در دانشگاه و .... بزارین ولی هیچ کدوم کارساز نیست چراش خیلی طولانیه ولی من میگم نمیشه.نمونش رو دوستمون عرض کردن اگر شما مر داری شب تا صبح و صبح تا شب در مورد عدم استفاده از دوربین موبایل برای ابرو نبردن مردم حرف بزنین و یا بگین آقا مردم زن مردم رو ندزدین و .... هیچ اثری نمی کنه بدتر تبلیغش میشه به خاطر نفس کار جنسی . ولی دیدین که حکومت گفت هر کس از این کارها بکنه بی رد خور اعدام خارج از روال اداری هم انجام میشه و اثر اون رو د جامعه می بینین. گفتن چاقو و درگیری ممنوع دیدین که با حکم اعدامی که گذاشتن خیلی ها ماستها رو کیسه کردن. اصلا برای من این سوال پیش میاد اگر منظور از کار فرهنگی همین مواردی هست که حقیر گفتم آیا 124هزار پیغمبر خدا و 12 تا امامش بهتر از ما حرف نمی زدن ؟آیا درکشون و فهمشون بیشتر نبوده؟ ایا انسان با حرف خالی هدایت میشه؟(البته برخی میشن که گفتن اگر در خانه کس است یک حرف بس است و اگر انسان نباشه که تا نباشد چوب تر فرمان نبرد گاو و خر) لزوم تعبیه احکام الهی چی بوده ؟ حدود به چه معنی هست ؟ آیا دین اسلام شخصی هست؟ اینها سوالهای مهمی هست که باید مطرح و جواب داده بشه تا بتونیم یک تعریف جامع از اوضاع داشته باشیم. ولی باز تکرار می کنم فیلتر برخی سایتهای بی مشکل رو کسی تائید نمی کنه و سرعت و هزینه ای بالای اینترنت در کشور ولی قرار نیست ما بخوایم ابرو رو درست کنیم چشم رو هم بزنیم کور کنیم. اینترنت و ماهواره و در کل فناوریهای نوین به شکلی در ذهن ما باید با شکل یک اسب تروا دیده بشه در حالت عادی همه یک اسب زیبا و با وقار می بینن ولی در این اسب معلوم نیست چه توطئه ای برای ما چیدن.دنیا با ما دشمنه اگر ما این رو بفهمیم و درک کنیم اون وقت میتونیم خیلی از کارهای حکومت رو درک کنیم . در مورد جامعه به شما بگم در هر جامعه ای عده ای منحرف و خلافکار داره و این طبیعی هست و غیر از این نیست ولی اگر این کار از اندازه گذشت باید دنبال ریشه ها بود . مثال می زنم قوم حضرت لوط به نظر شما چرا به اون وضعیت فجیع منحرف و سپس به درک واصل شدن. در برخی متون اومده اونها مهمانیهای شبانه گرفته و به مستی و خلاصه لهو لعب می پرداختن. زن ها و مردها لباسهای شبیه به هم می پوشیدن برخی اوقات هم لباسهای همدیگر رو و به پشت همدیگه سیلی میزدن.در طول زمان قبح گناه از بینشون رخت بر بست و حتی در ملع عام دست به کارهای شنیعی می زدن(اینه که اسلام دستور میده آبروی هم دیگه رو نبریم و گناه هم رو بازگو نکنیم برای اینکه قبح اون از بین نره و عادی بشه و بعد اینکه شاید فرد توبه کرد و برگشت). زن به زن و مرد به مرد اکتفا می کرد و این یکی از دلایلش در ابتدا این بود که در سر راه تجارتی قرار داشتن و با این کار در ابتدا می خواستن ممردم بترسن و وارد شهرشون نشن (به شکلی از دست مهمانداری خسته شده بودن) ولی این باعث شد در منجلاب شهوت فرو برن بارها و سالها حضرت لوط اونها رو هدایت می کرد و تبشیر و تنظیر می کرد ولی چه بسا در عین حال عادت به حرام خواری کرده بودن و دیگه تاثیری درشون نداشت. نهایتا اون بلا بر سرشون نازل شد. سوال من اینه آیا من و شما و یا هر کسی نمی دونم نماینده مجلس رئیس جمهور و... می تونن ادعا کنن بیشتر از این عبد صالح خدا می تونن در راه فرهنگ سازی کار کنن و یا اصلا کسی می تونه به اندازه حضرت نوح استخوان دار باشه که فرهنگ سازی بکنه می بینین که جواب نه هست. فرهنگی که پشتوانه نداشته باشه ضمانت اجرای نداشته باشه فقط ور ور زدن یکی مثل من هست و بی نتیجگی اون. کگر چند درصد از جامعه گوش میدن و عده ای به عمد و عده ای از روی نادانی و عده ای هم از روی دشمنی این کارها رو انجام میدن.و مشکل کشور ما اینه که تمام دنیا یا علیه ما هستن یا بی تفاوت و کسی اراده ای برای کمک به ما نداره و این بحث فقط مسائل جنسی نیست بلکه در قالب این اسب تروا به همه چیز ما حمله بردن سیاست مذهب فرهنگ اقتصاد ارزش ها و...

[b]بخش چهارم[/b] رهبری- وجود رهبر تشابه بی حد و اندازه ای با ایدئولوژی دارد. در جریان یک انقلاب همیشه یک ایدئولوژی حاکم نمی شود بلکه انواع ایدئولوژی ها در کنار یکدیگر فعالند ولی ایدئولوژی عامتر و نزدیکتر به اکثریت (منظور کسانی است که در روند انقلاب نقش فعالتر و ایدئولوژی بارزتر و پذیرفتنی تری دارند) از درون خود رهبری را برای بسیج نیروها در نظر می گیرند ، این رهبر علاوه بر داشتن ویژگی های سیاسی ،اجتماعی و قشری باید شجاعت ایستادن در برابر حکومت را هم داشته باشد همچنین تعادل و تعامل با دیگر دسته ها و گروه ها نیز در روند پیروزی نقش مهمی دارد؛ برخی انقلاب ها را انقلاب های تک نفری می گویند که این فرد به عنوان رهبر نقش شاخص دارد مثل انقلاب کوبا به رهبری فیدل کاسترو و در برخی از انقلاب ها رهبری با گروهی یا دسته ای با طرفداران بیشتر است مثل انقلاب فرانسه ،روسیه،یا الجزایر و در برخی نیز با ایدئولوژی مقبولتر مثل انقلاب چین یا نیکاراگوئه ولی در کل این دسته ها هم چهره های مشهوری در خود دارند. تفاوت نهضت و انقلاب- انقلاب از این منظر که هدفش سرنگونی رژیمی است و سعی در زیرورو کردن رژیم به نفع قدرتی جدید است با نهضت که ناشی از نارضایتی است و هدفش برطرف کردن نارضایتی در موردی خاص است متفاوت می گردد مانند نهضت ملی شدن نفت و یا نهضت تنباکو در ایران؛ ولی برخی نهضتها به انقلاب منتهی می شوند. نتایج انقلاب- نتایج انقلاب تا اندازه ای تحت تاثیر همان رویدادهایی است که منجر به انقلاب شده اند ، گاهی بعد از دوره مبارزه انقلابی کشور فقیر شده و به شدت دچار نفاق و از هم گسیختگی می گردد؛ ممکن است درگیریهایی با بقایای رژیم که با جمع طرفداران خود سعی به قدرت رسیدن مجدد دارند پیش آید و همچنین در صورت دشمنی کشورهای مجاور و همسایه و عدم همراهی با این انقلابها ممکن است درصد موفقیت روند بازسازی اجتماعی کندتر شود. متداولترین تعبیرهای انقلاب به قرار زیر است: 1)تعبیر خوشبینانه پیشرونده –تکاملی- در خلال سده نوزدهم در میان احزاب و اندیشمندان جناح چپ حکم فرما بود و امروزه هنوز هم بر نظریه دمکراتیک افراطی و نظریه مارکسیستی تسلط دارد.طبق این تعریف انقلابهای بزرگ سیاسی ،اجتماعی ابزارهایی برای پیشرفت اجتناب ناپذیر بشریت به سوی جامعه ای هستند که در آن آزادی ،خودمختاری ،هماهنگی اجتماعی و برابری حکم فرما خواهد بود.مکتب هایی که تساوی طلبی را برترین نشانه پیشرفت می دانند (لنینیسم) و نظریه اندیشمندان لیبرال دمکراتیک که فقط خیزشهای توده ای را انقلاب مترقی و اصیل می دانند که علیه ستمگران رهبری شوند و هدفشان برقراری آزادی و حکومت دمکراتیک باشد.البته گروهی هم می کوشند هم به برابری و هم به آزادی دست یابند(مثلا سوسیال دمکرات ها). 2)مکتب فکری محافظه کارانه و بدبینانه- که در دوره انقلاب فرانسه و پس از آن از جانب اندیشمندان سیاسی با زمینه فئودالی ،سنت گرا، خداسالارانه، یا سلطنت طلب و در نیمه دوم سده ای نوزدهم از طرف کسانی که دارای دیدگاه سیاسی یا روان شناختی سرخورده داشتند نظیر نیچه یا لویون معرفی شد.این افراد معتقدند انقلاب ها فوران عواطف نیمه وحشی ،لگام گسیخته و ویرانگر مردم عامی است.برخی از روان شناسان جدید گاهی با توسل به همین تعبیر انقلاب ها را جلوه ای از روان شناسی توده تلقی می کنند و آنها را با گرایش های قهقرایی به ذهنیت ابتدایی که در آشفتگی های ذهنی مشهود است مقایسه می کنند. 3) در نظریه علمی جامعه شناختی یا تحقق گرا(پوزیتویستی) معتقدند که اصطلاح انقلاب معنایی توصیفی دارد و فاقد اشاره های ارزشی است.همه تغییرهای ناگهانی ،ریشه ای و کم و بیش خشونت آمیز در نظام حکومت و جامعه انقلاب های اصیل به شمار می روند به شرطی بتوان ثابت کرد که جنبش سیاسی که این تغییر را به بار آورده از حمایت قشر وسیعی از جمعیت برخوردار بوده است. 4) نظریه متعادلی که هم نظریه خوشبینانه و هم نظریه بدبینانه را رد می کند از جانب اف مجتو بیان شده است که معتقد است انقلاب همیشه امر پیجیده پرتضادی است سرشار از حوادث غیر مترقبه که نیمه هوشیاری یک قوم در آن فوران می کند فورانی که گاه جنبه ارتجاعی دارد و گاه جنبه مترقی و همه چیز خواه با شکوه خشونت آمیز و درهم برهم است. بر خلاف نویسندگان مارکسیست مدافعان نظریه (آنارشیسم-آشوب) از قبیل پرودون و بی کروبوتکین خاطر نشان می کنند که همه انقلاب ها سعی داشته اند عدالت را با زور تحقق بخشند ، اما در عمل جباریت جانشین جباریتی دیگر شده است ، اما همه انقلاب ها(هر قدر منحرف و تباه شده) باز درجه ای از عدالت را دست کم تا حدی وارد جامعه کرده اند و همین تحقق های جزیی به پیروزی کامل عدالت در زمین خواهد انجامید. انواع انقلاب ها : انقلاب کلاسیک- انقلاب کلاسیک عبارت است از قوه قهریه برای اعمال زور و خشونت به قصد ایجاد تغییرات اساسی در نظام حکومتی یک جامعه به منظور برقرار کردن نظامی مبتنی بر قانون اساسی متفاوت و یا به طور کلی ایجاد نوع دیگری از نظام حکومتی. انقلاب مدرن- انقلاب مدرن عبارت است از ایجاد اصلاحات اساسی در زمینه های اقتصادی، اجتماعی ،فرهنگی ، آموزشی و پرورشی ، اداری سیاسی با استفاده از علوم و تکنولوژی. البته دوستان تازگیها به این نوع های انقلاب انقلابهای مخملی هم اضافه شده و هر چند من اعتقادی به انقلاب بودنشون ندارم ولی حقیر و آقا مصطفی (معروف به جین شارپ) که خودشون توی این کار بسیار تبحر دارن در این مورد هم صحبت خواهیم کرد .

من زیاد حرف زدم ان شا الله از این به بعد میثم جان و برادرم مهدی میاندار خواهند بود. ولی چند تا نکته اول اینکه چرا این حجم شبکه ماهواره ای فقط در مورد ایران هست و به شما میگم که در هیچ کشور دیگه ای این حجم برنامه و بودجه از طرف تمام این کشورها هزینه نمی شه چرا؟ چرا بی بی سی باید میلیونها بلکه میلیاردها دلار هزینه کنه برای اینکه شبکه فارسی داشته باشه؟چرا یورو نیوز ؟ چرا اسرائیل چرا آمریکا و....هدف اینها چیه؟ از کی تا حالا اینها دوستدار ایران و ایرانی شدن ؟ ایرانی که هر روز توی دامان یکی از اینها پاس داده میشد و سر منافعش با هم معامله میکردن ؟ هنوز جنگ اول و دوم جهانی یادمون نرفته مودتای 28 مرداد خیانت ناپلئون به ایران حمله روسها کودتای نوژه جاسوسی آمریکا و..... در مورد شهوت بهتون بگم اگر اشتتباه نکنم مولا بودن که می فرمایند شهوت تنها صفتی در انسان هست که مانند اسبی وحشی هست که اگر آن را رها کید شما را به دره و سقوط می کشاند و تنها راه رام کردن آن گرفتن افسار آن است. یک موردی رو بهتون بگم شاید بی ادبی باشه ولی جالبه بدونین که این چیزها چه بر سر روان انسان میارن. یکی از دوستان ما تعریف میکرد روزی در دبیرستان پسری پیشم اومد و گفت آقا کمکم کنید دارم مجنون میشم .پرسیده بود چرا گفت نشست و اعتماد کرد و حرف دلش رو زد . این نوجوان گفته بود مدتها هست که در اینترنت(قبل از فیلترینگ ) مشغول خوندن داستانهای مستهجن و نگاه کردن فیلم و سی دی هستم و ماهواره و ....هم در دسترسم هست یعنی توی خونه داریم حالا هر کسی رو می بینم انگار که کاملا برهنه هست و هر کسی رو با این نگاه می بینیم به جایی رسیدم که علاوه بر گناهان فراوان به جنون آنی رسیدم و هر آن اگر مثلا توی کوچه زنی پیره زنی نمی دونم دختری چیزی ببینم به طرفش حمله می برم. حالا این بنده خدا ببینین چه بر سرش اومده و اون رو بسط بدین به جامعه ای بزرگ می بینین که چه در انتظار ما هست. این مجنونیت تنها در این مورد نیست این مجنونیت می تونه در عقاید فرد به وجود بیاد کما اینکه اومده و فرد دیگه نماز هم نمی خونه روزه نمی گیره و از همه بدتر موج مسیحی شدن و یهودی شدن و بهایی شدن در کشور شروع شده که نوید آینده ای بسیار سیاه داره تا جای که حالا با شمع توی خیابانهای تهران هم راه می افتن به شب گردی و با یه شمع توی دستشون. اطلاعاتی در مورد تبلیغ مسیحیت دارم توسط برخی با انواع روشها و حتی یهودیهایی که برای یهودی شدن پول میدن. این مجنونیت به حوزه سیاست هم میکشه و نتیج رو می بینیم که حتی بعد از یکسال و اندی از فتنه پارسال هنوز متقاعد نشدن که پارسال طرح براندازی در کار بوده و تقلب و این حرفا همش دروغه. زیر رفتن ارزشها رو می بینیم تا جایی که من برنامه ای از فردی به اسم علی اکبر موسوی خویینی دیدم که توی یکی از برنامه های لوس آنجلسی پخش شده بود این فرد قبلا نماینده مجلس بوده ببینین که دشمن تا کجا پیش اومده ؟ دوستان باید بیدار بشیم دشمن توی اتاق بقلیه و اگگر نجنبیم شرف و مال و ناموس و هر انچه داریم رو به غارت خواهد برد و مثل تاریخهای دور و اصل حجر مردهای ما رو خواهند کشت و زنهای ما رو به بردگی خواهند برد.

ترمز هوایی دوست عزیز می تونه سرعت جنگنده رو در زمان کوتاهتری کم کنه و کمک خوبی در درگیریهای هوایی و حتی هنگام فرود هست. میثم جان اگر منظورتون سیستم معلق ماندن در هوا هست باید بگن این سیستم تنها کاری که می کنه و تنها موردی که باعث استفاده اون شد توانایی برای عدم استفاده از باند هست و نمی تونه یکدفعه در یک درگیری هوایی با سرعت بالا خودش رو متوقف کنه و باید ابتدا به ساکن سرعتش رو به محدوده ای خاص کم کنه.اتفاقا همین سیستم باعث شده هریر زیاد به درد درگیری هوایی نخوره هر چند سیستم های هریر و اف 35 خیلی متفاوتن ولی خوب در مقابل هواگردهایی مثل سوخو با اون ردار قوی شاید دیگه فرصتی برای هلی کوپتر بازی به دست نیارن. اینم فراموش نکنیم اف 22 و اف 35 هواپیماهایی تازه ساخت و تنسل پنجم هستن ولی سوخو نهایتا یک هواگرد نسل چهار و نیم هست. آقا محمد یکی از خواص سوخو در این هست که علاوه بر اون مواردی که شما عرض کردین در مورد شلیک به طرفین با زاویه زیاد دارای راداری در بین موتورهای عقبی هست و اعلام شده هواگردهای خود روسیه با این رادار حتی می تونن قفل رداری انجام و به پشت شلیک کنن.

کاربر عزیز MeTaNa نظر شما شاخصه اسلامی نداره و حرفی اسلام پس همون لحن لازمه این حرف و یا شاید به نظر شما نظر باشه. بحث همینه توی بحث ممکنه یارو یه دمپایی هم پرت کنه ولی این ومپای پرت کردن خیلی با دعوا فرق می کنه. برادر من یا شایدم خواهر من من حالا نمی تونم توی این یک تاپیک در مورد روشهای روانشناسی که این غربیهای بی پدر مادر برای ما و بچه های ما پیاده می کنن زیاد توضیح بدم چون نمود جنگ نرم و فرهنگی هستن که آقا می فرماین. فقط یک نمونه رو عرض می کنم تا بفهمین با فرهنگ سازی و باز کردن فیلترها نمیشه کاری کرد چرا که دشمن ما داره طرح حمله میریزه و برداشتن سنگرها کاری رو درست نمی کنه جز شکست. توجه کنین یک قاعده توی روانشناسی هست که میگه شما اگر از چیزی برای تاثیر در ذهن بیننده استفاده کنین و این چیز چیز خوبی نباشه و برخورد بد بیننده رو در پی داشته باشه(مثل یک صحنه سکسی) در این صورت فرد این صحنه(حالا یا فیلم یا تئاتر یا هر چیز دیگه ای رو پس میزنه) پس چه باید کرد. راهکار استفاده از روش غیر مستقیم و تاثیر به جای در ضمیر خودآگاه فرد در ضمیر ناخودآگاه فرد هست چطور.عرض می کنم. مثلا در یک فیلم یا صحنه کوچک کلیپ و... در صحنه اصلی دو نفر بدون هیچ مشکلی با هم دارن حرف می زنن ولی در پشت سر این افراد یک صحنه سکسی رو می گنجونن یه عکسی فیلمی و... و ممکنه این صحنه حتی کوتاه تر از یک دهم ثانیه هم باشه ولی چشم ما اینقدر سرعت بالایی داره که اون رو ثبت می کنه و شاید در ظاهر ما اصلا چیزی نبینیم ولی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه و ذهن رو مشغول میکنه برای همین هست که شما بعد از دیدن برخی فیلم ها همکه چیز خاصی ندارن ولی احساست خاصی بهتون دست میده مثل ترس ، افسردگی ، دل زدگی و شاید شهوت و..... و همین مورد در اخبار و اطلاعات هم پی گرفته میشه و در لابلای یک موضوع کاملا حق هزار تا نا حق جا میدن و بعد مانور شدید برای اینکه تفکر شما رو تغییر و یا تاثیر بزارن روش . خوب این موارد تا بخواین زیاده با برداشتن فیلتر مشکلی حل نمی شه . حالا اینکه بگیم قانونمند تر بشه بهتره. در مورد سایتهای علمی دوستمون آقا مهدی درست می گن کم پیش میاد و اشتباهی هست ولی برخی سایتها باید فیلتر بشن . در مورد سرعت هم که از اول بحث هم چیز خاصی نبود و همه هم نظر هستیم. مشکل من با نظرات شما و برخی دوستان این هست که شما مثل غربیها اصالت رو به انسان میدین و همین باعث میشه در نهایت عقل رو کافی بدونین در حالی که عقل انسان هیچ گاه کامل نمی شه . این وسط بحث امنیت ملی و امنیت اجتماعی و... هم میاد وسط که دیگه قابل مماشات نیست ولی خوب شما کلی نگر نیستین وگرنه از این نظرات نمی دادین. من از سبح دارم سعی می کنم با تمثیل و سوال وضعیت رو برای شما ترسیم کنم ولی شما میگین مرغ یه پا داره و انگار نه انگار پستهای من رو خونده باشین.

چند تا نکته یکی اینکه رادار این جنگنده بسیار قویه و شاید کمی ار سی اس بالاتری نسبت به تایفون و اف 35 داشته باشه ولی این با پوشش رادارش جبران میشهو در مورد پنهانکاری هم اینقدرها هم می فرمائید بد نیست و هر چند به روز و پنهان کار نیست ولی دیگه اینقدر بیچاره هم نیست. تسلیحات این هواگرد بسیار قوی هست و توانایی سوار کردن موشکهای هوایی تا برد 300 ک م هم داره . شاید فقط اف 22 بتونه از پسش به راحتی بر بیاد وگرنه در بقیه موارد میشه گفت باید همه سقوط کنن چون حتی در بیشتر شبیه سازها هم این جنگنده همه هواگردهای رقیب رو نابود کرده. در مورد رادار و الکترونیک همین رو خدمتتون عرض کنم که هواپیماهای سوخو به فرودگاه پرنده معرف هستن و داراری سیستم هایی هستن که به اونها اجازه میده بدون کمک راداریهای زمینی و هوابرد کارش رو انجام بده. در ضمن شما سلاحهای خود روسیه رو با اونهایی که به مثلا این کشورها میده مقایسه نکنید .

قل هو اله احد می دونین یعنی چی یعنی خدا یکیست و اگر خدا یکیست و اگر خدا خدا هست پس آمریکا غلط میکنه ابر قدرت کیه ابر قدرت چیه اگر مردن بیان 32 ساله مثل سگ از دور پارس می کنن ولی هنوز هیچ شکر اضافه ای نخوردن. دوست من خوش آمدید ولی ما از 19 تا کشور توی همین جنگ اسیر گرفتیم و به علاوهاینکه 48 کشور مستقیم به عراق کمک می کردن .و بقیه کشورها هم غیر مستقیم همه بخش کمک می کردن. توی همین جنگ ما فکر می کنم یه تیپ مصری رو اسیر کردیم و یا توی چند تا بمباران مستشارهای روسی و صرب توی عراق رو کشتیم. این جنگ یه طرفش ایران و طرف دیگش همه دنیا بعلاوه شوروی و امریکا بود.

تشکر برادر امباسودر (با این اسمت نمیشه تایپش کرد ) دوستان من عرض کردم عجله نکنید ابتدا تمام مقاله رو بزارید من بزنم تا در کل اصلا با مفهوم و انقلاب آشنا بشید بعد می تونیم در مورد اینکه خوبه بده کسی راست گفت و کی دروغ صحبت خواهیم کرد.

حاج میثم جان من رو ببخشین لحنم تنده کمی نفسا اینطور هستم قصد توهین بهکسی رو ندارم و می بینین که همه نظرات رو هم می خوانم و جواب میدم. ولی خوب یکی ندانسته ور میداره یه حرفی میزنه که آدم نمی تونی تحمل کنی. اینساید من جان خواهر من بلاگفا رو چک کردم بازه و مشکلی نداره ممکنه شما وبلاگ سیاسی چیزی داشته باشین و اون رو فیلتر کردن برای ای پی شما وگرنه برای من بازه در ضمن من مدتهاست که هیچ مشکلی با اینترنت ندارم نه با ایمیل و نه با هیچ چیز دیگه ای ساید مشکل از ای اس پی شما باشه.

مارشال جان زیاد نا امید نباش درسته چیزی گفته نمی شه ولی خوب قرار بر نبودننیست ان شا الله به وقتش حالت هم بهتر میشه.

کماندو جان نور از دریا شلیک میشه 300 ک م برد داره از روی هوا پرتاب بشه بسیار بیشتر خواهد شد . موضوع بعدی که شما توجه نکردی اینه که این ناو کلا 300 تن وزن داره ولی یک ناو آمریکایی چقدر می بینین این ناوها با همین وضعیت هم خیلی زهر دار هستن ولی خوب منکر پدافند ضعیف کل ناوهای درییا ایران نیستیم که ان شا الله با دریایی کردن تور و شهاب ثاقب و شاید با عمود پرتاب کردن همون اس ام 1 ها و ارتقاشون پدافهند موثری در اختیار نیرو قرارا بگیره.

کجای اسلام نوشته تربیت فقط مال خانواده هست پس نقش آموزش پرورش صدا سیما وزارت ارشاد سینما و یه دو جین دیگه از این بخش ها چیه . کی گفته تربیت فقط مال خانواده هست اصلا اومدیم خانواده یک خانواده بی بند و بار بود اگر دولت هم ول کنه که واویلا. برادر من چرا حرف خنده دار می زنین مگر جامعه غیر از هسته های پایه ای اونیعنی خانواده هست شما فکر می کنی خانواده مشکل داشته باشه جامعه درست میشه.وقتی میگن بنا از پایه خرابه یعنی این دیگه وقتی ما بخواهیم مواردی رو شخصی کنیم و بگیم اینا حیطه فرد که سنگ روی سنگ بند نمی شه. اون چیزهایی که در فرد شخصی هست در شرع اسلام فقط چیزهایی هست بین خود فرد و خدا ولی قرار نیست چیزی که حتی یک هزارم درصد به جامعه و یا بهتر بگم خلق الله میرسه شخصی باشه. این همه حد و حدود خدا گذاشته برای چی هست اگر این موضوعات شخصی باشن که اینها هم همه باید بریزیم دور چون به کسی ربط نداره بخواد بیاد حد اجرا کنه موضوع شخصی هست دیگه. این حرفی که شما می زنین همون اسلام لیبرالی هست که امام راحل می گفتن .که بله آقا دین موضوع شخصیه کی میگه شخصی از کجای قران این رو درآوردین که دین شخصیه. اصلا به من بگین امر به معروف و نهی از منکر رو برای کی گذاشتن اگر این موارد درون خانواده ای هست این شرع ما چه نیازی دیده این بند رو اضافه کنه تا یه امامش هم به خاطر این بند شهید بشه. یه خورده فکر کنین بعد حرف بزنین. حالا اگر بحث سر اقتصاد باشه یا ولایت فقیه همه چیز به دولت و رهبری ربط داره ولی این بحث نه . خواهر من اینساید من جان شما هی یه چماق به اسم فیلتر ورداشتی و می زنی توی سر ما .همه دوستان معتقدن ااین کار درسته و لازم ولی خوب برخی اوقات سلیقه دخالت داده میشه و این درست نیست. در ضمن اگر فیلتر و کنترل نادرست هست به نظر شما چرا دولت انگلیس دخالت میکنه توی بحث فیلترینگ و اعمالش میکنه و مدارس هم جداگانه همین کار رو تکرار می کنه. یه موردی رو بگم توهم روشنفکری برتون نداره. از میشل اوباما پرسیدن دخترهای شما عضو فیس بوک هستن می دونین چی جواب داد: گفت نه مجری پرسید چرا گفت اینها سایتهای خوبی نیستن و اصلا برای داخل کشور طراحی نشدن. دولت مامور به وظیفه هست و کارش رو باید بکنه لطفا از اول مقاله رو مطالعه کنید که من در مورد این مورد توضیح دادم قرار نیست چونکه مثلا با جمع کردن زنهای خیابانی فساد از بین نمی ره پلیس و سیستم هم ول کنن و بگن فایده نداره. اونها باید کار خودشون رو بکنن که فردا خدا پرسید چه کار کردید بگن ما اونی رو که تونستیم کردیم ولی خوب عده ای خودون دوست دارن انحراف داشته باشن تقصیر ما نیست که خودت گفتی خدایا منافقی که مرض داره این مرض از بین نمی ره. تازه اگر خدا گیر بهشون نده بگه چرا فیلتر شکنهای اونها رو با تکنولوژی جدید متوقف نکردین و کم کاری کردین بفرمایین جهنم. در این دنیا باید هر کسی کار خودش رو بکنه الان در کشور ما توی این زمنیه بخش فیلترینگ داره وظیفه خودش رو انجام میده ولی بقیه بخش ها نه مثل همون خانواده و سیما و... اینجا نباید به فیلترینگ گیر بدیم باید به بقیه بخش ها گیر بدیم که چرا کم کاری کردن .باید به پدر و مادر به مدیر و معلم به وزیر ارشاد و سیما و.... گیر بدیم که شما مسئول بودید و هستید همونطوری که مولا گفتن کلکم راع و کلکم مسئول .... اصلا تصور کنین که ما فیلترینگ رو برداشتیم خودتون بگین آینده جامعه چگونه خواهد بود ؟ فقط این سوال رو دوستانی که ادعای روشنفکری دارن بگن در نظر هم بگیریم فرهنگ سازی 100 درصد شده ؟ بفرمایین تحلیل کنین. نمی تونین تصور کنین که ایران گلستان شده نه من به شما می گم چی پیش میاد مشکلات روانی و حمله به دخترها و زن ها در جامعه جنون آنی حاصل از شهوت تجاوز به عنف تغییر چهره فرهنگی جامعه نفوذ فرقه های شیطانی و ادیان ساختگی شبهات سیاسی و از بین رفتن ارزشهای اساسی جامعه ما مثل شهادت عاشورا و ولایت و .... کما اینکه همین پارسال یه عده ای زحمت کشیدن بخشی از اونها رو به آب دادن. توهین بی ادبی باب شدن استایل جامعه غربی و بی بند و باری بدتر شدن وضعیت فححشا دزدی و..... بفرمائین این تحلیل اگر فکر می کنید غیر از این خواهد شد بفرمائین تاپیک در اختیارتون تحلیل کنین ما هم می شنویم و یاد می گیریم.

این طرح رو من یکی دو سال پیش توی سایت اشاره کردم ولی خوب فعلا خبیری در دست نیست . و این طور ی میشه با این طرح هم ناوگروه های کوچک رو پوشش هوایی داد و هم در دریا یک لایه اولیه پدافندی درست کرد . و چند تا خاصیت هم داره یکی اینکه سریع هستن و دوم اینکه خوب مخفی می مونن سوما اینکه پوشش خوبی ایجاد می کنن. البته ما فعلا چاره ای هم در این مورد نداریم چون توان ساختن ناوهای بزرگ چند منظوره با تعداد بالا نداریم و هزینه اونها هم زیاده ولی خوب با این کار می تونیم کار رو راحتتر کنیم.

دوستان بزارین بحث ها رو ببریم آخر تاپیک و فعلا موضوع رو منحرف نکنیم. [b]بخش سوم[/b] ب)ایدئولوژی- شاید کوتاهترین تعریف ایدئولوژی را بتوان نوعی خودآگاهی دانست ، یا آن را سیستمی از ایده ها و قضاوتهای روشن و صریح و عموماً سازمان یافته که موقعیت یک گروه یا جامعه را توجیح ، تفسیر و تشریح می کند که در برابر اتفاقات پیشنهاداتی میدهد ؛ بر این اساس می توان آن را سیستمی که ابزار کنش تاریخی است به حساب آورد که بوسیله مبشرین و کسانی که سعی دارند اثری تاریخی در جامعه بگذارند ارائه و موجب تغییرات و تحولاتی می شود. ایدئولوژی به افراد یک جامعه این امکان را می دهد که موقعیت خود را بهتر تعریف کنند و معنی و مفهوم آن را درک کنند.ایدئولوژی به آنها می گوید چرا ، چگونه و توسط چه کسانی استثمار شده اند ،چرا عقب افتاده هستند، چرا عده ای خود را برتر می دانند ، و چرا باید تغییراتی برای بهبود اوضاع مردم و جامعه ایجاد کرد. از دیگر ویژگی های ایدئولوژی می توان به موارد زیر اشاره کرد: 1)ایدئولوژی چون سیستمی از ایده ها و قضاوتها است منافع کسانی را که می خواهند از پایگاه و موقعیت خود دفاع کنندو یا کسانی که می خواهند موقعیت خود را بهتر سازند و بر حسب منافعی که برای افراد در بردارد موقعیت های موجود را تائید و یا مورد انتقاد قرار میدهد. 2)ایدئولوژی به وجود آورنده پدیده جمعی (ما)است که پدید آورنده اجتماعاتی برای شناخت همدیگر می شود تا دارای روحیه و احساسی قوی شوندکه می تواند یک طبقه اجتماعی ، یک حزب سیاسی،یک ملت و یا یک نهضت اجتماعی و دیده ای از این قبیل باشد. 3)باعث پیدایی ارزش های جدید می گردد. به شکلی که ارزشهای نوین که غالباً منتشر ولی در وضعیتی پنهان و خفته هستند بالاخره در قالب یک طرح قابل توجیه ظاهر می شوند و یا همان ارزشهای قدیمی را در تعریفی جدید ارائه می دهد و یا به آنها مفهومی جدید که بصورت ضمنی موجود بوده می دهد. ملاکهای ایدئولوژی عبارتند از : 1)گروهی که ایدئولوژی به آنها تعلق داردکه ممکن است به یک طبقه اجتماعی ، یک گروه اجتماعی یا یک شغل(سندیکاها و اتحادیه هاو...)مربوط گرددو تمایلات و احساسات یک جامعه را بیان کند مثل ناسیونالیسم ، کمونیسم یا سوسیالیسم. 2)رابطه بین ایدئولوژی و قدرت که به سه دسته می توان آن را تقسیم کرد:الف)ایدئولوژی طبقه مسلط.ب)ایدئولوژی گروه معارض قدرت مسلط و سعی برای قدرت گرفتن.ج)ایدئولوژی گروه های فشار که سعی دارند قدرت حاکم را تحت تاثیر قرار دهند بدون تصرف آن. 3)نحوه عمل ایدئولوژی ها که به دو نوع تقسیم می شود :الف)اصلاح طلب که قصد ایجاد تغییرات با توسل به برنامه ها و اقدامات آرام را دارد. ب)انقلابی. 4)محتوای ایدئولوژی که به انواع زیر است: الف)ارتجاعی که راه حلهای آن مستلزم برگشت به گذشته یا به عبارتی سیر قهقرایی جامعه است. ب) محافظه کارانه که تنها تلاش در حفظ وضعیت موجود دارد. ج) ترقی خواه یا لیبرال که به نفع تغییرات ضروری دست به ترک بعضی از سنتها می زند. د)رادیکال که هدفش قطع کامل رابطه با وضعیت موجود است. علاوه بر تقسیم بندی های فوق می توان انواع دیگری را هم در نظر گرفت مانند: ایدئولوژی چپ (چپ گرا) که معمولا تمایلات مارکسیستی ،سوسیالیستی و یا گاهی فقط دمکراتیک را شامل می شود. ایدئولوژی راست(راست گرا) که تمایلات سنت گرایی شدید ، محافظه کاری یا ارتجاع شدید را شامل می شود. دو اصطلاح چپ و راست تقسیم بندیهای دیگری در بطن خود دارند مانند چپ افراطی ،چپ میانه رو ، میانه رو دست راستی و.....که تا راست افراطی ادامه می یابد. دگرگونی در کشورهای انتقالی(از جامعه سنتی ساده به جامعه پیچیده): جوامع در برابر تغییرات تکنولوژیکی و اجتماعی فرهنگی دچار تغییراتی می شوند که ما در قالب دو عامل اقتصادی و فرهنگی اجتماعی به آنها می پردازیم.. دگرگونیهای اقتصادی :1)صنعتی شدن برای رشد و توسعه تولید.2)انتقال سرمایه از مالکیت ارضی به سایر بخش های تولیدی مانند صنعت ، حمل و نقل ، ارتباطات جمعی ، تجارت و خدمات.3)به دلیل کمبود سرمایه برای توسعه راه برای ورود سرمایه خارجی و بلطبع نفوذ استعمار فراهم می شود..4)جابجایی نیروی کار از بخش کشاورزی و روستایی به بخش شهری برای فعالیتهای صنعتی و خدماتی و بالطبع مشکلی به نام آموزش نیروی متخصص.5)به دلیل اشباع بخش صنعت و نیاز بخش خدمات به نیروی متخصص جمعیت مهاجر روستایی به بخش خدمات غیر تخصصی رفته و پدیده بیکاری پنهان را موجب می شوند. دگرگونیهای اجتماعی و فرهنگی:1)گسترش شهر نشینی و ایجاد شهرهای جدید در مسیر راهها و مناطق صنعتی و رشد زاغه نشینی در حومه شهرها. 2)مهاجرت از روستاها به شهر ها به دلایلی مانند امید به ثروتمند شدن ،یافتن شغل بهتر ، ارتقاء اجتماعی فرزندان و اعضاء خانواده که عوامل مثبت (نیروی جاذبه)هستند و عواملی چون فرار از محدودیتهای جامعه سنتی و مشکلات آن ،بی سازمانی اقتصاد سنتی بدنبال صنعتی شدن جامعه ، از بین رفتن صنایع دستی ، فقر فزاینده روستاها و فروپاشی ساختار اجتماعی مبتنی بر مناسبات ارباب و رعیتی یا فئودالی به عنوان عوامل منفی(عوامل دافعه) نام برد.3)در جامعه سنتی خانواده مسلط مشتمل بر سه نسل می شودکه توسعه شهرنشینی موجب از هم گسیختگی خانواده گسترده و تبدیل به خانواده هسته ای(مشتمل بر پدر و مادر و فرزندان ازدواج نکرده) ، تحرک اجتماعی باعث گسسته شدن روابط برادران و خواهران می شود و همچنین آموزش و پرورش نیز باعث ایجاد اختلاف شده (در خانواده های گسترده) و در نتیجه باعث از هم گسیختگی بیشتر خانواده ها می شود.4)ایجاد قشربندی اجتماعی به دلیل ظهور مشاغل جدید در ساختار جامعه صنعتی و به نظام قبیله ای ،خویشاوندی ،و ناحیه ای جامعه سنتی تقسیمات مبتنی بر طبقات اجتماعی ،گروه های اجتماعی ، سلسله مراتب اجتماعی و همچنین پرستیژ شغلی و یا پایگاه اداری اضافه خواهد شد و در محیط شهری در ارتباط با درآمد، سطح تحصیلات و اقتدار اشکال پیچیده ای از قشربندی اجتماعی به وجود می آید.5) ظهور نخبگان جدید به دنبال گسترش آموزش و پرورش و تحصیلات عالیه ،و سندیکاها ،احزاب سیاسی و همچنین دولت یا صنعت به عنوان مدیران ،تکنوکراتها و دولتمردان و ایجاد روابطی کشمکش دار با نخبگان قدیم ؛ چراکه نخبکان جدید طرح و الگوی جدیدی از زندگی ،ایدئولوژی و ارزشها ارائه می دهند که از نظر نخبگان سنتی برای جامعه خطرناک است ولی ممکن است این نخبگان قدیمی و جدید علیه بیگانگان و استعمار گران متحد شوند.6)تحول در ایستارها و ارزشها و تفکرات بدون ظهور جهان بینی جدیدی ممکن نمی باشد و این تحول با آموزش تحقق می یابد و همین آموزش باعث ایجاد اشکال جدیدی از تفکر و گسترش دیدگاه هاو درک انسان ها از جهان گردیده و در واقع به تدریج تفکر عقلانی جایگزین تفکر اسطوره ای میشود.

نه دوستان خیلی بد بین نباشین .همون طوری که عرض شد مشکل رادار و ایونیک نداریم و توی بدن هم می تونیم بسازیم(البته ابتدای کار شفق مشکلاتی داشتیم ولی الان نه و حتی می تونیم به راحتی بدنه های کامپوزیتی و کربنی رو ساخته و اتصال هم بدیم این اتصال مشکل داشتیم که حالا نداریم) فقط مشکل موتور هست و ریخته گری که امیدوارم دور از چشم ما فضولها این کار رو هم کرده باشن و ما خبر دار نباشیم و امیدوارم یک دفعه شاهد جنگنده های ایرانی باشیم . کما اینکه اگر یادتون باشه ما خیلی سال پیش ماکت جماران رو دیده بودیم و سال قبل خودش رو دیدیم .این دفعه هم احتمالا شاهد هواپیماهایی خواهیم بود که قبلا فقط ماکتش رو دیدیم.

به هر حال خودتون بحث رو باز بازترش کردین. خودتون رو کشتید تا چیزی که ما توی چند تا پست گفته بودیم بگین. اما چند تا مورد هست اتفاقا مشکل ما همین ماهواره و اینترنت و .... می باشه می دونین چرا چون اگر سایت یا شبکه ای مال خودمون باشه می دونیم کجاست و چی می گه ولی بقیه شبکه های ماهواره ای و سایتهای اینترنتی هم حتی اگر در ظاهر مشکل نداشته باشن اما اهداف بلندی رو اجرا می کنن و در بعد روانشناسی مشغول عملیات روی ذهن همه هشتن .نمونه اون رو سال گذشته توی قضایای فتنه دیدیم . این رسانه ها فقط کافیه ارزشهای ما و اصول ما رو نه تنها از بین ببرن و یا زیر سوال ببرن و فقط کافیه شبهه بهش وارد کنن دیگه همون کافیه تا فرزندان ما پدران و مادران رو متهم و ارزشهای اونها رو پس بزنن . شما گفتین موظبشین میشه بگین چه طوری از فرزند زیر ده سالتون از دور که می خواد بره توی اینترنت محافظت می کنین آیا فکر می کنین تنها با حرف زدن میشه (من و خودتون و یا برادر خودتون رو در نظر نگیرین طرف ما فردی با سن معمولا زیر 10 یا 15 سال هست که هنوز عقلش و بلوغش به حدی نیست که برخی مسائل رو درک کنه از ما که دیگه گذشته) اگر میشه و فکر می کنین میشه باید بگم حتما باید در تفکراتتون تجدید نظر کنید ولی غیر از اینه که بخواین روی سیستم خودتون فیلتر بزارین و خوب دولت داره این کار رو می کنه . بحث ما و دوستان هم این هست که فیلترینگ خوب هست ولی باید سازوکار اون رو مشخص کرد.هیچ کس نمی تونه ادعا کنه که دولت چرا فلان سایت مستهجن رو فیلتر کرده ولی خوب میشه ادعا کرد چرا مثلا فلان سایت علمی و .... رو که مشکلی نداره فیلتر کردن. در ضمن اگر با فرهنگ سای مشکل حل میشد در این دنیا ما مشکلی نداشتیم .خواهر من توی این دنیا ما حتی نتونستیم و نمی تونیم برگتر ها رو هم قانع کنیم چه بماند به کوچکترها . خودتون مثال راهنمایی رو زدین .شما خودتون خوب میدونین که تمام راننده ها بالای 18 سال سن دارن خوب آیا با این همه حرفی که توی سیما و رادیو .... زده میشه فرهنگ ترافیک ایجاد شده من به قدرت می گیم نه می دونین چرا ؟عرض می کنم: برای اینکه ما در بعد فرهنگی کم کاری نکردیم و داریم کار می کنیم ولی عده ای در هر جایی هستن که عملا و با اراده هنجار شکنی می کنن مثلا سر یک چهار راه یک چراغ راهنمایی گذاشته شده تا همه رعایت کنن خوب تنها با فرهنگسازی نمیشه انتظار داشت همه رعایت کنن بلکه یکی میاد و چراغ رو رد می کنه شما می پرسن چرا این کار رو کردین میگه به تو چه فوقش جریمش رو میدم . حالا یه زمانی یکی مریضی چیزی داره اون منظورم نیست منظور این هست که برخی با اراده و آگاهی خلاف می کنن اینجاست که دیگه فرهنگ سازی جواب نمیده و باید قوانین باز دارنده باشه جریمه باشه توقیف ماشین باشه سوراخ کردن گواهینامه باشه و.... شما نگاهتون به دنیای کنونی دنیایی هست که همه چیز سر جاشه و ما فقط باید فرهنگ سازی کنیم نه خواهر من ما در جامعه ای و دنیایی هستیم که دشمنانی داریم و در پی ضربه زدن هستن و در این شرایط با قران و صلوات نمی شه مشکل رو حل کرد. مثال میزنم ممکنه دشمن ما چاقوهایی رو بسازه که توی دست منفجر میشن خوب اینجا چاره چیه جایی که فقط بزرگتر ها می تونن این چاقوها رو شناسایی کنن اینجاست که بزرگترها باید جلوی چاقو ها رو بگیرن و هر کدوم بی خطر بود رو به فرزندشون بدن مثلا یک کوچولوی غیر برنده به فرزند کوچیک داد تا میوه باهشا پوست بکنه و یه ساتور به قصاب . تازه این وسط نوع چاقو مقتضیات سنی هم هست شما نمی تونین به بچه زیر 10 سال تیغ جراحی بدین چون سنش نمی رسه . الان بحث من هم همینه من نمی گم چاقو به کسی ندیم من می گم بچه ده ساله نمی فهمه هنوز و باید چاقویی بهش داد که نیازش داره مثل چاقوی میوه خوری ولی هر وقت 20 سلش شد و دیگه فهمیدیم که می فهمه اون وقت میگیم این راه و اینم چاه اینم چاقو ..... مشکل شما اینه شهرزاد خانم که همه جتانبه نگر نیستین و شرایط رو عادی فرض می کنین در حالی که شرایط جنگی هست و دشمن در همه جا در کمین. یک نمونه بزنم چند وقت پیش بحثی در مجلس مطرح شد که کسانی که می گن دکتر و مهندس و .... هستیم جرم هست اگر دروغ بگن خیلی جالبه واقعا جالبه نماینده این مملکت به عنوان مخالف رفته بالای سن میگه ما باید فرهنگ سازی بکنیم و این راه کار نیست که برخورد بکنیم. این همون اشتباهیه که شما دارین می کنین خانم شهرزاد .مشکل اینجاست عده ای رو که آگاه نیستن میشه با آگاهی و فرهنگ برگردوند ولی عده ای رو که با اراداه خلاف می کنن چه باید کرد ؟ این جاست که باید با قوانین باز دارنده برخورد کرد و با سلام و صلوات مشکل حل نمی شه؟ من متاسفم در حتی خانه ملت باید همچین افرادی داشته باشیم که دیدی اینطوری داشته باشن. در ضمن در مورد فرهنگ براتون بگم فرهنگ رو معنی به دستاوردهای معنوی انسان و یا جامعه ای می کنن . با توجه به حرف گاف در این واژه می فهمیم این واژه ماخذ عربی نداره پس نمی تونه توی اسلام بهش اشاره ای شده باشه و می فهمیم این واژه از ترجمه culture در زبان انگلیس هست .خوب مطرح می کنیم اصلا فرهنگ یعنی چه به این مکان می رسیم که فرهنگ یعنی ادب و اخلاق و هنجارهای یک جامعه خوب باز به این میرسیم که تا چند قرن پیش ادب و اخلاق همون دین بودن(حداقل برای ما) ولی از زمانی که غرب و شرق دین رو به طاقچه فرستادن و جایگاهی برای اون متصور نشدن مجبور شدن یک چیز تنازعی به اسم فرهنگ رو جایگزینش کنن در غرب و بلوک شرق ولی اینها فقط مثل دستورات حاکمی از بالا بود و یا اینکه تمام این موارد رو شخصی کردن که داریم نتیجش رو در غرب و شرق می بینیم. ما ایرانیها چیزی به اسم فرهنگ نداشتیم و همه هنجارهای ما دینی بوده و مشکل اینجاست در این مملکت برخی می خوان راه رفتن کبوتر یاد بگیرین راه رفتن خودشون رو هم از یاد بردن .میان برای ما نسخه فرهنگی بپیچن ولی درکشون اینقدر نیست که آقا این نسخه برای ایران و ایرانی جواب نمیده تازه برای غربش هم جواب نداده و به بن بست رسیدن چه برسه به ما. عده ای اومدن برای از بین بردن دین و مراکز فرهنگ هسته ای ما هسته مساجد رو خواستن از دور خارج کنن و قدرت رو منتقل کنن به نهادهای غیر دینی و شروع کردن به ساختن فرهنگسراها و خانه های فرهنگ نتیجش اینه که می بینین از توش مخملباف و افخمی بیرون میاد که به راحتی همه مقدسات این مردم رو به گند میکشن. عده ای در کار سیاسی هم اومدن این کار رو کردن و ان جی او و حزب ساختن تا جایی که یک زمانی توی این مملکت از زیر هر سنگی که برداشته میشد یه حزب بود که بله می خوایم کار سیاسی بکنیم مثل غرب بر اساس احزاب و دیدیم نتیجش چه بود همچین مردم پسشون زدن که هر حزب کلش رو بجوشونین از توش 100 تا عضو بیشتر بیرون نمیاد و میان به احمدی نژادی رای میدن(خوب یا بدش رو کاری ندارم بحثم روی تفکرات جامعه شناسی مردم ایران هست) که هیچ وابستگی حزبی و جناحی نداره. کار فرهنگی شهرزاد خانم فقط کلاهی بزرگه که غرب برای ما دوخته . هر کاری که پشتوانه قانون و توبیخ و تشویق نداشته باشه هیچ آینده ای جز بی بن و باری نخواهد داشت حالا از هر نوعش بی بند و باری سیاسی دینی اجتماعی یا جنسی.... می بینین که وطن پرستی و دین داری تنها کافی نیست و تفاوت اسلام هم با همه مذاهب و ادیان دنیا در همین هست که پشت تبشیر و تنذیرش حدود هست و اگر پارو فراتر بزارین حد بر شما جاری میشه .وبا خوش بینی هم نمی شه مملکت رو اداره کرد و ما انسانها هر چقدر هم بفهمیم باز از برخی مسائل سر در نمی اریم و برای همین خدا برای ما دینی فرستاده با قوانین قابل اجرا . مثلا در مورد همون چاقو شما نباید با استناد به فرهنگ سازی به همه بدین که حتی به یک فرد سن دار بالاخره یک جراح مشخصه که در محل کارش نیاز به چاقو داره ولی قرار نیست همین جراح توی خیابون هم چاقو تو جیبش باشه و یا شما نمی تونین به قول خودتون همیشه همراه برادرتون باشین(البته من مثال برادر زدم برای اینکه فکر می کردم سنش کوچیکتر از 15 سال باشه نه 25 سال که دیگه خودش مردیه) که مست نکنه و نمی تونین بگین که چون برادرم الان مست نیت پس عیبی نداره چاقو داشته باشه اومدیم رفت مست کرد . البته باز میگم منظور من سیاست سلبی نیست بلکه منظورم این هست که استفاده و استفاه کننده چاقو مشخصه مکانش مشخصه و در هر مکانی چاقو تعریف خودش رو داره شما نمی تونین به یک جراح ساتور بدین و برای میوه پوست کندن به طرف قمه بدین. و اما در مورد لا اکراه فی دین گفتین .خواهر من این آیه یعنی اینکه خداوند عرض می کنه به غیر مسلمانها دین رو عرضه کنین و تمام موارد رو بهش بگین که مثلا اگر مشروب بخوری 80 ضربه شلاق داری اگر قتل عمد انجام بدی اعدام میشی و..... بعد بگی خوب حالا قبول داری یا نه و در این اجباری نیست . ولی کسی که مسلمانه و دینش رو عوض کنه مرتد هست و هیچ کس به استناد به این آیه نمی تونه از زیر بار حدود خارج بشه و باید تاوان کاری رو که می کنه بده و حدود بدون هیچ مماشاتی در موردش جاری خواهد شد.

البته این هم از نظر دوستان دور نمونه برخی از اسلحه های خوب دنیا هم دست ساز هستن مثل اسلحه های برزیلی و به اصطلاح خیلی خوبش رو با دست می سازن . البته نه به این داغونی اینا.مثلا تاروس رو سفارشی با دست می سازن و بهترین کمریهای دنیا هم هستن . البته کلت فرق می کنه ولی اسلحه تهاجمی دست ساز دیگه نوبره. ، ولی همینکه با همین داشته هام سعی می کنن باز جای تامل داره شاید ما هم نیاز داریم در خیلی از زمینه ها مثل اینها کار کنیم سخت .

ایران هجدهم هست. ولی با توان داخلی خودش نه مثل خیلی از بقیه کشورها که روی پیرهن آمریکایی یه کت فرانسوی و یه شلوار روسی می پوشن.

دوستان شاید به جرات بشه این شناورها رو از یک نظر جزء قویترین رده ها در نظر گرفت .چراش به دلیل موشکهاشون هست ایران تونسته برد نور رو به 300 ک م برسونه خوب توی همون قطر و جنوب خلیج فارس قایق که نه هر شناور دیگه ای پیدا کنین که توان موشکی اینچنین داشته باشه. این یعنی دست بلند برای زدن اهداف دریایی از فواصل بسار دور و امن اما خوب در پدافند مشکل دارن ولی اگر به اندازه و هیکل این ناوچه ها نگاه کنید می فهمید که عملا شاید جایی برای نصب سیستم پدافندی ندارن و در عین حال اینها سرشون رو نمی اندازن پایین برن مثل اقیانوس هند که بلکه قراره در سواحل امنیت ایجاد کنن و پوشش هوایی اونها از راه های دیگه ای تامین میشه. ولی خوب من جای خالی تور یا شهاب ثاقب رو روی شناورهای کلاس موج خالی می بینم.

دوستان ما توی الکترونیک و ایونیک و حتی رادار من با قدرت میگم مشکلی نداریم ولی خوب موتور همیشه ضعف ما هست.

Black_Angelجان توسعه ای تی به معنای توسعه اینترنت نیست .این موضوع توسعه ای تی یعنی توان بالا برای تولید نرم افزار و حتی مثل هند صادرات مهندس نرم افزار ، توان تولید نرم افزارهای حساس و اساسی و تولید سخت افزار تولید علم تجارت الکترونیک و خدمات الکترونیک دولت الکترونیک و حتی مردم الکترونیک ولی هیچ کدام از اینها تنها این نیست که بگیم با اینترنت انجام بشه . ما وقتی می تونیم ادعا کنیم در منطقه در ای تی قوی هستیم که تمام اینها رو با هم داشته باشیم وگرنه تنها اینترنت پر سرعت و یا ضریب نفوذ موضوعیت نداره .اصل قدرت در تمام زمینه ها است ولی خوب در کشور ما اگر سرعت و قیمت اینترنت رو هم درست کنیم عملا کاری در جهت قدرتمند شدن ای تی نکردیم عملا سرگرمی و راه اون رو سهل تر کردیم البته نه اینکه سرگرمی بد باشه ولی حتی سرگرمی از نظر ما هم با غرب متفاوته.

اینها تمام موارد نیست مستر جان هر چند چند تاش رو جدا کردین ولی با هم هستن درادامه مقاله می تونید جواب بسیاری از سوالات رو بگیرین.

شینوک استفاده خاص خودش رو داره و در عین حال گران و بسیار پیچیده هست و در عین حال شاید فعلا در تاکتیک و استراتژی ما جایی نداره. اما این رده از هلی کوپترها رو نیاز داریم کما اینکه ناوگان هلی کوپتری ما داره قدیمی و کهنه میشه.

بنده ریشه کلمات رو آوردم و قصد باز شدن مسئله بود . و در مورد ترجیمه هم باید بگم این مشکل از بخش علوم انسانی ما هست که نتونیستم ایده پردازی کنیم بجز در موارد محدودی و اونم شاید مقطعی.به هر حال منظور من از این بخش بررسی ریشه کامل انقلاب و مفهوم اون در زبانهای عربی ، فرانسه و لاتین و نهایتا انگلیسی هست نه اینکه ما هم غرب زده شدیم کما اینکه من خودم در انتهای این مقاله ان شا الله تحلیل هودم هم می نویسم. در ضمن ما باید قبول کنیم که در برخی بخش ها از غرب جا موندیم و مخصوصا در علوم انسانی و خیلی از موارد هست ما داخلیشون نداریم و برعکسش هم صادقه.الان یکی از مشکلات ترجمه در بخش فلسفه این هست که در این بخش ما اینقدر واژه کم داریم که نمی تونیم ترجمه درستی داشته باشیم و مجبوریم برای هر واژه عملا یک کتاب بنویسیم .پس نگاه بسته نداشته باشیم و برخورد بازی بکنیم قراره ما از اینها بهره برداری کنیم نه بنده این موضوعات مطرح شده غرب بشیم. کما اینکه دیدید من معنای قرانی اون رو هم قرار دادم.