درسته. تو اين روش ناو پينگ ميزنه و بالگرد به برگشت پينگ گوش ميده يا بر عكس.

اين تاپيك قديميه. توجه كنيد بالا آوردن تاپيك‌هاي قديمي خلاف قوانين است. [color=red]قفل شد.[/color] ـــــــــــــــــــــــــــــــ [color=blue]تاپيك پس از خارج شدن از اسكرول باز شد.[/color]

[quote]ببخشيد شايد ربطي به موضوع نداشته باشه ولي اين سر و صدا ناشي از چيه؟(در خليج فارس)[/quote] منابع صوتي به دودسته‌ي طبيعي و انساني تقسيم ميشن... آبزيان مثل ميگو...فعاليت‌هاي داخلي زمين...شكستگي امواج سطح آب بر اثر وزش باد ....از جمله منابع طبيعي هستند.اين منابع در سرتاسر دنيا وجود دارن ولي با توجه به شرايط خاصي كه تو خليج فارس حاكمه يعني عمق كم...فضاي بسته از شمال و جنوب و شوري آب....شلوغي صوتي خليج بالا ميره و شناسايي واحدها با سونار غير فعال (مثل گوش دادن) مشكل ميشه و در مورد سونار فعال بستگي داره به مهارت افسر در پنهان كردن شناورش. شما تو يه زمين فوتبال داد بزن بعد بيا تو سالن فوتسال هم داد بزن فرقش چيه؟ [color=darkred]تو اين سايت ميتونيد انواع اصوات دريايي رو دانلود كنيد:[/color] http://www.dosits.org/gallery/intro.htm

[quote]اما به نظر میرسه ناوشکن باشه تا ناو محافظ با 6000 تن وزن؟![/quote] اين طور كه به نظر ميرسه كلاس‌بندي براساس وظيفه‌ي اصلي ناو كه دفاع ضدهوايي باشه صورت گرفته. [quote]وای چطوری برد حداکثری توپ 30 میلیمتری دفاع نزدیک 2000 کیلومتره!!!!! [/quote] Fatal error [quote]من موندم اینا پول به دهنشون مزه کرده؟ 17 میلیون پوند برای یک سیستم دفاع نزدیک !!![/quote] سیستمش خیلی پیچیده است واسه همین اینقدر گرونه. 16 میلیون رو در دو هزار که ضرب کنیم! این قیمت زیاد توپ باعث شده هنوز رو بعضی شناورها یک توپ بیشتر نباشه تو تصاویر هم مشخصه...در حالی که قراره رو هر کدوم از ناوها دوتا نصب بشه. مقاله مربوط به این توپ تو سایت هست. لینک: [url="http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5687"]http://www.military....iewtopic&t=5687[/url]

بسيار عالي... من يكيشون رو تو چابهار ديدم روز رزمايش از جلوي دانشگاهمون رد شد. يه سوال از خودت دارم! عكس يكي مونده به آخر چيه؟

[quote]بهترین موشک ویا بهترین راه برای از بین بردن ناوهای هواپیما بر موجود درخلیج فارس چیه؟[/quote] اين سوال زياد پرسيده شده! استفاده از تسليحات خوشه‌اي...تسليحات غيرمتعارف....منهدم كردن جزيره به هر نحو ممكن...تو اين زمينه موشك موسكيت ميتونه كارساز باشه.

اين اظهار نظر تبليغاتي پاسخ سردار به حرافي صهيونيست‌ها است حالا من نميدونم اين وسط چرا بعضي ها ناراحت ميشن!....

[quote]پس با این اوصاف ناوهای هواپیمابر درخیلج فارس اشتباه محضه .[/quote] بله...مطمئنا ما بايد زماني مراقب و هوشيار باشيم كه شناورهاي سنگين دشمن از محدوده‌ي خليج فارس و دريايي عمان خارج بشند. مثل يكي دو سال قبل كه تهديدات نسبتا جدي بود...نه اينكه زماني كه شناورهاي دشمن در حال مانور دادن بودند بگيم احتمال حمله هست. ناوي كه مياد تو خليج بايد قابليت‌هاي ويژه‌ي ضدموشكي و ضدزيردريايي داشته باشه.

[quote]یهسوال دیگه هم داشتم اون هم اینه که بهترین ناو محافظ برای خلیج فارس چه نوع ناوی می تونه باشه؟[/quote] به نظر شخص بنده تو خليج فارس يه ناو نميتونه كارايي چنداني داشته باشه چراكه فاصله‌ي خطوط ساحلي از هم كمه و با يه منطقه‌ي محدود مواجهيم و ناو بيچاره بايد با انواع تهديدات ساحلي هواپيما و موشك و... مقابله كنه. استراتژي ما تو خليج فارس بايستي نصب پدافند ضدهوايي در ساحل و استقرار موشك‌هاي ضدكشتي باشه. براي خليج فارس استفاده از زيردريايي‌هاي سبك بهترين گزينه هست كه با توجه به سروصداي زيادي كه وجود داره رهگيري زيردريايي كار مشكليه...در واقع خليج فارس ميتونه براي هر ناوي به يه جهنم واقعي تبديل بشه.

[quote]نکته ای که منو جلب کرد اون هلیکوپتره بود!عجب چیزیه![/quote] واقعا بالگرد جالبيه. با ظرفيت 20 نفر برد حداكثري 1000 كيلومتر و ماكزيمم سرعت 300 كيلومتربرساعت كشورهاي متصدي: ااسترالیا، بلژیک، فرانسه، آلمان، فنلاند، یونان، ایتالیا، هلند، نیوزلند، نروژ، پرتقال، اسپانیا، سوئد، عمان، [b]عربستان (64 فروند)[/b] [quote]واقعا این سیستم دروازه بان،موشک های فراصوتی رو میزنه؟فکر نکنم اینطور باشه،آزمایش شده؟[/quote] بله آزمايش شده...اين سامانه قادره به راحتي موشك‌هاي اگزوسه رو هدف قرار بده. يه سرچ تو يوتيوب بزن و ببين. اينم يه عكس...البته مطمپن نيستم ولي احتمال ميدم با گولكيپر زدنش. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gfgg.jpg[/img] [quote]ناوشکن تایپ52سی چین قویتر هست یا این غول دریایی ؟[/quote] جواب دادن به سوالات اینچنینی یکم مشکله...این جور چیزا فقط تو نبرد واقعی مشخص میشه اما به هر حال... برد هارپون 90 و بردC-803 چینی 120 کیلومتر اعلام شده با این احتساب ناوشکن چینی شانس بیشتری داره البته نباید سطح مقطع راداری و اخلالگرها و سیستم دفاعی قوی ناو هلندی رو فراموش کنیم ضمن اینکه ناو چینی هم از این مشخصات بی بهره نیست!

بسيار عالي...هواپيماي قدرتمندي به نظر ميرسه. من يه عكس ازش ديده بودم كه تو يه باندي بود و كلي گردوخاك به پا كرده بود...چه ويژگي داره كه باعث شده بتونه تو باندهاي نامرغوب فرود بياد؟

[quote]باتشکر از مطلبتون.اون قسمت سیاه جلوی موشک YJ-83 چیه؟؟؟[/quote] راستش تا حالا همچين قسمتي تو عكس‌هاي اين موشك نديده بودم احتمالا يه ورژن خاصه...اون قسمت ميتونه مربوط به تجهيزات ليزري و يا تلوزيوني موشك باشه.

[quote]بسیار عالی هست مهدی جان واقعا از زحماتی که میکشی تشکر میکنم. از مشخصات ناوشکن پیداست که توان رزمی سطحی بالایی داره ولی در دفاع هوایی ضعیف هست.[/quote] خواهش ميكنم سعيد جان قابل شما رو نداره....دفاع هواييش در زمان خودش نسبتا كارآمد بوده ولي الآن ديگه نه! [quote]بسيار پیشرفته هست و تجهیزات الکترونیکی خوبی داره...بيشتر ياد رزم ناوهاي قديمي افتادم...ظاهرش خيلي عموديه و شناسايي اش رو از فاصله دور راحت تر ميكنه...1 بیلیون یوان چند دلار میشه؟ راستی این روش نامگزاری Type شامل شناورهای سطحی و زیر سطحی میشه؟گویا یک سیستم کلی هست... [/quote] البته قبل از شناسايي بصري با رادار شناسايي ميشه....! راستش نميدونم..اين رقم مال سال 1980 هستش. اين نامگذاري رو تو نيروي دريايي چين و آلمان ديدم فقط...تو چين برا همه چي Type میزارن از رادار تا توپ و ناو!

پدر ما در اومد زودتر نشونش ميدادن...ما ببينيمش حداقل!

راستش اون تاپيك رو دنبال نكردم و اطلاعي ازش ندارم ولي ميدونم كه تو ضمينه‌ي دريايي هند با چين قابل مقايسه نيست.... در ضمينه‌ي هوايي هم فكر ميكنم صنايع چين خيلي جلوتر هند باشند.

[quote]نخیر ارتش چین ارتشیه که فقط از نظر کمی بالاست نه از نظر کیفی ...[/quote] تا اونجايي كه من اطلاع دارم اين هند با چين قابل مقايسه نيست چه از لحاظ كمي و چه كيفي! چيني‌ها اولين زيردريايي استراتژيك خودش رو سال 1981 به آب انداخت ولي هند الان اين كار رو انجام ميده....! در ضمينه‌ي دريايي چين داره با ايالات متحده شاخ به شاخ ميشه اونوقت شما اين حرفو ميزنيد! هندي ها تو توهم هستند.....

تشكر..بسيار مفيد بود. اميدوارم روزي شاهد شكوفايي صنايع هوايي كشور باشيم.

هندي ها تو توهم به سر ميبرند!!! توهم رقابت تسليحاتي با چين!

[quote]زیر آب که نمی تونه بره ؟ با این وضعیت احتمالا خطر جدی برای قایق های کوچیک اصطلاحا تندرو می تونه باشه[/quote] نه ديگه فكر نكنم زير آب بره! به نظر من اين برا اهالي خشكي خطرناكتره تا قايق‌هاي تندرو.

اين يكي ديگه از LCAC هم جالبتره.... سرعت خشکی: 72 کیلومتر بر ساعت آب: 42 کیلومتر بر ساعت دارای یک توپ سی یا چهل میلیمتری با نواخت 250 گلوله بر دقیقه و یک مسلسل 7.62 میلیمتری [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Expeditionary_Fighting_Vehicle.jpg[/img] [color=blue]اگه بروبچ زرهی یه مقاله‌ی کامل در موردش ترتیب میدادن عالی میشد![/color]

[quote]لندینگ کرافت همان LCAC است عکس سوم، LCAC در حقیقت مخفف Landing Craft, Air Cushioned [/quote] امين جان لندينگ كرفت همون آبي خاكيه....لندينگ كرافت به شناوري ميگن كه خودش رو ميچسبونه به ساحل و نيرو پياده ميكنه...لندینگ کرافت انواع متفاوتی داره . البته اين LCAC هم در واقع هم لندینگ کرافته و هم هاورکرافت...

ممنون جالب بود. من با اين LCAC خيلي حال كردم بايد يه تحقيقاتي در موردش بكنم! پيشرانش فكر ميكنم CODAD باشه هرچند هیچ جا بهش اشاره‌ای نشده. اینم دو تا عکس دیگه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lpd17-3.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lpd17-3.gif[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lpd17-2-new2.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lpd17-2-new2.gif[/img][/url]

دست شما درد نكنه جالب بود. [quote]کاموف32 بالگرد فوق العاده ای هست که از اون یک بالگرد چند منظوره نظامی و غیر نظامی ساخته و برای عملیاتهای ویژه دریایی یا امداد و نجات کاربرد زیادی دارد. گویا ایران چند فروند از نوع غیر نظامی سفارش داده؟[/quote] سعيد تو ويكيپديا نوشته بود ايران قصد داره 50 فروند رو در داخل توليد كنه! نقل مستقيم: Iran plans to manufacture at least 50 Ka-32's under license in Iran

كي اين تاپيكهاي قديمي رو ميكشه بيرون؟ ياد خاطرات افتاديم!! در ضمن فكر كنم دوستمون زيردريايي رو با ناو اشتباهي گرفته....

بابا حالا ما يه اشتباهي كرديم...شما چرا دنبالشو ميگيري؟!