

babi_492
Members-
تعداد محتوا
292 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
تمامی ارسال های babi_492
-
قدرتمندترین نیروی دریایی جهان!!!
babi_492 پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در نیروی دریایی کشورهای مختلف
جالب بود -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
babi_492 پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
با سلام دوستان عزيز تلفات 4000 نفر براي ارتشي كه يك كشور رو كامل اشغال كرد و بعد از اشغال هم 5 سال تو اون كشور داره يكه تازي ميكنه آمار خيلي خوبيه پس اين تعداد رو خيلي زياد جلوه ندين. ولي من با اشغال يك كشور كاملا مخالفم حتي اگه به خاطر ايجاد دموكراسي واقعي باشه چه برسه به اينكه امريكايي كه به فكر ايجاد دموكراسي واقعي نيست بخواد اشغالگري خودش رو با اين شعار قشنگ توجيه كنه. عزيزان به نظر من گفته بوش درست بود كه گفت جهان بدون صدام امن تر شده است . ولي مردم خود عراق بايد اين كار رو ميكردند و صدام رو كنار ميگذاشتند نه يك اشغالگر به اسم آمريكا. به فرض كه صدام يك تهديد كننده براي كل جهان بود ولي چه كسي مجوز از بين بردن اين فرد رو به آمريكا داد ؟ آمريكا كه براي رضاي خدا صدام رو از بين نبرد. مطمپن باشين آمريكا به فكر منافع كشور خودش بود . البته به نظر من اين منافع اقتصادي نبود چون آمريكا اگه سالها تمام نفت عراق رو مفت ببره م حتي يك دلارش رو هم به عراقي ها نده پول هزينه اي رو كه كرده در نمياره . من فكر ميكنم آمريكا به دليل اينكه تا مدتها تنها ابر قدرت دنيا باشه نياز داشت كه در خاورميانه و بر روي نفت كنترل داشته باشه. اين كنترل صرفا جنبه اقتصادي نداره بلكه براي بقيه كشورهايي كه اقتصادشون وابسته به نفت منطقه هست يه جورايي وابستگي به آمريكا رو هم باعث ميشه. مثلا روسيه رو در نظر بگيرين. شما فكر ميكنين واقعا در بسياري از موارد كه اروپايي ها حرف روسها رو قبول ميكنن به خاطر اينه كه ار قدرت نظامي روسها ميترسن يا حرف روسها رو قبول دارن ؟ نه . روسها تقريبن كل گاز اروپا رو تامين ميكنن و اين بزرگترين قدرت روسيه در همراه كردن اروپا با خودشه . درسته كه هيچ وقت روسها گاز رو روي اروپا نبستند ولي اروپايي ها هيچ وقت به حدي با منافع استراتژيك روسها بازي نميكنن كه منجر بشه روسها گاز رو ببندن. آمريكا هم ميخواد همين وابستگي رو در مورد نفت براي بقيه كشورها به وجود بياره. تصور كنين اگه آمريكا به نفت منطقه تسلط پيدا كنه چي ميشه ؟ نقت رو روي كشور خريدار نميبنده ولي هيچ كشوري هم قدرت مخالفت با آمريكا رو پيدا نميكنه. اين رو هم در نظر بگيرين كه آمريكا با چنين قدرت اقتصادي و نظامي و تكنولوژيك اگه به نفت هم تسلط پيدا كنه در شرايط عادي تا سالها تنها ابر قدرت جهان مي مونه. و همين موضوع ميتونه توجيه كننده هزينه هاي سنگيني باشه كه آمريكا براي پيش بردن اهدافش توي منطقه مي كنه. بابك -
چگونه با حمله موشكي فرانسه به ايران مقابله خواهيم كرد؟
babi_492 پاسخ داد به EMPEROR تاپیک در دکترین و استراتژی
با سلام از دوستان عزيز خواهش ميكنم قبل از اينكه اينجوري در مورد مطلبي بحث كنن كمي به اصل مطلب فكر كنن . شما دارين در مورد چيزي كه امكان ناپذيره با هم بحث ميكنين . به هيچ عنوان فرانسه نه دليل موجهي براي همه داره . نه انگيزه سياسي و اقتصادي قوي داره نه توان اقتصادي و نظامي لازم رو داره. حتي آمريكا هم با اين همه تجهيزاتي كه در منطقه داره توان لازم براي حمله رو نداره اون وقت شما در مورد فرانسه اي بحث ميكنين كه هيچ قدرت نظامي قابل توجهي در مرزهامون نداره. فكر ميكنم اين بحث كلا غير ضروري باشه -
سامانه دفاع هوایی سام-21 تریموف/گراولر سامانه دفاع هوایی سام-21 تریموف/گراولر( SA-21/S-400/S-300PMU-3/Triumph/Growler)
babi_492 پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در پدافند هوایی
جالب بود ولي اگه كسي بتونه اطلاعات فني در مورد اين تجهيزات بده ممنون ميشم. در بعضي از مباحث ديدم كه دوستان مشخصات سلاح رو مي نويسند ولي نديدم دلايل علمي براي اين كارايي ها رو تشريح كنند. به نظر من اگه توي اين سايت كمي علمي تر به بيان مساپل پرداخته بشه بيشتر ميشه از مباحث استفاده كرد. مثلا تفاوت اين موشك با s300 چيه ؟ آيا سيستم كنترل گر و كامپيوتر مركزي تفاوتي با هم داره ؟ الگوريتمي كه پردازشگر اين نوع موشك ها از اون استفاده ميكنه چيه ؟ طرز تشخيص فاصله هدف با موشك در موشك هايي كه با ردياب تصويري كار ميكنن با چه مكانيزمي انجام ميشه كه ياعث تركيدن موشك در نزديكي هدف ميشه ؟ سرعت ژردازش كامپوتر مركزي اين موشك ها حدودا چند Hz است؟ فرمول هاي تپوري كه براي طراحي موشك وجود داره معمولا با ابعادي كه در عمل توسط توليد كننده هاي بزرگ استفاده ميشن تفاوت داره كه نشون ميده روابط تجربي خاصي توسط كمپاني ها براي طراحي استفاده ميشه آيا فرمول هاي تجربي كه براي محاسبه نسبت طول به قطر موشك و طول بالچه ها و ... هست رو ميدونين ؟- 97 پاسخ ها
-
- 1
-
-
- اس-400
- دفاع هوایی
-
(و 2 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
با سلام به دوستان عزيز با تعريفي كه از اين نوع سلاح شد مشخصه كه اين نوع از بمب ها يك سلاح تهاجميه كه فعلا هم توليدش براي ايران ضروري نيست . اين بمب فعلا فقط به درد ضربه زدن به تجهيزات اسراپيل به درد ميخوره و از اونجايي كه هواپيمايي نداريم كه بره اسراپيل رو بمباران كنه و برگرده داشتن اين نوع بمب براي ما لزومي نداره . ما نميتونيم وقت خودمون رو صرف ساخت هر چيزي كه ميبينيم بكنيم . يك موضوع ديگه هم هست كه بايد به اون اشاره كنم. در مباحث مربوط به تجهيزات اتمي اينقدرها هم ساده اظهار نظر نكنين . براي انهدام مثلا يك سانتريفيوژ غني سازي اصلا نيازي نيست كه بمب بتونه به داخل پناهگاه راه پيدا كنه فقط كافيه كه بتونه لرزشي با قدرت و يا فركانسي خاص تو محوطه اي كه تجهيزات اونجا قرار دارند به وجود بياره. البته به علت اينكه ممكنه اين اطلاعات محرمانه باشه از توضيح بيشتر در مورد نحوه منهدم شدن اين تجهيزات خودداري مي كنم
-
موشك هاي هوا به هواي موجود در نیروی هوایی ایران
babi_492 پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در موشکهای هوا به هوا
مطلب بسيار جالب و آموزنده اي بود . دست شما درد نكنه :mrgreen: