انجمن بزرگ میلیتاری

  جوابی که برای شما رو جناب پاتریوت می نویسم یکی هست ، اما نمیدونم برداشتتون یکسان هست یا خیر ،...     پیشاپیش عذر خواهی میکنم که مجبورم با تئوری های مارکسیستی موضوع رو توضیح بدم ، این سایت جو چندان علمی از این بابت نداره که نگران برچسب خوردن توش نباشیم ! -  قلب انقلاب صنعتی " تکنولوژی" ، موتور محرک"سرمایه" ، غایت و یا هدفش "قدرت" برای کارگزارش که همان سرمایه داران صنعتگر "بورژوا" هست  و در مدل جدید بورژوای اصیل مهندسان خود را در قالب "کار آفرینان " باز تولید کرده است تا خواستگاه قدرت حاکمیتی خود را محدود نگاه دارد  ، این مجموعه پیوسته در حوزه اقتصاد سرمایه داری صنعتی مفاهیمی چون نیاز به تسلط بر زنجیره تامین  رو بوجود آورده که زمینه رو برای گسترش استعمار گونه بورژوازی به سراسر دنیا فراهم کرده ،  در برای دستیابی به این زنجیره تامین به عنوان یک هدف سطح دو ، سرمایه داری مفهوم استراتژی را برای آن تئوریزه کرده است  استراتژی های مدرنتر این زنجیره به ایجاد بازار جدید ، تسلط بر بازارهای آینده و مدیریت پیش از ورود به آینده با استفاده متد های آینده پژوهی هم وارد شده و بحث هایی که دوستان مطرح میکنند با نیمچه آگاهی ای دراین وادی قدم میزنه ، یعنی زنجیره تامین کنونی از بستر فضا و زمانش به حد میانه ای در آینده بسط داده میشه و بحرانها و نیازهاش مرقوم میشه که یه نمونه اش انرژی و ... هست که توسط دوستان مطرح شد ، حالا ارتباطش با جامعه شناسی اروپای آغازین دوره صنعتی که خیلی خیلی دور به نظر میرسه ، اما همین نزدیک و اصل موضوع هست ؛   مفاهیم فوق نظیر سرمایه داری صنعتی ، بورژوازی ، کارآفرینی ، تکنولوژی و قدرت برآمده از آن اگرچه برای ما همچنان غریب هست ولی ادبیاتش بعد از 100 سال ناکامی جریانهای مدرنیته در ایران در حال باب شدنه ، منتهی این پدیدار کنونی در ایران چند عنصر اصلی این پیوستار رو ندید میگیره ، و از اون فقط " تکنولوژی و قدرت " رو اون هم برای " نظام " میبینه و دو گزاره اساسی ؛ سرمایه و بورژوازی بعنوان نیرو و مردمی که مبدا اصلی و کلید زن این ماجرا هستند دیده نمیشه ، نیاز به جامعه شناسی انقلاب صنعتی از اینجا آغاز میشه ، که ما این دو عنصر اساسی که معمار انقلاب صنعتی و پیشرفت کنونی غرب هستند رو نمیبینیم همونطور که کمونیست ها نمیخواستند به دلایل سیاسی ببینند ؛   سرمایه دار صنعتگر ، هدفی رو دنبال میکنه که صراحتا  بصورت غیر قابل انکار " قدرت " هست ، و با تکنولوژی و سرمایه به اون دست پیدا میکنه ، چرایی این کارش بر میگرده به انگیزه هاش ، که میتونه هر چیزی باشه ، این انگیزه ها هستند که افراد عادی رو تبدیل به بورژوا میکنند . خودت به این موضوعات آشنا هستی ، میدونی که بورژوازی راه حل همه مشکلات بشری رو در پکیج های آماده صنعتی میدونه که برای دستیابی به هر کدومش قیمتی وجود داره ، این در واقع ایدولوژیش هست ، چیزی که با دنیایی  سنتی که ما درش زندگی میکنیم بسیار فاصله داره ،...   بورژوازی بنیانگذار فرهنگ صنعتگری و کسب سرمایه و قدرت از تولیدات صنعتی هست و دو جنگ اخیر جهانی نیز محصول رقابت برای تسلط بر همون زنجیره تامین معروف بودند ، بگذریم که در گذر زمان در گونه گونی شدن تئوری های دولت نقشهای متفاوتی به این طبقه اطلاق میشه ، اما فرهنگ تولید ، شرافت و اصالت صنعتگری و تکنولوژی محوری متعلق به این قشر هست . قشری که در ایران پیش از انقلاب نداشتیم یا انگشت شمار آدم های دارای چنین افکاری رو سربریدیم ! بعد از انقلاب هم چنین جمعیت ریشه داری که تمام استعداد خودش رو صرف کسب قدرت از طریق گذاشتن تمام  ثروتش در علم و تکنولوژی برای خودش و حاکمیت البته خودش(بورژوا دمکراتیک) بکنه دست نیافتیم و نخواهیم یافتن ! . ولی این قشر در اروپا قدمت داره ، کارخانه های آلمانی و یا ژاپنی رو نگاه کنید ، بعضا 100 سال یا بیشتر تاریخ دارند .   اما نکته ، چیزی که بعد از انقلاب رشد کرد ،بوجود آمدن شرافت یک بورژوازی انقلابی نبود ! بی تعادلی و تقلید گری نابخردانه از ایده های مختلف مارکسیستی و لیبرالی و دادنش به خورد ملت با اسلامی کردنشون بود ! نتیجه اش به ایجاد یک تفکر صنعتگر واقعی منجر نشد ، بلکه ثروتمند تر شدن لمپن پرولتاریای دلال و تبدیل شدنش به بورژوازی کمپرادوری هست که نقش اساسی رو در وابستگی هر چه تمام تر فرایند های توسعه این کشور ایفا کرد ، چون اولا سرمایه دار واقعی ابتدای انقلاب وجود نداشت ، دوما ملت همه گدا و عموما کم سواد نگه داشته شده بودند ، سوم و بد حادثه ازمانی که صحبت از پیشرفت شد ، طبق همون لینکی که برای کمپرادور از رجا نیوز واستون گذاشتم ، جمعیتی از به اصطلاح دانشمندان البته کلاه بردار در این کشور پا پیش گذاشتن که یک شبه ره 200 ساله انقلاب صنعتی رو طی کنند، بودجه های فراوان گرفتند ، آزمون و خطاهای بسیار کردند و در موارد زیادی هم البته موفق شدند ولی نه در موضوع اصلی که بوجود آوردن یک قشر کارآفرین و جریان صنعت گرایی انقلابی که بتواند به بلوغ و انحصاری کردن دستاوردهای خودش برسه ، وقتی دیدند که نمیشه سرمایه گذاری عمیق صدهاهزار تریلیون دلاری و چند صد ساله غرب رو در یک دوره 8 یا 20 ساله  طی کنند متدشون رو رها کردن از خر ژاپن اسلامی  پیاده شدند سوار الاغ مالزی شدن ! ولی در عمل متد چین رو پیش گرفتند که قطعا تفاوت ها و اشکال رشد و نمو این کشورها رو میدونید .   یعنی وارد کردن تکنولوژی و توسعه و گسترش اون ، بعد از مدتی مدعی شدن بدون صاحبان اصلی میتوانند ، باز هم ایرادی بر این نیست ، اما همه این کارها بدون در نظر گرفتن دو اصل اساسی مهم ؛ "قدرت" و "سرمایه" . منشاء این ایده بطن جامعه نبود ، بلکه بصورت دیکته وار از بالا به پایین تدریس میشد ، اون دانشمندان بخش اعظمیشون انسانهای شریفی بودن و هستند که وقتی دیدند نمیتوانند بدون شعار دادن بی خیال بازی با پول ملت  شدن اما غایت عده دیگر نه تکنولوژی بود و نه افزایش اقتدار "هژمونیک" دولت ، بلکه دست اندازی به منابع مردم در دست دولت ! و اکتفا به کسب هدف "ما میتوانیم" برای اقناع حکام و مردم ، این باعث شد تا بدون توجه به مفاهیم بنیادی اقتصاد سرمایه داری ، بدون توجه به موضوع آینده و بازار رقابت های تولید و اقتصاد و بازگشت سرمایه ، بدون توجه به استراتژی های رقبای جهانی و منطقه ای با تشویق ما ایران به مسیر 10 ساله بدون بازگشتیبردند که امروز  نتونیم مشخصا بگیم این ما میتوانیم کدامیک از مسائل بنیادین کشور رو حل کرده ؟ ،...   این دلیلی بود که بخاطرش اون لینک پورتر رو گذاشتم ، اون لینک رو قرار دادم که بگم هر تحرکی در دنیا با وسایل تکنولوژیک از یک سری اصولی پیروی میکنه که به بازگشت سرمایه ، اثر بخشی تکنولوژی و کسب قدرت از این دو منجر میشه ، همون مدل رو برای تولید اقارب قرار میدادیم عمرا اگر چنین چیزی رو میساختیم ! ولی مدل هالیوود رو قرار دادیم ، قصدمون هم ایجاد اثرات هالیوودی در مردم دنیا با نمایش های واقعی بود که به خنده زار شدنمون منجر شد ، نمیگم منکر پیشرفت هستم ، بله ما تونستیم ، من شهادت میدم که در بسیاری از عرصه ها موفق شدیم ، اما سوال اساسی ، چرا الان روزگارمون اینه ؟ چرا امروز نمیتونیم استقلال سیاسی داشته باشیم و کشور اینطور داره جلوی چشممون پرپر میشه و خودمون رو زدیم به خواب ، خواب افسردگی ، برای اینه که پیشتر صرفا بجای هدفگذاری صحیح در هدایت اجتماعی به اهداف پیشرفت و اقتدار ملی ، میخواستیم یک حس جمعی رو ارضا کنیم ، میخواستیم کاردستی بسازیم و ببینیم چند مرده حلاجیم ، میخواستیم تبلیغات سیاسی بزرگی در جهان راه بندازیم و بگیم مدل کار ما قطعا موفق هست ، به همین خاطر هدف اصلی رو گم کردیم ، کار ها رو دست آدم های بی بنیه ای دادیم ،  تا اینکه تحریم ها در عمل  واقعیت این پیشرفت و تکنولوژی رو به ما نشون داد و البته هنوز خیلی ها ندیدند چون توی هوا معلقند و فکر نمیکنند با مخ زمین میخورند تا زمانی چشم هاشون باز میشه که هیچ فرصتی برای جبران باقی نمونده ، ...   بقول سید محمد ، کولاپس ،...   حالا هر کی به هر نحوی مشکل رو در ریشه ای میدونه ، یکی تقصیر دولت میندازه ، یکی تقصیر مردم میندازه ، یکی تقصیر فساد میندازه ، اما واقعیت اینه که ما نه هدف مشخصی انتخاب کردیم ، نه مسیر درستی رو رفتیم ، و نه حاضر بودیم از اول بپذیریم که هر کاری بنیاد ها و بسترهای اجتماعی ای ، اقتصادی و ایدولوژیکی رو میطلبه که تا بوجود نیان ، هدف های بعدی قابل دستیابی نیست .   حرف بسیار هست سرتون رو درد آوردم ،.. متن یه مقداری غلط املایی داشت که اصلاح شد ، دوباره بخونید   مطالب بسیار مفید و البته حالب مطالعه ای گفتید ، بنده هم سر تعظیم فرود میارم ولیکن ، جمله من در مورد جئوپلوتیک اروپا ناظر به گفته چکا در مقایسه با ایران بود ، اونها الزاماتی دارند که به سمت انرژی های نو میرن و در این انرژی ها گزینه های خاصی رو انتخاب میکنند ، الزمات ، محیط و شرایط ما بسیار متفاوت هست ، ما بزرگترین کویر های دنیا رو داریم که میتونند حجم عظیمی انرژی خورشیدی تولید کنند ، چیزی که انگلستان و فرانسه ازش بی بهره اند ، ... البته در این مثال جای مناقشه نیست ، صرفا من باب توضیح در تمایز جئوپلوتیک بحران انرژی ایران و اروپا هست که الزاما به حرکت در یک مسیر برای هر دو ختم نمیشه و اگرهم بشه ، قطعا اونی که زودتر بصورت عملی با موضوعات مواجه میشه پیشرو  خواهد بود .

  اگر اهل دقت بودید متوجه میشدید ؛   تمامی دستاورد ها و پیشرفت های ما جنسشون مثل همین وانت پژوی 405 هست ، تکنولوژی 30 40 سال پیش دنیا با دستکاری های محدود که هنوز در اصل تکنولوژی وابسته است ، این سوالی رو مطرح میکنه که ما 50 ساله که دست کم امنیت انرژی داشتیم چه گلی به سرمون زدیم !! که حالا بخواهیم بزنیم ؟ مشکل ما در انرژی نیست در امنیتش نیست ، در مصرفش هم نیست ، بلکه در تبدیلش به سرمایه و قدرت هست ، که این مدیریت و عقلانیت خاصی رو میطلبه و هنوز تا درکش فاصله بسیاری داری ، دست کم لازمه که جامعه شناسی صنعتی اروپا رو یدور مطالعه اساسی کنی بعد بیای سراغ مسائل و مصائب استراتژیک و بحث های مدیریتی اون ،...   حالا فهمیدی مشکل واقعی کجاست ؟ نه ،... یدور سطحی مطالعه کن و برنامه هسته ای رو توش جا بده ؛   http://www.iranbsc.com/Porter's-five-forces-model.html

هر چیزی برای کاری ساخته شده ؛ سنگینه ، مانورش ضعیف تره و هزینه هر پروازش بالاتر ، تکنولوژی پایین تر برای کار ،

  معنیش استقلالی که الان داریم اینه ؛     . . . . ---- جئوپلوتیک اروپا هیچ ارتباطی با ایران نداره ، حتی برای یک مقایسه بسیار کوچک ،...

  اینا برای جزییات همدیگر رو لت و پار میکنن واسه کلیات چکار میکنن ؟!

  جان ؟!    تشریح کنید استقلال و امنیت کشور چگونه با سوخت با 500 تن سوخت 20 درصد بدست میاد ،... 0.0 نمره   --- میگن بی خبری خوش خبری ! نتیجه اش میشه این ؛         - نفتی که نمیتونیم بفروشیم ، بفروشیم پولش گیرمون نمیاد ! - پیشرفتهایی که در حد کاغذ ، قبول شدن پایان نامه و  رنکینگ ارزش بیشتری نداشته ! - برای صنایع دفاعی هم همون آذرخش که بهش اشاره شده خوبه ! - در این مورد هوافضا هم بهتره این زبان باز نشه ،...

    چقدر می ارزید ؟

آفرین به تو تناقض یاب باهوش ، پست های قبلی رو بهتر بخون ،...

  کدوم صنعت ! ، یه براورد عقلانی از نسبت هزینه فایده اش بکنید ،...

  چیزی امضا نشده ،...

این برداشت شماست . با سوال ابتدایی من هم همچنان ارتباطی نداره ،...   نمره کمه چون پاسخ خیلی ساده است و نیازی به فکر نداره ؛ راهی جز مذاکره نداریم ،در اصل احمدی نژاد باقی نگذاشته ،... اگر همین مدت که شما فرمودی مذاکره نمیکردیم الان 4 تا قطعنامه دیگر تا پاره شدن کامل و نهایی قطعنامه دانشون صادر میشد ! و ما همچنان صدها میلیارد دلار خسارت به کشور میزدیم و بمب اتم هم نمیساختیم ! بدون اینکه جواب قانع کننده ای برای ملت داشته باشیم ،...

  خیر ، مغالطه است . زمانی که حاکمیت مردم رو ندید بگیره شرایط سوء استفاده عده ای از همین افکار عمومی پیش میاد و نتیجه اش میشه 88 ها ، که بعید نیست دوباره هم تکرار بشه و همین علتی شد که دولتمردان کنونی در برابر افکار عمومی مسئولیت بیشتری نشون بدن ، این یک تیغ دو لبه است ، اگر کاری که امروز پیش میبرند منافع همه رو اعم از راست و چپ تامین نکنه شبه 88 های دیگری رخ میده ،>..

  ارتباطش ؟

    مذاکره به هر شکلی در هر طرفی محل مناقشه است ، اما اگر صورت نگیره چی میشه ؟ و نکنیم چکار باید بکنیم ؟ مذاکره رو در واقع رفراندوم 92 سرکار آورد ! واگرنه ساختار همونیه که قبلتر هم بود ،...   همچنان لاریجانی رییس مجلس هست ، رهبری هم همون رهبر سابق هست ، خبرگان و قوه قضاییه و سپاه هم به همون شکل ، رییس جمهور هم که طبق روال پیشین ماحصل یکی از دو حزب معروف ، اگر ایده ها عوض شدن علتش شرایط و اوضاع کشور و برایند افکار عمومی مردم هست که مرتب سنجیده میشه ؛  

  حرف شما در مورد توافق هست و حرف من در مورد مذاکره است نه توافق ،...

سوال 25/.  مذاکره نکنیم چکار کنیم ؟!

 یه راه ساده هم هست که کسی اصلا بهش فکر نکرد ! ؛  همه  با ابوبکر بیعت کنیم !!  icon_cheesygrin خلیفه به سلامت باد .... ---   جدای از شوخی ، باید روی دشمن و حرکاتش اشراف اطلاعاتی داشت ، وقتی این اشراف بوجود بیاد ، باقی راهکارها استفاده از ابزارهای موجود هست ، تقریبا بیشتر ابزارها جوابگو خواهند بود حتی تیرکمون و شمشیر ،...   پیشنهاد من تهیه و بکارگیری وسیع تجهیزات ISR ، ایجاد رسته های جدید اطلاعات و عملیات (ستون پنجم) مسلط به چند فرهنگ و زبان ، با استفاده از مردم بومی مناطق مختلف ، افزایش گردانهای صابرین به 5 یا 7 برابر استعداد کنونی ،  افزایش استعداد تیپ های 65 به 5 برابر و 55 به 10 برابر ، ورود آموزش ها و تمرینات جدید جنگ شهری بصورت پیوسته در این دو نیرو ، تهیه خودروهای زرهی (امرپ) ، تهیه تجهیزات دفاع فعال برای زرهی ها ، خرید و یا تهیه 45 فروند سوخوی 39 ، تولید تعداد انبوهی کراسنوپول ، تجهیزات انفرادی برای حمله شبانه ، و ... --

تانکر با پیلان کنده شده ، اگر بال نشکنه مشکلی نیست ...   منتهی بعد از این جنگ کل هواپیماهای شرکت کننده باید برن تعمیرات اساسی ،...

ما معمولا سناریو های دیگران(دشمن) رو بررسی میکنیم ،...

با تشکر از دوستان . این توپ احتمالا 30 داخل برجک این نمای گرافیکی مربوط به نفربر هست یا تانک ؟  

  سال 2015 هست و فکر میکنم باید راه های دیگری هم وجود میداشت ، جنگ خشونت رو با خشونت سرکوب میکنه و عقده رو در تاریخ نهادینه ، مثل داعش که داره میگه به جیش صفوی داریم حمله میکنیم ،مثل عراق که میگفت من سردار قادسیه ام و ... هر بیشتر به تاریخ با خشونت گند بزنیم آینده رو خرابتر میکنیم ،..

  موافق برنامه ریزی و عمل دقیق نیستم 1400 سال گذشته چنین چیزی رو نشون نمیده  ، اما اگر بپذیریم که این کار رو کردن با این حال ، برای جمله اولتون ، "زمان" ، تفکر در مورد کار انجام شده (گذشته) و سرانجام(آینده) رو به همراه داره ، که نتیجه اش یاس خواهد بود ، بخصوص برای داعش و هر سیستم مبتنی بر خلیفه گری دیگری به این سبک ،...   اگر بپذیریم که مسلمانان کمر همت بستن و بعد از پیامبر با جنگ و خونریزی اسلام رو گسترش دادند ، جنگ به همون سبک برای ایجاد  " اتحاد " در شیوه فکری سلفی یا به بردگی کشاندن سایر مسلمین در شیوه فکری " عربی -اسلامی " یا قتال با غیر وهابی به شیوه عبدالوهاب ، که قطع یقین در لوای خود به دنبال برتری عرب بر سایرین ست ، سالهاست که بعد از عثمانی داره مرتب به اشکال مختلف شکست میخوره و هر بار حقارت جدیدی به بار میاره و با این تحرکات اخری به همون سبکی که اسلام در منطقه گسترش پیدا کرد نابود خواهد شد و هیچ تعارفی هم نیست ، نه چیزی از شیعه باقی خواهد ماند که خونش حلال بشه و نه از سنی ، چرا که قرن بیستم هست و با شمشیر نمیجنگیم !!،...     قبل از خودشیرینی متن رو خوب بخون ، عبارت مقاومتی که من بکار بردم اسلام تهش نبود ،...

قبلتر ایده ای مطرح کرده بودم مبنی بر مصالحه با داعش و طرح صلح و برادری اسلامی ، توی تاپیک ها هست ، و هنوز هم این ایده رو دوست دارم و مخالف نابود کردن داعش هستم ، اگرچه خیلی تخیلی به نظر میاد و در دو سوی این ماجرا یعنی شیعیان ایران و عراق و داعش منازعات عقیدتی بسیاری هست ، اما اگر یک طرح برادری اسلامی مطرح بشود و بتوان بدنه مردمی داعش رو در بقل گرفت ، قوی ترین ابزار جنگی لازم به کمپین مقاومت اضافه خواهد شد ، الزاما هنر ما نباید جنگیدن و نابود کردن دشمنانمون باشه بلکه تبدیل اونها به بهترین دوستان و افزودن قدرت اونها به قدرت خودمون هنر هست که هوشمندی بصیرت سیاسی بسیار بالایی میخواد ، ...

    میخوان جوری تنظیم کنن که کمک ها نرسه دست حوثی ها ، برسه دست وفاداران منصورهادی و ..

  نکنه احمدی نژاد و روحانی فرمانده کل قوا هستن ؟!