انجمن بزرگ میلیتاری

  بسیاری از کشورهای دنیا اونجا به نیروهاشون آموزش میدن ، از جمله آمریکا، روسیه ، نروژ ، مالت ! ,...   ---

  توی این سایت به طبع از فضای سیاسی حاکم بر کشور چه موافق و چه مخالف در بحث ها پشت رهبری قایم میشه ، چون مخالفت با رهبری به کلی حواشی دیگر تفسیر خواهد شد ، این نقطه ای هست که ما مرتب ازش ضربه میخوریم و باعث سکوت رهبری در بسیاری از مسائل هم شده ،...

[quote][b]واريور عزيز[/b]؛ [quote]مصطفی جان این تصویر رو چطور تحلیل میکنی ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Stab-in-the-back_postcard.jpg[/img] [/quote] اين تصوير، برگرفته از افسانه‌ي بسيار معروف «خنجر از پشت» هست كه پس از جنگ اول جهاني در آلمان مطرح گرديد. البته اين تصوير (كه فكر كنم خالقش، يه اتريشي بوده)، تنها نشانگر بخشي از اين افسانه بوده و موضوع، بالكل برمي‌گرده به جمهوري وايمار و تشكيل دهندگانش و كساني كه بعدها به عنوان دشمنان حزب نازي، باهاشون تسويه حساب اساسي شد! يعني سياستمداران راست‌گرا و محافظه‌كار، كمونيست‌ها و احزاب سيوسياليست و چپ‌گرا، يهوديان و البته ژنرال‌هاي ميانه‌رو! داستان بسيار طولاني‌اي داره رويش اين افسانه در آلمان كه البته در حوصله‌ي اين تاپيك و شما نمي‌گنجه. ولي بطور مختصر اينه كه آلماني‌ها پس از جنگ، معتقد شدن كه اونا، پيروز اين جنگ بودن. ولي خيانت سياسيون و احزاب مختلف از يكسو و يهوديان (با رويگرداني از آلمان و كمك به انگليس و وارد نمودن ايالات متحده در جنگ براساس قرارداد بالفور) از سوي ديگر، باعث شكست آلمان در جنگ جهاني اول گرديد. ايشان، امضاي پيمان ورساي رو خيانتي به آلمان مي‌دونستن كه توسط همين خنجر از پشت زن‌ها انجام گرفت. اين موضوع، بزرگترين دستاويز حزب نازي براي جمع‌آوري اعضاء و طرفدار و همچنين كسب مقبوليت عمومي بود كه ديديم حقيقتاً هم جواب داد. حالا نمي‌دونم موضوعي كه بهش اشاره كردم پاسخ شما بود يا اينكه منظور ديگري مدنظرته. اگه اشتباه هست، بفرما تا اصلاح شه.[/quote] [quote]چرا شرمنده؟! قضيه‌ات شده مثل علي دايي كه وسط حرفش، از جمله‌ي «خيلي ببخشيد» استفاده مي‌كنه! هرچند تا سوال بود در خدمتم.[/quote] نه ، به واقع عذر خواهی بود ! آخه یجورایی این تاپیک رو باید از صندلی داغ به مصطفی آزاری تغییر نام داد !! نخواستم وقتت رو بگیرم و هدفم از اون سوالات بیشتر از این جنبه بود که واسم کلید هایی برای تحقیق بیشتر مطرح کنی . .... ممنون .

قرار داد 1000 تا هاموی بغداد چی شد ؟

  سوال اینجاست که نتیجه این جنگ به محبوبیت عربستان و یا گروه های دیگر منجر شد ؟!

هر عملیات نظامی تا تصاحب تعدادی اهداف استراتژیک می بایست ادامه پیدا کنه یا اصلا شروع نشه ، بدون کسب این موقعیت های استراتژیک هدف نهایی محقق نخواهد شد ، با این وجود یک برتری برای عربستان بود و آن هم قدرت ادامه حمله که براورد میکردم باید همین روزها بخاطر کاهش ذخایر مهمات و استهلاک تجهیزات کاهش پیدا میکرد ، بدین ترتیب عربستان تقریبا هیچ ابزاری موثرتر از خود امر توقف حملات برای گرفتن امیتاز در مواجه با یمنی ها نداشت ، که تقریبا با این توقف دیگه مجدد به گردش دراوردنش در این حجم وجهه ای نداره ، پس ؛    نخست  ، شاهد تحریم های شدید مردم یمن شاید چند ساله خواهیم بود سپس هزینه های میلیارد دلاری برای اختلاف افکنی و خائن سازی میان مردم یمن   این مرحله سخت تر هست ، وضعیت حزب الله رو بعد از جنگ 2006 بخاطر بیارید . اگرچه حوثی ها پایگاه اجتماعی بسیار عظیم تری دارند 

یحتمل بخاطر ماه رجب هست،..

با این اسباب بازی ها کجا رو میخواهیم بگیریم ؟! اگر آمریکا باشه که 30 هزارتا امرپ ردیف میکنه برامون ، اگر این گروهک های تروریستی باشه که شهادت احتمالی 500 هزار نفر پرسنل ارتش و سپاه رو بهشون پیشاپیش تبریک میگم ؛   http://media.isna.ir/content/1429358282690_isna-6.jpg/4  

رژه 29 فروردین  باید جمع بشه ،...

    در واقع روسیه 20 سالی هست که به کمک  بحران سازی حول ایران  در برابر غرب ، خودش رو از صورت اصلی مسئله  پاک کرده و اسم ایران رو جاش نوشته شده ،غرب هم براحتی این رو پذیرفته و شعارهای تند ما هم بی نهایت کمک کرده ! ، و میدونن اگر از انتهای مذاکرات اگر ایران از صورت مسئله پاک بشه مجددا اسم روسیه نوشته خواهد شد و مسائل حول اون بزرگ خواهد شد ،  این ایده تقویت نظامی ایران در واقع به این خاطر هست که قدرت چانه زنی و لجبازی ایران در صحنه بین المللی رو افزایش بدن ! (به اظهارات مقامات کشورمون هم نگاهی کنید این اواخر کمی بیش از حد اعتماد به نفسشون افزایش پیدا کرده ) ،و  از  طرف دیگه  بعد از قطعنامه بی آبروی میدان و عنصر اصلی حذف شده نباشند ، به نحوی که ایران رو غرب براحتی با مشوق های اقتصادی و یا حمایت قورت بده و بعد از رهبر کنونی ایران تبدیل بشود به کشورغربگرا و البته ضد روس که همین الان پتانسیل بالایی برای این وضعیت داره ،...   روسیه پیشنهادات بیشتری هم به ما خواهد داد . اتحادیه اروپا هم رویکرد دیگری پیش خواهد گرفت . نتیجتا با این حرکات آمریکا به سیاست قبلی خودش باز خواهد گشت .

  4 5 سالی هست که به صورت رسمی وارد آموزش های پدافند شده 

WASHINGTON (Reuters) - U.S. President Barack Obama warned Iran on Tuesday that its fighters must respect Iraq's sovereignty and answer to the government in Baghdad in the battle against Islamic State militants. https://en-maktoob.news.yahoo.com/obama-iraqs-abadi-discuss-islamic-state-fight-white-050907780--business.html

 وقتی از bbcode آپارات میخواهید استفاده کنید صرفا آخرین عبارت آدرس رو وارد کنید در مورد لینک فوق این " w9mNa " کفایت میکنه ،... -- در لایه پایین اس 300 تور ام 1 فعال هست که وظیفه اش حسابرسی به همین سبک تهدیدات هست ،..   پیشنهاد ابتدایی من هم مبتنی به همین واقعیت بود ، خرید تجهیزاتی که بشود در لایه پایین با انبوه تهدیدات این چنینی مقابله کرد ، تورام2 و پانتزیر بهترین گزینه ها هستن ، حداقل 90 واحد پانتزیر و 30 واحد تور دیگر مورد نیاز هست که البته تور ها احتمالا مهندسی معکوس میشوند ولی پانتزیر باید خریداری بشه ،.. خود اف 35 و 22 عملیات موجود در فیلم فوق رو از 250 کیلومتری آغاز میکنند که با توجه به سطح مقطع و قابلیت های رادارگریزی ، توسط برتر از اس 300 هم شناسایی نخواهند شد ، ...

ما در آغاز هر درگیری سه مشکل اساسی داریم ؛   شناسایی اقدام دشمن پیش از آغاز دفاع از نقطه محل های وسیع در کشور و ممانعت از کسب موفقت دشمن درگیری با اهداف زیاد و سینه مال    اس 300 به تنهایی در هر 3 مورد ناتوان هست .

  پیشنهاد من با توجه به موضوع ممنوعیت صدور تسلیحات تهاجمی به ایران مطابق با قطعنامه های شورای امنیت هست ، واگرنه کسی بدش نمیاد که جنگنده دریافت کنیم ، 55 فروند سوخوی 35 ،...

  A-100 که البته هنوز عملیاتی نیست ، تا حدود 300 کیلومتر اهداف متحرک روی زمین رو نشون میده و چیزی در حدود 650 کیلومتر اهداف هوایی ، بیشتر برای گشت های مرزی و کنترل آسمان کشورهای اطراف کاربرد داره ، در واقع هشدار خیلی خیلی زودهنگام !..

  خیر ،.. محدوده ای که رادار و سامانه های اس 300 کنترل و شنود میکنند بسیار بسیار وسیع هست اما واحد های پانتزیر و تور بصورت نقطه ای و محدود عمل میکنند و در لایه ای که مستقر هستند تقریبا مستقل هستند ، آواکس هم برای ماموریت های مرزی و برون مرزی ،...     سامانه های در حال ساخت داخلی جایگزین اس 300 ، البته در صورتی که نمایشی نباشند ،...

با این وضعیت نصب اس 300 در لایه اصلی پدافند هوایی ما ، حکم نصب تروجان روی pc هامون داره ،... --- ترجیحا چیزی موثرتر و مشابه اما به غیر از اس 300 برای ما مناسب تر هست ؛   - پانتزیر  - تور ام 2 - آواکس آ-100

مشک ،...

به نام حق Rockwell XFV-12 Rockwell XFV-12 جنگنده پروتوتایپ مافوق صوت برای نیروی دریایی آمریکا بود که در سال 1977 ساخته شد . طراحی XFV-12 قصد داشت به ترکیب سرعت ماخ 2 ، موشک های اسپارو که مهمات اصلی جنگنده فانتوم 2 بودند در یک فرم عمود پرواز VTOL برای کشتی های کنترل دریایی کوچکی که در آن دوره در حال مطالعه بودند دست یابد ، بر روی کاغذ این جنگنده برتری مطلقی نسبت به جنگنده تهاجمی هاوکر هرییر دریای داست . با این حال ، ثابت شد که نمیتواند نیروی برای لازم برای پرواز عمودی را فراهم کند ، حتی با نصب موتوری که بیشتر از وزن خالی هواپیما نیرو تولید میکرد ، این پروژه کنسل شد . طراحی و توسعه در سال 1972 ، نیروی دریایی مسئله ای برای اخذ پروپزوال جهت جنگنده نسل بعد مافوق صوت V/STOL (نشست و برخاست کوتاه و یا عمودی) طرح کرد . علی رغم اینکه سبک طراحی این جنگنده در مقایسه با هاریر ریسک بیشتری نشان میداد ، اما بعنوان طرحی برای توسعه پذیرفته شد. برای کاهش هزینه ها ، از دماقه جنگنده A4 Skyhawk استفاده شد و ورودی موتور intake را از جنگنده فانتوم برداشتند . تست تجهیزات موتور در سال 1974 آغاز شد . مدل غیر پروازی این جنگنده توسط تاسیسات بزرگ ناسا در لنگلی به آزمایشات تونل باد سپرده شد و سپس مشخص شد که پیش بینی تقویت توان تراست موتور برای این جنگنده بسیار خوشبینانه است و این جنگنده قابلیت پرواز با میزان تراست قابل دسترس را نخواهد داشت .اما فرم این جنگنده از توان و کیفیت لازم برای پرواز معمولی برخودار است . XFV-12 از نوعی بالهای تقویت کننده نیروی برآ بهره میجوید ، به گونه ای که نیروی خروجی موتور را به فضای میان بالها هدایت میکند و military.ir بالها بصورت پرده کرکره باز میشوند تا نیروی برآی موجود را افزایش دهند ، تقریبا مشابه پروژه ناموفق لاکهید با عنوان XV-4 Hummingbird . این شکل از چینش بدنه باعث محدود شدن حمل تسلیحات به مهمات بدنه باریک و همچنین حمل دو موشک مشابه گشت . کانارد های آن بسیار بزرگ بود ، بطوری که تقریبا معادل 50 درصد پهنه بال آن میشدند تا حدی که در واقع این جنگنده را دو باله شده بود . موتور کلاس 130 کیلونیوتن آن در حدود 30000 پوند بیروی برآ تولید میکرد که برای برخاستن جنگنده ای با وزن 20000 پوند یا 9,072 کیلوگرم کافی بود . و بعدها این موتور به توانی افزون تر برای برخاست عمودی ارتقا داده شد . خروجی موتور عقب بسته میشود و جریان آن از طریق داکت به سمت نازل های بیرون دهند در میان بال و کانارد ها برای برخاست عمودی هدایت میشود . تست زمینی XFV-12A از جولای سال 1977 آغاز شد و بصورت رسمی در 26 آگوست همان سال در تاسیسات بین المللی راکول کلمبوی اوهایو رونمایی شد . تاریخچه عملیاتی تست های پروازی ایستا در ارتفاع در سال ۱۹۷۸ شروع گشت . در طول ۶ ماه انجام آزمایشات ، مشخص شد که طراحی XFV-12A در پرواز عمودی ، از نقایص زیادی رنج میبرد علی الخصوص کمبود نیروی برآ بررسی های ازمایشگاهی نشان میداد که نیروی برآی عمودی باید ۵۵ درصد بیشتر باشد، با این حال نمونه‌ی سایز اصلی ، نیاز به افزایش فشار را به ۱۹ درصد کاهش داد و نیاز افزایش نیرو در قسمت به تنها ۶درصد لازم شد ، هرچند افزایش ها، همانطوری که انتظار میرفت نتیجه داد، مجراهای انتقال نیرو (اگزوز) سیستم ، انرژی نیروی لازم را کاهش میداد ، و در نهایت، نسبت رانش به وزن به قدری بود که موتور نصب شده، میتوانست تنها ۷۵ درصد وزن هواپیما را بالا بکشد . در جریان تست ها، و مشکلات افزایش هزینه‌ این پروژه ، نیروی دریایی تصمیم گرفت که XFV-12A ارزش هزینه‌ی توسعه بیشتر را ندارد و در سال ۱۹۸۱ پروژه را کنسل کرد. مجله‌ی هوافضای aviation week مقاله‌ای را با چند طراحی از یک طرح حتی بلند پروازانه تر با بال های شبیه C-130 منتشر کرد که هرگز فراتر از تصاویر نقاشی شده فراتر نرفت . در میان دو نمونه‌ی ساخته شده، تنها یکی تکمیل شد و دیگری در میانه‌ی کار کنسل شد. سازمان تفنگداران نیروی‌دریایی امریکا، هاریر انگلیسی را تنها پرنده‌ی عمود پرواز واقعی سال ۱۹۶۰ اعلام کرد.جایگزینش، F35B Lightning II از یک فن استوانه‌ای و یک نازل چرخاننده برای پرواز و نشست عمودی استفاده میکند.این جنگنده برای پرواز مافوق صوت با سرعت بالاتر از ۱.۵ ماخ با حجم تسلیحات قابل مقایسه با F-4 و F-18 است. استفاده مجدد پس از کنسل شدن عملیات ساخت، قطعات هواپیما از هم باز شد و کاکپیتش در ناسا، در قسمت Plum Brook Station سادنسکی اوهایو نگهداری میشود. در می سال ۲۰۱۲، گروهی از دانش‌اموزان EHOVE Career Center با همکاری کارکنان ناسا، بدنه‌ی هواپیما را بازسازی میکنند تا در موزه به نمایش گذاشته وشود. خصوصیات کلی ؛ خدمه : 1 نفر طول : 13.4 متر پهنه بال : 8.7 متر وزن خالی : 6259 کیلوگرم وزن با بار : 8850 کیلوگرم حداکثر وزن برخاست : 11 هزار کیلوگرم پیشران : پرات اند ویتنی ، F401- PW400 توربوفن مجهز به افتربرنر ، با تراست کامل 30000 پوند کارایی ؛ حداکثر سرعت : 2.2 تا 2.4 ماخ نسبت رانش به وزن : 1.5 تسلیحات ؛ توپ : 1 عدد ولکان ام 61 ، کالیبر 20 موشک ها : 2 عدد اسپارو زیر بدنه و دو عدد سایدویندر نوع L و یا 4 عدد اسپارو . تصاویر ؛ با تشکر فراوان از جناب senaps تهیه شده برای میلیتاری ، استفاده از متن تنها با ذکر آدرس سایت میلیتاری مجاز است WWW.MILITARY.IR منابع .... : en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_XFV-12 ^ a b c d e f g h i j "GlobalSecurity.org". XFV-12. http://www.globalsec...raft/xfv-12.htm. Retrieved 13 January 2007. ^ a b c "Historic Aircraft by Airborne Unlimited". Rockwell XFV-12. http://www.things-wi...types/XFV12.htm. Retrieved 21 June 2010. ^ Willis, 2006, p.65 ^ National Aeronautics and Space Administration. "NASA Ask the Academy Young Professional Brief -- Maciej Zborowski". http://www.nasa.gov/..._zborowski.html. Volume 4, Issue 8, Published October 28, 2011. Accessed 1-June-2012. ^ Richard Payerchin. "NASA, EHOVE students team up to restore jet". The Morning Journal, http://www.morningjo...s/mj6261001.txt Published: Monday, 28-May-2012, Accessed 1-June-2012. ^ Globalsecurity.org – XFV-12 specifications Bibliography Buttler, Tony. American Secret Projects, Fighters & Interceptors 1945-1978. Hinckley, UK: Midland Publishing. 2007. ISBN 1-85780-264-0. Winchester, Jim. X-Planes and Prototypes. Barnes and Noble Books. Willis, David (2006). "V for Variety, part one". Air Enthusiast (Key Publishing) July/August 2006 (124): 55–65. ISSN 0143-5450. "XFV-12A V/Stol in need of a lift" Flight International, 20 January 1979 p171

وضعیت آپاچی های عربستان چگونه است ، تا الان دخالت میدانی داشتن ؟

منبع معتبر خارجی برای اظهارات اون مفتی سعودی هست ؟

  در کل آیت الله مکارم یه خودفروخته و عامل اجنبی  نفوذی استعمار انگلیس هست و ریموتش دست بیگانگانه ، اما انشالله آرزو میکنیم چنین نباشه !! یعنی سریع فردی که نظرش در مخالف با شما باشه  رو به انواع اتهام های بی ربط مزین میکنید ، آیت مکارم هم حق حرف زدن نداره در پیشگاه شما . دیگه قرار نشد هر جور دلمون خواست و منافعمون توجیه کرد حتی مراجع رو هم ببریم زیر سوال ، با این ایده جلو برید اگر فردا روز رهبری هم توافقنامه رو تایید کردن لابد گزاره فوق باید در موردشون صدق کنه ! فقط جرات گفتن میخواد اون موقع که الان در مورد مکارم هست ولی در مورد رهبری نیست !

    برادر من مشکلات زیادی اینجا هست که رهبری ترجیح دادن فعلا چیزی نگن ؛   - نخست اینکه اگر بیانیه لوزان رو تصدیق کنند و موضوعاتش رو تایید کنند ، غرب دست بالا در مذاکرات خواهد گرفت ، در نهایت ایشون با کراهت بیانیه رو میپذیرند و مشروط ،.. - دوم این هست که اگر بیانه رو سریعا تبریک میگفتند و تصدیق میکردند احزاب اصلاح  طلب و جریان روحانی جد و آباد اصولگراها رو میاوردن جلوی چشمشون ، و بالعکس اگر ایشون رد کنند و این بیانیه که البته تا الان تحت نظر خودشون بوده مردود بدانند (فعلا زوده اما بعید نیست) از این ور احزاب و جریان های اصولگرا و دلواپسان و تندرو ها جد آباد دولت و تیم مذاکره کننده رو میارن جلوی چشمشون تا جایی کل قضیه مذاکرات خراب بشه بشه ، بدتر از این قضیه واکنش بازار و اقتصاد هست ،...   پس نظر رهبری لاجرم دوگانه خواهد بود ، یعنی هم تایید میکنند و هم ابراز نگرانی از طرف آمریکایی خواهند کرد ، مانند قبل ، و احتمالا بعد از پذیرش توافقنامه نهایی نظر واقعیشون رو خواهند گفت ،...   قاعده صحیح هم برای عزیزان ولایت مدار ، سکوت هست و البته یک سکوت تاکتیکی ،... 

    به قیمت ویران شدن اقتصاد و بسیاری از حوزه های استراتژیک مهمتر ، علی الخصوص سرمایه اجتماعی نظام ،...