انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='Thundar' timestamp='1378502934' post='336902'] یعنی روز یکشنبه............ یکی دو روز این طرح تو کنکره طول میکشه تا تصویب بشه با این اوصاف احتمالا اواخر هفته باید منتظر حمله باشیم [size=5]اهل پیشگویی نیستم ولی یه حس غریبی بهم میگه سوریه ((در واقع ایران+روسیه)) تو این جنگ نیابتی سربلند میشه هرچند ظاهرا هزینه های سنگینی هم پرداخت میکنه[/size] [/quote] حداقل 3 جنگ در نظر بگیرید ... یه چیزی شبیه طوفان صحرا ، روباه صحرا ، عملیات آزادی عراق ، اما با تفاوت های بسیار ، چرا که امریکا نخواهد توانست تکلیف سوریه رو با یک حمله محدود و سبک در حد 300 تا کروز یک سره کنه ! مجوز 60 روزه کنگره آمریکا رو مقایسه کنید با عملیات 5 روزه بوش تا فتح بغداد !! این مطلب به شما خواهد گفت که راه طولانی در پیش است ، هر چند که هنوز ورود به این درگیری بدون توافق و دادن سهم روسیه و چین غیر ممکن هست ، یه زمانی در مورد عراق مسئله نفت مطرح بود که بعدش باعث کنترل قیمتهای جهانی نفت و سهم گیری هر کشور از توسعه اون بود و الان هم تولیدش به بیشترین حد ممکن افزایش دادند هر چند که قسمتیش هم مال ایران هست که صادر میشه !! ولی سوریه ؟!! عرض جهاد سلفی ها و وهابی و عرض موعود اسراییل !! ارماگدون غربی ها و محل خروج سفیانی علیه شیعیان !!! چه شود .....

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378498451' post='336866'] در این مورد [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system#Error"]منابع[/url] تصریح کرده اند خطای یک سیستم هدایت داخلی باکیفیت خوب در هر ساعت ( با ده درجه تغییر وضعیت در هر ساعت ) کمتر از ۰.۶ دهم یک مایل دریایی است . این موضوع برای سیستم های هدایت داخلی نصب شده در هواپیما ها ذکر شده است که کارایی و ترجکتوری نزدیک تری به موشک های تاماهاوک دارد . علاوه بر این تکنلوژی نظامی همیشه بالاتر از تکنلوژی تجاری است . [/quote] به ارتفاع پرواز بستگی داره و شرایط آب و هوایی ... تفاوت سامانه های اینرسیایی موشک های باستیک و هواپیما با کروز در برد ، مسیر یابی ، سمت و سرعت هست ، ... این تفاوت ها اول ؛ شامل indicate speed و true speed میشه که در برد واقعا تاثیر گذار هست و ابدا نمیشه بواسطه جایرو موقعیت یابی کرد ، دوم اینکه مسیر یابی با استفاده از جایروکمپس برای اهداف پروازی زمانی موفق هست که قرار باشه موشک در یک مسیر مستقیم و ساده به سمت هدف روانه بشه مثل موشک های بالستیک ، اما در مورد کروز وضعیت فرق میکنه ، این موشک ها برای دور زدن پدافند ها مسیر های مارپیچ طی میکنند ، موشک کروز در ارتفاع پایین حرکت میکنه چیزی حدود 5 تا 150 متر بنابراین باید عوارض زمینی رو طی کنه که از عهده سامانه اینرسیایی خارج هست ، همه این موارد و موارد بسیار دیگر با استفاده از ترکام حل میشن و در ترمینال با استفاده از پردازش تصویر ، کافیه مجموعه ای از خطاها سبب بشه تا موشک در مکانی قابل رویئت مقابل پدافند ظاهر بشه ، هر چند که پدافنده های نقطه ای و در محل بیشتر این موشک ها رو میزنن ، ... بحث بر روی موارد بی خود هست و از ارتش سوریه انتظاری نیست ، .../ [quote name='death2' timestamp='1378499474' post='336876'] این جمله شما کمی گنگه منطقا منظور شما از ده ها کیلومتر باید موشک بالستیک باشه در مورد موشک کروز هم فقط مشکل دریا به محض اینکه به خشکی برسه به راحتی میتونه مسیر خودش رو پیدا کنه در ضمن فرض اینکه اخلال در تمام مسیر پروازی وجود داشته باشه خیلی معقول نیست و قطعا موشک ها توان تصحیح مسیر خودشون رو دارن [/quote] بحث برد هست که نا محدود نیست ، اگر قرار باشه موشکی بجای سر دراوردن از لاذقیه و زدن بندری در اون منطقه سر از حیفا در بیاره مجبور هست از آسمان لبنان طی طریق کنه و چند صد کیلومتر اضافه تر طی کنه که شاید اصلا به هدف نرسه و یا در موقعیت اصابت قرار بگیره ....

[quote name='death2' timestamp='1378496449' post='336853'] در مورد خطای ای ان اس یه سوالی که داشتم حدودل چقدره ؟ به نظر نباید خطای ای ان اس خیلی زیاد باشه جون موشک های بالستیک عموما از همین سیستم استفاده میکنن و تو فاصله های کم زیر 500 کیلومتر خطای چندانی ندارن با توجه به اینکه لایه های بالای جو رقیق هستن و تو کنترل موشک مشکلاتی ایجاد میکنن خصوصا اینکه ترجکتوری پیچیده تری هم دارن [/quote] موشک کروز با فرم پرتابه ای بالستیک بسیار متفاوته ، کوچکترین خطا در ژیروسکوپ سمت ، موشک ها رو دهها کیلومتر از هدف دور میکنه ، ..... اخلال جی پی اس بصورت اشباع انتن از 2014 به بعد براحتی امکانپذیر نخواهد بود ، لیکن امروز همه اخلال گر ها به سمت اخلال با دادن ساعت فریب به گیرنده ها دارن میرن ، این اخلال فریب باید توسط سامانه هایی مثل گلوبال هاوک و اتصال لینک 22 تصحیح بشن و اون اتصال هم اخلال پذیر هست ، کافیه موشک 20 کیلومتر دور تر از هدف ظاهر بشه تا سامانه پردازش تصویرش نتونه موقعیت رو بدرستی تشخیص بده ، البته مسئله به این سادگی ها نیست ، هم برای موشک و هم برای اخلال کننده ، اخلال کننده باید نسبت به مسیر ورود موشک آگاهی داشته باشه ، ...

[quote name='maysam2007' timestamp='1378494497' post='336834'] خیلی ممنون برادر بزرگوارم حاج ابراهیم عزیز. دوستان اگه علاقمند به تحلیل درست و اساسی هستین پیشنهاد می کنم دوباره به تاپیک تحولات سوریه مراجعه کنین و اخبار قدیمی رو هم مرور بفرمایین. بنده الان دارم همین کار رو انجام میدم و بعضی از اخبار و نظرات رو الان خیلی بهتر درک می کنم. _______ ویرایش شده______________ این پست رو ببینین! جالبه! [url="http://www.military.ir/forums/topic/23281-%d8%aa%d8%ad%d9%88%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d9%88%d8%b1%db%8c%d9%87-%d8%8c-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%b5%d9%81-%d8%a2%d8%b1%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%ba%d8%b1%d8%a8-%d9%88-%d8%b4%d8%b1%d9%82/page__st__30#entry216796"]http://www.military...._30#entry216796[/url] یا حق [/quote] میثم جان اون موقع خیلی ناپخته تر از الان بودم و البته هنوز ماجرا شکل امروزی خودش رو پیدا نکرده بود ، هنوز پدیده خود سوزی یه نفر در تونس و تکرار جریان در مصر و سوریه مطرح بود ، که لیبی به وضعی دقیقا مشابه سوریه کنونی مبتلا شده بود ! این مجموع اولین و دومین پستی هم که در اون تاپیک نوشتم ، در حالی که بحثهای بهار عربی و انقلاب اسلامی مطرح بود و این خیزش ها دمکراسی خواهانه و در راستای رسیدن به آزادی و لیبرالیسم بیان میشد ، عین اون گفته های ساده در ابتدای امر امروز واقعیت پیدا کردن ... ؛ تاریخ این پست مربوط به می 2012 هست که اگر اشتباه نکنم میشه خرداد ماه سال گذشته ... " ....... [quote] ------ ---- -- - واقعا قضاوت در مورد این فجایع ، که خون انسانهای بیگناه در اون بازیچه اهداف سیاسی میشه کار سختی هست ، میتونم استدلال کنم ، استدلال های حقه از لحاظ عقلی ، اما چون واقعا هیچ وقت نمی تونم " قطع یقین اثباتشون " کنم و همیشه جای شبه توی انها باقی میمونه چیزی نمیگم ، بخصوص در این فاجعه خونین و کثیف .... اما این جمله رو میگم که " ممکنه کار هر طرفی باشه " و شاید طرفهای سوم و چهارم ! و شاید بواسطه هر دو طرف بصورت همزمان !! و برای همه اش دلیل هست ، اما اون چیزی آدم رو قانع میکنه که از مجرای " اثبات " خارج بشه ، حرف زدن در مورد چنین مسایلی واقعا به سان قضاوت میمونه ، و ادم باید دست نگه داره و تا مدارک متقن نبینه ، اگر تقوا داره هیچ ادعایی رو باور نکنه ، حتی تصورات عقلایی خودش ، حقیقت در موضوع فوق فقط از یک کار پلیسی اطلاعاتی منصفانه حاصل میشه ، که بعید به نظر میرسه به این راحتی ها انجام بشه ... - -- ---- ------ اما یک نکته رو بگم ، خدمت آقا مصطفی عزیز ، تصور اینکه گروه های ذینفع سومی هم توی سوریه این اقدامات رو انجام بدن بعید نیست ، تشکیلاتی که نه شورشیان خواهان اون هستند و نه دولت ، اگر منصف باشیم نباید از هر اتفاقی رو بین دو قطبی دولت - شورشی تقسیم کنیم ، چه بسا در ماجرای 88 هم دهها جریان بی ربط به جریان اصلی " مردمی " بودن که تب ماجرا رو با اقدامات علمی گرم نگه میداشتن ... باید در نظر گرفت که هر اتفاقی که الان میفته برچسبی هست که به فردای " گروه حاکم " اعم از انقلابی و یا دولت کنونی خواهد خورد ! و مایه کنترل " شخصیت " های موجود در آینده سوریه خواهد شد ... ... .. . و اضافه کنم ، این جریان عقده هایی رو بوجود میاره که تا ده ها سال سوریه محل انتقام و تروریسم خواهد شد ، بخصوص در شروع دمکراسی ای که با انتخابات مجلس کلید خورده ، سوریه از هم میپاشد طوری که به نفع هیچ کس نباشد ، الا یک نیروی نظامی مهاجم به قصد اشغالگری ، وضعیت سوریه به عراق بعد از جنگ داره شباهت پیدا میکنه ، شکل دادن دمکراسی در چنین فضای خشونت باری واقعا دشواره ، اینجا یک مشروعیت برای جریان حاکم وجود داره که به حفظ امنیت با خشونت صد در صدی رو بیاره ! و همین مسئله نیاز به تصمیم گیری جهانی در مورد اقدام علیه دولت سوریه و نیروهای حافظ صلح و سازمان ملل بازی رو توجیح میکنه ، ...[/quote] این پست سوم بنده ، جون 2012 ، [quote] با توجه به رویکردی که غرب و شرق و همچنین اسد و مخالفان در این مسئله دارند ... ؛ - مشخصا این ماجرا برنده ای نخواهد داشت . - قرار است "خشونت " - " پیگیری اهداف سیاسی با تعصبات مذهبی " - " بی نظمی اساسی هم در ساختار و هم در کنش های مردمی" در کل خاور میانه بوجود بیاید ! . - قرار است این جنگ از پتانسیل گرایش به هدفی خاص " تغییر بشار " به تعارضات عمیق منطقه ای بدل شود ، . - تا مدتها فضای خاورمیانه از دید دولتها امنیتی و از دید مردم نا امن خواهد شد ، و این خود به تضاد میان دولت و مردم و دور شدن آنها از یکدیگر می انجامد . - مردم به نام " دین " و بخاطر مقاصد پنهان سیاسی قربانی جنگ مذهبی خواهند شد ، ریشه اختلافات به سبک تفرقه انگلیسی تا ده ها و یا شاید صدها سال باقی خواهد ماند ، از این جهت که افول اقتصادی سیاسی و وحدت جمعی غرب تا رسیدن به پوشش و همگرایی مجدد زمان بر خواهد بود ! لذا در مناطق حساس "زمین های کشاورزی اقتصاد غرب" همواره باید عدم پیشرفت و ثبات سیاسی وجود داشته باشد ، .. - ذخایر قدرت در عربستان ، ترکیه ، ایران ، پاکستان ، مصر و ... که میتوانست با همکاری و تعامل "سیاسی و مذهبی " به مدیریت سیاسی و اقتصادی و فرهنگی جهان برای قرنها بپردازد ، برای همیشه به منبع خصومت و تقابلات اعتقادی و سیاسی بدل خواهد شد و مترادف با آن عقب ماندگی تکنولوژیک و تولید ، وابستگی دایم سرمایه داری این کشورها را به همراه خواهد داشت . - عاقبت نظام های پدر شاهی " پاتریمونیال " عرب خارج کردن و هدایت سیل خروشان ملتهای خود از پشت سد های سیاسی و فکری دست ساخته خویش به جهتی خارجی از مرزهای جغرافیایی در راستای تحلیل انرژی آنها خواهد بود ... و این بشدت ظرفیت افزایش خشونت های منطقه ای را بالا خواهد برد و چه بسا سیل " اسلام خواهی سیاسی " بخاطر ناتوانی در مدد جویی از افکار دمکراتیک ، ناقص مانده به سمت رهبری خواهی هدف گرا پیش خواهد رفت و همین حکام عرب با مدیریت خصمانه بحران بدنبال هدایت جریان " انقلابی تحول خواهی عرب " به سمت نزاع مذهبی در بازه بین المللی هستند تا نسل بعدی رهبران میراث خصم را تیول داری کنند ، ... - پس از ماجرای سوریه و یا سایر کشورهای عربی جریانهای سیاسی هستند که به دنبال تصفیه حساب خواهند بود نه چند پادشاه های عرب و مردمشان ، لیکن قدرت اساسی این جریانات " احزاب مذهبی " هستند که در روال کنونی گرایش به خشونت در آنها در حال نهادینه شدن هست ، .. - خشونت در سوریه کورکورانه تمام منطقه را در خواهد نوردید ، و (شیعه سنی - عراق واره ) نماد وضعیت آینده سوریه [/quote] ........."

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378493720' post='336829'] با سلام البته واریور گرامی - هدایت موشک های تاماهاوک در طول مسیر توسط سیستم های [url="http://en.wikipedia.org/wiki/GPS"]GPS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system"]INS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM"]TERCOM[/url] میباشد . اگر جی پی اس مختل شود موشک ها میتوانند تا نقطه قابل اتکا با آی ان اس هدایت شده و ما بقی راه را با ترکام طی مسیر نمایند . هدایت در فاز ترمینال و تشخیص هدف نیز بر عهده [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm"]DSMAC[/url] میباشد. [center][img]http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/slcm6.gif[/img][/center] در مورد واکنش روسیه و چین و ایران نسبت به تهاجم آمریکا ؛ بنده قول میدهم هیچ یک از این کشور ها به صورت مستقیم وارد جنگ نخواهند شد و فقط پشتیبانی خواهند کرد . هدف از اعزام ناوتیپ چینی به مدیترانه هم ایجاد منطقه نفوذ برای چین است و لاغیر ... [/quote] در سطح دریا و دشت اردن دچار مشکل میشن ، همونطور که در عراق هم دچار مشکل شدن و طبق اعلان های غیر رسمی با توافق ایران از روی زاگرس موشک ها رو انداختن توی عراق ، ...

[quote name='death2' timestamp='1378473891' post='336744'] جناب چکا حقیقت داره ؟ با کلا توهمات وبلاگی هست ؟ هر چند که اگه 2 برابر این هم نیرو داشته باشه روسیه فقط نظاره گر حمله امریکا خواهد بود [/quote] الزاما روسیه نظاره گر نخواهد بود ، شکل قرارگیری اون ناوها میتونه دردسر های بسیاری برای آمریکا درست کنه ، هیچ کاری هم که نکنند میتوانند ...؛ - اخرین تاکتیک های غربی رو شناسایی کنند . - تمام سیگنالهای ، خطوط ارتباطی و فناوری های جدید مخابراتی آمریکا رو رصد کنند . - براحتی تمام میتوانند موشک های تاماهاوک رو منحرف و مختل کنند بدون حتی روشن کردن یک کبریت . - میتونند تمامی سیگنال های اخلال و فریب ، تعداد جنگنده ها و نوع و ترتیب حمله اونها رو رهگیری کنند . - در آخر اینکه میتونند همه این موارد رو در اختیار ارتش سوریه قرار بدن تا کلیت عملیات ناکام بماند و اهداف کمی محقق بشوند .... و ...

تاپیک تحولات سوریه بهانه صف آرایی شرق و غرب قفل هست و فقط به عنوان مرجع میتونین بهش رجوع کنین ، این تاپیک رو به بخش ارسال تاپیک به سایر بخشها منتقل کردم ، اگر دسترسی ندارید بفرمایید تا جای دیگری منتقل کنم .... ؛ http://www.military.ir/forums/topic/23281-تحولات-سوریه-،-بهانه-صف-آرایی-غرب-و-شرق/

ادامه بحث در این تاپیک .... http://www.military.ir/forums/topic/24684-تحلیل-و-پیگیری-تحولات-سوریه/

به نقل از این وبلاگه تا 5 سپتامبر وضعیت بدین گونه است ... ؛ http://charly015.blogspot.com/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_5.html [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/conflicto_sirio_buques_5_sep_2013.jpg[/IMG]

به نام خدا   اين نوشته ها تنها بخشي از مطالب مربوط به اين استراتژي هست كه ميخوام در ادامه و در چند قسمت بنويسم تا خسته كننده نشه . از دوستان تقاضا دارم تا مطالب رو كامل و با دقت بخونند چرا كه اين از موارد پايه اي در سياست و استراتژي نظامي غرب هست و به ما كمك شاياني در فهم مسايل بين المللي و دانستن چرايي رفتارهاي سياسي و معادلات دهه هاي اخير ما ميكنه. -- هنری کسینجر : ما که به دهه 80 نزدیک میشویم حتما باید دانیم که آنچه که در گذشته درست بود در حال حاظر صحت ندارد . برای رسیدن به گزینشها و راهها و جانشینهای جدید به اندیشه ای جدید بنشینیم ، زیرا تحولات ریشه داری در سیاره محل سکونت ما روی داده است . ایالات متحده آمریکا که در سایه دو اوقیانوس پهناوریکه آنرا از همه سرزمینها جدا میساخت در امنیت مطلق بود ، دیگر امنیت خود را از دست داده و اینک در معرض آسیب و تهدید قرار گرفته است . از تمسخر های روزگار این است که همان انقلاب هسته ای که در دهه 50 و زمانی که لاح هسته ای را در انحصار داشت به او مصونیت بخشید ، بعد ها او را به مخاطره افکند به طوری که برای اولین بار در تاریخ در معرض تجاوز قرار گرفته و امنیت مطلقش افسانه گشته است . احترام و اعتبار ایالات متحده در میان متحدانش از بین رفت ... سپس تحولی گسترده در به کارگیری سیاسی نیرو رخ داد . در هر دوره ای از تاریخ چنین بود که هر افزایشی در نیروی نظامی ، افزایش مشابهی در نیروی سیاسی به دنبال می آورد . ولی در عصر نیروی هسته ای نا محدود ، هر گونه افزایش تراکمی در نیروی هسته ای نه تنها بی معنا و بی ثمر بلکه زیان آور است .به طوری که همینکه به حد کفایت رسیدیم دیگر هر افزایشی در نیرو هیچ چیزی بر نیروی سیاسی ما نمی افزاید ! زیرا به فکر استفاده افتادن از آن ، یعنی بر پایی طوفان ! آنچه مساله را پیچیده تر میسازد اینکه اختلافات و منازعات بین المللی ، جهانی گشته و دیگر میان مناطق مختلف عزلتی متصور نیست . هر تحرک دیپلماتیک یا نظامی در نقطه ای ، یک عکسالعمل جهانی پدید می آورد .سیاست تا کنون به چنین تنگنایی نیفتاده است . در حالی که از دیپلماسی میخواهند که برای حل اختلافات ، بیش از بالا گرفتنش ،دست به کار شود میبینیم نیروی مفروضی که باید در حوزه او باشد کاستی میگیرد .و حتی از هم میپاشد . مشکل سلاح هسته ای این است که فکر جنگ را وحشتناک ساخته است ، اما پرهیز از هر اقدام مخاطره آمیزی هم به معنای این است که به شوروی چک سفید بدهیم و دستش را برای هر کاری باز بگذاریم .. بر اثر آن دیپلماسی خویشتن را در برابر دو راه مخیر میبیند : توسل به زور و نابود شدن . پرهیز از بکار گیری نیرو و تسلیم شدن .این بدان معناست که در زمانی که ایالات متحده آمریکا به حدی که در تاریخش سابقه ندارد نیرومند شده است خود را از دستیابی به اغراض سیاسی اس عاجز میبیند ، یعنی نیروی نظامیش از هدافهای ملیش جدا افتاده است . و این حالت ممکن است اراده امریکا را فلج سازد .مشکلی که خود را تحمیل کرده این است : برقراری توازن میان نیرو و هدافهایی که برای رسیدن به آنها تلاش میکند . ما وظیفه داریم ماهیت تکنولوژی نوین و تغییراتی که بوجود اورده است بفهمیم . در ادامه کسینجر برای خروج آمریکا از چنین بن بستی به راهکارهایی روی می آورد که از صاحبنظران نظامی امثال لیدل هارت و آندره بوفر آموخته است . این استراتژیست ها بر این اعتقادند که چاره کار روی آوردن به استفاده از همان سلاح های معمولی و غیر هسته ای و یا سلاح های هسته ای تاکتیکی به شکل محدود متناسب با مرتبه و نوع و کیفیت تجاوز دشمن است . و نخستین مرحله از چنین مقابله های نظامی جنگ محدود است . پس کسینجر در ادامه چنین میگوید » 1 - سلاح های جدید هر سیاستمداری را مجبور کرده است که فکر عملی ساختن (( امنیت تام )) را که خیالی محالی است به دور افکند ، چنانکه او را مجبور کرده است مقداری از نیروی تخریبی را فدا کند تا بتواند وارد جنگی شود که به مرتبه فاجعه ملی نمیرسد . سیاست ، هنر انجام ممکنات است . همین ، بر استراتژی صادق است . فهم این حقیقت را تاریخ بر عده نسل ما نهاده است . 2 – آیا توجه ما در این خلاصه شده است که برای تحمیل اراده خویش فقط یک وسیله را بکار گیریم و آن وسیله جنگی است ؟ در این صورت ، هدف جز این نمیتواند باشد که دشمن را نابود کنیم و یک وسیله هم بیشتر نداریم و آن هم جنگ گسترده است که مراد فنای طرفین است . اما واقعیت جز این است . جنگ محدود هدفش بیش از آنکه انهدام کامل دشمن باشد تحقق مقاصد سیاسی است از طریق برقراری رابطه میان نیروهای بکار رفته و مقاصد مورد نظر ، که در این تلاش روی اراده دشمن تاثیر گذاری میشود و به هیچ وجه نابودیش منظور نیست . تاثیر گذاری از این راه که تصویری هر چه جذابتر از مقاصد مورد نظر – که مقاصد و هدفهایی محدود است – به او عرضه میشود . مقصود هر قدر معتدلتر باشد جنگ همانقدر کم خشونت تر خواهد بود . علاوه بر این ، غرض از جنگ محدود این است که افکار جنگی خود را – که پیوسته به پیچیدگی میگراید – با عنصر سیاسی پیوند بزنیم و این گفته رایج را که سیاست با شروع جنگ خاتمه میابد یا هدفهای جنگ جدا از سیاست سیاست ملی است از خود دور سازیم . بدین سان ، جنگ محدود ، مقاصد سیاسی را با هدفهای جنگی هماهنگ میسازد با یاداوری دایمی این نکته که هر اقدامی برای انهدام دشمن یا تضعیف وی بالضروره به جنگ گسترده میکشد . 3 – برای جنگ محدد فقط نیروی جنگی و داشتن تصور و مقصود سیاسی کافی نیست بلکه مستلزم نقشهای موثر رهبری سیاسی است ، نقشهایی خیلی پیچیده تر و دشوار تر از آنچه که در یک جنگ کسترده باید ایفا کنند . زیرا در جنگ محدود ، عوامل روحی اهمیت فوقالعاده ای دارند ، نه تنها به هنگام گرفتن تصمیم جنگ بلکه در جریان عملیات جنگی ، بدین سبب که هریک از طرفین جنگ قادر است که عملیات را تصاعد ببخشد تا به مرتبه جنگ گسترده برسد ، و آنچه مانع از آن میشود این است که رهبری سیاسی قیودی بر نتایج دلخواه خویش بگذارد به طوری که از یکی از سه نتیجه زیر بیرون نباشد 1) ادامه جنگ 2) شکست محدود 3) حالت جمود . و هر سه نتیجه بهتر از نتیجه یک جنگ گسترده است . بنابر این ، سیاست جنگ محدود سه حالت را پیش میاورد و تحمیل میکند » الف- توانایی ایجاد فشار بجای نهدید به جنگ گسترده و این بستگی به انعطاف و مهارت رهبری سیاسی دارد . ب - توانایی ایجاد جوی که در ان به محض درگیری و برخورد ، موجودیت ملی به خطر نیفتد و این بستگی به انعطاف و مهارت دیپلماسی دارد . ج – توانایی تسلط بر افکار عمومی . و این کار بستگی به شجاعت رهبری دارد . رهبری سیاسی باید یقین داشته باشد که پیروزی گسترده دیگر محال است و افکار عمومی به نوبه خود باید بفهمند که امور را اگر به سوی سراب پیروزی تام و تمام سوق دهند خطرناک خواهد گشت . مردم آمریکا بایدبدانند که با سپری شدن دوره ای که سلاح هسته ای در انحصار آمریکا بود جنگ گسترده میتواند اخرین وسیله سیاست به شمار آید و برای چاره هر کشمکشی که پیش بیاید باید یکی از این دو راه را برگزینیم : جنگ محدود ، و جمود . دوره دستیابی (( به همه چیز یا هیچ چیز)) دیگر سپری شده است . 4 – هدف در استراتژی جنگ محدود عبارت است از تقویت بازدارندگی در درجه اول بعد اگر در بازدارندگی شکست خوردیم ، جو را پیش از آنکه چرخ بازدارندگی به دوران آد برای یک مصالحه و توافق آماده میسازیم . این خیلی بهتر از توسل به جنگ گسترده برای مقابله با یک تهدید محدود است . وظیفه ما این است که جنگ محدود را شیوه ای تلقی کنیم که به ما اجازه و فرصت میدهد تا به مذاکره با طرف بنشینیم ، بدینسان وسیله ای است برای جلوگیری از بدتر شدن وضع یا تصاعد خطرناک آن . به عبارت دیگر استراتژی جنگ محدود خاصیت بازدارندگی دارد و موفق به آن میشود اما نه از طریق تهدید و نابودی کامل دشمن – که باور کردنی نیست – بلکه از طریق محروم ساختن وی از اینکه با به کاربردن زور بتواند آنچه را که میخواهد بدست آورد و این امری است که هم قابل اجراست و هم باور کردنی . بدین سان تهدید با نیرویی معقول و قابل بکار رفتن خیلی موثر تر است از تهدید با نیرویی هولناک که قابل بکار رفتن نباشد . این است راز برتری جنگ محدود بر جنگ هسته ای گسترده .... www.Military.ir .. worior مطالب فوق خلاصه ای از کتاب استراتژی بین المللی نوشته جلالدین فارسی ادامه دارد انشالله .

IFF ......... ؟

[quote name='majid363' timestamp='1378320212' post='336210'] [size=4] [/size] سیستم های روسیه موشک اسپارو را اشتباهی موشک بالستیک اعلام کردند تو مدیترانه [/quote] بجای خنده های بلند کمی مطالعه تون رو افزایش بدین ، موشکها اسپارو بودند .... blue & black sparrow

[quote name='cheka' timestamp='1378211335' post='335828'] [color=#ff0000][b]بیانیه وزارت دفاع روسیه درباره ی کشف پرتاب دو موشک بالستیک [/b][/color] در ساعت 10:16 امروز به وقت مسکو (6:16 GMT) پرتاب دو موشک بالستیک در مدیترانه توسط واحد اخطار زودهنگام موشکی روسیه در Amavir کشف شد طبق این بیانیه مسیر پروازی این موشکها از مرکز دریای مدیترانه به شرق دریای مدیترانه و خط ساحلی بوده است منابع دیپلماتیک از پایتخت سوریه خبر داده اند که این موشکها در دریا افتاده اند [url="http://www.rianovosti.com/world/20130903/183135898/Russia-Spots-Ballistic-Attack-in-Mediterranean--Defense-Ministry.html"]http://www.rianovost...e-Ministry.html[/url] [color=#ff0000][b]بیانیه ی رژیم صهیونیستی : پرتاب موشکها در قالب رزمایش مشترک اسراییل و آمریکا انجام شده / نیروی دریایی آمریکا : هیچ موشکی از طرف ناوهای ما شلیک نشده[/b][/color] کارشناسان روسی معتقدند کلاهک این موشکها میتواند حاوی تجهیزات هواشناسی برای بررسی وضعیت لایه های جوی جهت آماده سازی برای انجام حملات دقیق باشد [url="http://www.itar-tass.com/en/c32/862577.html"]http://www.itar-tass...c32/862577.html[/url] [/quote] شاید موشک های بالستیک هدف برای رهگیری توسط دفاع موشکی بوده و یا اینکه حامل بسته های تله متری و شنود جهت بو کشیدن سیگنال های راداری ، یه چیزهایی مثل black-blue sparow... این احتمال هم هست که برای تست سرد ایجیس پرتاب شده باشند و یا اینکه اگر تست گرم بوده و توی دریا افتادن میشه گفت شکست خوردن ! [url="http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=47945"]http://www.flightglo...px?itemid=47945[/url] [url="http://space.skyrocket.de/img_lau/blue-sparrow__1.jpg"]http://space.skyrock...-sparrow__1.jpg[/url]

با تشکر فراوان ، مطلب بسیار زیبایی بود ، ....

این حرف یا بادی در حین خروج از معده یه سیاستمدار بی سواد بود یا به این معنی هست که روابط نظامی ایران و روسیه باید به طور کل قطع بشود ، چرا که حامل یک پارادوکس اساسیست . چطور میشود هم از ایران خواست که پولش را به روسیه ببخشید و هم با کشوری معامله کند که به هیچ قراردادی پایبند نیست ، و یا اینکه مجبور باشد روابط نظامی خود را قطع کند !! جمع این دو نقیض تقریبا غیر ممکن است ، چرا که پس از ماجرای اس 300 اوتومات معامله کردن و دوستی با خرس ها در پشت دست نظام داغ شده تا فراموش نشود ، ...

فعلا دست نگه داشتن ، به این معنی نیست که جنگی خواهد بود یا نخواهد بود ، بلکه باید ترکیب موقعیت های دفاعی و چینش نیروها در سوریه مشخص بشه و موقعیت قرارگیری نیروها در سوریه برای اقدامات بعدی به هم بریزه و یا اینکه به دقت مشخص بشه تا نیروی عمل کننده فرض رو بر مناسب دانستن انجام یکی از چند ده نقشه عملیات نظامی - سیاسی بگذاره ، اما با این فرض که مغز های اقتصادی پشت این جنگ باشند قضیه فرق خواهد کرد ، با توجه به روندی که در چند روز اخیر که بنده همش مسافرت بودم ، شاهد بودیم ، احتمالا مراحل جنگ پیچیده تر هم خواهد شد ، یعنی هم جنگ هم صلح ... بعبارت دیگر ، اگر ابزار نظامی طبق تعریف معمول امروز ، ابزاری برای تحقق اهداف سیاسی باشد و با روشهای کاملا اقتصادی و کم هزینه باید اهداف استراتژیک محقق بشوند ، پیش بینی میشود که برای جلوگیری از جنگی فراگیر در اثر اقدامات احتمالی محدود امریکا در سوریه اقدامات سیاسی و مشروعیت بخشی های جهانی و همچنین کنفرانس های متقاعد سازی و کنار آمدن با آمریکا باید برگذار شود و عملیات نظامی میبایست بدون به اجرا گذاشته شدن به اهداف خود دست یابد !! بشار و ایران یا میترسند ، همچون روسیه که رسما گرخیده است و اعلام داشته که در جنگ دخالتی نمیکند و به تمام خواسته های غرب تن در میدهند و یا اینکه اول میز های مذاکره چیده میشود و مقداری مذاکره آغاز تا ناگهان مقداری از عملیات نظامی برای تحت فشار قرار دادن طرفین مذاکره به اجرا گذاشته شود و سپس هر دو توافق میکنند که بس است دیگر !! چرا که ظاهرا هم بشار میخواد در قدرت بماند و هم ایران میخواهد که بشار ، ... پس هر دو یا یکی از این دو ضربه ای نوش جان میکند و آمریکا ظاهرا با کوتاه امدن و پذیرش موقت خواسته ایران و بشار و مخالفان حمله عقب میکشد تا جلوی اقدامات گسترده و متقابل این کشورها و مقاومت منطقه را بگیرد ، سپس منطقه خاور میانه دست نیروهای عمل کننده ثانویه خواهد سپرد تا این اقدام نظامی را بصورت نیابتی تکمیل کنند ، ... البته اینها خیالات خام و تهی و زاده ذهن متوهم بنده است که قابل نقد نیست و ولی های بسیار دیگری هم دارد ، .....

برای شروع جنگ چندتا نکته رو بررسی کنید .... ؛ - آیا اواکسی به پرواز درامده است ؟ - آیا جی استار به گشت زنی میپرداز - آیا کشتی های امفیبیوس لندینگ همراه ناو هستند ؟ - آیا اقدامات احتمالی برای واکنش نظامی کلاسیک سوریه در تهاجم به خاک سایر کشور ها تدارک دیده شده است ؟ (سطح این اقدامات چقدر است) - آیا ترکیه نسبت به مرز کردستان تدابیری اندیشیده و مانورها یا ارسال نیرو ها را مد نظر دارد ؟ - در 3 ماهه اخیر کشورهای منطقه چه رزمایش هایی گذاشته اند ؟ (هوایی ؟ دریایی ؟ زمینی ؟) اینها مشخص کننده سبک پیش بینی تهدیدات هستند ... - و .... مشخصا شرایط کنونی که همونطور که قبلا در ابتدای آغاز تهدیدات گفتم ، رو به جنگی خاص از سوی غرب پیش نمیرود ، اگر بنا بر حمله زمینی باشد ، احتمالا جنگ نیابتی بدون دخالت مستقیم آمریکا مطرح خواهد بود چنین امری با استراتژی شناخته شده قبلی غرب در قبال سوریه همخوانی دارد ، نخست مسدود سازی راههای ارسال کمک از سوی ایران ، ایزوله کردن سوریه و تداوم جنگ داخلی به جهت مصرف تسلیحات و قوای روحی حامیان اسد که کاملا روشن است ، و باقی مراحل که احتمالا قرار است از امروز شروع شود از بین بردن ذخایر تسلیحات استراتژیک سوریه نظیر موشکهای بلند برد و از بین بردن شیرازه وحدت فرماندهی با استفاده از قطع خطوط ارتباطی و لجستیکی ( سریع ) ارتش سوریه صورت میپذیرد ، چنین حمله ای میتواند تنها بواسطه موشک های کروز عملی گردد ، اما برای حذف توان حمل و نقل و پشتیبانی زمینی و هوایی ارتش سوریه افزون بر اقداماتی که شورشیان تا کنون صورت داده اند یعنی حمله به فرودگاهها و ... نیاز حملات دقیق تری نیز هست تا قدرت تهاجمی سوریه در مرحله اول به طور کامل از میان برداشته شود ، اگر جنین حمله ای صورت گیرد بعد از آن غرب با ظاهری ( از مخالفت مردمی) از صحنه کنار خواهد کشید تا شاهد روند تسریع شده فروپاشی نظام حاکم سوریه و کامل شدن شکافها درون ارتش و حامیان بشار باشد و یا اینکه شورشیان همچون لیبی کار را تمام کنند ( که البته با اما واگر هایی روبروست) ، پس از آن خود را مشغول به تعامل و یافتن راهکار های سیاسی خواهند کرد و به کنترل رفتارهای خصمانه بعدی کشورهای همراه با سوریه خواهد پرداخت ، در این میان فضای خلاء قدرت بوجود آمده در سوریه احتمالا با اقدام مشترک کشورهای عربی علیه سوریه با ظاهری در ضدیت با آمریکا و عدم همراهی غرب آغاز خواهد شد یا منجر به از بند آزاد گشتن سگ های عرب منطقه در بسط بحران امنیت به سراسر خاورمیانه خواهد گشت ، چنین فضای سایر اهداف استراتژیک آمریکا در منطقه را محقق خواهد نمود ، که نمونه ان میتوان به وارد کردن حزب الله و ایران به یک جنگ منطقه ای عرب-عجمی شیعه-سنی و ... دانست ، از طرفی دیگر جملگی محتاج حمایت های قدرتهای جهانی و منابع اقتصادی خارجی خود خواهند گشت و غرب نیز بواسطه بیرون بودن از مهلکه و اندیشیدن تدابیر مقابله با بحران در خلیج فارس ، تنگه هرمز ، باب المندب و کانال سوئز در ظاهر نگرانی های خود را از باب تجارت انرژی رفع کرده اند ، اگر دقت داشته باشید چندی است که حملاتی در یمن صورت میگیرد و ناوگان آمریکایی به شکلی گسترده در ان موقعیت مستقر است ، جدیت نظامیان مصری در حفظ شرایط کنونی و حفظ امنیت کانال سوئز با ظاهر غیر نظامی نگه داشتن آن نیز حاکی از این امر است .... اما های زیادی همچنان وجود دارد ...

تسلیحات شیمایی ...... ؛ از نظر فنی جنگ ، یکی از مهمترین مشکلات آمریکا و غرب در ورود به این جنگ بکارگیری همین تسلیحات از سوی طرف مقابل هست ، چه تضمینی هست که تروریستها یا بشار که در ظاهر علیه هم تسلیحات شیمیایی استفاده میکنند بر روی نیروی مهاجم سوم نیز استفاده نکنند ؟ مسئله ای که مهمه همینه ، اگر تروریستها استفاده کردند که غرب باید از دولت سوریه حمایت کنه و اگر هم نخواد بعید نیست که این سلاح ها در بین تروریستها دست به دست بشه که فردا روز سر از لندن و واشنگتن در بیاره ، دیگر اینکه از کجا معلوم اگر نیروی هماهنگ جهانی در سوریه وارد عمل بشه بشار عده ای رو در ظاهر تروریست ها نفرسته که سلاح شیمیایی روی کمپ های نظامی آمریکا نندازند ، شاید بگید تجهیزات و امکانات و فناوری غربی این اجازه رو نمیده ولی آب از سر که گذشت چه یک وجب چه صد وجب بنابراین بشار میتونه جنگ شهری هلاکت باری رو برای مخالفان رقم بزنه طوری که دخالت غرب هیچ اثر مثبتی نداشته باشه ، و چطور میشود از تروریستها تضمین گرفت که خروجی این تسلیحات سر از مکانهای دیگر نظیر عراق افغانستان و یا سرزمین های اشغالی در نیاورد ؟ .. و اینکه چطور میشه فاکتور های جنگ رو به شکل جنگ عراق طوری تنظیم کرد که بشار علیه نیروهای متخاصم وارد درگیری و بکارگیری تسلیحات شیمایی نشه ؟ اینها سوالات اصلی هستند .. نخست این اطمینان باید حاصل بشود که سوریه خلع سلاح شیمیایی شده و بکل از نظر NBC فاقد توانایی نظامیست ، سپس درگیری آغاز شود چرا که در صورت شروع درگیری تلفات بسیار بالا خواهد بود و جنگ ابعاد بسیار بزرگتری پیدا خواهد کرد ، اما این چطور ممکنه ؟ در این شرایط برام عجیبه که غرب روی این فاکتور داره اینقدر هیجان زده اقدام میکنه بخصوص در موقعی که شلیک موشک حاوی کلاهک شیمیایی به اسراییل هم کار چندان پیچیده ای نمیتونه و مهم هم نیست که کی انجامش میده ! فکر میکنم که غربی ها بیشتر امیدوارند که بکار گیری بمب های شیمیایی کار بشار بوده باشه نه از این جهت که این برنامه تهاجم رو پیاده کنند ، بلکه بتوانند تضمین و راههای امیدی برای کنترل این تسلیحات پیدا کنند ، در غیر این صورت به یک شکست اساسی میرسند که هر گونه تهاجم نظامی حتی با کمک ایران و روسیه و چین هم نتایجی جز تداوم ناامنی های جدی و کنترل نشده نخواهد داشت ، .... تضمین استفاده از سلاح هسته ای در برابر استفاده بشار از سلاح شیمیایی در چنین شرایطی کارساز نخواهد بود و ارزشی هم ندارد ، چون شناسایی مواد شیمیایی و بکارگیرنده آن براحتی ممکن نیست . بنابراین تهاجم نظامی غرب در این برهه زمانی در صورت وقوع چیزی جز حمله موشکی بواسطه موشک های کروز از راه دور نخواهد بود (که البته به دلایلی لزومی ندارد) و بعد هم یافتن راه حل های جهانی برای تضمین بقای بشار اسد تا تکلیف تسلیحات غیر متعارف روشن بشود و سپس وارد شدن به فاز درگیری نظامی واقعی . در شکل دوم ورود جنگ به مرحله بسیار جدی تری بدون دخالت زمینی غرب ، یعنی نیروی سوم اتمام کننده کار نیرویی خاورمیانه ای باشد و که بواسطه نگرانی از تضمین بقای خودش وارد این درگیری بشه و اینکه روی این جماعت سلاح هسته ای ، شیمیایی و .... استفاده بشود یا نشود چندان مهم نباشد این نیروی میتواند از حمایت لجستیکی ، اطلاعاتی و کلیه تجهیزات رزم هوایی ائتلاف ناتو بهره مند گردد و خود عمل کننده در زمین باشد ، این نیرو احتمالا متشکل از ارتش های عربی خواهد ، ... در شکل سوم تداوم وضعیت فعلی بدون دخالت مستقیم و موثر نیروهای عمل کننده سوم تشویق طرفین بر مداومت درگیری ، کنترل ورود تسلیحات به منطقه درگیری و بالانس مخالفان تا اتمام توان جنگی طرفین و آغاز مذاکرات برای رسیدن به راه حل سیاسی نظیر پذیرش تجزیه ، یا تشکیل حکومت جدید و دیگر راههای سیاسی ، در این صورت تداوم درگیری برای مدت زمان طولانی مد نظر خواهد بود برای چنین منظوری حامیان مخالفان میبایست با دقت بالایی ارسال اسلحه و تجهیزات را صورت دهند و حامیان بشار اسد تحت لوای قعطنامه ها و اهرم های سیاسی - اقتصادی و تحریمی توانایی خود در ارسال اسلحه به حاکمیت سوریه را از دست بدهند .... در هر سه مورد آمار تلفات غیر نظامیان بسیار بالا خواهد بود ...

[quote]سلام با بقیه تحلیلتون موافق هستم ولی در مورد این قسمت، فکر نمی کنید حذف بشار به معنی حذف قریب الوقوع حزب الله و کمی بعد از آن نیز نوبت ایران خواهد بود؟![/quote] الان حذف بی هزینه حزب الله و بشار داره صورت میگیره ! مسلمانانی که باید علیه اسراییل متحد باشند دارند همدیگر رو حذف میکنند ، مثلا الان اگر اسراییل بخواد به حزب الله مجدد حمله کنه بشار میخواد چکار کنه ؟ حتی ایران ؟ سوال اینجاست ، هدف چیه و چطور باید محقق بشه گاهی اوقات ممکنه بخاطر استراتژی هدف رو از دست بدیم و این چیزی هست که در این جنگ رخ داد ، امروز اسراییل نیازی به حذف حزب الله و بشار ندارد ، برای ایران هم کافی عقده ها و سرخوردگی های شکست تروریست ها رو به سمت ایران و منافع ایران در جهان سوق بده ، ...

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920530001242 [b]حکم آزادی مبارک، دیکتاتور مصر صادر ش[/b]د دادگاهی در مصر حکم آزادی حسنی مبارک دیکتاتور این کشور را صادر کرد. به گزارش خبرگزاری فارس، شبکه خبری اسکای نیوز گزارش داد که دادگاهی در مصر حکم آزادی مبارک را صادر کرد. وکیل مدافع مبارک پیش‌بینی کرد که وی فردا احتمالا آزاد شود. وی پیشتر گفته بود که آزادی مبارک ربطی به تحولات سیاسی این کشور ندارد. خبرگزاری رویترز نیز به نقل از وکیل مبارک گزارش داد که وی فردا احتمالا از زندان طره آزاد خواهد شد. اتهامات حسنی مبارک و همراهانش در پرونده‌ای قطور با بیش از 50 هزار صفحه به رشته تحریر درآمد و مهمترین اتهامات وارده به مبارک را می‌توان در جنایت قتل عمد، کشتار تظاهرات‌کنندگان مصری، زیر گرفتن عمدی تظاهرات‌کنندگان با هدف کشتن آنها، ایجاد رعب و وحشت در میان تظاهرات‌کنندگان، واداشتن آنها به چشم پوشی از خواسته‌های خویش، حمایت از مقامات و مسئولان رژیم و باقی ماندن برمسند قدرت خلاصه کرد که رهاورد تمام اتهامات فوق افزایش تعداد کشته‌ها و مجروحان از میان انقلابیون و فساد مالی‌ ملاحظه کرد. دادگاه اعلام حکم مبارک و همدستانش روز شنبه برابر با 2 ژوئن و 13 خرداد سال‌ گذشته در حالی برگزار شد که میلیون‌ها مصری سال‌هاست انتظار چنین روزی را می‌کشیدند و دادگاه به ریاست احمد رفعت در کمال ناباوری در قضیه کشتار انقلابیون مصری حکم به حبس ابد حسنی مبارک و وزیر کشورش حبیب العادلی داد و علاء و جمال مبارک و 6 معاون العادلی از اتهامات وارده تبرئه شدند. در ژانویه(دی ماه) 2012داده تجدید نظر مصر همه احکام صادر شده در پرونده مبارک را باطل اعلام و دستور محاکمه مجدد همه متهمان را صادر کرد. در آوریل(فروردین) سال 2012 دادستان کل مصر دستور بازداشت پانزده روز مبارک در پرونده فساد مالی مربوط به کاخ های ریاست جمهوری را صادر کرد. چند روز پیش دادگاهی در قاهره حکم آزادی مبارک را در پرونده قصرهای ریاست جمهوری صادر کرد و حکم بازداشت او در پرونده فساد دیگری معروف به هدایای اهرام را صادر کرد که این پرونده آخرین پرونده فساد مالی مبارک بوده که با صدور این حکم، وی احتمالا فردا آزاد خواهد شد. پیشتر دادستانی مصر چند حکم دادگاه مصر را رد کرده و اتهامات جدیدی به مبارک وارد کرده بود. البته دادستانی اعلام کرده است که به حکم آزادی مبارک اعتراض نمی کند. بنابراین آزادی از زندان به معنای تبرئه از اتهامات وارده به او نیست زیرا دیکتاتور با اتهام مشارکت در کشتن معترضان مواجه است.

کجای اسلام خالکوبی رو معادل جهالت قراره داده ؟!!! تازه اجتهاد کردین ؟ ----- چرا ابوهاجر در بیشتر موارد نوک اسلحه رو به پایین و نزدیک به زمین گرفته ؟

قبلا با این ایده در منطقه بودند که به حفظ منافع اقتصادی آمریکا و همپیمانانشون بپردازند ، یعنی اینجا باشند تا جنگی صورت نگیره که اثری روی قیمتهای انرژی و تجارت خلیج فارس داشته باشه ، ولی امروز دارند از آسیب پذیری خودشون کاهش میدن ، یعنی این امر رو واگذار کردن به همپیمانان و خودشون فقط فرماندهی خواهند کرد ، در حال حاظر ایران جز بمباران کار دیگری نمیتونه صورت بده که با یا بدون وجود امریکا هم صورت میگیره ، ....

به دوره ای رسیدیم که تاریخ هیچ وقت فراموش نخواهد کرد ، ..... خروجی بیداری اسلامی یا بهار عربی و یا .... ، .... ، جنگ و جنایت و خشونت در لیبی ، مصر ، سوریه و ضعف شدید دولت ترکیه شد ، صدها پرچم بر افراشته شدند و بطلان یکی از پی دیگری بیرون زد ، در تاپیک قبلی تحولات سوریه گفته بودم اگر هخون اول اجازه میدادیم بشار کنار بره ، امروز شاهد بودیم که گروه های خشونت طلب سوریه ، القاعده وهابی ها سلفی ها ، تندروی های سنی و ... باقیمانده های ارتش و ، ... همه بجون هم می افتادند و هیچ گاه نمیتونستند دولت تشکیل بدن ، همین الان هم بشار حذف بشه چنین خواهد شد ، .. الان در مصر خلاء قدرت مشروع(اقتدار) داریم ، ارتش با این سبکی که پیش گرفته قطعا رو به اضمحلال و از هم پاشیدن شیرازه اش هست ، درسوریه یک کشور نابود شده داریم و مردم خونخوار و عقده ای که فقط در پی انتقام جویی از هم هستن ، بقولی گور بابای نظریه سیاسی رو کندن حتی خلیفه گری هم جواب نخواهد داد ، خود معاویه رو هم زنده کنند فایده نداره ! در ترکیه ، اسلامگرایان یه ریپ اساسی زدن ، احتمالا تا الان سنگ قبر و مراحل گود برداری مدل اسلامی ترکیه تمام شده و فقط باید منتظر مراسم تدفین در انتخابات بعدی بود ، خروجی این روند جهتی رو نشان میده که خلاء قدرت اساسی در آینده اون مشهود هست ، اگر کل این امر رو دسیسه و تئوری توطئه بدونیم که از بیرون جهان اسلام هدایت میشه ، تمامی محورهای قدرتی که اطراف اسراییل بودند از لحاظ استراتژیک اهمیتشون رو در ایجاد نگرانی هایی نظیر جنگ و حذف اسراییل از دست میدن عراق که تقریبا بی دفاع هست ، سوریه چیزی برای دفاع ندارد و اصلا نیازی هم به اشغالش نیست ، مصر درگیر نبود وحدت فرماندهی و احتمالا جنگ داخلی هست ، ترکیه که تقریبا پر و بال نداشته اش زده شده ، فقط یک کشور این وسط مانده که اهمیت استراتژیک داره و از نظر جغرافیایی استراتژیک هست که بهش میگن اردن ، بهترین راه برای حذف این کشور هم ادامه این روند ، اگر من بعنوان یک سیاستمدار غربی بخوام اردن رو حذف استراتژیک به بهترین نحو کنم ، تهییجش برای حمله به سوریه و یا عراق خواهد بود ، بدین ترتیب هم ارتش اردن از بین میره و هم ارتش های سوریه و عراق و از طرفی امکان ورود دیگر نیروها هم هست که سوابق نشان میده همگی در نهایت اقدام به تضعیف و حذف هم از طریق نابودی زیرساختهای نظامی و اقتصادی هم میکنند ، فقط میماند مسایل امنیتی که اسراییل باهاش دست و پنجه نرم خواهد کرد و این موضوع دو نگرانی از دو ایده ممکنه رو مطرح میکنه ، اگر اسراییل بخواد از پس این تهاجمات به پشتوانه نیروهای بین المللی و مبارزه با تروریسم ضد بشری اسلامی ! وارد عمل بشه که به نظر توجیحات جهانیش هم وجود داره دو هدف استراتژیک براش بوجود میاد ، نخست در نظر گرفتن کشورهای ترکیده عربی بعنوان اهدافی برای اشغال و وسعت سرزمینی و دوم رها کردن اونها بعنوان هدفی تحقق یافته و پرداختن به موضوع مهمتر یعنی قدرت نسبتا با ثباتی مثل ایران ! ، ..

تفاوتی ندارند ، حداقل بر اساس این تصاویر نمیشه ادعایی کرد ، چون اف 5 overflame شده و پس سوز در حالت استاندارد کار نمیکنه

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376735946' post='330606'] بذار یه کم تایپیکوتغییربدیم! به نظر شما بهترین کاری که ایران میتونه در قبال مصر اجام بده چیه؟ [/quote] برای مردمی که زبان مشترک دارند ، فرهنگ مشترک دارند ، پیوند های خانوادگی و عقبه تاریخی و مذهبی بزرگ دارند اما نمیتوانند با هم حرف بزنند و مشکلاتشون رو با مذاکره و منطق حل کنند ، ایران که یک غریبه است و اون رو دشمن میدارند چکاری میتونه بکنه ؟!! قطعا هیچ ... اگر درامد تمام نفت دنیا رو بهشون بدیم و حکومت ایران رو ، همه هم بشیم خدمتگذارشون ، باز هم هیچ اعتمادی به ما نخواهند داشت و هیچ گاه نخواهیم توانست براشون کاری بکنیم ، بهتره همدیگر رو بکشند ، آخرش این خواهد شد که یا حرف زدن با خودشون ، اعتماد به هم و همکاری با دنیا رو یاد میگیرند ، یا اینکه تا نفر آخر هم رو میکشند و زمین از اشرار جنایتکار تکفیری پاک خواهد شد ، .......!