hamid007
-
تعداد محتوا
489 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط hamid007
-
-
سجیل تقریبا" خواست جای فونیكس رو پر كنه كه نتونست آزمونهای پرتابی با سجیل خیلی نا امید كننده بوده طوریكه به حد اسپارو هم روی اون حساب نمیشه چون هم سنگینه و هم بر خلاف فونیكس نیمه فعال راداری هست و همزمان نمیشه بیشتر از یكی رو كنترل كرد و از طرفی شلیك یكی از دوتا هم شدیدا" هواپیما رو به لحاظ تعادل دچار مشكل میكنه و كنترل پرواز كامپیوتری اف 14 رو به هم میریزه -
با اینكه این همه از كارایی فونیكس گفته میشه در واقع موشك خیلی توانمندی نیست شاید به غلط نباشه كه اونو به همراه رادار پاس داپلر اف 14 از رده خارج كردن درسته ما تو جنگ خیلی ازش بهره گرفتیم و كارهای خفنی باهاش كردیم (البته اگه آمارها واقعی باشن) ولی موشكی نیست كه الان روش سرمایه گذاری كنن آمریكاییها نسخه روسی آموس با همكاری ایران ساخته شد بعد از انقلاب و در شرایط درگیری نظامی ایران در عوض دریافت اسلحه نمونه فونیكس رو در اختیار روسها قرار داد. شكل ظاهری آموس خیلی به فونیكس نزدیكه ولی به لحاظ راداری نیمه فعال هست و به فونیكس نمیرسه -
بر عكس موشكهای زمین به زمین كه در كلاس خودمون پیشرفت زیادی داشته ایم متاسفانه در زمینه موشكهای هوابه هوا و زمین به هوا تقریبا" كار خاصی نداشته ایم كپی كردن هاوك و یا انطباق سجیل رو نمیشه طراحی و یا حتی انتقال تكنولوژی دونست و این نشون میده سطح ما تا زمانی كه فناوریهای مادر و سنگین دست پیدا نكنیم همین هست كه هست -
پدر همه فناوریها بسوزه كه همشون وابسته به صنایع مادر و سنگین هست و ما هم خدا رو صد هزار مرتبه شكر در همشون تعطیلیم icon_cool :lol: :evil: :x -
در مورد اس آر 71 یا بلك برد موتور از نوع رم جت هست كه كمترین قطعات متحرك رو داره كلا" موتور رم جت ساختن كاری نداره ما هم میتونیم بسازیم درد الان اینكه كه موتورهای نظامی هم باید توربوفن باشن كه مصرف سوختشون بیاد پایین شاید باورتون نشه ولی روسها تا اوایل دهه 80 موتور توربوفن نداشتن و حتی آر دی 33 كه مال میگ 29 هست جزو اولین تجربه های اونهاست ما قصد ساخت موتور توربوجت و رم جت نداریم چون به دردمون نمیخوره با كشور با این وسعت در اینكه قطعات موتور جت های تك هستن بحثی نیست. پره ها باید با عملیات حرارتی فورا" كوئنچ بشن یعنی از حالت گداخته تا حد زیر صفر در كسری از ثانیه سرد بشن تا كریستال مناسبی داشته باشن و سختی سطحشون بالا باشه در حالیكه ریشه و یا محور موتور باید آنیلد بشه یعنی در مدت دو تا سه هفته به تریج حدود 1000 درجه حرارتش كم بشه تا در ساختار اون حبابهای نانومتریك شكل نگیره... بگذریم-
2
-
-
جالبه از پاتریوت شروع شد و به كجا رسید icon_cool :lol: :evil: :x در مورد مقایسه تاد و اس-400 باید بگم ارتباط این دو نوع سیستم دفاع هوایی اونقدر نیست كه بتونیم مقایسه كنیمشون... مسلمه كه اس 400 واقعا" در دنیا بی نظیره و تا ارتفاع 50 كیلومتری سطح زمین واقعا نظیر نداره در همین حد كافی باید باشه كه بدونین چین خودشو به آب و آتش میزنه كه به یك گردان از اس 400 دست پیدا كنه ولی روسیه به اون نمیده. روسیه الان از آلماز آنتی كه سازنده اس 300 و اس 400 هست خواسته یك نسخه صادراتی (ام كا اس) از اس 400 طراحی كنه كه بتونه سر و صدای خواهانهای اس 400 رو بخوابونه و در عین اصلش مال خودش بمونه. این سیستم اونقدر دان گرید شده كه حتی به تركیه و عربستان كه دولتهای دست نشانده غربی داره هم پیشنهاد شده!!!! با این حال همین دان گرید خداست واسه خودش!!! وقتی اس 400 به یگانها تحویل شد و نخستین آزمونهای پرتابی رسمی صورت گرفت طوری پرسنل این گردانها جو گیر شده بودن كه باورشون نمیشد یك سامانه اینقدر میتونه قدرتمند باشه... اس 400 یك سامانه كامل هست ولی فقط تا حد 50 كیلومتری زمین. درسته موشكهایی براش طراحی شده كه تا ارتفاع بالاتر از 150 كیلومتر میرسه ولی با كدام سیستم هدایتی! تفاوت تاد با اس 400 اینجا مشخص میشه... درسته اس 400 خیلی همه كاره هست ولی تاد خیلی تخصصی و مخصوص ارتفاع بالا هدف من این نیست كه یكی از این سامانه ها رو قویتر جلوه بدم چون اساسا" متفاوت هستن اس 400 به نظر من گزینه ای هست كه اگر در دست ایران باشه توان دفاعی ما اقلا" 5 برابر میشه... در نقطه مقابل اگه آمریكاییها بیان و نسخه ای ضعیف شده از تاد رو در اختیار اسراییل بگذارن دیگه باید خواب اصابت شهاب به اسراییل رو ببینیم باز هم تاكید میكنم مهم این نیست كه سرعت موشك الزاما" بالاتر از هدف موشكی باشه تا اون رو ساقط كنه. مهمه كه كامپیوتر مركزی محل احتمالی موشك رو در سناریوهای مختلف حدس بزنه و برای موشك ارسال كنه و موشك در اون نقطه بتونه به ملاقات موشك هدف بره... ما شهابی داریم كه در فاز ترمینال دارای 20 ماخ (اگه واقعا" باشه) سرعت هست كه برای تاد خیلی زیاد نیست چون ارتفاع شهاب تمیتونه بیشتر از 30 كیلومتری سطح زمین باشه (با توجه به بردش) خوشبختانه اسراییل بعیده به تاد دسترسی پیدا كنه و متاسفانه فاصله ایران با اس 400 هم مثل فاصله زمین و مریخ هست -
واقعا" این موتور آر دی 33 مزخرفه مثلا" توربوفن هست ولی در حالت خشك با تراست بالا طوری دود میكنه آدم یاد موتور دیزلی میافته!!! تو مانور روز ارتش امسال من خودم نزدیك باند فرودگاه بودم و برخاستن از روی باند رو میدیدم واقعا" مزخرف بود. طوریكه خبرگزاریها مجبور شدن عكسها رو دستكاری كنن و دودها رو حذف كنن نسخه ار دی 43 كه برای میگ 29 اس ام تی طراحی شده به نظر بهتر میرسه كه گویا طرف روسی مخالفت كرده... تا همینجا وابستگی به نظر كافی میرسه بهتره روی ساختش سرمایه گذاری بشه میدونم كار بزرگی هست ولی اقتصادی هست در درزامدت... اگه موتور و رادار ور بسازیم بقیه خیلی سخت نیست -
همونطور كه هیچ كشوری سامانه های خاص خودش رو به دیگران نمیده آمریكا هم نسخه های تاپ رو اختصاصی نگه داشته. مثلا تاد و ایجیس كه به ترتیب برای نیوری هوایی و دریایی ساخته شدن در نوع خودشون بی نظیرن و مدلی در دنیا برای رقابت با اونها وجود نداره. (یا حداقل من ندیدم) icon_cool :lol: :evil: این لینك تاد: http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense این هم لینك ایجیس: http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System خیلی راجع به برتری روسها بحث شد واجب شد از برتری آمریكا در این زمینه هم بحث بشه كلا" روسها در پدافند ارتفاع بالا كاری خاصی انجام ندادن انگار. اگه كسی میدونه لینك بده ببینیم -
سیستم تاد برای دفاع در ارتفاع بالا با استفاده از تكنولوژی ضربه برای مرگ یا همون هیت تو كیل هست لینك زیر رو نگاه كنین تا بیشتر دستتون بیاد. به نظر میرسه بیشتر از توان واقعی روش مانور شده. http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense تاد هم عمود پرتاب نیست ولی نسبتا" كامل هست. اگه موشك بالیستیك رو در ارتفاع بالا گیر بندازه كار تمومه!!! -
ذاتا" پاتریوت موشك ضدهوایی بدی نیست! فقط ضد موشك نیست. ضد هواپیماست. فكر نمیكنم با مختصاتی كه موشك پاتریوت در اختیار داره هواپیمایی بتونه ازش فرار كنه و شاید بهترین گزینه برای پدافند میانبرد ضد هواپیما در دنیا همین پاتریوت باشه. با بردی كه داره تقریبا" هر هواپیمایی كه میانبرد محكوم به شكست هست. این سیستم به دلیل اینكه عمود پرتاب نیست نیازی به زمان نسبتا" زیاد برای شلیكهای تمام كننده داره. به طور كلی پاتریوت ضد موشك نیست و تلاش آمریكا روی اون احمقانه است. جالبتر اینكه امریكاییها فناوری موشك عمود پرتاب رو دارن ولی چرا استفاده نكردن عجیبه موشك استاندارد 3 و 2 كه برای نیروی دریایی ساخته شده عمود پرتاب هستند ولی هنوز تكنولوژی پرتاب عمودی و تغییر مسیر پس از بوست اولیه مانند اس-300 و تور ام 1 رو ندارن ارو ساخت اسراییل هم جالبه در یك شعاع زیاد تغییر مسیر میده یعنی باز هم از تغییر سریع مسیر عمودی پرتاب در بوست اولیه خبری نیست و این یعنی تاخیر و عدم امكان درگیری در شلیكهای تمام كننده برای برد نزدیك!!! اگه دقت كرده باشین همه آزمایشهای طراحی شده توسط اسراییل به نحوی بوده كه این اشكال بزرگنمایی نشه!!!! با این شرایط به نظر میرسه روسها حالا حالاها سر باشن تو این زمینه -
سیستم دفاع موشكی امریكا فقط شامل پاتریوت نیست!!!! پاتریوت یك سیستم دفاع در ارتفاع پایین هست و برای موشكهای بالیستیك بین قاره ای بی فایده هست. برای موشكهای بالیستیك پدافند "تاد" پیش بینی شده است كه میتونه در ارتفاعی در حدود 200 كیلومتری سطح زمین رهگیری كنه -
نفس وجود سامانه اس-300 ولو از نسخه نسبتا" قدیمی اون كه دارای اشكال جمینگ در حین عملیات واقعی هست مثبته و حضورش تا حد زیادی خیال ما رو از نظر پدافند دوربرد راحت میكنه فراموش نكنید اگه وجود اس-300 رو در نظر نگیریم مافقط پدافند كوتاه برد و میانبرد داریم از طرفی پدافند اس-300 از نوع عمود پرتاب هست و با تعداد باتری كمی میتوان یك محدوده وسیع رو پوشش داد چون زاویه حمله اون 90 درجه هست و بر خلاف سام و هاوك نیازی به استقرار باتری های مختلف در زاوایای حمله مختلف نیست فقط یك نكته نباید فراموش بشه كه ارزش همه این سامانه وقتی هست كه قابلیت جمینگ اونها تا حد امكان كم باشه. امیدوارم نسخه مناسبی در اختیار ایران قرار گرفته باشه چون اف-16 مخصوص اسراییل و همچنین اف-18 گراولر به راحتی از سد این پدافند عبور خواهند كرد. كاش میشد پدافند غیر فعال ودربرد داشتیم! البته فكر نكنم اصلا ساخته شده باشه همه رادارهای برد بلند از نوع فعال هستند icon_cool :lol: :evil: :x :cry: :cry: -
به لحاظ نیوری هوایی برتری عربسات محسوس و انكار ناپذیر هست تقریبا" همه نوع جنگنده و بمب افكن به روز در اختیار داره حالا اگه فرض كنیم بین ایران و عربستان جنگ بشه و آمریكا فقط پشتیبانی فنی از عربستان كنه و خودش وارد جنگ نشه نیروی هوایی عربستان تقریبا" به راحتی هر نوع حمله ای رو از طرف ایران خنثی میكنن و این شانس رو هم دارن كه حملات عمقی و ناجوری علیه ایران تدارك ببینن واقع بین باشیم اونها هم استراتژیست دارن و قطعا الان هم همه نقشه های حمله به ایران آمده است واسه روز مبادا!!! به لحاظ توان موشكی ایران برتره و با توجه به روحیه مردم این كشور حملات موشكی به شهرهای عربستان كمرشكن خواهد بود ولی اشكالش در این هست كه حمله به عربستان با توجه به اینكه سمبل اسلام هست برای ایران خیلی گران آب خواهد خورد به لحاظ نیوری زمینی هم برتری با ماست ولی كشته زیادی خواهیم داد چون نیروی هوایی عربستان خیلی راحت میتونن بخشی از نیروری زمینی ما رو در جای خودش دفن كنن ولی مسلما" ما میتونیم مقاومت كنیم (راستی اصلا" مرز زمینی داریم با عربستان!!!!) در مورد نیروی دریایی عربستان برتره ولی در زمینه سطح به دریا به شرط اینكه آمریكا كمك نكنه كارشون خیلی سخته و ناوهای زیادی از دست خواهند داد ولی چون ما تجارت خلیج فارس رو در اختیار داریم ما هم زیان زیادی متحمل میشیم به واسطه نا امنی این منطقه فكر كنم اگه واقعا جنگی بین ایران و عربستان شكل بگیره ما شاهد موشكباران عربستان نخواهیم بود مگر اینكه اونها بخوان ادای صدام رو در بیارن... -
من فكر نمیكنم اگه جنگی در كار هم باشه جنگ زمینی باشه بالاخره اونها هم میدونن وسعت ایران رو و می شناسن مردم ایران رو ضمن اینكه الان جنگ زمینی در این زمان به مفهوم قدیم اون نیست ابتدا نیروی هوایی كاری میكنه كه چیزی جز پوست و استخوان از نیروی زمینی باقی نمونه بعد هم نیروی هوایی در پشتیبانی نزدیك سعی میكنه كه همون پوست و استخوان رو هم نابود كنه البته فراموش نكیند كه این تنكیك كه در جنگ خلیج فارس به كار رفت لو رفته و ما احتمالا" برنامه هایی بای خنثی كردنش داریم ولی اون چه كه مسلمه اینه كه نیروی زمینی بدون نیروی هوایی چیزی جز خرمن كشته و مرده تعبیر نمیشه.... -
همانطوریكه كه میدونین دفاع ضد هوایی تركیبی از رادار پیش اخطار و گردانهای پرتاب موشك و باطریهاست بنابراین روسها گزینه های زیادی واسه پیچ در پیچ كردن آمریكا دارن فرض كنید كه رادار كنترل آتش كه هدایت موشك تا هدف رو به عهده داره با متدی غیر از اونیكه در اختیار آمریكاست اطلاعات مربوط به موقعیت احتمالی هدف در زمانهای بعدی رو به عنوان فید بك به موشك مهاجم میده و یا به عبارت دیگه متد رمزنگاری داده ها متفاوت با روش دیگری باشد عملا" به لحاظ ماهوی یك سیستم دفاعی دیگر در اختیار خواهد داشت یكی از تكنیكهای روز در دفاع فعال راداری در حال حاضر تكنیك پلی مورفیك بودن هست تكنیك پلی مورفیك بودن به یك سیستم راداری این شانس رو میده كه بی تهاین آرایشمندی داشته باشه و به صورت هماهنگ از اون استفاده كنه كه فقط رادار و موشك در حال رهگیری زبان هم رو بفهمن خوشبختانه سیستمهای اس 300 ساخته شده در اواخر دهه نود به به بعد پلی مورفیك هستن و به سختی بشه جنگ الكترونیك باهاشون كرد و از كارشون انداخت با توجه به اینكه قرار بود برای ایران اس 300 ساخته نشه و از بین اس 300 های روسی تعادادی دان گرید بشه و به ایران تحویل بشه امیدوارم نسخه های قدیمی رو ندن كه عملا" بی فایده هستن به خصوص كه الان نسخه جنگ الكترونیك اف 18 وارد گود شده كه برای سیستمهای غیر پلی مورفیك حكم عزراییل رو داره icon_cool :lol: :evil: :x :cry: -
مدیر جان چشم من میگردم لینكشو پیدا میكنم در سایت ویكیپدیا بود جالبه كه جزئی از طرح دفاع موشكی امریكا هم همین متد شناسایی هست فقط اینو بگم كه خیلی روی تكنولوژیهای دهه هشتاد میلادی كه الان زیر و بمش تو همه جا دراومده حساب نباید كنیم ولو اینكه بومی و به روز شده باشه كه اوضاع خیط خواهد شد فراموش نكنیم تا زمان حمله به عراق در سال 1991 كسی از وجود موشك هل فایر خبر نداشت و كسی هم از جمینگ با فركانس متغیر برای از كار انداختن رادارهای فركانس دینامیك خبری نداشت و كسی هم از بمبهای هوشمند 5000 پوندی نسل جی بی یو خبری نداشت و ..... چشم چشم لینك میدم كتك نزن بچه كه كتك زدن نداره icon_cool :lol: :evil: :x :cry: -
در اینكه سپر موشكی امریكا در شرایط واقعی جنگی چقدر بتونه موفق باشه هنوز خیلی بحثه ولی فراموش نكنید در این سپر دفاع در ارتفاع بالا با موشكهای تاد نیز پیش بینی شده است كه موشكهای متخاصم در ارتفاع حتی 200 كیاومتری سطح زمین قابل رهگیری از طریق كیل بای هیت هستن روش مداری روسها هم در هر صورت نیاز به ورود مجدد به جو زمین در آمریكاست كه در آنجا هدف واقع خواهد و از بین میرود بنابراین فقط با اینكار سپر دفاع موشكی اروپا دور زده میشود نه كل سپر به نظر میرسه آمریكاییها خیلی هم نا موفق نبودند از سال 1994 تا همین یكی دو سال پیش خیلی اوضاعشون تعریفی نداشت ولی الان خیلی موفق ظاهر شده این سپر... نباید فراموش كنیم كه اونها در طی 13 سال چیزی حدود معادل بودجه كل ایران رو در این طرح خرج كردنو باید هم جواب بگیرن... امیدوارم بتونیم از درگیری آمریكا و روسیه برای به دست آوردن تكنولوژیها روسی مناسب استفاده كنیم علی الخصوص كه ما نیازمند به فناوریهای موشكی زمین به هوا و ساخت هواپیما هستیم كه اگه خودمون بخواهیم به اونها برسیم یك 100 سالی طول میكشه icon_cool :lol: :evil: :x :cry: -
هیچ سامانه ای به جز تور ام 1 در حال حاضر به این دقت نمیتونه اهداف ادارای ارتفاع بسیار كم و سطح مقطع راداری پایین رو شناسایی كنه از طرفی با توجه به رادار غیر فعال اون جمینگ روی اون ماهیاتا" بی معناست فقط اشكال اینجاست كه این سامانه غیرفعال برد كوتاهی داره برای بردهای طولانی تا اونجایی كه من میدونم سامانه غیر فعال ساخته نشده... تور ام 1 دفاع لایه اخر هست و بیشتر برای موشكهای كروز مفهوم پیدا میكنه اغلب كشورها از جمله یونان از تور ام 1 برای حفاظت اس 300 استفاده میكنن شركت سازنده این سیستمها كه آلماز آنتی روسیه هست در حال ساخت یك سامانه تركیبی از اس300 و تور ام 1 هست كه در واقع دارای یك ماكنیزم آشكار سازی و هدایت خواهند بود اشكال كار اینجاست كه چون این دو سیستم ریشه ای با هم متفاوتا" كار خیلی كند پیش میره... ولی اگه بشه تقریبا" جامعهترین دفاع هوایی دنیا خواهد شد... -
باز هم مثل اینكه توجیه نشدید!!! عزیزان من مشكل تا زمانیكه صحبت شناسایی بود وابسته میشد به سیستمهای دفاع نقطه ای مثل توپ فالانكس كه عمدتا" در بردی موثر هستند كه شاید خیلی فرصتی برای عكس العمل نباشد واز طرفی میدونین كه موشكهایی مثل نور در نزدیكی هدف دست به مانور میزنن كه این كار هدف قرار دادن اونو توسط فالانكس و یا هر نوع شلیك سنگین ولی بدون جهتمندی سخت میكنه درسته كه توپ فالانكس با رادار كنترل میشه ولی گلوله های شلیك شده كه تغییر مسیر نمیدن!!! راه حل این مشكل در شناسایی تشخیص داده شد. مشكل این بود كه این موشكها دیر شناسایی میشدن برای حل این مشكل از كنترل ماهواره ایی استفاده میشود. كه قابلیت حذف اهداف با سرعت كم یا ثابت و تشخیص اهداف پر سرعت را داراست اگر چه این مكانیزمها خیلی جدید نیستند ولی به كارگیری ابر رایانه ها خیلی به تحلیل نتایج كمك كرده... اگه از كسانی كه تو تحلیل تصویر كار كردن بپرسین میگن كه چقدر منابع رایانه رو مصرف میكنه image processing و تشخیص اهداف میتونه در شرایطیكه موشك از هدایت تلویزیونی هم استفاده میكنه كمك بزرگی باشه چون خود موشك شناسایی میشه نه اسكنر راداری موشك بگذریم مهم اینه كه بدونیم در دو دهه اخیر به موازات پیشرفت خفن در رایانه های شخصی رایانه های نظامی هم به طرز شگفت آوری رشد كردن بیست سال پیش داس حكومت میكرد الان ویستا چقدر فاصله دارن؟ تازه این وابسته به صنایع غیر نظامی هست كه قیمت توش مهمه در صنایع نظامی كه قیمت خیلی مهم مهم نیست الان غوغاست تو دنیا... تقریبا" همه سیستمهای آشیانه یابی و اخلالگر با طراحی 4-5 سال پیش الان منسوخ حساب میشن چه برسه اگزوست كه مال عهد تیركمون شاه هست... اخیرا" هم برای ردگیری موشكهای شهاب و یا هر گونه موشك بالیستیك دیگر از طرف آمریكا رادارهای آشكارسازی با قدرت اسكن بسیار بالا به اسراییل داده شده كه توانایی بالایی در تشخیص موشك در فاز ابتدایی هستن كه میدونین كلیدی ترین فاز هست... دنیا دنیای فن آوری روز هست وبا تكنولوژی فدیمی كاری نمیشه كرد... مثلا" در سیستمهای جدید هدفیابی هوا به هوا عملا" محاسبات و انتخاب اولویت رایانه ای است درسته مدل قدیمی اونو در اف 14 داریم ولی این كجا و آن كجا... icon_cool :lol: :evil: :x :cry: :cry: :cry: -
با توجه به اینكه شاه ذاتا" نیوری هوایی رو دوست داشت خیلی به اون میرسید تا جایی كه حتی صدای همه نظامیها در اومده بود در حال حاضر هم به دلیل تحریمها و هم عدم كفایت جنگنده های موجود نیوری هوایی عملا" توانایی خاصی در یك جنگ با همسایه ای مثا تركیه و عربستان هم نخواهد داشت خواهشا" واقع بین باشین جسارت خلبان نمیتونه برد موشك و یا شتاب جی قابل تحمل هواپیمای اون رو زیاد كنه!!! ستون نیوری هوایی الان اف 4 و اف 5 هست كه تقریبا" از رده خارج هستن حتی اگه همه چیز از جمله اویونیك اون به روز شده باشه... در مرود میگهای 29 ایرانی هم كه اگر رادار اونها عوض بشه شاید میگهای قابل تكیه ای باشن و گرنه با این موتورها و رادارهای فعلی ول معطلن... شایعات سوخوی 30 سوخوی 27 و میگ 31 هم فایده خاصی نداره... آسمان ایران بزرگتر از اونی هست كه فكر كنید با این نیرو بشه كاری كرد... فراموش نكنید كه بارها آمریكاییها سعی كردن توان رادارها و نیروی هوایی رو چن كنن كه هر بار نتیجه جالب بود... زمان شناسایی و عكس العمل ایران تقریبا" قابل صر فنظر بود. من خود یك ایرانی هستم و خیلی هم دو آتشه نیوری هوایی رو دوست دارم حالا مال سپاه و یا ارتش فرقی نمیكنه اما باید واقعیت رو قبول كرد icon_cool :lol: :evil: :x :cry: :cry: :cry: -
من برام یك چیزی خیلی سئوال هست نمیدونم چرا اینقدر از هواپیماهای روسی بد گفته میشه در اینكه هواپیمایی مثل میگ 23 كه در دوران خودش در 1967 بهترین گزینه برای رهگیری بوده قابلیت درگیری با تامكت و یا ایگل رو نداره بحثی نیست ولی بارها درگیری با فانتومهای ایرانی و یا تایگرها به نفع میگ 23 تموم شد!!! بابا بالاخره رهگیره چلاق كه نیست!!!!!!!!!!!!!! من نمیدونم شما مثل اینكه موشك اپكس رو نمیشناسین!!! اگه رو چیزی فقل كنه خدا رحمتش كنه... این رو هم فراموش نكنید ما در جنگ كمتر سعی كردیم با میگهای 23 به طور مستقیم درگیر بشیم كمترین آمار شكار داگ فایت هم ماله میگ 23 هست واضحه كه وقتی شما دارای با فونیكس از 100 كیلومتری رهگیری میكنی نتونه مقاومت كنه برید ببینین چند تا میگ 23 با سایدوایندر سرنگون شده بیشتر یا فونیكس و اسپارو بوده و این یعنی اینكه حتی تامكت هم ریسك نزدیك شدن به این هواپیما رو نكرده!!!! مجموعا" میگ 23 با قیمت 3 میلیون دلاری خودش یكی از بهترینهای دوران خودش بوده شك نكنین... اون هم تازه صحبت جنگی هست كه در 20 تا 25 سال پیش بوده!!! با این تفاسیر بعید به نظر میرسه كه این اتفاق افتاده باشه چون حداقل سرعت مستقیم میگ 23 در ارتفاع پایین هم خیلی بیشتر از اونی هست كه بشه با هلیكوپتر روی اون مانور كرد!!!! از طرفی چون احتمال هم ارتفاع بودن هر دو در حین درگیری بعیده و یكی بالاتر از دیگری بوده موضوع غیر قابل باورتر میشه چون اگه میگ بالاتر بوده باشه كه احتمالش بی معناست كه هلیكوپتر از پایین این كار رو كرده باشه و میگ هم اونو ندیده باشه حتی اگه پشت سر میگ هم بوده باشه -
در مورد اینكه واقعا" الان كدوم بهترن نمیشه نظر قطعی داد چون از كاربرد واقعی اونها در جنگها خیلی وقت گذشته فقط این نكته رو فراموش نكنین كه الان با پیشرفتهایی كه اتفاق افتاده هر دو مورد اگزوست و نور دارای ضعفهای آشكاری هستن كه كاربردشون علی الخصوص در مورد ناوهای آمریكا رو تقریبا" بی فایده میكنه فراموش نكنین كه ما در دوران جنگ سعی كردیم با موشكهای هارپون آمریكایی به جنگ ناوهای آمریكایی!!! حمله ببریم ولی نتیجه نداشت چون به سرعت منحرف میشدن خلاصه دستمون خونده شده بود... متاسفانه وجود امكان پرواز در نزدیكی سطح آب و یا هدایت تلویزیونی و یا سرعت مافوق صوت در خصوص موشك سانبرن دیگه مزیت حمله به شمار نمیاد!!! رادارهای فعلی ناوهای آمریكایی دارای خط داده با ماهواره هستن و كوچكترین حركتی ثبت میشه و به تعاداد زیادی موشك جهت رهگیری روانه خواهد شد. در دوران جنگ 33 روزه این ارتباط برای ناوهای اسراییل فراهم نبود كه اون هم حدود دو ماه پیش به اسراییل به صورت محدود (فقط در منطقه خاورمیانه) ارتباط داده ای ماهواره ای اعطا شد!!! -
در مورد اینكه سامانه ای به حساسی اس-400 به تركیه و یا حتی عربستان فروخته بشه شك نكنید اما نكته اینجاست كه همه تكنولوژی این موشكها در رادار فعال-غیر فعال آرایه ای و همچنین سیستم ارتباط داده ای یا دیتا لینك موشك و گردان هست. بنابراین اینكه روسها بتونن نسخه های خیلی متفاوتی تولید كنند ممكنه چون با كوچكترین تغییری در متد دیتا لینك و فركانس راداری یك نسخه جدید ایجاد میشه اگه روسها مخالف فروش این سامانه به كشوری مثل ایران و یا چین هستن به علت درگیری با آمریكاست نه ترس از مهندسی معكوس!!!! فراموش هم نكنید كه همه فروشهای تسلیحاتی در قیاس با نسخه اصلی كه در اختیار كشور سازنده هست شامل كاهش كیفیت و یا دان گرید میشه پس روسیه نگران این نیست كه سامانه های خودش از این طریق شناسایی و در حین عملیات واقعی دچار جمینگ و حمله الكترونیكی بشن ولی این نكته خیلی قابل توجه هست كه روسها در ساخت سامانه های ضد هوایی عمود پرتاب در دنیا واقعا" تك هستن كه نشون میده روسها بر خلاف گذشته در ساخت ابر رایانه ها هم پیشرفت خفنی كردن بقیه ماجرا هم بماند چون حسش نیست...
تاپیک جامع بررسی پدافند هوایی ایران
در پدافند هوایی
ارسال شده در · Report reply