hamid007
-
تعداد محتوا
489 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط hamid007
-
-
در اين تاپيك هدف روشن كردن اختلاف بين كاركرد و ملزومات دفاع هوايي و موشكي است. دوستان نظراتشون رو بگن تا جمعبندي كنيم.
مهمترين محورها اينهاست.
1-حداقل ارتفاع براي تاثير موشك رهگير
2-شتاب جي لازم براي رهگيري يا مانورپذيري
3-برد موثر لازم براي امكان چند شليك بر روي هدف
4-نحوه هدايت و تصحيح مسير
5-نحوه تخريب هدف
دوستان هر نظري خارج از اين محورها هم دارن بگن -
[quote]یادمه یه جایی توی آمار و توانایی های موشک هاوک خونده بودم که تونستن بااون این موشک رو LANCE هدف قرار بدن .
خیلی جالب و باور نکردنی بود . نمیدونستم این موشک امکان پدافند ضد بالیستیک کوتاهبرد هم داره.
[/quote]
هاوك يكي از بهترين سامانه هاي رادار فعال دفاعي دنياست.
كشورهاي فراوان كاربر، دفعات بالاي به روزرساني و قيمت مناسب از ويژگيهاي هاوك هست.
هاوك هر گونه پرنده اي رو مي تونه شكار كنه اما با يك شرط:
شانس موفقيت اون پايين هست. احتمال هدف قرار دادن با يك شليك در نسخه هاي به روز حدود 70 درصد و با دو شليك در حدود 90 درصد هست كه بد نيست ولي خيلي هم نيست. به خصوص در تك شليك و يا سينگل شات خيلي جالب نيست.
سام 6 روسها هم مشابه هاوك قابليت ضد باليستيك داره ولي در حد كمتر از هاوك... -
منظور از سايت موشكي سايت ثابت هست؟
فكر نمي كنم اصلا برنامه اي براي پرتاب ثابت وجود داشته باشه
پرتاب موشك با سيستم متحرك عقلاني هست.
متحرك+سوخت جامد پرشده حين توليد+زبل بودن و استتار=به كوري چشم دشمنان صابت موشك به هدف+سلامت لانچر و امادگي براي لانچ بعدي -
جدا" اين همه كلاهك هسته اي مال چي بوده و هست؟؟؟؟
همين الان كه مي گن كم كردن
تقريبا" معادل 6 بار تخريب كل زمين سلاح هسته اي وجود داره!!!!
اين موشك كي در ايران در حال خدمت بوده؟؟؟
اگه بوده بايد در جنگ مصرف مي شده ديگه!!!
-
[quote]این موشک خیلی جالبه اگر میشد خطای اون رو کم کرد به بهترین موشک برد متوسط پاسخ سریع با قابلیت پرتاب در هر کجا رو بدست آورد.البته بعید به نظطر میاد همه اونها نابود شده باشند مطمئن باشید هیچ وقت کشورهای دارنده چنین تسلیحاتی زرادخانه های خود را بطور کامل نابود نمیکنند بلکه موقت و برای کم کردن هزینه های نگهداری و اعتمادسازی متقابل اینکار را انجام میدهند اما بعد از مدتی آرام آرام گونه های دیگر را جایگزین و مکانهای جدیدی برای نگهداری آماده میکنند.[/quote]
موافقم!
موشك اسكيلبورد واقعا" طرح موفقي بود.
اما الان ما موشكهايي داريم كه از اين برتر هستند.
به نظرم زمانش رسيده كه شهاب 1 و شهاب 2 رو با نمونه هايي مناسب جايگزين كنيم.
به خصوص با سوخت جامد...
علي الخصوص شهاب 1 كه با تيركمون اختلاف خاصي نداره!!!
-
بعيده اساييل فناوري داشته باشه كه روسيه نداشته باشه!!!! -
وريور جان خواهشا" فكر حمله به خاك آمريكا در حين جنگ احتمالي رو از سر بيرون كنين كه خيلي خطرناكه!!!
ببينين ما ماكزيمم كاري كه ممكنه كنيم چيه؟
اينكه كاخ سفيد و يا كنگره رو بزنيم؟
مهمترين وظيفه ما در حال حاضر اينكه بتونيم امريكا رو از جنگ نزديك پشيمون كنيم. لطفا" به فكر جنگ در خاك آمريكا نباشين كه مثل آتش بازي با سي-4 هست
خيلي خطرناكه حسن
-
[quote][quote]فناوري شهاب 3 به لحاظ فني تا حدي پيشرفته تر از اين موشكهاست. البته به غير از كلاهك هسته اي
ضمنا" هدايت راديويي فقط براي عمليات تخريب در صورت عدم موفقيت و خروج از مسير صحيح كاربرد داره و نميشه مسير رو از طريق بالچه و يا موتور جانبي عوض كرد و يا حداقل تا الان مد نبوده.
هدايت با استفاده رادار داخلي هم براي شناسايي هدف نيست!
در واقع با اين روش موقعيت موشك با امواج ارسالي تخمين زده مي شه و گرنه اينكه با رادار داخلي موشك بياد بره اشيانه يابي كنه مفهومي نداره. در اين روش موشك با التيمتر ارتفاع خودش رو ارسال مي كرد و فاصله هم با ارسال تخمين زده مي شد. هدايت اين نوع موشكها هم بر پايه اينرسيا هست و فرقي نداره. اين داستانها رو هم راجع به دقت بالاي اونها باور نكنين...[/quote]
یعنی ارتفاع و فاصله رو موشک به پایگاه پرتاب ارسال میکرد تا بعد از تخمین مسافت و فاصله موشک از راه دور کنترل بشه . با این تفاوت که هدایت اینرسیایی بود اما قسمتی از اون روی زمینانجام میشد . منظور شما این بود اگر اشتباه نکنم.
[/quote]
جزييات شايد يه كم طولاني بشه
اگه پايه روش پرتاب بر پايه اينرسيا رو بدونين و اشكالاتش رو هم بدونين معلم ميشه كجا ميشه اين كمك رو براي رفع اشكال وارد كرد.
مهم اينه كه بدونين رادار در واقع ابزار تريس و رديابي كردن هست. چون خيلي ساده تر هست كه با امواجي كه از طرف خودش ارسال ميشه شناسايي بشه تا اينكه بيايي با رادار خودت رون رو شناسايي كني.
در واقع اين رادار مثل يك چراغ روشن در تاريكي شب هست
به طور كلي براي برد بلند اين روش خيلي موثر نميتونه باشه علتش هم واضحه كه در برقراري ارتباط غير ماهواره اي برد بلند خلاصه ميشه
امروزه به جاي اين روش از روش ماكن يابي جهاني يا جي پي اس و گلوناس استفاده ميشه
اين روشبراي ما خيلي مشكل ساز ممكن بشه چون خود موشك داره اموجاي براي شناسايي خودش ارسال مي كنه كه ممكنه حضورش رو قابل شناسايي كنه
-
[quote]با وجود شلیک موشک زمین به زمین سجیل پس عاقبت این یکی موشک سجیل چی میشه یعنی با بکار بردن اون اسم نشان از منتفی شدن و از برنامه خارج شدن این موشک هوا به هوا میره . نمیشد اسم دیگه ای روی این موشک یا اون یکی بزارن دوستن اگر بررسی کنند بدک نیست.
[/quote]
بحث اينه كه سجيل هوا به هوا شايد ديگه خيلي به كارمون نياد!!!
چون كلا" اوضاع اف-14 ها خيلي خيلي درامه
متاسفانه در دوران جنگ به اندازه شونصد سال ازشون كار كشيديم و اين طفلكها (با تمام وجود ميگم چون خيلي دوستشون دارم
) ديگه سازه اي خيلي خسته اند
وقتي اف-4 و اف-5 و اف-14 ها رو مي بينم احساس مي كنم خيلي مظلومن
-
[quote]ما مسیر مشخصی تا اسراییل و پایگاههای زمینی ثابت آمریکا توی منطقه داریم یکی از بهترین راهها که شروع کردن به رفتن دنبال اون استفاده از موشکهای کروزه که خارج از دید پدافند اهداف رو میزنند و با قیمت بسیار ارزانتر از موشکهای شهاب ساخته میشن. با پول یک عدد موشک شهاب احتمالا بشه 10 تا موشک کروز پیشرفته ساخت که حمله اونها در صورت عدم استفاده از تکنیک هدایت ماهواره ای بسیار کشنده و مهلک خواهد بود کمترین دقت اونها حداکثر 10 متر.
اینها هم مدلهای هوا پایه
[url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6625[/url]
این هم اعلام نگرانی اسراییل از رسیدن ایران به این توان.
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4871[/quote]
پرتاب موشك كروز اگه براي ايران از نوع هوا پايه ميسر باشه معناش وجود يك نوع بمب افكن مثل توپولف 22 و يا توپولف 22 ام هست كه بعيد نيست
ولي فانوري موشكهاي كروز بدون هدايت ماهواره اي با اون كلاهك نه چندان قوي كه حمل مي كنن خيلي توجيه نداره
سيستم جي پي اس غير نظامي كه در دسترسه اون قدر دقيق نيست كه ما استفاده نظامي كنيم
تازه ممكنه در مزان جنگ همين هم توسط امريكا در محل نبرد غير فعال بشه -
[quote]درسته بمباران مداری رو آمریکا و روسیه ظاهرا کنار گذاشتند اما این روش بهترین جایگزین برای موشکهای قاره پیما هست. بجای ساخت موشکی بزرگ با وزن 180 تن میایم و یه موشک با وزن 30 تن میسازیم تا بمب رو در مدار قرار دهد و این بمب مثل ماهواره دور زمین میگرده تا به هدف برسه و بعد با سرعت زاویه ای خیلی زیاد به سمت سقوط میکنه.[/quote]
اين روش براي ايران ممكنه قابل اجرا باشه ولي بهتره كه روش فكر نكنيم
حتي اين روش براي صلاحهاي متعارف خيلي خطرناكه
چون ممكنه يك عمليات خود ساخته تروريستي انجام بدن و بندازن گردن ايران و بعد هم يك حمله برق آساي حتي هسته اي!!!! -
[quote]طبق دو مواقتنامه(فضای خارجی و سالت2) بکارگیری فوبس ممنوع شده.
موشکهایی که از این سیستم استفاده می کردند»
همین آر36
جی ار -1 که به دلیل مشکلات انجین لغوشد.
آر-46 که اون هم لغوشد.
سیستمهای ضدبالستیک مثه جنگ ستارگان آمریکا سابقه ای خیلی قدیمی دارند. روسها برای عقب نموندن از سیستمهای ضدبالستیک آمریکا این سیستم رو ارائه کردند تا احتمال کشف و نابودی کلاهکهای هسته ای خود را به حداقل برسونند.
تا اونجا که من خوندم این سیستمها کلا در میانه دهه 80 و دوران گورباچف کنارگذاشته شدند. خود من فکر می کنم دلایل فنی داشته ولی این فقط یه نظر شخصی است.
در ضمن دوستان توجه کنند که همچین سیستمهای خیلی خطرناکتر از اون هستند که به نظر می آیند و کوچکترین اشتباه نرم افزاری یا یه فالت در مدارهایشون ممکنه تمام کره زمین رو پودر کنه. کلاهکی که در ارتفاع خیلی پایین شلیک میشه و جلوگیری از اون خیلی مشکله اگر با کمترین نقص فنی شلیک بشه جایی برای عذرخواهی نمی گذاره.
به هرحال سیستم ابتکاری جالبیه و شایدبعدها نسلهای دیگری از اون رو شاهد باشیم.[/quote]
با توجه به ميزان ريسك بالاي اين سيستم
هيچ كشوري الان برنامه اي براي سلاحهاي غير متعارف با اين روش نداره
انصافا" از اين خطرناكتر و احمقانه تر سلاح ممكن نيست
اميدوارم ايران هم نخواد از اين روشها استفاده كنه
كه زمينه خيلي چيزها رو باز مي كنه
مهمترين اون توجيه يك سپر دفاع موشكي هست كه همه دنيا رو عليه ما متحد مي كنه
با آزمايشي كه روي موشك كاوش-2 همين چند روز پيش صورت گرفت اين كار ممكنه
فقط اشكال روش اينه كه خيلي دقت نداره
و به همين دليل با سلاح اتمي كه دقتش خيلي مهمه نيست استفاده ميشه
-
[quote][quote]سامانه ضد هوایی اس 300 دارای شعاع عملیاتی 150 کیلومتری است و قادر است دهها هدف را به طور همزمان در فاصله 300 هزار متری زمین هدف قرار دهد.[/quote]
سلام آذرخش جان
منبع این خبر کجاست لینک اون رو میگم .
اگر اس 300 واقعا همچین توانی داشته باشه که...
[/quote]
بدون شك ارتفاع 300 هزار متر غلطه شك نكنين
ممكنه تا حدود 30 كيلومتري زمين بتونه ولي بعيده بيشتر باشه
البته يك نسخه اس 400 اين قابليتها رو داره
ولي در واقع مثل تاد براي موشكهاي باليستيك هست -
فناوري شهاب 3 به لحاظ فني تا حدي پيشرفته تر از اين موشكهاست. البته به غير از كلاهك هسته اي
ضمنا" هدايت راديويي فقط براي عمليات تخريب در صورت عدم موفقيت و خروج از مسير صحيح كاربرد داره و نميشه مسير رو از طريق بالچه و يا موتور جانبي عوض كرد و يا حداقل تا الان مد نبوده.
هدايت با استفاده رادار داخلي هم براي شناسايي هدف نيست!
در واقع با اين روش موقعيت موشك با امواج ارسالي تخمين زده مي شه و گرنه اينكه با رادار داخلي موشك بياد بره اشيانه يابي كنه مفهومي نداره. در اين روش موشك با التيمتر ارتفاع خودش رو ارسال مي كرد و فاصله هم با ارسال تخمين زده مي شد. هدايت اين نوع موشكها هم بر پايه اينرسيا هست و فرقي نداره. اين داستانها رو هم راجع به دقت بالاي اونها باور نكنين... -
مبارك صاحبش باشه
از شوخي گذشته نيروي هوايي روسيه بسيار قدرتمند هست و علاوه بر اين بايد توان موشكي رو اضافه كرد. -
اين نوع ومشكها در اون زمان از تئوريهاي نظامي امريكا و روسيه خارج شدند ولي الان دوباره روسيه به سراغ اين تفكر رفته و موشك اسكندر نمونه اين نوع ديدگاه هست.
به نظر ميرسه تكنولوژي هدايت با استفاده از رادار داخلي در اين موشكها اونقدر هم كه مدعي بودن كارامد نبوده... ولي در هر صورت از هدايت اينرسايي معمولي بهتر بودن...
اون چيزي كه جالبه تنوع موشكهاي دوران جنگ سرد در مورد شوروري بسيار بيشتر از امريكا بوده و اناوع و اقسام موشكهاي باليستيك توسط شوروري ساخته شده بود.
چين و كره شمالي هم از اين دانش خيلي بهره بردن و الان هم ايران به صورت مستقيم و غير مستقيم از اون بهره مند هست. -
بهترين كار براي مقابله با تهديد آمريكا تجهيز به سامانه هاي موشكي توليد داخل هست
فراموش نكنين كه آمريكا خيلي منافع در شعاع 2000 كيلومتري ما داره
-
با توجه به تعداد هواپيما و تعداد پروازهاي روتين صورت گرفته در امريكا فكر مي كنم امار اونها كمتر از ايران باشه...
سوانح هوايي خيلي پر بها هستن و معمولا" بيشتر به چشم ميان مثلا ما هي مي گيم كشته شدگان در پرواز ولي داريم سالي 24000 نفر كشته تو جاده مي ديم!!! -
با عرض معذرت
روسيه هم به خودش جسارت همچنين لطهايي نميده!!!
حتي اگه حمله اي به صورت بگيره كار خطرناك نبايد كنيم
مثلا حتي اگه بتونيم نبايد ناوهاي هواپيما بر رو بزنيم كه همون كاري كه با ژاپني ها كردن مي كنن -
فقط من موندم موشك هوا به هوا با هدايت مادون قرمز اون هم با برد 100 كيلومتر تا حالا جايي طراحي شده؟
اصلا" اشكال مادون قرمز دقت اون در برد كم هست حالا ما چه مدلي حل كرديمش نمي دونم -
فرمانده نیروی هوایی ارتش ایران همچنین از ساخت و آزمایش یک نوع موشک جدید هوا به هوا خبر داده است.
به گفته سرتیپ شاه صفی، این موشک حرارتی هوا به هوا که توسط نیروی هوایی طراحی و نمونه سازی شده، روز دوشنبه آزمایش می شود.
موشک حرارتی هوا به هوا از جمله تجهیزات دفاعی در هواپیماهای نظامی است که پس از پرتاب، جذب حرارت موتور هواپیمای دشمن می شود و آن را تعقیب و منهدم می کند.
فرمانده نیروی هوایی گفته است که آزمایش مقدماتی این موشک قبلا صورت گرفته و در روز دوشنبه، مرحله پیشرفته تر این آزمایش اجرا می شود.
سرتیپ شاه صفی گفته است که بخش تحقیقاتی و آزمایشی این موشک توسط جهاد خودکفایی نیروی هوایی تکمیل شده و تولید انبوه آن در صنایع وزارت دفاع صورت صورت خواهد گرفت.
وی برد این موشک حرارتی در پرتاب آزمایشی روز دوشنبه را چهل کلیومتر اعلام کرده اماگفته است که برد نهایی آن تا بیش از یکصد کیلومتر هم قابل افزایش است.
فرمانده نیروی گفته است که این قبیل موشک در سایر کشورها هم تولید می شود اما نوع مورد آزمایش در روز دوشنبه، در داخل ایران طراحی و تکمیل شده است.
[color=brown]
از بخش تسلیحات هوایی به بخش اخبار کاربران انتقال یافت
Babakim1[/color] -
خداييش بايد يك فكري به حال توان هوايي خودمون كنيم
به خصوص شرق كشور خيلي ضعيفه و گله بي چوپان هست
خدا رحم كنه. اميدوارم جنگي نشه و گرنه فكر نمي كنم خيلي دوام بياريم.
بابا بجنبين ديگه اقلا" از چين هم كه شده جنگنده بخريم -
[quote]برای کسب اطلاعات در مورد راکت های کاوشی میتونید به این تاپیک سری بزنید:
[url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3281]راکت های کاوشی[/url]
عرشیا جان لطفاً عکس اون فالکون 1 و اتلس 5رو از پست اول بردار،به جاش از این عکس ها استفاده کن: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1213.jpg]1[/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1214.jpg]2[/url][/quote]
موافقم!
يك سئوالي اين موشك چرا اينقدر كوچيك بود؟؟؟ -
نكته جالب اين بود كه اين موشك هم خيلي خاص بود!!!
چرا؟؟؟
موشك فضايي با سوخت جامد خيلي كمياب بايد باشه. چون موشك فضايي ذاتا" موشك با تيراژ بسيا پايين بوده و نيازي به انبار كردن براي روز مبادا ندارن و از طرفي سوخت مايع نيرومند مناسب پرتاب موشك فضايي هست.
به نظر ميرسه ما خيلي راه مونده تا به تكنولوژي موشكهايي فضايي دست پيدا كنيم.
به نظر ميرسه هدف اين نوع موشك بيشتر قرار دادن محموله هاي خاص در مدار پايين باشه تا ماهواره. بايد ديد اين نوع از موشكها چه كاربردي خواهد داشت.
ولي خداييش من هنوز تو كف اين سجيل هستم خيلي رو پا و قشنگ پرتاب شد
حال كردم شديد 
تاپیک جامع اخبار موشکی (بالستیک ، کروز و .. )
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
فكر كنم سجيل خيلي برتر باشه. اگه ايران تصمصيم به توليد شهاب 3 بي گرفته معناش اينه كه سجيل خيلي موفق نبوده و داراي نقايصي جدي است.
به نظر نميرسه يك موشك تك مرحله اي سوخت مايع بهتر از موشك دو مرحله اي سوخت جامد با قابليت چند كلاهك باشه. البته بحث چند كلاهك بودن خيلي مربوط به ود موشك نيست ولي سجيل اگه موفق بوده باشه بدون شك خيلي سرتره به شهاب